丙哥

佳能24-105mm f/4，這曾經(jīng)是多少佳能用戶的第一支鏡頭，也是第一支紅圈頭。作為一枚套機(jī)鏡頭，老一代的鏡頭具有實(shí)用的焦段，出色的便攜性，不錯(cuò)的色彩表現(xiàn)以及高性價(jià)比成為了深受喜愛的鏡頭；但是也有著例如暗角嚴(yán)重，沒有鏡頭鎖等很多缺陷被大家詬病。新一代的24-105mm f/4鏡頭發(fā)布與去年9月，但是直到現(xiàn)在才真正全面上市，新鏡頭售價(jià)達(dá)到了6000元以上，體積和重量也有了不小的增加，究竟這枚新鏡頭表現(xiàn)如何，我們今天就來全面的進(jìn)行測試。

新涂裝新設(shè)計(jì)

新鏡頭采用了最新的佳能鏡頭外觀設(shè)計(jì)，一改老一代鏡頭“顯老”的毛病。新鏡頭在體積上，已經(jīng)接近于一枚24-70mm f/2.8，而且重量也達(dá)到了795g，體積重量增加都不小。新鏡頭在外觀上，增加了鏡頭鎖，這樣再也不怕鏡頭因?yàn)橹亓吭蛏斐龌蛘呤栈亓恕?/p>

相比于上一代分辨率提升不大

從光學(xué)結(jié)構(gòu)圖的對比就可以看到，新老鏡頭結(jié)構(gòu)有很多相似之處，更多的應(yīng)該是對焦與防抖模塊的改進(jìn)，所以兩枚鏡頭在畫質(zhì)上并不像新老16-35mm那樣明顯，而且新鏡頭雖然邊緣稍好，但是長焦下反而不如老鏡頭畫質(zhì)出色，特別是70mm，老鏡頭要優(yōu)于新鏡頭。

10葉片光圈與暗角修正 新鏡頭焦外更好暗角更輕微

這枚鏡頭雖然在銳度上沒有什么變化，但是暗角、色散、畸變和眩光都要比老鏡頭好一些，畢竟鍍膜技術(shù)更新，而且鏡身設(shè)計(jì)也更現(xiàn)代化?？偠灾虽J度方面之外，新鏡頭還是多多少少有一些提升的。特別值得一提的是這枚鏡頭采用了10葉片光圈，焦外表現(xiàn)更加出色。

外觀對比 新涂層但體積重量更大

與上一代24-105mm相比，新鏡頭不僅僅是換用了新涂裝，而且體積和重量都有不小的增加，直觀來看，新鏡頭顯得更長，而且略粗。新鏡頭不僅是外觀變大了，而且重量從670g提升到了795g，體積上新鏡頭已經(jīng)差不多與24-70mm f/2.8想接近了。

從鏡頭整體來看，新鏡頭大概高出1.5cm左右，然后機(jī)身對焦環(huán)換成了細(xì)螺紋膠環(huán)，而且寬度要比原有鏡頭提升了一倍。新鏡頭涂裝看上去更好看一些，不像佳能老涂裝看上去容易顯得油光。新鏡頭在105mm端，要比老鏡頭長不少。

從前鏡組來看，兩枚鏡頭都是77mm口徑，外鏡組尺寸基本上相同，但是新的24-105mm鏡頭的內(nèi)鏡組鏡片更寬一些。所以顯得整體鏡頭口徑更大，但實(shí)際上兩者口徑相同。

值得一提的是，新一代24-105mm具有鏡頭鎖，老鏡頭被詬病多年的毛病終于治好了。有了鏡頭鎖，再也不擔(dān)心鏡頭因?yàn)橹亓可斐龌蛘呖s回了。

雖然老鏡頭對焦窗標(biāo)的是Macro，而新鏡頭是0.45m，實(shí)際上兩枚鏡頭的最近對焦距離都是0.45m，而且放大倍率也非常接近，新鏡頭為0.24X，而老鏡頭為0.23X，所以不要被老鏡頭的MACRO所迷惑。

新老鏡頭的鍍膜基本一致，都是黃綠色，不同是的新鏡頭的黃綠色中黃色更多一些，而老鏡頭澤更偏向與綠色。

最后，新24-105mm的體積其實(shí)挺大的，安裝在機(jī)身上（圖中為5DSR）還是很顯大的，有點(diǎn)像24-70mm f/2.8的體積與重量。究竟這枚鏡頭增肥300g之后畫質(zhì)表現(xiàn)如何，下面我們就進(jìn)入客觀測試環(huán)節(jié)。

分辨率 長焦銳度不及上一代

首先我們來看一下新老24-105mm鏡頭的分辨率對比，上一代24-105mm在套機(jī)鏡頭中算是出色的，而新一代鏡頭則會(huì)是未來5D4，5DSR，6D等相機(jī)的主打套機(jī)鏡頭之一。新鏡頭畫質(zhì)如何，我們通過多焦段分辨率測試來說明問題。

測試中可以看到，新鏡頭在銳度方面其實(shí)相比于老鏡頭沒有優(yōu)勢，廣角焦段和小光圈下，新鏡頭表現(xiàn)更好，而老鏡頭則在長焦時(shí)表現(xiàn)更好，特別是70mm時(shí)比新鏡頭更出色。從光學(xué)結(jié)構(gòu)不難看出，新鏡頭的結(jié)構(gòu)主要解決了一些對焦上的問題，所以光學(xué)素質(zhì)大幅提升也是不太可能的事情。

焦外 10片光圈焦外更圓潤

下面我們看一下佳能新老24-105mm鏡頭的焦外對比，雖然這兩枚鏡頭都是f/4的最大恒定光圈，但是畢竟是全畫幅鏡頭，而且具有105mm的最長焦距，所以還是具有一定的虛化效果，我們就來看一下兩枚鏡頭的虛化又無差異。

從105mm端可以看出，畢竟全畫幅加上f/4，長焦端的虛化表現(xiàn)還算可以，不過老的24-105mm通光量要比新鏡頭低，同光圈快門畫面會(huì)更暗一些。新鏡頭的光圈葉片從8片進(jìn)化到了10片，焦外的光斑看上去要更圓潤一些，而且光斑也更大一些。對比105mm f/4虛化，新鏡頭還是要好不少的。

在24mm端，其實(shí)兩枚鏡頭的虛化水平基本一致，沒有什么太多差異。新老鏡頭的最近對焦距離都是0.45米，因此鏡頭的近攝虛化能力基本一致。

色散 新鍍膜技術(shù)色散更少

色散這一塊來看，佳能新一代24-105mm換用了新圖層，理論上色散會(huì)更好一些，究竟怎么樣，我們來看一下實(shí)際的測試。

新老24-105mm相比，色散差異其實(shí)并不大，老鏡頭在f/4時(shí)可以看到一些輕微紫邊，但是新鏡頭相對好一些。實(shí)話實(shí)說色散主要出現(xiàn)在大光圈下，而這兩枚鏡頭都是f/4的最大光圈，因此不用擔(dān)心什么色散問題。

暗角：新鏡頭暗角改善明顯

對于暗角來說，兩枚鏡頭都是f/4起步，其實(shí)暗角的差異不會(huì)太大，我們就通過實(shí)際測試來看一下兩款鏡頭的暗角對比。

暗角測試中，新鏡頭的優(yōu)勢還是很明顯的，首先新鏡頭在f/4時(shí)暗角要明顯好于老鏡頭，而且收縮光圈到f/5.6時(shí)，暗角就很難察覺。老鏡頭在f/4，特別是長焦端f/4時(shí)暗角較重，需要到f/8才能得到緩解。

畸變與眩光 眩光減少較明顯

最后我們來看一下兩枚鏡頭的畸變與眩光。老的24-105mm鏡頭畸變表現(xiàn)一般，主要是廣角下畸變比較大，而新鏡頭畢竟光學(xué)結(jié)構(gòu)沒有完全重新設(shè)計(jì)，所以畸變和老鏡頭的差別應(yīng)該不會(huì)太大。

最后來看一下眩光測試。新的24-105mm采用了全新的空氣球形鍍膜，比原有的老24-105mm的鍍膜技術(shù)要新一代，所以眩光控制要更好一些。

由于北京這段時(shí)間就沒有過晴天，所以測試只能放在室內(nèi)進(jìn)行。兩枚鏡頭其實(shí)眩光都不重，室內(nèi)環(huán)境下很難看到眩光和鬼影，相比之夏，老鏡頭還是可以看到一些光斑，而新鏡頭則成像非常干凈。

最后我們先來看一下佳能新一代24-105mm鏡頭的實(shí)拍樣片，由于北京最近霧霾，所以樣片都是小景為主，所有照片為機(jī)身JPG直出，后期僅有裁剪和尺寸調(diào)整。

總結(jié) 新套頭，并不差

由于之前測試體驗(yàn)過佳能新老16-35mm f/2.8的變化，所以對24-105mm的這枚新鏡頭還是比較期待的，但是通過實(shí)際的測試，這枚新鏡頭升級幅度并沒有筆者想象中的巨大。新鏡頭繼續(xù)沿用老鏡頭的光學(xué)思路，雖然光學(xué)結(jié)構(gòu)有變化，但是可以看到基本光學(xué)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是一致的，所以畫質(zhì)上不僅沒有提升，反而在長焦端有所下降。新鏡頭可以說是老鏡頭的全新配置版本，搭載了新的鏡身設(shè)計(jì)，新的鍍膜，新的對焦與防抖技術(shù)，各方面可以看作老24-105mm的提升版，綜合性能上還是要優(yōu)于老鏡頭的。

綜合而言，這枚鏡頭作為現(xiàn)在佳能的主力套機(jī)鏡頭，其實(shí)實(shí)力是沒有問題的，與佳能的24-70mm f/4相比，畫質(zhì)實(shí)際上是半斤八兩，而24-105mm長了35mm，所以更加實(shí)用一些?；蛟S這枚鏡頭上市價(jià)格仍然偏高，等過一段時(shí)間依然會(huì)是一枚性價(jià)比頗高的鏡頭。

最后，很多朋友把老24-105mm成為紅圈狗頭，說明這枚鏡頭的素質(zhì)其實(shí)達(dá)不到大家的預(yù)期。但是，不管新24-105mm還是老24-105mm本質(zhì)上是提供最入門的套機(jī)鏡頭，畢竟一份價(jià)格一分貨，如果達(dá)到24-70mm的素質(zhì)，價(jià)格上不說，體積和重量也會(huì)超現(xiàn)在。就綜合而言，可能24-105mm在素質(zhì)上有很多不盡人意的地方，可能有很多地方還能提升，但是就這個(gè)價(jià)位而言，這是物超所值的。□