歐麗梅+黃美福+陳嘉敏+陳嘉雯

【摘要】目的探究負壓吸引聯(lián)合臭氧治療慢性傷口的效果。方法 36例慢性傷口患者， 隨機分為實驗組與對照組， 每組18例。對照組使用負壓吸引方法處理， 實驗組使用負壓吸引聯(lián)合臭氧治療， 觀察兩組患者傷口基底顏色， 即傷口基底黑色、黃色與紅色組織的變化， 并記錄紅色組織在傷口基底的占比。結(jié)果 對照組患者傷口基底黑色組織基本消失， 黃色組織及紅色組織明顯增多， 且治療后紅色組織占傷口基底百分比較治療前明顯增加， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；實驗組患者傷口基底黑色組織完全消失， 黃色組織及紅色組織逐漸明顯增多， 且治療后紅色組織占傷口基底百分比較治療前明顯增加， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后實驗組紅色組織占傷口基底百分比（90.21±21.01）%明顯高于對照組（62.33±20.91）%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 負壓吸引聯(lián)合臭氧治療慢性傷口治療效果顯著， 值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 負壓吸引；臭氧治療；慢性傷口處理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.10.047

慢性傷口主要是指經(jīng)過正規(guī)的治療手段后1個月內(nèi)傷口仍然無法經(jīng)過正常的炎性期進入增生期、重塑期， 最終進入持續(xù)性的病理炎癥反應(yīng)狀態(tài)， 進而使傷口無法正常的修復(fù)的傷口。導(dǎo)致傷口經(jīng)久不愈的因素主要包括糖脂代謝異常、動脈硬化、靜脈高壓以及局部組織的壓力過高[1-8]。主要是由于組織灌注缺少導(dǎo)致的局部缺血、缺氧以及再灌注損傷。負壓封閉吸引技術(shù)（vacuum sealing drainage， VSD）是一種新型的治療手段， 主要方法是通過新型的醫(yī)用泡沫材料作為創(chuàng)面引流區(qū)與引流管之間的中介物， 及時通過引流技術(shù)將創(chuàng)面滲液、膿性積液、異常積聚的血性滲液和壞死組織等有害物質(zhì)引流出創(chuàng)面。本文旨在研究負壓吸引聯(lián)合臭氧治療慢性傷口治療效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年3月～2016年3月就診于本院的慢性傷口患者36例， 隨機分為實驗組與對照組， 每組18例。實驗組年齡45～77歲， 平均年齡56.6歲；男10例， 女8例；合并糖尿病12例， 水腫6例， 感染5例。對照組年齡46～77歲， 平均年齡57.2歲；男10例， 女8例；合并糖尿病10例， 水腫5例， 感染5例。兩組患者性別、年齡、合并癥等一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組：首先對于傷口進行常規(guī)的處理， 用生理鹽水進行清洗以及除去組織碎片， 隨后將紗布覆蓋在傷口上并且引流孔置于紗布中， 沿著傷口邊緣的位置向心方向從創(chuàng)面引出， 最終用透明膜覆蓋， 保證密閉的空間。將Y形狀的引流管另外兩頭分別連接于引流瓶與負壓裝置。最后調(diào)整負壓， 進行時段性的引流， 治療時間為1周。實驗組：在對照組的基礎(chǔ)上使用臭氧治療， 主要是采用沖洗管對傷口進行臭氧水沖洗。其余步驟與對照組一致。

1. 3 觀察指標 觀察兩組患者傷口基底顏色， 即傷口基底黑色、黃色與紅色組織的變化， 并記錄紅色組織在傷口基底的占比， 以紅色組織占比增大為好轉(zhuǎn)[9]。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

對照組患者傷口基底黑色組織基本消失， 黃色組織及紅色組織明顯增多， 且治療后紅色組織占傷口基底百分比較治療前明顯增加， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；實驗組患者傷口基底黑色組織完全消失， 黃色組織及紅色組織逐漸明顯增多， 且治療后紅色組織占傷口基底百分比較治療前明顯增加， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后實驗組紅色組織占傷口基底百分比明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

引流是指通過在機體的部分與機體其他部分間、或與外界間建立開放通道以達到治療目的的外科手段。引流技術(shù)是目前臨床外科治療中的重要組成部分， 同時也是外科手術(shù)的基本操作之一[10-12]。引流的目的往往是為了及早的將體腔內(nèi)、器官內(nèi)或者組織中的膿性積液、壞死組織甚至異物排除， 異常積聚的血液和消化液等有害物質(zhì)往往也會造成積液同樣需要引流排除， 為了降低壓力消滅死腔， 消除對機體的炎性刺激， 改變感染部位的生物環(huán)境。引流還具有減輕機體的炎性反應(yīng)， 抑制局部細菌繁殖， 防止感染擴散以及促進炎癥消退的作用[13-16]。引流時應(yīng)當注意觀察需要的引流的物質(zhì)形態(tài)與性狀， 以此來判斷引流的情況。常見的引流術(shù)包括治療性引流、預(yù)防性引流以及診斷性引流等。治療性引流：對已感染的病灶的引流如膿腫引流， 或在手術(shù)、創(chuàng)傷后體腔內(nèi)積液的引流。預(yù)防性引流：以預(yù)防積液、感染或吻合口漏為目的的引流， 嚴格的說， 引流不能預(yù)防吻合漏口的發(fā)生， 只能在發(fā)生漏時避免造成彌漫性腹膜炎。診斷性引流：如診斷性腹腔灌洗， 經(jīng)皮經(jīng)肝膽管穿刺， 經(jīng)纖維內(nèi)鏡胰膽管插管造管引流， 十二指腸引流等。隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展， 提出眾多引流技術(shù)， 本文介紹的負壓封閉吸引技術(shù)就是其中的一種。負壓封閉吸引技術(shù)是指用內(nèi)含有引流管的聚乙烯酒精水化海藻鹽泡沫敷料（負壓封閉吸引技術(shù)輔料）， 來覆蓋或填充皮膚、軟組織缺損的創(chuàng)面， 再用生物半透膜對之進行封閉， 使其成為一個密閉空間， 最后把引流管接通負壓源， 通過可控制的負壓來促進創(chuàng)面愈合的一種全新的治療方法。負壓吸引技術(shù)主要具有治療時間縮短， 減輕患者的痛苦， 同時減輕醫(yī)護人員的工作量的優(yōu)點；此外其還可以有效地避免交叉， 主要是由于負壓吸引是在一個密閉的系統(tǒng)內(nèi)進行， 使引流區(qū)的滲出物和壞死組織被及時清除， 使引流區(qū)內(nèi)達零聚積。而且負壓吸引可以有效的防止創(chuàng)面污染， 主要是由于其可以充分引流和刺激創(chuàng)面肉芽組織快速和良好生長。避免死腔形成及縮小創(chuàng)面， 負壓引流在引出滲液的同時使引流腔壁內(nèi)陷， 隨著醫(yī)用泡沫材料的漸次退出， 腔壁緊密貼合， 有效地預(yù)防了殘余膿腫及死腔的形成。對于淺表創(chuàng)面， 可以起到靠攏組織， 縮小創(chuàng)面， 減小植皮面積的功效。

慢性傷口主要是指經(jīng)過正規(guī)的治療手段后一個月內(nèi)傷口仍然無法經(jīng)過正常的炎性期進入增生期、重塑期， 最終進入持續(xù)性的病理炎癥反應(yīng)狀態(tài)， 進而使傷口無法正常的修復(fù)。導(dǎo)致創(chuàng)面經(jīng)久不愈的因素主要包括糖脂代謝異常、動脈硬化、靜脈高壓以及局部組織的壓力過高。主要是由于組織灌注缺少導(dǎo)致的局部缺血、缺氧以及再灌注損傷。慢性創(chuàng)傷主要是由于患者患有慢性疾病， 例如糖尿病， 或由于家族遺傳等。臭氧， 一種具有非特異性的殺菌能力， 同時具有修復(fù)傷口功能的氣體， 臨床上同上使用臭氧水進行治療。本文旨在研究聯(lián)合使用負壓吸引聯(lián)合臭氧用于慢性傷口的處理， 選取慢性傷口患者36例， 隨機分為實驗組與對照組。對照組使用負壓吸引方法處理， 實驗組使用負壓吸引聯(lián)合臭氧的治療手段治療， 觀察兩張患者傷口基底顏色， 觀察傷口基底黑色、黃色與紅色組織的變化， 并記錄紅色組織在傷口基底的占比。結(jié)果顯示， 對照組患者傷口基底黑色組織基本消失， 黃色組織及紅色組織明顯增多， 且治療后紅色組織占傷口基底百分比較治療前明顯增加， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；實驗組患者傷口基底黑色組織完全消失， 黃色組織及紅色組織逐漸明顯增多， 且治療后紅色組織占傷口基底百分比較治療前明顯增加， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后實驗組紅色組織占傷口基底百分比明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

總之， 負壓吸引聯(lián)合臭氧治療慢性傷口治療效果顯著， 值得推廣使用。

參考文獻

[1] 王戈. 糖尿病足的預(yù)防和護理進展. 健康導(dǎo)報（醫(yī)學版）， 2015（10）：

251.

[2] 褚月頡， 王鵬華. 糖尿病傷口愈合不良的相關(guān)機制. 國際內(nèi)分泌代謝雜志， 2014， 34（2）：131-134.

[3] 馮鑫， 周永梅， 房德敏. 中藥對傷口愈合干預(yù)作用的機理研究. 遼寧中醫(yī)雜志， 2015（8）：1498-1501.

[4] 馬乃榮， 陳璇. 傷口愈合影響因素分析及護理進展. 山西醫(yī)藥雜志， 2012， 41（3）：250-252.

[5] 王小鳳. 貫通傷后異物遺留致傷口不愈1例的護理. 醫(yī)學信息， 2013， 26（4）：406.

[6] 李夢宇. 慢性傷口不愈合的常見情況與處理. 醫(yī)學理論與實踐， 2012， 25（18）：2299-2300.

[7] 徐元玲， 王建東， 蔣琪霞. 慢性傷口細菌生物膜形成機制及其影響的研究進展. 中華護理雜志， 2014， 49（4）：463-466.

[8] 熊群懷， 田華. 龍珠軟膏換藥治療經(jīng)久難愈的感染傷口療效觀察. 中國醫(yī)藥指南， 2012（27）：605.

[9] 王靜， 秦霞， 余艷萍， 等. 負壓技術(shù)聯(lián)合濕性敷料在慢性傷口護理中的應(yīng)用. 護理研究， 2014， 28（2）：217-218.

[10] 李健， 林茂輝， 陳晶晶， 等. 銀離子洗液聯(lián)合改良負壓封閉吸引技術(shù)治療慢性創(chuàng)面. 中國矯形外科雜志， 2016， 24（8）：760-762.

[11] 張偉， 龔振華， 保國鋒， 等. 經(jīng)旁骶尾入路聯(lián)合負壓封閉吸引技術(shù)治療巨大尾腸囊腫一例. 中華醫(yī)學雜志， 2016， 96（29）：2365-2366.

[12] 姚震， 崔飛倫， 陸洪兵. 脈沖式負壓吸引聯(lián)合哈樂治療慢性骨盆疼痛綜合征的研究. 中國實用醫(yī)藥， 2015， 10（32）：175-177.

[13] 李宗原， 王軍， 王陶， 等. 負壓吸引引流技術(shù)聯(lián)合抗生素骨水泥鏈珠治療慢性骨髓炎. 四川醫(yī)學， 2014， 7（7）：169-170.

[14] 羅清華， 周成亮， 鄭長軍， 等. 傳統(tǒng)引流技術(shù)與負壓封閉吸引技術(shù)在骨科創(chuàng)面感染治療的對比研究分析. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志， 2015， 21（5）：469-471.

[15] 歐陽斌. 82例改良持續(xù)負壓封閉吸引技術(shù)應(yīng)用在糖尿病合并壞死性筋膜炎治療的效果. 糖尿病新世界， 2015（1）：72.

[16] 李健， 林茂輝， 龍騰， 等. 改進新型負壓封閉吸引技術(shù)治療慢性軟組織缺損創(chuàng)面. 中國美容醫(yī)學雜志， 2015（7）：6-9.

[收稿日期：2017-01-19]

作者單位：523326 東莞市第三人民醫(yī)院泌尿手足外科