最近，多家國內(nèi)外媒體報道了日本欲引進(jìn)“岸基宙斯盾”系統(tǒng)的消息。由于“岸基宙斯盾”系統(tǒng)的攔截范圍和能力被認(rèn)為遠(yuǎn)超之前日本打算引進(jìn)的“薩德”系統(tǒng)，這一舉動引發(fā)各界極大憂慮。接受采訪的中國軍事專家指出，“岸基宙斯盾”不是一個最近才出現(xiàn)的選項，日本已經(jīng)評估過很長時間。不過，該專家認(rèn)為，從軍事角度看，“岸基宙斯盾”對日本，并不是一個理智的選擇。

該專家表示，早在2014年，日本就已經(jīng)開始“正式研究引進(jìn)‘岸上宙斯盾和‘薩德兩型地基反導(dǎo)系統(tǒng)”。《環(huán)球時報》記者也注意到最近日方關(guān)于引進(jìn)“岸基宙斯盾”的報道，顯然也并非是最終的決定。例如，日本共同網(wǎng)的報道稱，作為（除了現(xiàn)有的艦載“宙斯盾”和“愛國者-3”系統(tǒng)以外）新的防護(hù)舉措，日本政府還在優(yōu)先探討引進(jìn)岸基宙斯盾系統(tǒng)。并稱，在陸地部署宙斯盾艦搭載的“標(biāo)準(zhǔn)-3”和高性能雷達(dá)，更易于實(shí)施24小時警戒。

不過中國軍事專家表示，如果日本打算用導(dǎo)彈防御系統(tǒng)應(yīng)對中朝彈道導(dǎo)彈的話，部署在本土的“岸基宙斯盾”顯然不是一個好選項。人們之所以認(rèn)為“岸基宙斯盾”遠(yuǎn)比“薩德”系統(tǒng)強(qiáng)大，是因為它配備的“標(biāo)準(zhǔn)-3”系列攔截彈具有更大的攔截高度和攔截距離。例如，“標(biāo)準(zhǔn)-3”BlockIB攔截彈和日美正在聯(lián)合研發(fā)的“標(biāo)準(zhǔn)-3”BlockIIA，最大攔截高度估計分別高于600/1000公里左右、最大攔截距離估計大于1200/2000公里，“標(biāo)準(zhǔn)-3”BlockIB可攔截近、中程彈道導(dǎo)彈，而“標(biāo)準(zhǔn)-3”BlockIIA型導(dǎo)彈具有更先進(jìn)的動能殺傷彈頭和更大彈徑，可攔截中程、中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。未來的“標(biāo)準(zhǔn)-3”BlockIIB型將具備攔截遠(yuǎn)程和洲際彈道導(dǎo)彈的能力。這種紙面性能遠(yuǎn)超“薩德”系統(tǒng)大約200公里的最大攔截距離和大約180公里的最大攔截高度。不過“薩德”系統(tǒng)作為末端區(qū)域反導(dǎo)系統(tǒng)，有一項性能是“標(biāo)準(zhǔn)-3”不能做到的，它能夠兼顧大氣層內(nèi)外攔截，其攔截低界可達(dá)30公里左右，而“標(biāo)準(zhǔn)-3”的攔截低界則超過100公里。

專家表示，作為一種中段導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，“岸基宙斯盾”系統(tǒng)的“標(biāo)準(zhǔn)-3”系列攔截彈只能在100公里以上高度，在導(dǎo)彈飛行中段實(shí)施攔截。如果將其部署在陸地上，朝鮮彈道導(dǎo)彈如果攻擊日本本土，那么此時已經(jīng)進(jìn)入末端或者至少是飛行的后半段了，“岸基宙斯盾”對這些導(dǎo)彈的攔截效果可能不如艦載的“宙斯盾”系統(tǒng)好。實(shí)際上，“岸基宙斯盾”系統(tǒng)的任務(wù)很大程度上是依靠日本海上自衛(wèi)隊的“金剛”和“愛宕”級“宙斯盾”驅(qū)逐艦完成的，“岸基宙斯盾”具備的能力，上述驅(qū)逐艦經(jīng)過升級完全可以達(dá)到，而且部署更為靈活。

不過，也有分析認(rèn)為，以上討論都是從純技術(shù)角度來探討，無論日本打著防范朝鮮彈道導(dǎo)彈的旗號，從美國引進(jìn)哪種先進(jìn)武器，都將對中國的國家安全構(gòu)成影響，所以中方有必要通過研究日本可能的方案，知己知彼，提前準(zhǔn)備好預(yù)案。▲

（張亦馳）