張不叁

公元前283年的澠池，盛大的外交宴會(huì)正在舉行，宴飲的雙方是秦昭王和趙惠文王?，F(xiàn)場氣氛十分融洽，一年前的和氏璧事件似乎并未給雙方留下任何不快的記憶。

酒至半酣，秦昭王提出請(qǐng)求：聽說趙王擅長音樂，請(qǐng)為大家奏瑟。趙惠文王欣然應(yīng)允，彈奏了一曲，換來滿座喝彩歡呼。負(fù)責(zé)記錄秦王言行的御史隨即記上了一筆：某年月日，秦王與趙王會(huì)飲，令趙王鼓瑟。

氣氛瞬間陷入尷尬，趙惠文王沒料到對(duì)方是在戲耍自己，惱火卻無可奈何。這時(shí)藺相如站了出來，他順手拾起一只瓦罐來到秦王面前，聲稱代表趙王，請(qǐng)求秦王擊瓦罐。

秦昭王對(duì)此斷然拒絕，藺相如先是跪倒繼續(xù)請(qǐng)求，眼看秦王仍不理會(huì)，他又聲稱，只要五步之內(nèi)，自己脖頸里的血足以濺到秦王身上。衛(wèi)士們試圖上前，藺相如卻瞪眼怒斥，嚇阻了他們。在他的威逼下，秦昭王只得敲了下瓦罐，藺相如立刻要趙國御史也記下：某年月日，秦王為趙王擊缶。

這就是太史公筆下一波三折的澠池會(huì)。數(shù)年前咸陽殿的九賓大典上，同樣是面對(duì)秦昭王，藺相如手持和氏璧，作勢要撞向庭柱，那時(shí)他曾撂下一句異曲同工的狠話：大王如果一定逼迫臣，臣的頭今天就與和氏璧一起在柱上撞碎。

兩起外交事件中藺相如的表現(xiàn)，很容易如坊間流傳的外交段子一樣，被稱贊為“維護(hù)了趙國尊嚴(yán)”。其實(shí)，外交從來不是靠著一味好勇斗狠就能達(dá)到目的，藺相如的強(qiáng)橫表現(xiàn)背后，埋藏著秦趙兩國當(dāng)時(shí)的微妙關(guān)系。

在“完璧歸趙”事件中，人們總習(xí)慣將起因歸結(jié)為秦昭王對(duì)和氏璧的垂涎，其實(shí)玉璧只是個(gè)借口，秦昭王是在對(duì)趙國進(jìn)行試探，他真正在意的不是得到玉璧，而是對(duì)方的反應(yīng)。趙國不會(huì)相信秦國真的肯割讓城池，但他們在拒絕之前，勢必會(huì)評(píng)估這樣做可能會(huì)帶來的后果：如果趙國不敢有絲毫違逆，直接奉上和氏璧，那顯然是對(duì)秦國有所畏懼。換言之，趙國選擇以哪種方式回應(yīng)秦國，直接反映出他們此時(shí)的實(shí)力，弱國是沒有外交的。

藺相如在秦宮的強(qiáng)硬表現(xiàn)，則恰恰代表了趙國面對(duì)秦國的態(tài)度：縱然實(shí)力還不及，趙國也不會(huì)輕易退讓，哪怕是一塊玉璧。秦昭王不敢在大庭廣眾之下當(dāng)真殺死趙國使者，藺相如也清楚這點(diǎn)，他做出的玉碎舉動(dòng)與其說是威脅，不如說是一場刻意的表演。即便如此，藺相如的強(qiáng)硬也并沒能阻止秦國的兵鋒，在這同一年，秦國奪取了趙國的石城，次年又?jǐn)貧⒘藘扇f趙軍。

澠池會(huì)同樣沒有表面上那樣簡單。如果只理解為“秦王不甘心奪取和氏璧的失敗，想要報(bào)復(fù)”，未免太小瞧他。這一事件發(fā)生時(shí)，秦將白起正在進(jìn)行鄢郢之戰(zhàn)，廉頗則剛結(jié)束向齊國的進(jìn)攻。秦趙兩國都需要穩(wěn)住對(duì)方這個(gè)最大的對(duì)手，這才有了在澠池的和談。換言之，當(dāng)時(shí)的形勢決定了澠池會(huì)一定會(huì)以和平結(jié)束，鼓瑟擊缶只是其中無傷大雅的小插曲而已。