田聿

韓國國防部2017年2月28日表示，與樂天集團簽署了有關確保部署“薩德”用地的易地協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，樂天向韓國防部出讓星州高爾夫球場，國防部將南楊州市軍用地塊轉(zhuǎn)讓給樂天。這一協(xié)議不僅引發(fā)中國輿論對樂天的猛烈抨擊，還使得不少中國民眾自發(fā)抵制樂天。

“薩德”全稱為“末段高層區(qū)域防御系統(tǒng)”，是美國全球?qū)椃烙w系的子系統(tǒng)，名氣本來遠沒有愛國者PAC-3防空反導系統(tǒng)來得響亮，但近年來，隨著美國尋求在韓國境內(nèi)部署“薩德”，引起中方的高度警覺和關注。

那么“薩德”進駐韓國，對中國威脅到底有多大？

中國火箭軍面臨“威力貶值”

從整個美國導彈防御系統(tǒng)（MD）的作戰(zhàn)方式看，分三個階段攔截敵方（主要指來自俄羅斯和中國）來襲的洲際導彈，即敵方導彈飛行的助推段、中段和末段，“薩德”恰好處于中段防御和愛國者PAC-3末段攔截防御之間，實現(xiàn)二者的無縫銜接。

更重要的是，“薩德”本身是一種車載可機動部署的、作用距離達500公里可獨立作戰(zhàn)的反導系統(tǒng)。既可在大氣層內(nèi)4萬米以上的高空，也可在大氣層外18萬米以下的高度對來襲彈道導彈進行攔截，是當今世界上唯一能在大氣層內(nèi)外攔截彈道導彈的陸基系統(tǒng)。而這一高度正好是射程在3500公里以上的遠程導彈和洲際導彈的末段飛行階段，以及射程在3500公里以下的中近程導彈的中段飛行階段。此外，“薩德”還能在大氣層內(nèi)外對目標實施多次攔截，并為低層末段攔截系統(tǒng)提供目標指示信息。

客觀而言，“薩德”進入朝鮮半島，受影響的當然不只是朝鮮，中國乃至俄羅斯遠東地區(qū)部署的戰(zhàn)略戰(zhàn)役導彈也將面臨“威力貶值”的風險。

特別是中國，新組建的火箭軍尚缺乏足夠數(shù)量的先進洲際彈道導彈（ICBM），海軍核潛艇的有限安靜性限制了它們離開海岸，而中國空軍的遠程轟炸機完全是空白。

名為“防御”，實為“進攻”

為了平息中國的疑慮，韓國國內(nèi)傳聞總統(tǒng)府青瓦臺方面將要求“薩德”系統(tǒng)的雷達只能是“末段部署”版本，即探測距離維持在600～800公里，只能探測到朝鮮境內(nèi)，而不是選擇“前沿部署”版本的雷達，后者探測距離達到2000公里。

但問題是，美國在海外部署反導系統(tǒng)慣于采取“漸進路線”，像它在波蘭、羅馬尼亞部署的“陸基宙斯盾”反導系統(tǒng)，也是宣稱主要針對伊朗中程彈道導彈，可是考慮反導系統(tǒng)在情報、指揮和攔截功能方面的升級進步，最終仍將具備初步的洲際導彈防御能力。

此外，未來韓國如何讓中國了解在其境內(nèi)部署的“薩德”系統(tǒng)雷達究竟是“末段部署”還是“前沿部署”模式，難道要讓中國軍事觀察員進入駐韓美軍基地一窺究竟？顯然，這種無法監(jiān)督的“釋疑措施”難以落實。

按照美國導彈防御局公開的信息，“薩德”系統(tǒng)的整個作戰(zhàn)過程分為偵察、威脅評估、武器分配、交戰(zhàn)控制、導彈攔截等步驟。實戰(zhàn)時，當預警衛(wèi)星對敵方發(fā)射導彈發(fā)出預警后，先用陸基雷達在遠距離搜索并跟蹤目標，并把跟蹤數(shù)據(jù)傳送給指揮控制系統(tǒng)（C2BMC）。在與其他跟蹤數(shù)據(jù)進行相關處理后，C2BMC制訂出交戰(zhàn)計劃，確定攔截和分配攔截目標，把目標數(shù)據(jù)傳輸?shù)綔蕚浒l(fā)射的導彈上，并下達發(fā)射命令。

導彈發(fā)射后，先按慣性制導飛行，隨后C2BMC指揮陸基雷達向攔截彈傳送修正的目標數(shù)據(jù)，對攔截彈進行中段飛行制導。攔截彈在飛向目標的過程中，可以接收一次或多次目標修正數(shù)據(jù)。攔截彈飛行16秒后助推器關機，動能殺傷器與助推器分離并到達攔截目標的位置。之后，動能殺傷器進行主動尋的飛行，適時拋掉防護罩，殺傷器上導引頭開始搜索和捕捉目標，導引頭和姿軌控系統(tǒng)把殺傷器引導到目標附近。在攔截目標前，導引頭處理目標圖像、確定瞄準點、通過直接碰撞攔截并摧毀目標。

作為“薩德之眼”，工作在X波段的AN/TPY-2陸基雷達要觀測整個攔截過程，并把觀測數(shù)據(jù)提供給C2BMC，以便評估攔截彈是否攔截到目標。這樣一套系統(tǒng)部署在韓國境內(nèi)的話，比起部署在日本，大約又能向西、向北推進300公里的探測距離，從而能更方便地監(jiān)視中國東北、華北、東南沿海大部分地區(qū)，以及俄羅斯遠東地區(qū)大部分的中遠程導彈發(fā)射活動。

韓國為難取舍的背后

回溯韓國部署“薩德”事件的整個過程，可以看出美國的“推銷熱情”遠勝韓國的“笑納興趣”。

2014年6月3日，在第50屆首爾國防研究院國防論壇上，駐韓美軍司令兼美韓聯(lián)合司令部司令斯卡帕羅蒂公開呼吁韓國政府接受“薩德”，并透露自己曾向美國參議院軍事委員會提議在韓國部署該系統(tǒng)。2015年4月16日，斯卡帕羅蒂在出席美國眾議院軍事委員會聽證會時，再次提出用“薩德”加強韓國現(xiàn)有的愛國者PAC-2反導系統(tǒng)，以便“更有效地攔截朝鮮導彈”。

對于斯卡帕羅蒂的言論，韓國政府和軍方頗為糾結(jié)矛盾。韓國政府先是聲明不考慮引進“薩德”，接著又強調(diào)美韓聯(lián)合防務的重要性，“對任何有意義的防御性武器持開放態(tài)度”，韓國國防部長韓民求則稱，不排除在韓國部署“薩德”系統(tǒng)。

關鍵的節(jié)點則是今年2月7日，由于朝鮮發(fā)射遠程火箭，韓國的態(tài)度開始松動，并宣布將與美國磋商在朝鮮半島部署“薩德”系統(tǒng)。

目前，美軍在韓國部署了兩個連的愛國者PAC-3防空反導系統(tǒng)，由于“薩德”系統(tǒng)射高最大15萬米，射程最遠200公里，因此“薩德”一旦與愛國者PAC-3協(xié)同作戰(zhàn)，將使駐韓美軍的現(xiàn)有陸基末段反導的縱向高度與橫向射程以及保護的地面范圍半徑均擴大10倍，也意味著在末段對一枚來襲的導彈至少有三次攔截機會。

不少分析指出，美國要求韓國引進和部署“薩德”的實質(zhì)，是進一步拼湊亞太軍事同盟，打造一條從阿拉斯加經(jīng)日本、韓國到澳大利亞的“反導弧”，屆時不僅是朝鮮、俄羅斯乃至中國的遠程及洲際導彈的發(fā)射活動都將進一步受到抵近偵察與威脅。

有韓國輿論認為，由于中美在“薩德”問題上持有截然相反的態(tài)度，韓國“兩面受氣”。但實際上，加上俄羅斯和日本，韓國應該算是“四面受氣”。

韓國選擇跳進這個“禍亂之坑”，接下去所遇到的波折，它也將自行承受。

（摘自《香港鳳凰周刊》 圖/陳明貴）