李懿淼，李茂田，艾 威，羅 章，胡 進(jìn)，侯立軍

(華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200062)

江西柘林水庫春季浮游藻類、葉綠素a與環(huán)境因子的分布、關(guān)系及意義*

李懿淼，李茂田**，艾 威，羅 章，胡 進(jìn)，侯立軍

(華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200062)

江西柘林水庫是長江中游的大型峽谷型旅游性水庫，庫容79.2×108m3，長115 km． 2015年4月在56 km的中心庫區(qū)走航和定點(diǎn)測量了水庫表層水體浮游藻類、葉綠素a(Chl.a)濃度與溶解無機(jī)氮(DIN)濃度、溶解無機(jī)磷(DIP)濃度、溶解硅(DSi)濃度、水溫、濁度和溶解氧濃度等環(huán)境因子的分布特征． 結(jié)果表明：1)水庫屬于中營養(yǎng)水體，表層主要浮游藻類(細(xì)胞豐度>1000 cells/L)有34種，平均生物量為0.41 mg/L． 主要優(yōu)勢藻類(優(yōu)勢度≥0.02)為硅藻和藍(lán)藻，藻類組成與DIN濃度、DIP濃度、DSi濃度和水溫等環(huán)境因子關(guān)系密切，4種因子對藻類結(jié)構(gòu)的解釋水平達(dá)60%以上． 2)水庫水體Chl.a濃度具有顯著的次表層葉綠素最大值(SCM)現(xiàn)象，SCM層深度為3～8 m，厚度為2～7 m，SCM層占整個水體的25.2%～74.1%． SCM層的藻類對營養(yǎng)鹽吸收消耗致使DIN、DIP和DSi濃度下降，同時藻類的產(chǎn)氧使溶解氧濃度增加． 3)水庫對DSi具有顯著的生物過濾器效應(yīng)，中、上層約有11%～12%的DSi被生物吸收利用，從上游至下游，累積約有21%的DSi被藻類吸收沉降于庫底． 4)人類氮、磷排放對水庫生態(tài)和水質(zhì)有嚴(yán)重影響，毗鄰縣城區(qū)域水體的Chl.a和DIP濃度分別是自然河段的2.9倍和3倍左右．

浮游藻類；葉綠素a；次表層葉綠素最大值；過濾器效應(yīng)；柘林水庫

江西柘林水庫是長江中游鄱陽湖流域支流——修河流域的大型峽谷型旅游性水庫，位于河流下游，庫容79.2×108m3，長115 km，正常水面面積308 km2，截修河流域面積9340 km2，占流域面積的63.5%[1-2]．水庫是武寧縣、德安縣、共青城市百萬人口的主要水源地，也是沿湖城鄉(xiāng)生活污水和工業(yè)廢水的主要納污水體，另外武寧縣城毗鄰水庫上游，常住人口40萬[1-3]．水庫多年平均降水量1615 mm，庫內(nèi)島嶼眾多．近年來，隨著庫區(qū)工農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展，柘林水庫生態(tài)環(huán)境和水質(zhì)狀況日益成為水庫管理部門、自來水部門、旅游部門以及水產(chǎn)養(yǎng)殖工作者關(guān)心的問題，并被列入第二批江河湖泊生態(tài)環(huán)境保護(hù)專項(xiàng)，急需開展全面系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境過程研究[2-4]．

浮游藻類是湖泊(水庫)主要的初級生產(chǎn)者，其生物量及優(yōu)勢種是衡量湖泊(水庫)生態(tài)系統(tǒng)以及環(huán)境的主要指標(biāo)[5]．葉綠素a(Chl.a)是浮游藻類的重要組成成分，占藻類生物量的比例平均為1/405[6]，其測量技術(shù)簡易可靠，因此廣泛應(yīng)用Chl.a估計藻類生物量、衡量水體富營養(yǎng)化程度、評價生態(tài)和水質(zhì)狀況[7]．另外，水體的氮、磷、硅是藻類的生源要素，水溫(WT)、濁度(TD)、溶解氧(DO)等是影響藻類生長發(fā)育的環(huán)境因子，因此，水體的生源要素和環(huán)境因子控制著藻類生物量及優(yōu)勢種、Chl.a濃度等生態(tài)特征，也是衡量水體水質(zhì)的主要參數(shù)[8-9]．比如，隨溶解無機(jī)磷(DIP)濃度的不斷增加，優(yōu)勢藻類由藍(lán)藻演變?yōu)榫G藻[10]；靜水與動水環(huán)境中的藻類優(yōu)勢種差異明顯，流速對藻類生長有重要影響[11-12]，WT和TD條件不同，藻類優(yōu)勢種也隨之變化[13]；且藻類結(jié)構(gòu)與水質(zhì)有密切關(guān)系[14]．同樣，Chl.a濃度與各環(huán)境因子間也存在密切的相互關(guān)系[15-17]．柘林水庫前期的研究多側(cè)重水質(zhì)、藻類、污染負(fù)荷等生態(tài)環(huán)境歷史變化及評價[1-4]，對于探討湖泊浮游藻類與水體中生源要素和環(huán)境因子的相互關(guān)系的研究，尚有待于深入．本研究通過對柘林水庫進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，嘗試揭示柘林水庫藻類生物量、優(yōu)勢種和Chl.a濃度等生態(tài)指標(biāo)，水體的溶解無機(jī)氮(DIN)、DIP、溶解硅(DSi)濃度等生源要素和WT、TD、DO濃度等環(huán)境因子的分布特征，探討三者之間的內(nèi)在關(guān)系，以期為水庫環(huán)境管理與水體利用提供科學(xué)依據(jù)．

1 樣品與方法

1.1 樣品采集與分析

鑒于春、夏季節(jié)是藻類生長較快的季節(jié)[18]，根據(jù)實(shí)際情況，本次調(diào)查采樣時間選取在2015年4月底．采樣分走航測量和定點(diǎn)測量兩種方式．走航從下游大壩向上游測量56 km，沿程設(shè)置4個采樣點(diǎn)，從下游向上游依次為D點(diǎn)(大壩前，下游代表站)、C點(diǎn)(中游代表站)、B點(diǎn)(毗鄰武寧縣城河段站)和A點(diǎn)(上游代表站)．走航的航跡線和采樣點(diǎn)位置分布如圖1所示．

圖1 柘林水庫位置、采樣航線和采樣點(diǎn)位分布Fig.1 Sampling route and sites in the Zhelin Reservoir

走航時航速保持2～3節(jié)，利用懸掛在水下1 m處的多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀(Multiparameter system-Manta2)測量水體表層Chl.a濃度．同時利用聲學(xué)多普勒流速剖面儀(Acoustic Doppler Current Profilers, ADCP)沿程測量水深和流速．多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀的Chl.a濃度測量值與常規(guī)的丙酮法測量值相比，其均值相對誤差范圍為0.7%～9.2%(2014年6月在長江口大戟山水域24 h測量)．

Y=fi(ni/N)

(1)

式中，ni為樣品中第i種浮游藻類的個體數(shù)，N為同一樣品中所有浮游藻類的總個數(shù)體，fi為第i種浮游藻類在各個樣點(diǎn)出現(xiàn)的頻度，當(dāng)Y≥0.02時的物種認(rèn)定為優(yōu)勢種[24]．

另外，水庫的營養(yǎng)狀態(tài)類型采用相關(guān)加權(quán)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(TLI(∑))[25-26]，即綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，利用Chl.a濃度、SD、TP濃度和TN濃度4個參數(shù)評價，公式為：

(2)

式中，Wj為第j種參數(shù)的相關(guān)權(quán)重；TLI(j)代表第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；且Chl.a濃度、SD值為實(shí)測值，TP濃度根據(jù)TP與Chl.a濃度關(guān)系[25]進(jìn)行計算，TN濃度根據(jù)DIN與浮游藻類生物量的含氮量之和計算[27]．評價分級標(biāo)準(zhǔn)為：TLI(∑)<30為貧營養(yǎng)，30～50為中營養(yǎng)，>50為富營養(yǎng)[25]．

1.2 藻類、Chl.a與環(huán)境因子的冗余分析

水庫浮游藻類繁多，其種類組成本質(zhì)是一組多元因變量，受外部生源要素及環(huán)境因子等一組多元自變量所控制．冗余分析(redundancy analysis, RDA)是一種典型相關(guān)分析的統(tǒng)計方法，能定量分析兩組多元變量(響應(yīng)變量組和解釋變量組)之間的線性關(guān)系，分析這種線性關(guān)系引起響應(yīng)變量變異占總變異的比例．本文將水庫中細(xì)胞豐度大于1000 cells/L的34種藻類(代碼見表1)作為響應(yīng)變量組，將環(huán)境因子包括DIN濃度、DIP濃度、DSi濃度、WT、TD、DO濃度等6個變量作為解釋變量組，原始數(shù)據(jù)均進(jìn)行l(wèi)og轉(zhuǎn)換，利用Canoco 4.5軟件進(jìn)行RDA分析，變量的顯著性用499次的MonteCarlo檢驗(yàn)[28]．

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游藻類的組成與空間分布

柘林水庫共檢出細(xì)胞豐度>1000 cells/L的主要浮游藻類6門24屬34種(表1)，主要優(yōu)勢藻類(Y≥0.02)為硅藻門和藍(lán)藻門，硅藻門以顆粒直鏈藻、顆粒直鏈藻最窄變種、梅尼小環(huán)藻、美麗星桿藻和尖針桿藻為主要優(yōu)勢種，優(yōu)勢度分別為0.026、0.080、0.021、0.022和0.111；藍(lán)藻門以魚害微囊藻、卷曲長孢藻、類顫魚腥藻、阿氏擬魚腥藻和小席藻為優(yōu)勢種，優(yōu)勢度分別為0.073、0.081、0.110、0.028和0.052(表1)．毗鄰武寧縣城河段的A和B點(diǎn)藻類分別為22和20種，以藍(lán)藻和硅藻為優(yōu)勢藻類，而自然河段C和D點(diǎn)藻類分別為18和12種，以藍(lán)藻為優(yōu)勢藻類．另外，毗鄰城市(武寧縣城)河段的A點(diǎn)和B點(diǎn)的生物量和細(xì)胞豐度分別為0.39～0.51 mg/L和4.1×106～5.4×106cells/L，遠(yuǎn)高于自然河段的C和D點(diǎn)的0.26～0.46 mg/L和2.7×106～3.7×106cells/L(圖2)．

表1 柘林水庫浮游藻類物種代碼、名稱和優(yōu)勢度

圖2 柘林水庫4個采樣點(diǎn)的細(xì)胞豐度和生物量Fig.2 Cell density and biomass of four sampling sites in the Zhelin Reservoir

2.2 Chl.a濃度的空間分布

縱向上自上游至下游，柘林水庫水體Chl.a濃度在毗鄰武寧縣城河段(A和B點(diǎn))和自然河段(C和D點(diǎn))表層差別顯著，自然河段Chl.a濃度穩(wěn)定在2 μg/L左右，毗鄰城市河段高達(dá)5.8 μg/L，是自然河段的2.9倍(圖3)，這與上面所述的浮游藻類生物量和細(xì)胞豐度的分布基本一致．

圖3 柘林水庫水體Chl.a濃度的縱向分布Fig.3 Longitudinal distribution of chlorophyll-a concentration in the water of Zhelin Reservoir

垂向上，4個采樣點(diǎn)水體的Chl.a濃度剖面均出現(xiàn)了次表層葉綠素最大值現(xiàn)象(subsurface chlorophyll maximum，SCM)．其SCM均出現(xiàn)在3～8 m，除A點(diǎn)外，其余3個點(diǎn)從3～8 m開始急劇下降，10 m以下穩(wěn)定在1.5～2 μg/L(圖4)．其中，B點(diǎn)SCM(10.29 μg/L)出現(xiàn)在3.2 m，平均垂向濃度為4.19 μg/L，SCM層累積Chl.a占垂向水體的74.1%．A點(diǎn)SCM(4.2 μg/L)出現(xiàn)在2.78 m，垂線平均值為3.61 μg/L．C點(diǎn)SCM(2.51 μg/L)出現(xiàn)在2.17 m，垂線平均值為1.78 μg/L，SCM層累積Chl.a占垂向水體的27.8%．D點(diǎn)SCM(2.75 μg/L)出現(xiàn)在2.33～7.26 m，垂線平均值為1.99 μg/L，SCM層累積Chl.a占垂向水體的25.2%(圖4)．

2.3 環(huán)境因子的空間分布

2.3.1 生源要素的空間分布及其與Chl.a濃度的相關(guān)關(guān)系 縱向上自上游至下游，DIN濃度在自然河段(C和D點(diǎn))和毗鄰城市河段(A和B點(diǎn))表層差別不大，均穩(wěn)定在0.69～0.84 mg/L．而DIP在毗鄰城市河段的濃度(23～36 μg/L)遠(yuǎn)大于自然河段(7～12 μg/L)，是自然河段的3倍左右，從B點(diǎn)到D點(diǎn)，表層DIP濃度下降了72%．DSi濃度沿程不斷減少，由A點(diǎn)的4.82 mg/L下降到D點(diǎn)的3.8 mg/L(圖4)，下降了21%，C點(diǎn)由于北岸巾口水的注入而升高到4.48 mg/L．

垂向自表層至底層，隨Chl.a濃度的垂直變化，營養(yǎng)鹽濃度呈現(xiàn)獨(dú)特變化．DIN、DIP濃度均在表層和Chl.a濃度的SCM層呈現(xiàn)較小值，而在Chl.a濃度的SCM層下達(dá)到最大，然后又不斷減少，至10 m以下逐漸穩(wěn)定；而DSi濃度除B點(diǎn)外均自表層至底層不斷增加，增加幅度10%～12%(圖4)．

另外，水深0～10 m的Chl.a濃度與DIN、DIP和DSi濃度的相關(guān)系數(shù)分別為0.154、0.814和0.140(圖5)．

2.3.2 環(huán)境要素的空間分布 從縱向上表層水體來看，自上游至下游，上游毗鄰城市河段與自然河段(C和D點(diǎn))WT差別不大，均在20～24℃之間；TD從上游向下游不斷增加，從A點(diǎn)的5.1 NTU增加到D點(diǎn)的13 NTU；DO濃度從上游向下游總體呈增加趨勢，從上游毗鄰城市河段(A和B點(diǎn))的10.2～10.8 mg/L增加到下游自然河段(C和D點(diǎn))的11.5～12.0 mg/L(圖4)；從上游到下游流速從0.2 m/s降低至0.1 m/s．從上游向下游SD總體呈升高趨勢，A點(diǎn)水深2.8 m，可見底，B、C和D點(diǎn)的SD分別為4.4、7.8和8.1 m．

垂向上0～5 m，各點(diǎn)出現(xiàn)溫躍現(xiàn)象，WT急速下降，下降幅度大于1.5℃/m，5～20 m緩慢下降，下降幅度為0.3℃/m左右，20 m以下WT穩(wěn)定在11℃左右；上游毗鄰城市河段(A和B點(diǎn))水體TD不斷增加，而自然河段(C和D點(diǎn))在0～5 m各點(diǎn)TD均不斷降低，5～7 m以下又不斷升高；DO濃度的垂向變化與Chl.a濃度剖面類似，在SCM層存在DO濃度的最大值(圖4)．

圖4 柘林水庫水體Chl.a濃度與環(huán)境因子的垂向分布Fig.4 Vertical distribution of chlorophyll-a concentration and environment variables in the water of Zhelin Reservoir

圖5 柘林水庫水體Chl.a濃度與營養(yǎng)鹽濃度的相關(guān)關(guān)系Fig.5 Interrelation of chlorophyll-a concentration and nutrition concentrations in the water of Zhelin Reservoir

2.4 水庫營養(yǎng)狀態(tài)

柘林水庫上、中游4個站點(diǎn)水體DIN、DIP和DSi濃度的平均值分別為0.83 mg/L、13.89 μg/L、4.44 mg/L．水庫N∶P比值均在26以上，最高達(dá)116．因此，柘林水庫N∶P比值遠(yuǎn)高于Redfield比例(16∶1)，說明水庫中DIN相對比較充足，而DIP為限制因子．

柘林水庫自上游而下A、B、C、D 4個站點(diǎn)的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI(∑))分別為37.30、43.65、33.04、32.20，平均為36.55，介于30～50之間，屬于中營養(yǎng)型水體．

3 討論

3.1 藻類與環(huán)境因子的冗余分析

柘林水庫主要藻類(細(xì)胞豐度>1000 cells/L)有34種，平均細(xì)胞豐度為39×104cells/L，平均生物量為0.41 mg/L，其細(xì)胞豐度和生物量均較低，不及同季節(jié)的千島湖[29]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于5月初的洞庭湖和鄱陽湖[30-31]．藻類優(yōu)勢度的結(jié)果表明硅藻門和藍(lán)藻門為主要優(yōu)勢藻類，冗余分析表明這2種藻類組成與營養(yǎng)鹽和WT等環(huán)境因子有密切關(guān)系(圖6)，經(jīng)Monte Carlo置換檢驗(yàn)所有排序軸均達(dá)到顯著水平(P<0.05)，說明排序結(jié)果可靠，具體關(guān)系如下：6個變量在兩主成份軸上共解釋了74.9%的浮游藻類變率，其中在第1軸為42.8%，在第2軸為32.1%．12種硅藻(占80%)、5種綠藻(占55.6%)和1種裸藻(占50%)的細(xì)胞豐度沿著DSi與DIN濃度的方向排列，DSi濃度與第1軸的相關(guān)系數(shù)為0.733，與第2軸的相關(guān)系數(shù)為-0.181；DIN濃度與第1軸的相關(guān)系數(shù)為0.601，與第2軸的相關(guān)系數(shù)為-0.342，表明硅藻和綠藻的生長更依賴DSi和DIN．這是因?yàn)镾i元素是構(gòu)成硅藻骨架和外殼的必需元素，其生長發(fā)育對DSi的需求敏感所致．5種藍(lán)藻(占71.4%)、5種硅藻(占33.3%)、2種綠藻(44.4%)、2種甲藻(占100%)和1種隱藻(占100%)的細(xì)胞豐度沿著DIP濃度和WT的方向排列，呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，DIP濃度與第1軸的相關(guān)系數(shù)為-0.202，與第2軸的相關(guān)系數(shù)為0.911，WT與第1軸的相關(guān)系數(shù)為0.345，與第2軸的相關(guān)系數(shù)為0.671，表明藍(lán)藻、甲藻的生長更多依賴DIP和較高的WT．這是因?yàn)樵谕葼I養(yǎng)條件下，多數(shù)藍(lán)藻、甲藻對磷的獲取、儲存能力大于其他藻類，使水體中DIP濃度降低，抑制其他藻類生長[3,32]，而且其最適生長WT較高[33](高于大多數(shù)硅藻和綠藻)，柘林水庫表層WT均接近25℃，高溫有利于藍(lán)藻優(yōu)先生長，成為優(yōu)勢藻類．另外，TD和DO濃度等因子與大多數(shù)藻類細(xì)胞豐度的方向夾角大于90°(圖6)，而且與第1、2軸相關(guān)系數(shù)小于0.45，說明TD和DO濃度對藻類組成的影響較?。鲜龇治霰砻?，相比于其他環(huán)境因子，柘林水庫中DIN濃度、DIP濃度、DSi濃度和WT可能對藻類組成有更多的影響和控制作用．本次藻類與優(yōu)勢種的調(diào)查結(jié)果與2012-2013年的調(diào)查結(jié)果一致，均表明柘林水庫藻類以藍(lán)藻和硅藻為優(yōu)勢藻類[3]．其中藍(lán)藻門的類顫魚腥藻和硅藻門的尖針桿藻是富營養(yǎng)化乃至發(fā)生水華事件的主要藻類．

圖6 浮游藻類(細(xì)胞豐度)與環(huán)境因子的RDA排序圖Fig.6 Correlation plots of RDA on the relationship between the environment variables and cell density of phytoplankton taxa

3.2 Chl.a濃度與環(huán)境因子的相關(guān)分析

3.2.1 人類排放對Chl.a和營養(yǎng)鹽濃度的影響 上游毗鄰武寧縣城河段(A和B點(diǎn))水體的Chl.a濃度垂向均值(4.0～5.8 μg/L)明顯高于下游自然河段(C和D點(diǎn)，約2 μg/L)(圖3)，這表明人類排放對Chl.a濃度變化有顯著的影響．B點(diǎn)DIP濃度(23～36 μg/L)也遠(yuǎn)高于自然河段(C點(diǎn)和D點(diǎn)，7～12 μg/L)，這說明武寧縣城向柘林水庫排放了大量的營養(yǎng)鹽，導(dǎo)致毗鄰武寧縣城河段藻類物種的多樣性、生物量顯著增加(表1)，Chl.a濃度也顯著增加(圖3、4)．

3.2.2 Chl.a濃度的SCM特征及與營養(yǎng)鹽濃度垂向分布的關(guān)系 柘林水庫水體Chl.a濃度有顯著的SCM現(xiàn)象，SCM層深度為3～8 m，厚度為2～7 m，SCM層占整個水體的25.2%～74.1%(圖4)．另外，《中國湖泊志》曾報道鏡泊湖等少數(shù)深水湖泊生物量的垂向分層現(xiàn)象[18]．近期灤河流域潘家口水庫、新安江水庫和撫仙湖也報道了顯著的SCM現(xiàn)象[34-36]．SCM最早報道于海洋研究中，指弱混合(層化)水體中，葉綠素濃度最大值出現(xiàn)在海面以下一定深層．柘林水庫與其他湖泊和水庫中的SCM現(xiàn)象表明，SCM也是湖泊和水庫普遍存在的現(xiàn)象，但是SCM層的深度和厚度比海洋?。?/p>

柘林水庫水體營養(yǎng)鹽濃度隨Chl.a濃度垂向變化而變化的特征表明，Chl.a濃度的垂向變化導(dǎo)致營養(yǎng)鹽濃度變化．在表層和SCM層藻類吸收DIN、DIP，致使其濃度減少；SCM層的下層盡管仍有藻類吸收DIN、DIP，但SCM層死亡的大量藻類分解的DIN、DIP的沉降效應(yīng)，導(dǎo)致其濃度增加；然后隨沉降效應(yīng)減弱，DIN濃度減小，DIP濃度略有減小(圖4)．而DSi濃度自表向底不斷增加的特點(diǎn)表明，盡管表層和SCM層藻類也吸收DSi致使其濃度減少，該層內(nèi)的藻類死亡后，并不能快速溶出釋放DSi，從而SCM層的下層并未出現(xiàn)因DSi沉降累積效應(yīng)而出現(xiàn)最大值，DSi和DIN、DIP吸收及分解的差異，以及沉積物界面的再釋放導(dǎo)致其最大值出現(xiàn)在底部(圖4)．

另外，柘林水庫水體N∶P值均在26以上，最高達(dá)116．而Redfield定律表明，浮游藻類的生長繁殖對無機(jī)氮和磷酸鹽的攝取基本按照16∶1的比例進(jìn)行[37]．因此，柘林水庫水體N∶P遠(yuǎn)高于Redfield比例，說明水庫中DIN相對比較充足，而DIP為限制因子．另外，深度10 m以上的水體Chl.a濃度與DIN、DIP和DSi濃度相關(guān)系數(shù)分別為0.154、0.814和0.140(圖5)，這表明柘林水庫水體Chl.a濃度的分布也受到DIP濃度的影響．

3.2.3 Chl.a濃度與WT、DO濃度和TD的垂向分布關(guān)系 首先，Chl.a濃度在水體垂向3～8 m出現(xiàn)明顯的SCM層，而WT在0～5 m出現(xiàn)明顯的溫躍層，表明SCM層與WT溫躍層基本一致，SCM層發(fā)育在WT溫躍層內(nèi)或者下部(圖4)．這說明SCM層發(fā)育與WT溫躍層有密切關(guān)系．其次，在SCM層，DO濃度達(dá)到最大值，而在其上層和下層，DO濃度均減少，這說明Chl.a濃度的垂直分布控制了DO濃度的分布(圖4)．其機(jī)理即為SCM層藻類的大量生長，釋放出大量的氧氣，導(dǎo)致DO濃度增加并達(dá)到最大值．另外，TD在0～5 m呈現(xiàn)不斷降低的趨勢(圖4)，這種現(xiàn)象主要是調(diào)查期間漂浮的大量花粉隨深度減少所造成．在5 m以下，TD基本穩(wěn)定(圖4)．B點(diǎn)5 m以下TD升高主要是底層泥沙的再懸浮所造成．C點(diǎn)的TD在12～20 m出現(xiàn)峰值，其原因可能是溫躍層的存在限制了物質(zhì)向下傳遞，從而北岸巾口水的注入由于介質(zhì)不同(WT不同)形成平面射流，從而在此層內(nèi)累積，導(dǎo)致匯入?yún)^(qū)出現(xiàn)12～18 m的高濁度區(qū)(圖4)．

3.2.4 柘林水庫水體Chl.a濃度的SCM層發(fā)育機(jī)理 Chl.a濃度的SCM現(xiàn)象早在1935年就有報道[38]，1958年Sverdrup用真光層深度(Zeu，表面光強(qiáng)減到1%的深度)與混合層深度(Zmix，水體溫度或密度沿深度變化很小的垂直混合充分的水層)的比值變化描述湖泊SCM的產(chǎn)生機(jī)理，提出比值的臨界值理論，當(dāng)水體Zeu/Zmix高于臨界值(混合層深度淺于臨界層深度)，藻類迅速生長，反之則抑制其生長[39]．該理論廣泛用于探討水庫SCM的機(jī)理[40-41]．該理論的本質(zhì)是浮游植物初級生產(chǎn)力與水體垂向?qū)踊€(wěn)定度的關(guān)系，而水體垂向?qū)踊€(wěn)定度的核心是溫躍層的存在與否[42-43]，水庫中SCM形成首先有賴于溫躍層的存在與否，溫躍層阻礙水體的上下混合交換，在層內(nèi)形成相對靜止穩(wěn)定的環(huán)境[44]；其次浮游植物對弱光的適應(yīng)原理導(dǎo)致大部分種類的藻類在位于水體表面光強(qiáng)1%～12%的水下層(光飽和層)光合作用最強(qiáng)[45-47]；另外溫躍層內(nèi)營養(yǎng)鹽自底部向上的輸送及營養(yǎng)鹽沉降累積，導(dǎo)致溫躍層內(nèi)尤其是下部區(qū)域營養(yǎng)鹽的富集，為藻類生長提供了充足的營養(yǎng)來源[48]．上述溫躍層、藻類對弱光的適應(yīng)原理及營養(yǎng)鹽富集機(jī)制相互作用，致使海洋、湖泊與水庫中普遍存在Chl.a濃度的SCM現(xiàn)象．從上述討論可以看出，對于柘林水庫而言，柘林水庫溫躍層的存在也是與Chl.a濃度的SCM層發(fā)育密切相關(guān)，溫躍層的存在造成層內(nèi)穩(wěn)定靜止的環(huán)境，同時也阻礙了營養(yǎng)鹽的上下交換，致使?fàn)I養(yǎng)鹽在沉降作用下在層內(nèi)出現(xiàn)富集(圖4)．另外，由于水庫光衰減系數(shù)遠(yuǎn)比海洋(0.04～0.2)要高，如果假定水庫光衰減系數(shù)為0.6，水表面光強(qiáng)(調(diào)查時為晴天)為100000 lux，根據(jù)光衰公式(Lambert-Beer Law)[49]：Id=I0·ekd(Id為深度d處的光強(qiáng)，I0為水表層晴天光照，k為光衰系數(shù))，則光強(qiáng)衰減到10%的深度約為4.6 m．因此，根據(jù)浮游植物對弱光的適應(yīng)原理，柘林水庫浮游藻類在水下4.6 m左右光合作用最強(qiáng)．因此，本研究表明，溫躍層是水庫SCM發(fā)育的前提，藻類對弱光的適應(yīng)性是SCM發(fā)育的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)，而溫躍層內(nèi)營養(yǎng)鹽富集機(jī)制是SCM發(fā)育的物質(zhì)基礎(chǔ)，三者相互作用，形成SCM現(xiàn)象．

3.3 水庫的自凈能力及營養(yǎng)鹽的過濾器效應(yīng)

柘林水庫水體Chl.a和DIP濃度從B點(diǎn)到C點(diǎn)不斷減少，但C點(diǎn)至D點(diǎn)基本穩(wěn)定(圖3、4)，說明盡管水庫接納了來自縣城排放的大量DIP等營養(yǎng)鹽，造成了藻類的大量繁殖，但是經(jīng)過18 km長的河段(B～C段)的自凈，藻類與水質(zhì)都達(dá)到穩(wěn)定．另外，營養(yǎng)狀態(tài)評價表明柘林水庫整體處于中營養(yǎng)狀態(tài)．上述分析說明柘林水庫的自凈能力非常強(qiáng)，一個人口40萬的縣城，經(jīng)過初級處理的廢水排入水庫，經(jīng)過18 km長的弱流動水體(流速0.1 m/s)的自凈，水體水質(zhì)便達(dá)到穩(wěn)定．

水庫的自凈能力的本質(zhì)是藻類吸收消化營養(yǎng)鹽，導(dǎo)致營養(yǎng)鹽產(chǎn)生了顯著的生物過濾器效應(yīng)，即營養(yǎng)鹽通過浮游藻類的吸收，固定于藻類中，并隨藻類沉降沉積于庫內(nèi)．首先，水庫的自凈表明水庫對氮和磷均產(chǎn)生了吸收固定作用，但是垂向分布也表明，藻類在沉降過程中，具有明顯的分解釋放氮、磷的現(xiàn)象，導(dǎo)致SCM層下水體的DIP和DIN濃度出現(xiàn)最大值，這說明水庫盡管有吸收固定氮、磷的現(xiàn)象，但大部分又在藻類沉降過程迅速釋放回歸水體，并沒有隨沉降藻體沉積于庫內(nèi)，因此水庫對氮和磷的過濾器效應(yīng)不顯著．

但是對于DSi而言，其縱向不斷減少表明水體中DSi濃度不斷減少(減少21%)(圖4)．其垂向上(除B點(diǎn)外)不斷增加的趨勢表明，水體上層吸收固定DSi能力大于下層，而且藻類沉積過程沒有顯著溶出再釋放DSi的現(xiàn)象，因此上層被吸收固定的DSi均隨藻體沉降而沉積于庫內(nèi)．DSi垂向累積計算表明，如以底層DSi濃度為河流原始濃度，則垂向上，經(jīng)藻類吸收固定的DSi約為11%～12%(C和D點(diǎn))(圖4)．這種垂向上DSi的吸收固定正是導(dǎo)致DSi從上游向下游不斷減少的原因．綜合評價，柘林水庫生物過濾器效應(yīng)導(dǎo)致21%的DSi滯留于庫內(nèi)．這種水庫的DSi滯留現(xiàn)象也是其他成千上萬水庫的普遍現(xiàn)象，導(dǎo)致長江入海DSi通量自1960 s以來下降了2/3，導(dǎo)致河口營養(yǎng)鹽比例失調(diào)，生態(tài)結(jié)構(gòu)改變[50-51]．

3.4 水庫富營養(yǎng)化水平

柘林水庫4個站點(diǎn)水體的DIN和DIP濃度平均值分別為0.69～0.84 mg/L和7～36 μg/L，根據(jù)國家水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[52]，調(diào)查期間干流區(qū)域水體水質(zhì)良好，屬于III類水體．江西省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院于2012年8月-2013年7月對柘林水庫16個監(jiān)測點(diǎn)的調(diào)查數(shù)據(jù)表明：DIN濃度全年平均在0.65 mg/L左右，DIP濃度全年平均在30 μg/L左右，其中4月份的DIN濃度約0.6 mg/L，DIP濃度約20 μg/L[1,3]．本次調(diào)查與2012-2013年度的調(diào)查結(jié)果基本一致．其次，本次調(diào)查的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)均介于30～50之間，說明調(diào)查期間干流水域?qū)儆谥袪I養(yǎng)型水體，也與2012-2013年度調(diào)查結(jié)果一致[1,3]．另外，柘林水庫水體TN、TP濃度和營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)自2008年以來呈現(xiàn)不斷減小的趨勢，其主要原因是流域污染治理水平的提高[1,3]．

[1] Liu Huili, Dai Guofei, Zhang Weietal. Analysis of the water ecological environment changes of the large lakes and driving factors in Lake Poyang basin: A case study of Lake Zhelin.JLakeSci, 2015, 27(2): 266-274. DOI:10.18307/2015.0210. [劉慧麗, 戴國飛, 張偉等. 鄱陽湖流域大型湖庫水生生態(tài)環(huán)境變化及驅(qū)動力分析——以柘林湖為例. 湖泊科學(xué), 2015, 27(2): 266-274.]

[2] Chen Ran, Fan Hua, Liu Zhigang. Feasibility analysis of Zhelin Reservoir as backup water source for city based on fuzzy evaluation.ChinaRuralWaterandHydropower, 2010, (1): 24-27. [陳然, 樊華, 劉志剛. 柘林水庫作為城市備用水源地可行性分析——基于模糊評價. 中國農(nóng)村水利水電, 2010, (1): 24-27.]

[3] Dai Guofei, Liu Huili, Zhang Weietal. Spatio temporal variation of algae and eutrophic status of Lake Zhelin, Jiangxi Province.JLakeSci, 2015, 27(2): 275-281. DOI:10.18307/2015.0211. [戴國飛, 劉慧麗, 張偉等. 江西柘林湖富營養(yǎng)化現(xiàn)狀與藻類時空分布特征. 湖泊科學(xué), 2015, 27(2): 275-281.]

[4] Liu Huili, Feng Minglei, Xiong Peng. Non-point source into lake load estimation and countermeasure research on Zhelin Lake.JournalofAnhuiAgricultureScience, 2013, 41(4): 1670-1673. [劉慧麗, 馮明雷, 熊鵬. 柘林湖非點(diǎn)源入湖負(fù)荷估算及對策研究. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 41(4): 1670-1673.]

[5] Liu Jiankang ed. Advanced hydrobiology. Beijing: Science Press, 1999: 176-198. [劉建康. 高級水生生物學(xué). 北京: 科學(xué)出版社, 1999: 176-198.]

[6] Wang Ji, Wang Jian. Some problems in the coversion among chlroophlyl-a, biomass, and production of phytoplankton.PlantScienceJournal, 1984, 2(2): 249-258. [王驥, 王建. 浮游植物的葉綠素含量、生物量、生產(chǎn)量相互換算中的若干問題. 植物科學(xué)學(xué)報, 1984, 2(2): 249-258.]

[7] Kalff J ed. Limnology: Inland water ecosystems. New Jersey: Prentice Hall, 2002: 1-640.

[8] Neal C, House WA, Jarvie HPetal. The water quality of the River Dun and the Kennet and Avon Canal.JournalofHydrology, 2006, 330(1): 155-170.

[9] Engle VD, Summers JK, Macauley JM. Dissolved oxygen conditions in northern Gulf of Mexico estuaries.EnvironmentalMonitoringandAssessment, 1999, 57(1): 1-20.

[10] Jensen JP, Jeppesen E, Olrik Ketal. Impact of nutrients and physical factors on the shift from cyanobacterial to chlorophyte dominance in shallow Danish Lakes.CanadianJournalofFisheries&AquaticSciences, 1994, 51(8): 1692-1699.

[11] Zhang Yimin, Zhang Yongchun, Zhang Longjiangetal. The influence of lake hydrodynamics on blue algal growth.ChinaEnvironmentalScience, 2007, 27(5): 707-711. [張毅敏, 張永春, 張龍江等. 湖泊水動力對藍(lán)藻生長的影響. 中國環(huán)境科學(xué), 2007, 27(5): 707-711.]

[12] Liao Ping’an, Hu Xiulin. Experimental study on the effect of flow velocity on algal growth.BeijingWaterResources, 2005, (2): 12-14. [廖平安, 胡秀琳. 流速對藻類生長影響的試驗(yàn)研究. 北京水利, 2005, (2): 12-14.]

[13] Wu N, Schmalz B, Fohrer N. Distribution of phytoplankton in a German lowland river in relation to environmental factors.JournalofPlanktonResearch, 2011, 33(5): 807-820.

[14] Gou Ting, Xu Zhencheng, Li Jieetal. Phytoplankton community structure and water quality assessment of Hejiang River, a branch of Xijiang River, Pearl River drainage basin.JLakeSci, 2015, 27(3): 412-420. DOI:10.18307/2015.0307. [茍婷, 許振成, 李杰等. 珠江流域西江支流賀江浮游藻類群落特征及水質(zhì)分析. 湖泊科學(xué), 2015, 27(3): 412-420.]

[15] Neal C, Hilton J, Wade AJetal. Chlorophyll-a in the rivers of eastern England.ScienceoftheTotalEnvironment, 2006, 365(1): 84-104.

[16] Wang Zhen, Zou Hua, Yang Guijunetal. Spatial-temporal characteristics of chlorophyll-a and its relationship with environmental factors in Lake Taihu.JLakeSci, 2014, 26(4): 567-575. DOI: 10.18307/2014.0411. [王震, 鄒華, 楊桂軍等. 太湖葉綠素a的時空分布特征及其與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系. 湖泊科學(xué), 2014, 26(4): 567-575.]

[17] Wu E’na, Zhu Mengjie, Tang Linetal. Dynamics of chlorophyll-a and analysis of environmental factors in Lake Dianshan during summer and autumn.JLakeSci, 2011, 23(1): 67-72. DOI:10.18307/2011.0111. [吳阿娜, 朱夢杰, 湯琳等. 淀山湖藍(lán)藻水華高發(fā)期葉綠素a動態(tài)及相關(guān)環(huán)境因子分析. 湖泊科學(xué), 2011, 23(1): 67-72.]

[18] Wang Sumin, Dou Hongshen eds. Chinese lakes. Beijing: Science Press, 1998, 114-122. [王蘇民, 竇鴻身. 中國湖泊志. 北京: 科學(xué)出版社, 1998: 114-122.]

[19] Chen Weimin, Huang Xiangfei, Zhou Wanping eds. Observation method of lakes ecosystem. Beijing: China Environmental Science Press, 2005: 1-259. [陳偉民, 黃祥飛, 周萬平. 湖泊生態(tài)系統(tǒng)觀測方法. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2005:1-259.]

[20] “Water and wastewater monitoring and analysis method” editorial board of State Environmental Protection Administration of China ed. Monitoring and analysis methods of water and wastewater: fourth edition. Beijing: China Environmental Science Press, 2002. [國家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會. 水和廢水監(jiān)測分析方法: 第4版. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.]

[21] Hasle GR, Sournia A eds. Phytoplankton manual, monographs on oceanographic methodology. Paris: UNESCO, 1978.

[22] Hu Hongjun, Wei Yinxin eds. The freshwater algae of China: Systematics, taxonomy and ecology. Beijing: Science Press, 2006: 1-1023. [胡鴻均, 魏印心. 中國淡水藻類——系統(tǒng), 分類及生態(tài). 北京: 科學(xué)出版社, 2006: 1-1023.]

[23] Sun Jun, Liu Dongyan, Qian Shuben. Study on phytoplankton biomass I. Phytoplankton measurement biomass from cell volume or plasma volume.ActaOceanologicaSinica, 1999, 22(2): 75-85. [孫軍, 劉東艷, 錢樹本. 浮游植物生物量研究I.浮游植物生物量細(xì)胞體積轉(zhuǎn)化法. 海洋學(xué)報(中文版), 1999, 22(2): 75-85.]

[24] Wu Dan, Wang Haiying, Zhang Zhen. Investigation of summer plankton community structure in Yuqiao Reservoir, Tianjin.JLakeSci, 2013, 25(5): 735-742. DOI:10.18307/2013.0516. [武丹, 王海英, 張震. 天津于橋水庫夏季浮游生物調(diào)查及群落結(jié)構(gòu)變化. 湖泊科學(xué), 2013, 25(5): 735-742.]

[25] Jin Xiangcan, Tu Qingying eds. Specifications for lake eutrophication survey (2nd Edition). Beijing: China Environmental Science Press, 1990: 286-302. [金相燦, 屠清瑛. 湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范(第2版). 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 1990: 286-302.]

[26] Wang Mingcui, Liu Xueqin, Zhang Jianhui. Evaluate method and classification standard on lake eutrophication.EnvironmentalMonitoringinChina, 2002, 18(5): 47-49. [王明翠, 劉雪芹, 張建輝. 湖泊富營養(yǎng)化評價方法及分級標(biāo)準(zhǔn). 中國環(huán)境監(jiān)測, 2002, 18(5): 47-49.]

[27] Du Jiawei. Elemental and trace metal composition of nano-phytoplankton in natural assemblage[Dissertation]. Taibei: Institute of Oceanography, NTU, 2014. [杜家瑋. 天然群落中微型浮游植物的元素含量及組成變化[學(xué)位論文]. 臺北: 臺灣大學(xué)海洋研究所, 2014.]

[28] Pierre I. Study Beta diversity: Ecological variation partitioning by multiple regression and canonical analysis.JournalofPlantEcology, 2007, 31(5): 976-981.

[29] Zhou Xiaoyu. The planktonic algae succession in relation to environmental factors of Lake Qiandao Lake and the influence mechanism [Dissertation]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2012. [周小玉. 千島湖浮游藻類演替格局與環(huán)境因子的關(guān)系及其機(jī)理的初探[學(xué)位論文]. 上海:上海海洋大學(xué), 2012.]

[30] Zeng Chunfang, Huang Xiangrong, Li Xiaoling. Plankton resources in South Dongting Lake.InlandFisheries, 2007, (1): 24-26. [曾春芳, 黃向榮, 李小玲. 南洞庭湖浮游生物資源調(diào)查. 內(nèi)陸水產(chǎn), 2007, (1): 24-26.]

[31] Chen Gejun, Zhou Wenbin, Li Meitingetal. Research of the nitrogen and phosphorus on the phytoplankton community in Poyang Lake.ChinaRuralWaterandHydropower, 2013, (3): 48-52. [陳格君, 周文斌, 李美停等. 鄱陽湖氮磷營養(yǎng)鹽對浮游植物群落影響研究. 中國農(nóng)村水利水電, 2013, (3): 48-52.]

[32] Fujimoto N, Sudo R, Sugiura Netal. Nutrient-limited growth of Microcystis aeruginosa and Phormidium tenueand competition under various N:P supply ratios and temperatures.Limnology&Oceanography, 1997, 42(2): 250-256.

[33] Dokulil MT, Teubner K. Cyanobacterial dominance in lakes.Hydrobiologia, 2000, 438(1/2/3): 1-12.

[34] Zhou Yuyan, Xiao Weihua, Bao Zhuetal. Research of the Panjiakou Reservoir chlorophyll-a distribution and its correlation analysis with physical and chemical factors.ChinaRuralWaterandHydropower, 2014, (4): 34-38. [周毓彥, 肖偉華, 暴柱等.潘家口水庫葉綠素a分布及與理化因子的相關(guān)分析. 中國農(nóng)村水利水電, 2014, (4): 34-38.]

[35] Wu Zhixu, Liu Mingliang, Lan Jiaetal. Vertical distribution of phytoplankton and physico-chemical characteristics in the lacustrine zone of Xin’anjiang Reservoir (Lake Qiandao) in subtropic China during summer stratification.JLakeSci, 2012, 24(3): 460-465. DOI:10.18307/2012.0319. [吳志旭, 劉明亮, 蘭佳等. 新安江水庫(千島湖)湖泊區(qū)夏季熱分層期間垂向理化及浮游植物特征. 湖泊科學(xué), 2012, 24(3): 460-465.]

[36] Liu Zhensheng, Wang Chunsheng, Ni Jianyuetal. Ecological distribution characteristics of chlorophyll a in Fuxian Lake.ActaEcologicaSinica, 2003, 23(9): 1773-1780. [劉鎮(zhèn)盛, 王春生, 倪建宇等. 撫仙湖葉綠素a的生態(tài)分布特征. 生態(tài)學(xué)報, 2003, 23(9): 1773-1780.]

[37] Redfield AC. The biological control of chemical factors in the environment.ScienceProgress, 1958, 46(11): 150-70.

[38] Gran HH, Braarud T. A quantitative study of the phytoplankton in the Bay of Fundy and the Gulf of Maine (including observations on hydrography, chemistry and turbidity).JournaloftheBiologicalBoardofCanada, 1935, 1(5): 279-467.

[39] Sverdrup HU. On conditions for the vernal blooming of phytoplankton.JournalduConseil, 1953, 18(3): 287-295.

[40] Tirok K, Gaedke U. The effect of irradiance, vertical mixing and temperature on spring phytoplankton dynamics under climate change: Long-term observations and model analysis.Oecologia, 2007, 150(4): 625-642.

[41] Townsend DW, Keller MD, Sieracki MEetal. Spring phytoplankton blooms in the absence of vertical water column stratification.Nature, 1992, 360(6399): 59-62.

[42] Liu Liu, Liu Defu, Xiao Shangbinetal. Effects of thermal stratification on spring blooms in Xiangxi Bay of the Three Gorges Reservoir.EnvironmentalScience, 2012, 33(9): 3046-3050. [劉流, 劉德富, 肖尚斌等. 水溫分層對三峽水庫香溪河庫灣春季水華的影響. 環(huán)境科學(xué), 2012, 33(9): 3046-3050.]

[43] Chen Yang, Yang Zhengjian, Huang Yulingetal. Research on the influence of mixing layer depth on algal growth.EnvironmentalScience, 2013, 34(8): 3049-3057. [陳洋, 楊正健, 黃鈺鈴等. 混合層深度對藻類生長的影響研究. 環(huán)境科學(xué), 2013, 34(8): 3049-3057.]

[44] Chen Xingqun, Chen Qihuan, Zhuang Liangzhong. Distribution of chlorophyll-a and photosynthesis and its relations with environmental factors in Central South China Sea.ActaOceanologicaSinica, 1989, 11(3): 349-355. [陳興群, 陳其煥, 莊亮鐘. 南海中部葉綠素a分布和光合作用及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 海洋學(xué)報(中文版), 1989, 11(3): 349-355.]

[45] Martin J, Tremblay Jé, Gagnon Jetal. Prevalence, structure and properties of subsurface chlorophyll maxima in Canadian Arctic waters.MarineEcologyProgressSeries, 2010, 412: 69-84.

[46] Richardson K, Beardall J, Raven JA. Adaptation of unicellular algae to irradiance: An analysis of strategies.NewPhytologist, 1983, 93(2): 157-191.

[47] Anderson GC. Subsurface chlorophyll maximum in the northeast Pacific ocean.Limnology&Oceanography, 1969, 14(3): 386-391.

[48] Gong Xiang, Shi Jie, Gao Huiwang. Subsurface chlorophyll maximum in ocean: Its characteristics and influencing factors.AdvancesinEarthScience, 2012, 27(5): 539-548. [宮響, 史潔, 高會旺. 海洋次表層葉綠素最大值的特征因子及其影響因素. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2012, 27(5): 539-548.]

[49] Stavn RH. Lambert-Beer law in ocean waters: Optical properties of water and of dissolved/suspended material, optical energy budgets.AppliedOptics, 1988, 27(2): 222-231.

[50] Li Maotian, Sun Qianli, Wang Hongetal. The filter effect of big reservoirs on dissolved silicate flux decrease in the Yangtze River drainage basin.JLakeSci, 2014, 26(4): 505-514. DOI: 10.18307/2014.0403. [李茂田, 孫千里, 王紅等. 長江流域水庫“過濾器效應(yīng)”對入海溶解硅通量的影響. 湖泊科學(xué), 2014, 26(4): 505-514.]

[51] Li M, Xu K, Watanabe Metal. Long-term variations in dissolved silicate, nitrogen, and phosphorus flux from the Yangtze River into the East China Sea and impacts on estuarine ecosystem.Estuarine&CoastalMarineScience, 2007, 71(1/2): 3-12.

[52] Environmental protection department, Development and Reform Commission, Treasury Department eds. Overall planning of lake ecological environment protection with better water quality. Bulletin of the State Council of the People’s Republic of China, 2014: 3-47. [環(huán)境保護(hù)部, 發(fā)展改革委員會, 財政部. 水質(zhì)較好湖泊生態(tài)環(huán)境保護(hù)總體規(guī)劃. 中華人民共和國國務(wù)院公報, 2014: 3-47.]

Distribution, relationship and significance of phytoplankton, chlorophyll-a and environment variables in spring season of the Zhelin Reservoir, Jiangxi Province

LI Yimiao, LI Maotian**, AI Wei, LUO Zhang, HU Jin & HOU Lijun

(StateKeyLaboratoryofEstuarineandCoastalResearch,EastChinaNormalUniversity,Shanghai200062,P.R.China)

Zhelin Reservoir is a large canyon-reservoir in the midstream of the Yangtze River, and the storage capacity is 79.2×108m3and length is 115 km. Through measurements on a moving vessel and at fixed-point sites in the Zhelin Reservoir in April, 2015, the distribution of phytoplankton, chlorophyll-a (Chl.a) concentration and main environment variables (including dissolved inorganic nitrogen (DIN), dissolved inorganic phosphorus (DIP), dissolved silicon (DSi), water temperature, turbidity, dissolved oxygen (DO)) were analyzed. The redundancy relationship of phytoplankton taxa and environmental variables was analyzed using the software CANOCO 4.5. The results showed that, 1) the reservoir water was categorized as a middle-status in nutrients. There were 34 main phytoplankton species in the surface (the cell density of which exceeding 1000 cells/L), and the average biomass of reservoir was 0.41 mg/L. The dominant algae (dominance be equal or greater than 0.02) were the diatoms and cyanobacteria. DIN, DIP, DSi and water temperature can impact on the structure of algae, and the four factors were explained for more than 60% variation of the algal structure. 2) The reservoir had a significant phenomenon of subsurface chlorophyll maximum (SCM). The depth of SCM appears at the water depth from 3 to 8 m, and the thickness is about 2-7 m. The Chl.a in the SCM layer is 25.2%-74.1% among the total in the vertical. The algae in the SCM layer absorbed the nutrients, resulting in decreased concentrations of DIN, DIP and DSi and the increased DO concentration. 3) The reservoir had significant biological and biochemical filtering effect for the DSi. About 11% to 12% DSi were absorbed by organisms in the middle and upper area of in the reservoir, and accumulating about 21% DSi was absorbed by algae from upstream to downstream. 4) Nitrogen and phosphorus emissions by human activities have a serious impact on the ecology and water quality of the reservoir and the adjacent county region. The concentrations of Chl.a and DIP in the region is about 2.9 times and 3 times higher than that in the natural region of the reservoir, respectively.

Phytoplankton; chlorophyll-a; subsurface chlorophyll maximum; biological and biochemical filtering; Zhelin Reservoir

； E-mail：mtli@sklec.ecnu.edu.cn.

*國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41271520)和國家重點(diǎn)研發(fā)計劃項(xiàng)目(2016YFA0600904)聯(lián)合資助． 2016-05-11收稿；2016-09-05收修改稿． 李懿淼(1992～)，男，碩士研究生； E-mail：liyimiao@foxmail.com.