許振亮+劉冬瀟+劉喜美

〔摘要〕以三大國際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專業(yè)期刊（JBV、ETP和JSBM）為樣本，利用科學學研究工具Sci2工具包對所采集的有關創(chuàng)業(yè)研究的文獻進行引文耦合分析，繪制國際創(chuàng)業(yè)研究領域的知識圖譜。通過對施引文獻進行聚類分析，對該領域不同時間段的代表作者、重要文獻及其主要研究主題進行梳理，深入解讀國際創(chuàng)業(yè)研究文獻引文耦合圖譜的特點，總結(jié)國際創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展態(tài)勢。

〔關鍵詞〕創(chuàng)業(yè)研究；知識圖譜；Sci2工具包；文獻引文耦合分析

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.04.023

〔中圖分類號〕G250.252〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2017）04-0144-07

Cited References Bibliographic Coupling Analysis of

International Entrepreneurship Research

——Sci2 ToolXu ZhenliangLiu DongxiaoLiu Ximei

（School of Economics & Management，Inner Mongolia University，Hohhot 010020，China）

〔Abstract〕Based on the sample of 3 international magazines（JBV、ETP & JSBM）of entrepreneurial research，this paper took Sci2 Tool to present cited references bibliographic coupling analysis of all publications in these 3 magazines，and then to visualize the international entrepreneurial research.By deeply exploring the typical authors，important references and major research topics in 3 time slicing through the clusters of predecessors references，this paper interpreted the characteristics of cited references bibliographic coupling network，and finally concluded the development of international entrepreneurial research.

〔Key words〕entrepreneurship research；knowledge mapping；Sci2 Tool；cited references bibliographic coupling analysis

全球創(chuàng)業(yè)活動如火如荼之時，關于創(chuàng)業(yè)活動的研究一直以來也是國內(nèi)外學術(shù)界關注的焦點。從20世紀60年代后期開始，被稱為 “創(chuàng)業(yè)教育之父”的杰弗里·蒂蒙斯（Jeffry A.Timmons）一直致力于研究創(chuàng)業(yè)以及創(chuàng)業(yè)教育的問題。目前，國內(nèi)外已經(jīng)有很多學者對創(chuàng)業(yè)研究進行梳理和綜述。1996年，Harrison等[1]發(fā)現(xiàn)，在所有已經(jīng)發(fā)表的有關創(chuàng)業(yè)研究的論文中，1987-1993年間發(fā)表在管理類期刊上的創(chuàng)業(yè)研究的文章只占很小的比例，絕大多數(shù)文章是發(fā)表在專注于創(chuàng)業(yè)、企業(yè)家精神和小企業(yè)的期刊上。JBV、JSBM、ETP等專門討論創(chuàng)業(yè)議題的學術(shù)期刊的迅速發(fā)展，顯示出創(chuàng)業(yè)研究越來越受到管理學術(shù)研究界的重視。2001年，Denis等[2]通過百森創(chuàng)業(yè)研究中心上1981-1999年發(fā)表的752篇文獻所引用的13 593篇參考文獻進行深入分析，歸納了創(chuàng)業(yè)研究的主題以及學者們對創(chuàng)業(yè)研究文獻的引用情況。2003年，Denis等[3]利用1985-2001年6個主要的管理期刊中的104篇文章為樣本，對這些關于創(chuàng)業(yè)研究的文獻進行深入分析。2005年，Busenitz等[4]利用1985-1999年發(fā)表在管理學頂尖期刊上的97篇創(chuàng)業(yè)研究的文獻為樣本，對創(chuàng)業(yè)研究過去的趨勢和未來的方向進行研究。在國內(nèi)，2001年，林強等[5]對創(chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)進行深入分析。2003年，張健等[6]對創(chuàng)業(yè)理論研究與發(fā)展動態(tài)進行深入分析。2004年，蔡莉等[7]對國內(nèi)外有關創(chuàng)業(yè)的研究進行回顧與展望。2004年，朱仁宏等[8]對創(chuàng)業(yè)研究前沿理論的定義、概念框架與研究邊界進行深入研究。2007年，蔡莉等[9]繼續(xù)對創(chuàng)業(yè)環(huán)境的研究框架進行深入研究。2008年，王立志等[10]利用對創(chuàng)業(yè)學者的調(diào)查以及相關文獻分析，對創(chuàng)業(yè)研究前沿進行總結(jié)。2009年，陸園園等[11]以三大國際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專業(yè)期刊（JBV、ETP和JSBM）上的48篇有關中國創(chuàng)業(yè)問題的學術(shù)文章為樣本，分析了中國創(chuàng)業(yè)問題研究的發(fā)展現(xiàn)狀。

本文從科學計量學中的社會網(wǎng)絡分析方法出發(fā)，以1987-2016年三大國際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專業(yè)期刊（JBV、ETP 和JSBM）上的有關國際創(chuàng)業(yè)研究的文章為樣本，從文獻引文耦合的視角，借助最新的科學學研究工具Sci2工具包，對國際創(chuàng)業(yè)研究的主題進行可視化分析。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文選取發(fā)表在三大國際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專業(yè)期刊Journal of Small Business Management（JSBM）、Journal of Business Venturing（JBV）與Entrepreneurship Theory and Practice（ETP）上的有關創(chuàng)業(yè)研究的學術(shù)論文，來深入分析國際創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展現(xiàn)狀。對Web of science數(shù)據(jù)庫根據(jù)來源出版物名稱：Journal of Small Business Management OR Journal of Business Venturing OR Entrepreneurship Theory and Practice進行檢索，時間跨度為1987-2016年，檢索語言選擇“English”，文獻類型為“Article”，選擇SCI-EXPANDED、SSCI、CPCI-S、CPCI-SSH四大數(shù)據(jù)庫，下載文章數(shù)為2 475篇，數(shù)據(jù)的最后更新時間為2016年7月4日?？紤]到網(wǎng)絡圖譜的可視化效果，將所有數(shù)據(jù)分為1987-1996年、1997-2006年、2007-2016年3個時間段進行文獻引文耦合分析。通過對不同時間段的具體深入研究，可以更好地展現(xiàn)國際創(chuàng)業(yè)研究的動態(tài)演化。

1963年美國學者Kessler[12]首次提出了引文耦合（Bibliographic Coupling）的概念。引文耦合指的是，如果兩篇文獻（施引文獻）具有一篇或多篇相同參考文獻，那么這兩篇文獻之間存在引文耦合關系，這種關系強度可以用耦合單位或（引文耦）來衡量。如果引文耦的權(quán)重越大，則兩篇文獻耦合關系的強度越大，說明這兩篇文獻的聯(lián)系越緊密。

Sci2科學學工具包（又稱Sci2 Tool）[13]是美國印第安納大學開發(fā)的一個專門為科學學研究而設計的工具包。Sci2工具包可以進行科學計量學的基本分析，如共現(xiàn)分析、引文分析、耦合分析和突現(xiàn)檢測分析等，而且在知識圖譜可視化方面有非常大的優(yōu)勢。本文借助Sci2工具包中的引文耦合分析功能，對國際創(chuàng)業(yè)研究的相關文獻進行可視化分析，更加直觀地呈現(xiàn)國際創(chuàng)業(yè)研究的現(xiàn)狀和發(fā)展。

2國際創(chuàng)業(yè)研究知識圖譜呈現(xiàn)和解讀

2.11987-1996年創(chuàng)業(yè)研究文獻引文耦合圖譜

1987-1996年JSBM、JBV、ETP刊載了364篇有關創(chuàng)業(yè)研究的文獻，通過繪制引文耦合網(wǎng)絡圖譜，得到7 970個結(jié)點，其中有7 647個孤立結(jié)點，結(jié)點間的連線有7 355條，為了網(wǎng)絡優(yōu)化，利用MST-Pathfinder Network Scaling算法對刪除孤立結(jié)點的引文耦合網(wǎng)絡進行縮減，結(jié)果顯示7 355條邊被縮減為320條，縮減率為22.984，縮減后的網(wǎng)絡中有323個頂點。顯示耦合強度為12的文獻有11組，如圖1所示。

耦合強度前7的文獻分別為第1組47、第2組18、第3組18、第4組15、第5組12、第6組15、第7組14。

1）第1組的兩篇文獻是Shane研究了文化與國家創(chuàng)新能力之間的關系。它們的耦合強度在這個時期內(nèi)最大，體現(xiàn)出關于文化與國家創(chuàng)業(yè)能力之間的研究是這個時期重要的前沿主題。1992年，Shane[14]發(fā)表文章探討為什么有些地區(qū)的發(fā)明創(chuàng)造會多于其他地區(qū)。1993年，Shane[15]研究發(fā)現(xiàn)文化的確影響一個國家的創(chuàng)新率。

2）第2組的兩篇文獻是Zahra研究了技術(shù)戰(zhàn)略與績效之間的關系，它們共同引用的參考文獻有18篇。1996年，Zahra[16]研究技術(shù)戰(zhàn)略與財務績效的關系并檢驗了環(huán)境的調(diào)節(jié)作用。同年，Zahra[17]以企業(yè)贊助的與獨立創(chuàng)建的生物技術(shù)企業(yè)為例研究了技術(shù)戰(zhàn)略與新創(chuàng)企業(yè)績效的關系。

3）第3組和第4組的3篇文獻以1994年Mcgrath發(fā)表的文章為中心，研究了公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)活動的有關問題。它們之所以存在較強的耦合關系，是因為他們都從組織的戰(zhàn)略與運營角度出發(fā)，去研究公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)活動問題，因此許多參考文獻都相同。1994年，Mcgrath等[18]認為資源觀理論關于戰(zhàn)略的觀點有利于了解公司創(chuàng)業(yè)。1996年，Nerkar等[19]證明了工作在團隊熟練程度與團隊綜合性和項目團隊的績效關系中的中介作用。1995年，Mcgrath[20]從組織的戰(zhàn)略和運營兩個水平，分析企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)中如何從逆境中獲取優(yōu)勢。

4）第5組的兩篇文獻也是Zahra在不同時期去研究公司創(chuàng)業(yè)與財務績效之間的關系，因此許多參考文獻是相關知識基礎，而且同一作者在引用參考文獻時具有趨同性，這可能和他們自身的研究方向和知識儲備有關。1991年，Zahra[21]對公司創(chuàng)業(yè)的預測因素和財務成果做了探索性分析。1995年，Zahra等[22]接著研究了公司創(chuàng)業(yè)對公司財務績效的影響，并檢驗了環(huán)境對公司創(chuàng)業(yè)—績效關系的調(diào)節(jié)作用。

5）第6組的兩篇文獻是Shane與Fladmoe-Lindquist分別從不同角度出發(fā)，研究了大型特許經(jīng)營企業(yè)要想國際化經(jīng)營應該所具備的能力。他們的研究主題相似，所以共同參考文獻較多，耦合強度較大。1996年，Shane[23]以815家美國大型特許經(jīng)營企業(yè)為樣本，探究其進行海外擴張的原因以及所具備的能力。同年，F(xiàn)ladmoe-Lindquist[24]基于動態(tài)能力視角建立一個國際特許經(jīng)營類型的二維概念模型，具體探究進行國際特許經(jīng)營所具備的能力。

6）第7組的兩篇文獻研究了創(chuàng)業(yè)過程中影響小企業(yè)管理者追求增長意愿的影響因素。與前面幾組文獻相似，同一作者的研究方向在不同時期的變化不大，知識儲備幾乎相同，所以很多耦合較大的文獻是同一作者撰寫的文章。1989年，Davidsson[25]利用瑞典400多個小企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，來分析小企業(yè)管理者追求企業(yè)增長意愿的影響因素。1991年，Davidsson[26]探討繼續(xù)創(chuàng)業(yè)過程中影響小企業(yè)追求增長意愿的主要因素——能力，需求和機會，并建立模型將其分為客觀和主觀因素。

2.21997-2006年創(chuàng)業(yè)研究文獻引文耦合圖譜

1987-1996年，JSBM、JBV、ETP刊載了790篇有關創(chuàng)業(yè)研究的文獻，通過進行引文耦合網(wǎng)絡分析，得到21 590個結(jié)點，其中有20 860個是孤立結(jié)點，結(jié)點間的連線41 321條，為了網(wǎng)絡優(yōu)化，利用MST-Pathfinder Network Scaling算法對刪除孤立結(jié)點的引文耦合網(wǎng)絡進行縮減，結(jié)果顯示41 321條邊被縮減為728條，縮減率為56.76，縮減后的網(wǎng)絡中有730個頂點。顯示耦合強度為25的文獻共有10組，如圖2所示。

耦合強度前7的文獻為第1組41、第2組35、第3組34、第4組32、第5組30、第6組25、第7組30。

1）第1組的兩篇文獻研究了創(chuàng)業(yè)活動中技術(shù)戰(zhàn)略的重要性。2002年，Kelley等[27]對67家計算機和通信技術(shù)公司分析技術(shù)組合與聯(lián)盟的關系。同年，Kelley等[28]繼續(xù)利用67家公司的專利和聯(lián)盟活動來檢驗新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)組合和聯(lián)盟形成比率的關系。

2）第2組的兩篇文獻分別是Hornsby與Kurakto研究了創(chuàng)業(yè)活動中的教育和認知問題，它們共同參考文獻高達35篇，因此可以看出創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展受到學術(shù)界共同的關注，而且他們倆的研究主題具有很大的相似性。2002年，Hornsby等[29]對中層管理者對內(nèi)部環(huán)境認知的影響因素的量表進行檢驗。2005年，Kurakto[30]對創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展，趨勢和所面臨的挑戰(zhàn)進行梳理。

3）第3組的兩篇文獻是Zacharakis在不同時期研究了風險投資家如何做出風險投資決定的相關問題。從耦合強度較大的幾組文獻可以看出，許多學者的研究具有延續(xù)性，他們一直關注并思考這些問題，甚至在以后好幾年還利用不用的方法，從不同維度出發(fā)去解決之前的問題。1998年，Zacharakis[31]捕捉風險投資家的實際決策過程，并對實際過程和他們認為的決策過程進行對比。2002年，Zacharakis[32]對53個風險投資家進行政策捕捉實驗，探究他們決策的實際過程模型，判斷他們在進行風險投資時決策能力是否得到提高。

4）第4組的兩篇文獻是Bamford在不同時期研究了新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)始時間與該時期的決策行為與新創(chuàng)企業(yè)績效之間的關系。2000年，Bamford等[33]調(diào)查了影響新創(chuàng)銀行企業(yè)績效的初創(chuàng)環(huán)境和決策因素。2004年，Bamford等[34]從時間維度上對新創(chuàng)銀行企業(yè)成長的決定因素進行研究。

5）第5組和第6組的3篇文獻以Stewart為中心，主要的研究主題是創(chuàng)業(yè)者。第5組文獻的耦合強度高達30，是因為Stewart等一直致力于創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)導向的研究，在之前的研究基礎上更加深入地去研究有關創(chuàng)業(yè)者的問題。而兩年之后Verheul等通過實證方法檢驗了創(chuàng)業(yè)者形象的有關問題。1995年，Stewart等[35]對創(chuàng)業(yè)者、小企業(yè)所有者和公司管理者的區(qū)別進行對比，重點研究創(chuàng)業(yè)導向。2003年，Stewart等[36]在創(chuàng)業(yè)導向基礎上增加了目標導向，對美國和俄羅斯的創(chuàng)業(yè)者進行創(chuàng)業(yè)導向擴展研究。2005年，Verheul等[37]通過建立模型檢驗商業(yè)成就和性別對創(chuàng)業(yè)者形象的影響。

6）第7組的兩篇文獻是Castrogiovanni等整合資源稀缺觀理論和委托代理理論來分析有關特許經(jīng)營的問題。這兩篇同一個作者的文獻之所以耦合強度較大主要是因為同一作者研究方向的趨同性。2006年，Castrogiovanni等[38]，利用102位特許經(jīng)營公司的數(shù)據(jù)，研究了公司進行特許經(jīng)營的原因。同年，Castrogiovanni等[39]利用439家特許經(jīng)營企業(yè)為樣本，來識別他們特許經(jīng)營的影響因素。

2.32007-2016年創(chuàng)業(yè)研究文獻引文耦合圖譜

2007-2016年JSBM、JBV、ETP刊載了1 321篇有關創(chuàng)業(yè)研究的文獻，通過進行引文耦合網(wǎng)絡分析，得到47 989個結(jié)點，其中有46 710個是孤立結(jié)點，結(jié)點間的連線240 226條，為了網(wǎng)絡優(yōu)化，利用MST-Pathfinder Network Scaling算法對刪除孤立結(jié)點的引文耦合網(wǎng)絡進行縮減，結(jié)果顯示41 321條邊被縮減為1 278條，縮減率為187.97，縮減后的網(wǎng)絡中有1 279個頂點。顯示耦合強度為35的文獻共有11組，如圖3所示。

耦合強度前7的文獻為第1組60、第2組47、第3組47、第4組44、第5組42、第6組40、第7組39。

1）第1組的兩篇文獻是Semrau在不同時期研究了維系獲取資源的網(wǎng)絡和新創(chuàng)企業(yè)之間的關系。從之前很多組耦合強度較大的文獻中可以看出，同一個問題隨著新的理論和方法的發(fā)展，可能會有新的解決方法，而很多學者會持續(xù)關注這些問題，并從不同角度解決這些問題，因此這樣的文獻耦合強度較大。2012年，Semrau等[40]解釋了投資時間去維系更大的資源網(wǎng)絡和新創(chuàng)企業(yè)的成功存在倒U形關系。2014年，Semrau等[41]利用379家新創(chuàng)企業(yè)為樣本繼續(xù)探討網(wǎng)絡關系如何起作用。

2）第2組的兩篇文獻是Bell與Moore合作研究了有關國家制度和國外IPO績效關系的問題。耦合強度較大的文章除了同一作者或不同作者在不同時期對同一個問題進行研究之外，還有許多學者合作研究，在不同時期共同去研究某個問題。2010年Moore等[42]以美國和英國為例，探討了國家制度和其對國外IPO績效的影響。2012年Bell等[43]繼續(xù)檢驗了有關制度和公司管制對于國外IPO影響的假設。

3）第3組的兩篇文獻研究了家族企業(yè)的創(chuàng)業(yè)行為的有關問題。它們的耦合強度高達47，說明它們的研究方向的知識基礎具有很大的相似性。Eddleston等[44]調(diào)查了家族企業(yè)的創(chuàng)業(yè)問題。2013年，Powell等[45]檢驗了家族領域的經(jīng)驗如何有利于企業(yè)領域的經(jīng)驗。

4）第4組的兩篇文獻研究了新創(chuàng)企業(yè)的高層管理者團隊與IPO募集資本有關的問題。前者是2008年Zimmerman[46]檢驗了異質(zhì)性和企業(yè)IPO募集資本的關系。2011年，Yang Q與Zimmerman[47]對CEO特征對新創(chuàng)企業(yè)上市時間（IPO）的影響進行實證研究。研究主題的延續(xù)性使得它們的耦合強度較大，而且可以看出，許多學者在自己的研究領域會持續(xù)關注某個問題，并利用新的知識和方法重新去解決。

5）第5組和第6組的3篇文獻研究了國際創(chuàng)業(yè)的有關問題。它們分別從不同的角度出發(fā)，利用不同的研究方法，但是解決的都是關于國際創(chuàng)業(yè)研究的問題，因此共同參考文獻較多。2011年，Jones等[48]對1989-2009年國際創(chuàng)業(yè)研究的323篇文獻分成51個一級主題。然后將國際創(chuàng)業(yè)領域的結(jié)構(gòu)按51個一級主題對應到主題領域，最后將他們匹配到3種類型的主題。這3中類型分別是A類——企業(yè)國家化、B類——創(chuàng)業(yè)的國際對比和C類——企業(yè)國際的比較。2012年，Kiss等[49]梳理了新興經(jīng)濟體中有關國際創(chuàng)業(yè)研究的有關文獻。同年，De Clecq等[50]對早期國際創(chuàng)業(yè)研究的文獻進行梳理，重點研究了早期國際創(chuàng)業(yè)研究的核心組成部分的學習和知識。

6）第7組的兩篇文獻是Covin與Garrett合作研究了公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的有關問題。團隊之間合作研究的方向相同，研究的主題以及要解決的問題具有相似性，所以共同參考文獻較多。2015年，Garrett等[51]利用145家公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生的新企業(yè)為樣本，研究了運營獨立性如何影響其績效。同年，Covin等[52]繼續(xù)研究內(nèi)部創(chuàng)業(yè)企業(yè)的價值主張演化和績效的關系。

3結(jié)束語

本文以三大國際創(chuàng)業(yè)研究頂級期刊為數(shù)據(jù)樣本，利用科學計量學中的科學知識圖譜分析方法，立足于文獻引文耦合分析視角，利用社會網(wǎng)絡分析工具Sci2工具包對國際創(chuàng)業(yè)研究文獻進行實證研究，全面分析了不同時間段耦合強度較高的重點文獻，研究結(jié)論如下：

1）1987-2016年國際創(chuàng)業(yè)研究領域的文獻數(shù)量總體上呈快速上升趨勢。隨著時間發(fā)展，文獻引文耦合網(wǎng)絡中的結(jié)點與連線越來越密集，說明國際創(chuàng)業(yè)研究領域中學者之間的學術(shù)合作越來越多，整個研究領域形成一個密集的合作網(wǎng)絡。

2）通過比較3個時間段的文獻引文耦合網(wǎng)絡圖譜可知，許多學者的研究具有一定的連續(xù)性，例如Scott A.Shane；Shaker A.Zahra等一直致力于創(chuàng)業(yè)活動方面的研究。

3）通過比較耦合強度較高文獻的作者，發(fā)現(xiàn)同一作者及其研究團隊在同一主題上關于參考文獻的引證存在較強的趨同性。他們在不同的研究中喜歡引用自己或者自己團隊的相似文獻，導致文獻引文耦合網(wǎng)絡圖譜中耦合強度較高的許多文獻都是作者自己或與自己團隊文獻之間的耦合，這也許是同一主題的研究基礎文獻的相似性導致的。

4）通過仔細梳理3個時間段的重點文獻，發(fā)現(xiàn)1987-1996年國際創(chuàng)業(yè)研究的主題主要包括國家創(chuàng)新、新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)戰(zhàn)略與績效之間的關系、企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)、特許經(jīng)營、新創(chuàng)企業(yè)的成長模式、新創(chuàng)企業(yè)與母公司之家的聯(lián)系、環(huán)境與新創(chuàng)企業(yè)之間的關系、新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生的原因、創(chuàng)業(yè)者等；而1997-2006年國際創(chuàng)業(yè)研究的主題主要包括創(chuàng)業(yè)活動中的技術(shù)戰(zhàn)略、創(chuàng)業(yè)教育和認知、風險投資、新創(chuàng)企業(yè)的決策與績效之間的關系、創(chuàng)業(yè)者、國際化經(jīng)營、家族企業(yè)、新創(chuàng)企業(yè)的資源、戰(zhàn)略和績效之間的關系等；2007-2016年國際創(chuàng)業(yè)研究的主題主要包括新創(chuàng)企業(yè)的資源網(wǎng)絡、國家制度和國外IPO、家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)、高層管理者團隊與IPO募集資本、國際創(chuàng)業(yè)、公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、新創(chuàng)企業(yè)的名譽形成等方面。可以看出，3個時間段的研究主題也有一定的連續(xù)性，關于公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、新創(chuàng)企業(yè)的資源與環(huán)境、戰(zhàn)略與績效之間的關系一直都是創(chuàng)業(yè)研究中的主要主題。

參考文獻

[1]Harrison，R.T.& Leitch，C.M..Discipline emergence in entrepreneurship：accumulative fragmentalism or paradigmatic science[J].Entrepreneurship，Innovation and Change，1996，5（2）：65-83.

[2]Denis Gregoire，Richard Dery，Jean-Pierre.Evolving conversation：a look at the convergence in entrepreneurship research[C].Paper presented at the Babson Kaufman Entrepreneurship Research Conference，Jonkoping，Sweden，2001：1-22.

[3]Denis Grégoire，G.Dale Meyer，Julio O.De Castro.The Crystallization of Entrepreneurship Research and Methods in Mainstream Management Journals[EB/OL].Babson Frontier of Entrepreneurship，http：∥fusionmx.babson.edu/entrep/fer/Babson2002/XXII/XXII/XXIIP1.htm，2016-10-05.

[4]Busenitz，L.W.，West Ⅲ，G.P.，Shepherd，D.，Nelson，T.，Chandler，G.N.& Zacharakis，A.，2003，Entrepreneurship Research in Emergence：Past Trends and Future Directions[J].Journal of Management，2005，29（3）：285-308.

[5]林強，姜彥福.創(chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)分析[J].經(jīng)濟研究，2001，（9）：85-94.

[6]張健，姜彥福，林強.創(chuàng)業(yè)理論研究與發(fā)展動態(tài)[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2003，（5）：71-74.

[7]蔡莉，朱秀梅，費宇鵬，等.創(chuàng)業(yè)研究的回顧與展望[C]∥第二屆中國管理科學與工程論壇論文集，2004：139-148.

[8]朱仁宏.創(chuàng)業(yè)研究前沿理論探討——定義、概念框架與研究邊界[J].管理科學，2004，17（4）：71-77.

[9]蔡莉，崔啟國，史琳.創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究框架[J].吉林大學社會科學學報，2007，47（1）：50-56.

[10]王立志，葛寶山，董保寶.創(chuàng)業(yè)研究前沿：基于創(chuàng)業(yè)學者的調(diào)查及相關文獻分析[J].情報科學，2008，26（3）：456-458.

[11]陸園園，張紅娟.中國創(chuàng)業(yè)問題研究文獻回顧[J].管理世界，2009，（6）：158-167.

[12]Kessler M M.Bibliographic coupling between scientific papers[J].American Documentation，1963，14（1）：10-25.

[13]Sci2 Team，Science of Science（Sci2）Tool[EB/OL].Indiana University and SciTech Strategies，https：∥sci2.cns.iu.edu，2016-06-10.

[14]Shane S A.Why do some societies invent more than others？[J].Journal of Business Venturing，1992，7（1）：29-46.

[15]Shane S.Cultural influences on national rates of innovation[J].Journal of Business Venturing，1993，8（1）：59-73.

[16]Zahra S A.Technology strategy and financial performance：Examining the moderating role of the firms competitive environment[J].Journal of Business Venturing，1996，11（3）：189-219.

[17]Zahra S A.Technology strategy and new venture performance：A study of corporate-sponsored and independent biotechnology ventures[J].Journal of Business Venturing，1996，16（4）：289-321.

[18]Mcgrath R G，Venkataraman S，Macmillan I C.The advantage chain：Antecedents to rents from internal corporate ventures[J].Journal of Business Venturing，1994，9（5）：351-369.

[19]Mcgrath R G.Advantage from adversity：Learning from disappointment in internal corporate ventures[J].Journal of Business Venturing，1995，10（2）：121-142.

[20]Nerkar A A，Mcgrath R G，Macmillan I C.Three facets of satisfaction and their influence on the performance of innovation teams[J].Journal of Business Venturing，1996，11（3）：167-188.

[21]Zahra S A.Predictors and financial outcomes of corporate entrepreneurship：An exploratory study[J].Journal of Business Venturing，1991，6（4）：259-285.

[22]Zahra S A，Covin J G.Contextual influences on the corporate entrepreneurship-performance relationship：A longitudinal analysis[J].Journal of Business Venturing，1995，10（1）：43-58.

[23]Fladmoe-Lindquist K.International franchising：capabilities and development[J].Journal of Business Venturing，1996，11（96）：419-438.

[24]Shane S A.Why franchise companies expand overseas[J].Journal of Business Venturing，1996，11（2）：73-88.

[25]Davidsson P.Entrepreneurship—and after？A study of growth willingness in small firms[J].Journal of Business Venturing，1989，4（3）：211-226.

[26]Davidsson P.Continued entrepreneurship：ability，need，and opportunity as determinants of small firm growth[J].Journal of Business Venturing，1991，6（6）：405-429.

[27]Kelley D J，Rice M P.Advantage beyond founding：The strategic use of technologies[J].Journal of Business Venturing，2002，17（1）：41-57.

[28]Kelley D J，Rice M P.Leveraging the value of proprietary technologies[J].Social Science Electronic Publishing，2002，40（1）：1-16.

[29]Hornsby J S，Kuratko D F，Zahra S A.Middle managers perception of the internal environment for corporate entrepreneurship：assessing a measurement scale[J].Journal of Business Venturing，2002，17（3）：253-273.

[30]Kuratko D F.The emergence of entrepreneurship education：development，trends，and challenges[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2005，29（5）：577-598.

[31]Zacharakis A L，Meyer G D.A lack of insight：do venture capitalists really understand their own decision process？[J].Journal of Business Venturing，1998，13（1）：57-76.

[32]Zacharakis A L，Meyer G D.The potential of actuarial decision models：Can they improve the venture capital investment decision？[J].Journal of Business Venturing，2000，15（4）：323-346.

[33]Bamford C E，Dean T J，Mcdougall P P.An examination of the impact of initial founding conditions and decisions upon the performance of new bank start-ups[J].Journal of Business Venturing，2000，15（3）：253-277.

[34]Bamford C E，Dean T J，Douglas T J.The temporal nature of growth determinants in new bank foundings：implications for new venture research design[J].Journal of Business Venturing，2004，19（6）：899-919.

[35]Stewart W H，Watson W E，Carland J C，et al.A proclivity for entrepreneurship：a comparison of entrepreneurs，small business owners，and corporate managers[J].Journal of Business Venturing，1999，14（2）：189-214.

[36]Stewart W H，Carland J A C，Carland J W，et al.Entrepreneurial dispositions and goal orientations：a comparative exploration of United States and Russian entrepreneurs[J].Journal of Small Business Management，2003，41（41）：27-46.

[37]Verheul I，Uhlaner L，Thurik R.Business accomplishments，gender and entrepreneurial self-image[J].Journal of Business Venturing，2005，20（4）：483-518.

[38]Castrogiovanni G J，Combs J G，Justis R T.Shifting imperatives：an integrative view of resource scarcity and agency reasons for franchising[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2006，30（1）：23-40.

[39]Castrogiovanni G J，Combs J G，Justis R T.Resource scarcity and agency theory predictions concerning the continued use of franchising in multi-outlet networks[J].Journal of Small Business Management，2006，44（1）：27-44.

[40]Semrau T，Werner A.The two sides of the story：network investments and new venture creation[J].Journal of Small Business Management，2012，50（1）：159-180.

[41]Semrau T，Werner A.How exactly do network relationships pay off？the effects of network size and relationship quality on access to start-up resources[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2014，38（38）：501-525.

[42]Moore C B，Greg B R，Igor F.Institutions and foreign IPO firms：the effects of‘Homeand‘Hostcountry institutions on performance[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2010，34（3）：469-490.

[43]Bell R G，Moore C B，F(xiàn)ilatotchev I.Strategic and institutional effects on foreign IPO performance：Examining the impact of country of origin，corporate governance，and host country effects[J].Journal of Business Venturing，2012，27（2）：197-216.

[44]Eddleston K A，Kellermanns F W，Zellweger T M.Exploring the entrepreneurial behavior of family firms：does the stewardship perspective explain differences？[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2010，36（2）：347-367.

[45]Powell G N，Eddleston K A.Linking family-to-business enrichment and support to entrepreneurial success：Do female and male entrepreneurs experience different outcomes？[J].Journal of Business Venturing，2013，28（2）：261-280.

[46]Zimmerman M A.The influence of top management team heterogeneity on the capital raised through an initial public offering[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2008，32（3）：391-414.

[47]Yang Q，Zimmerman M，Jiang C.An empirical study of the impact of CEO characteristics on new firms time to IPO[J].Journal of Small Business Management，2011，49（2）：163-184.

[48]Jones M V，Coviello N，Tang Y K.International entrepreneurship research（1989-2009）：A domain ontology and thematic analysis[J].Journal of Business Venturing，2011，26（6）：632-659.

[49]Clercq D D，Sapienza H J，Yavuz R I，et al.Learning and knowledge in early internationalization research：Past accomplishments and future directions[J].Journal of Business Venturing，2012，27（1）：143-165.

[50]Kiss A N，Danis W M，Cavusgil S T.International entrepreneurship research in emerging economies：A critical review and research agenda[J].Journal of Business Venturing，2012，27（2）：266-290.

[51]Robert P，Garrett Jr，Jeffrey G.Covin.Internal corporate venture operations independence and performance：a knowledge-based perspective[J].Academy of Management Annual Meeting Proceedings，2013，2013（1）：10039-10039.

[52]Covin J G，Garrett R P，Kuratko D F，et al.Value proposition evolution and the performance of internal corporate ventures[J].Journal of Business Venturing，2014，2013（1）：749-774.