4月10日，安徽蚌埠市互聯(lián)網(wǎng)宣傳管理辦公室官方微博@蚌埠發(fā)布通報(bào)稱，安徽人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會副主任委員肖超前一天從辦公樓墜樓，經(jīng)搶救無效死亡。通報(bào)還提到，“據(jù)了解，肖超失眠已達(dá)半年”。就在蚌埠發(fā)布通報(bào)的同一天，湖南婁底市檢察院黨組成員、副檢察長鄒利民在湖南省檢察院東來苑家屬區(qū)墜樓身亡。有婁底市政法干警稱，鄒利民生前有抑郁癥。

兩起官員墜亡事件，給公職人員“非正常死亡”新添了案例。在反腐敗成為常態(tài)的背景下，單單一個(gè)“抑郁”難以讓群眾信服，無法讓輿情平息?？梢钥吹剑坑泄賳T墜亡事件發(fā)生，哪怕通報(bào)消息只有寥寥數(shù)字，都會引發(fā)網(wǎng)上洶涌澎湃的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)評。政府公開的消息越少，網(wǎng)上的各種猜測就越多。就官員“非正常死亡”事件的后果來說，單單是輿情本身就足夠稱得上是一場災(zāi)難。應(yīng)對官員墜亡，不能采用“冷處理”，因?yàn)楣俜皆健袄洹保耖g就越“熱”。如果再發(fā)生類似事件，群眾的信任就會減少一分。

比共享單車還早的共享圖書為何會失敗

幾乎在一夜之間，共享單車遍布城市大街小巷。其實(shí)，共享圖書比共享單車行動得更早，其中有一個(gè)“借書人”平臺已運(yùn)營一年，只是目前依然很小眾罷了。人們更關(guān)心的是，單車可以共享，但圖書靠共享獲得商業(yè)回報(bào)的路途還很遠(yuǎn)，這甚至成為圖書界一個(gè)熱議話題。

共享圖書沒能像共享單車那樣火起來，并不意外。二者的市場需求，根本不在一個(gè)量級，共享單車建立于“最后一公里”的剛需基礎(chǔ)上，而閱讀是一種比較私人化的體驗(yàn)，如果平臺沒有包羅萬象的書庫，那還不如去一應(yīng)俱全的圖書館。更致命的是，在電子書取代紙質(zhì)書的背景下，用快遞寄書，其時(shí)間和金錢成本相當(dāng)高昂。共享圖書這樣的運(yùn)營模式，只是滿足了整合閑散資源這個(gè)要件，失敗是因?yàn)椴粔蚋咝?，無法批量地生產(chǎn)和使用。如果共享成本超過了獨(dú)立購買或者找人借用的成本，那么共享就會失敗。

干得漂亮！未滿18歲禁網(wǎng)貸

近日，銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作的指導(dǎo)意見》，決定進(jìn)一步加強(qiáng)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作，消除一批風(fēng)險(xiǎn)隱患，在這一指導(dǎo)意見之中特別強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得將不具備還款能力的借款人納入營銷范圍，禁止向未滿18歲的在校大學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)。

顯然，這是對前一段時(shí)間出現(xiàn)的大學(xué)生網(wǎng)貸、裸貸現(xiàn)象的撥亂反正。在借貸過程中，學(xué)生不具備還款能力，于是就將裸照作為“抵押”，一旦不能還款，裸照或發(fā)往親友父母的手機(jī)，或者被在網(wǎng)上兜售，甚至還有一些放貸者逼良為娼，在這一過程中，青少年的身心健康都受到摧殘。所以，打擊校園高利貸，保護(hù)青少年健康成長，已經(jīng)成為社會的剛性需求。而禁止向未滿18歲的在校大學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)，則該是一條必須恪守的紅線。當(dāng)然，這條規(guī)則能不能起到作用，能不能最終遏制校園貸亂象，還需要進(jìn)一步觀察。

家長們醒醒吧，學(xué)區(qū)房≠好教育

最近，關(guān)于學(xué)區(qū)房的新聞再次火爆。數(shù)據(jù)顯示，南京上個(gè)月70%的學(xué)區(qū)房價(jià)格環(huán)比上漲，此前已經(jīng)連續(xù)上漲13個(gè)月；濟(jì)南勝利大街一處老舊學(xué)區(qū)房，報(bào)價(jià)也到了4.8萬/平米……而一眾明星如趙薇、佟大為等搶購學(xué)區(qū)房的新聞，更推熱了這個(gè)話題。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，涉及的影響因素眾多，其中一個(gè)不可忽視的因素是“學(xué)區(qū)房=好教育”的觀念，這一觀念已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)、傳言、影視劇所強(qiáng)化，甚至可以稱之為一種“教育迷信”。家長們，醒醒吧，沒必要那么“喪心病狂”地?fù)屬弻W(xué)區(qū)房，學(xué)區(qū)房≠好教育。特別在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，傳統(tǒng)的教育模式甚至可能被顛覆，還在貪戀學(xué)區(qū)房？從心理學(xué)角度看，真正合格的教育，并不是搶套房子，而是用心去陪伴、觀察與分享孩子的成長，培養(yǎng)他們的興趣，發(fā)展他們的長處。誠如有學(xué)者所說，教育就是一個(gè)結(jié)果未知的實(shí)驗(yàn)，每個(gè)人每種方法都可能搞砸，但是如果不用心，一定會搞砸。

“給姚明看的”公交站牌太“不接地氣”

近日有網(wǎng)友稱，簡陽市的公交站牌太高，“是給長頸鹿看的”“給姚明看的”?！冻啥忌虉?bào)》記者走訪發(fā)現(xiàn)，簡陽市內(nèi)的兩種公交站牌一種高約2.6米，另一種最高的達(dá)3.48米；一些線路30多個(gè)站點(diǎn)擠在寬約40厘米區(qū)塊。“站牌高，字又小，想看清楚真的很費(fèi)勁?！?/p>

公交站牌的作用在于指示線路，可高達(dá)兩三米，只會讓很多人想看清而不得。當(dāng)?shù)亍案吒咴谏稀钡墓徽九圃O(shè)計(jì)，不禁讓人想起熱播劇《人民的名義》中的一個(gè)橋段——為了“防止信訪群眾長時(shí)間陳訴”，京州市光明區(qū)的信訪接待窗口被故意設(shè)計(jì)得十分低矮，導(dǎo)致上訪群眾在窗口“站也不是蹲也不是”。令人遺憾的不止如此：當(dāng)?shù)毓徽九频牟缓侠碓O(shè)計(jì)也未有“立行立改”跡象——當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)公交管理部門強(qiáng)調(diào)“近440個(gè)站點(diǎn)，全改造的話費(fèi)用在60萬以上”，“公交站牌改造的計(jì)劃也已向政府做請示”……將“不接地氣”的站牌改低點(diǎn)，真就這么難？

公務(wù)人員禁煙并非小題大作

近日，安徽省臨泉縣發(fā)布升級版“禁煙令”，要求所有公務(wù)人員工作期間禁止吸煙，違規(guī)者要向縣扶貧基金會捐200元到1000元不同數(shù)額的錢，并要求公開檢討、在當(dāng)?shù)乜h電視臺進(jìn)行曝光。當(dāng)?shù)孛襟w稱，臨泉此次發(fā)布的“禁煙令”為安徽全省最嚴(yán)。

事實(shí)上，抽煙雖是“小事”，但對于公務(wù)員群體來說卻是“大事”。公務(wù)員群體潔身自好、帶頭“禁煙”，既有利于自己和公眾的健康，也有利于公共環(huán)境的凈化，還能減少腐敗發(fā)生的概率，可說是“一石多鳥”。公務(wù)人員工作期間在群眾面前抽煙，給群眾的印象是傲慢、輕浮，不務(wù)實(shí)，因而群眾無形中會對這樣的干部“敬而遠(yuǎn)之”，為民辦事又從何談起？因此，向公務(wù)人員發(fā)出最嚴(yán)“禁煙令”絕非小題大作，更不是“大炮打蚊子”。戒除的是生活陋習(xí)，體現(xiàn)的卻是社會管理者對規(guī)章制度的敬畏與遵守，事關(guān)政風(fēng)對民風(fēng)的引領(lǐng)，事關(guān)誠實(shí)守信的政府形象。讓我們?yōu)檫@樣的“小題大做”叫好。

傳銷在網(wǎng)上“復(fù)活”，執(zhí)法手段必須緊跟

打擊傳銷，是一個(gè)老話題。但是，“五行幣”傳銷的可怕之處在于，其頭目張健早已被警方追逃，但仍能借著網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)生存、洗腦、欺騙。之前網(wǎng)上曾熱傳的“和尚尼姑結(jié)婚”視頻，被證實(shí)是假的，是“五行幣”搞的噱頭，視頻里的“光頭美女”，實(shí)際上是傳銷組織用月薪3萬元工資吸引來的“女助理”。至于“5000元一枚五行幣， 1年后價(jià)值400萬”的發(fā)財(cái)夢，更是傳銷謊言。

“五行幣”的運(yùn)營主體是一家名為“云數(shù)貿(mào)聯(lián)盟”的網(wǎng)站，當(dāng)時(shí)這個(gè)組織早已經(jīng)被摧毀，但它目前仍在通過微信群、QQ群進(jìn)行洗腦宣傳、發(fā)展下線。傳銷正在悄然上網(wǎng)，“微傳銷”正在復(fù)制互聯(lián)網(wǎng)的去中心化的“分布式結(jié)構(gòu)”，在組織頭目缺位的情況下，仍能在網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)蔓延、擴(kuò)張。傳銷在上網(wǎng)，執(zhí)法手段也必須跟上。像“五行幣”這樣，前身早已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)取締，但仍能在網(wǎng)上“滿血復(fù)活”，必須要拿出對癥之藥。

臨床數(shù)據(jù)造假入刑，為生命安全鑄劍

最高人民法院審判委員會全體會議近日審議并原則通過司法解釋，首次將臨床數(shù)據(jù)造假騙取藥品批文納入刑事處罰，最高可判死刑。我國《藥品管理法》《藥品管理法實(shí)施條例》等對臨床數(shù)據(jù)造假的處罰均有規(guī)定，處罰手段包括給予警告、責(zé)令限期改正、責(zé)令停產(chǎn)、停業(yè)整頓、列入黑名單等，因僅限于行政處罰，處罰對象以機(jī)構(gòu)為主，對個(gè)人的處罰力度有限。

此次將臨床數(shù)據(jù)造假入刑，加大了違法成本，為公民用藥安全和生命安全提供了堅(jiān)實(shí)的法治保證。臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假后果十分嚴(yán)重。臨床試驗(yàn)作為驗(yàn)證藥物安全性和有效性的標(biāo)準(zhǔn)，一旦數(shù)據(jù)出問題，就無法保證上市藥物的安全有效，有些被隱瞞了的不良反應(yīng)，甚至?xí)苯游＜盎颊叩纳踩?。必須從源頭開始，驅(qū)除臨床數(shù)據(jù)造假的惡魔。無論藥企還是臨床醫(yī)護(hù)都當(dāng)恪守職業(yè)操作，把實(shí)事求是作為職業(yè)生命予以敬畏，以科學(xué)良知為本，對臨床試驗(yàn)作真實(shí)無偽的記錄，加強(qiáng)全過程的監(jiān)督和程序性約束。