摘 要：我國海洋管理起步較晚、發(fā)展較快，2013年國務(wù)院對(duì)國家海洋局進(jìn)行了重組，并設(shè)置了高層次議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)國家海洋委員會(huì)。隨著國家海洋局的重組，我國正逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｑ缶C合管理，目前也正在起草我國的《海洋基本法》。本文通過對(duì)較為先進(jìn)國家的海洋立法的分析，對(duì)我國《海洋基本法》提出幾點(diǎn)借鑒意義。

關(guān)鍵詞：海洋立法； 海洋管理； 海洋基本法

近年來，我國的海洋爭(zhēng)端不斷，如2009年來，與菲律賓、越南、馬來西亞等國的南海領(lǐng)土矛盾；2009年中日對(duì)于釣魚島主權(quán)的紛爭(zhēng)；2013年中韓蘇巖礁紛爭(zhēng)等與鄰國之間的領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)端。我國作為一個(gè)海洋大國，要想處理好與周邊國家的海洋紛爭(zhēng)，必須先將自己打造成海洋強(qiáng)國。

黨的十八大已經(jīng)提出“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略，海洋問題也越來越受到國家的關(guān)注。2013年3月，根據(jù)《國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》重組國家海洋局，并設(shè)立高層次議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)國家海洋委員會(huì)。[1]國家海洋局的重組意味著我國的海洋管理模式由原來的多部門分散管理模式正逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｑ缶C合管理模式。海洋管理模式的轉(zhuǎn)變需要相應(yīng)的綜合立法與之匹配。

十一屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過的報(bào)告指出，制定海洋基本法有利于推進(jìn)制定和實(shí)施國家海洋發(fā)展戰(zhàn)略，有利于提高全民的海洋意識(shí)。隨著我國涉?；顒?dòng)范圍不斷擴(kuò)大，海洋事務(wù)面臨越來越復(fù)雜的局面。為依法維護(hù)我國領(lǐng)土主權(quán)、海洋安全和海洋權(quán)益、發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)海洋綜合管理，建議盡快制定海洋基本法。[2]2015年9月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《國務(wù)院2015年立法工作計(jì)劃》中，備受矚目的《海洋基本法》位列其中，目前該法的起草工作正在進(jìn)行中。

目前我國正處于制定《海洋基本法》的關(guān)鍵時(shí)期，這是我國的第一部綜合性海洋立法，對(duì)發(fā)展海洋強(qiáng)國具有重要的意義。我國的海洋管理起步較晚，因此在海洋綜合立法方面可以借鑒一些海洋綜合管理方面較為先進(jìn)的國家，本文將以美國和加拿大為例。

美國的海洋管理模式是半集中型，海洋主管部門由海洋管理統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、海洋綜合管理部門、涉海行業(yè)管理部門、海上統(tǒng)一執(zhí)法部門四個(gè)方面構(gòu)成?；诿绹皇峭耆泄芾淼哪Ｊ?，因此美國的海洋立法也較為分散。美國海洋現(xiàn)行海洋立法主要由海洋油氣開發(fā)方面的《海岸帶管理法》、海洋資源方面的《外大陸架土地法修正案》、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的漁業(yè)方面的《馬格納森史蒂文斯?jié)O業(yè)養(yǎng)護(hù)和管理法》、海洋哺乳動(dòng)物保護(hù)方面的《海洋哺乳動(dòng)物保護(hù)法》和海洋環(huán)境保護(hù)方面的《清潔水法》、《海岸帶管理法重新修正案》、《海洋保護(hù)、研究和自然保護(hù)區(qū)條例》、《防止船舶污染法》等構(gòu)成的較為分散的立法體系。[3]

加拿大是典型的集中型海洋管理體制，它的海洋管理體制包含海洋管理決策部門和海洋事務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。加拿大海洋管理決策部門包括海洋與漁業(yè)部、環(huán)境部和交通部。加拿大的海洋事務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)包括國家海洋與產(chǎn)業(yè)委員會(huì)（NMIC）和海洋事務(wù)機(jī)構(gòu)委員會(huì)。基于加拿大的集中型的海洋管理模式，加拿大的海洋立法體系為：以海洋綜合立法《加拿大海洋法》為核心，加上《漁業(yè)法》、《漁業(yè)開發(fā)法》、《加拿大航運(yùn)法》、《海岸漁業(yè)保護(hù)法》、《國際海上人命安全公約》、《加拿大環(huán)境保護(hù)法》、《漁業(yè)法》等相關(guān)法律構(gòu)成的較為集中的立法體系。

首先應(yīng)當(dāng)對(duì)我國的《海洋基本法》的性質(zhì)加以明確。單從字面意思上看，基本法是指與憲法屬于同一位階的法，如日本的《海洋基本法》就被稱為“小憲法”。但是縱觀各國，《海洋基本法》是其實(shí)是各國在《聯(lián)合國海洋法公約》的影響下制定的管理本國海洋事務(wù)的綜合性立法的總稱，各國在立法過程中內(nèi)容相差不大，但是名稱有所不同，如日本叫《海洋基本法》，加拿大叫《加拿大海洋法》。因此，在對(duì)我國的海洋進(jìn)行綜合立法時(shí)應(yīng)當(dāng)先對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行明確，不能人云亦云，應(yīng)當(dāng)考慮《海洋基本法》這個(gè)名稱是否合適。如果打算將其打造成類似于日本《海洋基本法》那樣的憲法性質(zhì)的、涵蓋海洋政策等指導(dǎo)性內(nèi)容的立法，可以將其命名為《海洋基本法》；如果是對(duì)海洋綜合管理進(jìn)行規(guī)范的基本法律，將其命名為《中華人民共和國海洋法》更為妥帖。

此外，在內(nèi)容上的借鑒意義。國家海洋局重組至今已有三年多的時(shí)間，但是我國的海洋管理體制仍然存在不少問題，亟需通過《海洋基本法》理順海洋管理體制，實(shí)現(xiàn)海洋事務(wù)管理權(quán)分工法制化[4]。其中一個(gè)比較重要的是海上行政執(zhí)法的問題，目前中國海警局主要是行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，其性質(zhì)與美國、加拿大的海岸警衛(wèi)隊(duì)性質(zhì)類似。只是相比之下，美國、加拿大的海岸警衛(wèi)隊(duì)都是政府領(lǐng)導(dǎo)下的準(zhǔn)軍事化警察部隊(duì)，具有行政與軍事雙重屬性。因此，在制定《海洋基本法》時(shí)可以借鑒國外的做法，賦予我國海警局軍事屬性，增強(qiáng)海上防衛(wèi)力量，可以借鑒美國的海岸警衛(wèi)隊(duì)，和平時(shí)期歸國家海洋局管理，戰(zhàn)時(shí)或在國家進(jìn)入緊急狀態(tài)下劃歸海軍指揮。

我國的海洋基本法的起草工作已經(jīng)提上日程，這是我國第一部海洋綜合性立法，應(yīng)當(dāng)慎重，不要盲目出臺(tái)，需要結(jié)合我國的國情和國外先進(jìn)國家的經(jīng)驗(yàn)，將其打造成一部真正適合我國海洋發(fā)展的《海洋基本法》。

參考文獻(xiàn)：

[1]詳見《國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》（五）重新組建國家海洋局.

[2]參見中國政府網(wǎng).全國人大外事委建議.適時(shí)啟動(dòng)海洋基本法立.

[3]石莉，林紹花，吳克勤等.《美國海洋問題研究》，第251-252頁。

[4]王杰，陳卓.我國海上執(zhí)法力量資源整合研究.〔北京〕.中國軟科學(xué).2014年第6期.

作者簡(jiǎn)介：

郭曉杰（1991～），女，大連海洋大學(xué)，法學(xué)院/海警學(xué)院研究生，河北省邯鄲市人。