李娜++栗梅芳++王昊++范婧芳

摘要 為了進一步明確植保措施對小麥增產(chǎn)的作用，2015年在河北省館陶縣開展了植保措施與小麥產(chǎn)量、質(zhì)量之間關(guān)系的試驗。結(jié)果表明：植保措施在小麥增產(chǎn)中的作用明顯，免防治地塊較防治地塊損失率>30%。

關(guān)鍵詞 植保措施；小麥；增產(chǎn)作用

中圖分類號 S435.12 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）07-0113-02

河北省是農(nóng)業(yè)大省，小麥是本省第一大種植作物，常年種植面積233.3萬hm2左右。小麥也是有害生物發(fā)生最嚴重的作物，常發(fā)種類40多種，發(fā)生面積1 128.0萬公頃次。病蟲草害不僅具有直接減產(chǎn)作用，對小麥品質(zhì)也有嚴重影響。

植物保護是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要組成部分與關(guān)鍵環(huán)節(jié)。植保措施貫穿于小麥生產(chǎn)的全過程，是小麥生產(chǎn)中重要的環(huán)節(jié)之一。對有害生物的防治工作直接影響到小麥的產(chǎn)量與質(zhì)量。近幾年，小麥銹病、赤霉病、吸漿蟲、蚜蟲、惡性雜草等病蟲草害反復發(fā)生，植保技術(shù)人員的準確監(jiān)測預(yù)警和卓有成效的防控工作，為河北省小麥產(chǎn)量連創(chuàng)新高發(fā)揮了巨大作用。

為了進一步明確植保措施對小麥增產(chǎn)的作用，2015年在河北省館陶縣開展了植保措施與小麥產(chǎn)量、質(zhì)量之間關(guān)系的試驗工作。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在館陶縣劉齊固村，該地塊小麥于2014年 10月17日播種，土壤為黏土，有機質(zhì)含量10.5 mg/g，偏堿性土壤，pH值為7.2～7.6，肥力條件中等。播種量為225 kg/hm2。前茬作物為玉米。

1.2 供試藥劑

試驗藥劑為5%吡蟲啉乳油（石家莊寶豐化工有限公司生產(chǎn)）、25%三唑酮可濕性粉劑（成都科利隆化工有限公司生產(chǎn)）、20%使它隆乳油（美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個處理，即常規(guī)植保防治區(qū)，面積為360 m2；免防治試驗區(qū)，以同等面積的為對照。免防治區(qū)在小麥整個生育期內(nèi)不采取任何措施防治病蟲草害。

1.4 調(diào)查方法與藥效計算

1.4.1 麥蚜調(diào)查方法及防效計算。2015年4月21日，常規(guī)防治區(qū)用5%吡蟲啉乳油300 mL/hm2防治麥蚜1次。常規(guī)防治區(qū)和免防區(qū)分別采取五點取樣法調(diào)查，每點定點調(diào)查100株，記錄蟲量[1]。用藥前調(diào)查藥前基數(shù)。施藥后1、7 d各調(diào)查1次。藥效計算公式：

防治效果（%）=（1-CK0×PT1/CK1×PT0）×100

式中：PT0—常規(guī)處理區(qū)藥前蟲數(shù)，PT1—常規(guī)處理區(qū)藥后蟲數(shù)，CK0—免防區(qū)藥前蟲數(shù)，CK1—免防區(qū)藥后蟲數(shù)。

1.4.2 白粉病調(diào)查方法及防效計算。2015年5月15日，常規(guī)植保防治區(qū)用 25%三唑酮可濕性粉劑600 g/hm2防治白粉病和銹病1次。藥前調(diào)查藥前基數(shù)。施藥后7 d進行藥效調(diào)查[1]。每區(qū)對角線固定5點取樣，抽穗后調(diào)查每株的旗葉及旗葉下第1片葉。防效計算公式：

病情指數(shù)=[（∑各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù) ×9）]×100；

防治效果（%）=[（CK1-PT1）/CK1]×100。

式中：CK1—免防區(qū)施藥后病情指數(shù)，PT1—常規(guī)植保處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

白粉病的分級方法為（以葉片為單位）0級，無?。?級，病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整片葉面積的6%～15%；5級，病斑面積占整片葉面積的16%～25%；7級，病斑面積占整片葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整片葉面積的50%以上。

1.4.3 銹病調(diào)查方法及防效計算。藥前調(diào)查藥前基數(shù)，施藥后7 d進行藥效調(diào)查。每區(qū)對角線5點取樣，每點調(diào)查20株，每株調(diào)查最上面3個葉片，記錄總?cè)~片數(shù)及各級病葉數(shù)[2]。防效計算公式：

病情指數(shù)=（∑各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù) ×9）×100；

防治效果（%）=（CK1-PT1）/CK1×100。

式中：CK1—免防區(qū)施藥后病情指數(shù)，PT1—常規(guī)植保處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

銹病的分級方法為（以葉片為單位）0級，無??；1級，病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級，病斑面積占整片葉面積的26%～50%； 7級，病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級，病斑面積占整片葉面積的76%以上。

1.4.4 麥田闊葉雜草調(diào)查方法及防效計算。2015年4月6日，常規(guī)植保防治區(qū)用20%使它隆乳油300 mL/hm2防治麥田闊葉雜草。每區(qū)4點取樣，每點0.25 m2，共計1 m2，藥后30 d調(diào)查防效[1]。防效計算公式：

株防效（%）=[（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)]×100；

鮮重防效（%）=[（對照區(qū)鮮草重量-處理區(qū)鮮草重量）/對照區(qū)鮮草重量]×100。

1.4.5 產(chǎn)量損失計算。計算公式：

損失率（%）=[（常規(guī)植保防治區(qū)產(chǎn)量-免防區(qū)產(chǎn)量）/常規(guī)防治區(qū)產(chǎn)量]×100

2 結(jié)果與分析

試驗結(jié)果顯示：常規(guī)植保防治區(qū)在施藥7 d后麥蚜平均防效達83.22%，免防區(qū)蚜蟲數(shù)量呈增長趨勢（表1）；常規(guī)植保防治區(qū)在施用藥劑7 d后白粉病平均防效達80.93%，免防區(qū)病情指數(shù)達10.49（表2）；常規(guī)植保防治區(qū)在施用藥劑7 d后銹病平均防效達81.60%，免防區(qū)病情指數(shù)達6.04（表3）。對比常規(guī)植保防治區(qū)，免防區(qū)由于未采取任何植保措施，田間雜草生長旺盛、群體密度大，株高明顯高于小麥植株。春季施藥后30 d，對播娘蒿的株防效達43.4%，鮮重防效為 92.5%；對薺菜的株防效67.7%，鮮重防效92.6%；對田旋花的株防效55.6%，鮮重防效50.0%；對打碗花的株防效54.5%，鮮重防效55.6%（表4）。常規(guī)植保防治區(qū)產(chǎn)量為9 725.55 kg/hm2，免防區(qū)為6 410.25 kg/hm2，較常規(guī)植保防治區(qū)減產(chǎn)3 315.30 kg/hm2，損失率為34.09%（表5）。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，植保措施在小麥增產(chǎn)中作用明顯[3-4]。雜草發(fā)生嚴重地塊，與小麥爭奪生長空間，影響小麥分蘗成穗，造成小麥株數(shù)降低，并且影響小麥株高和穗粒數(shù)，造成發(fā)育不良，植株矮小，穗小，穗粒數(shù)減少。病蟲發(fā)生主要造成小麥植株長勢弱，葉片干枯，影響小麥光合作用；早衰死亡，影響小麥千粒重[5-8]。免防治地塊較常規(guī)植保防治地塊產(chǎn)量損失率達34.09%以上。

4 參考文獻

[1] 黃國洋.農(nóng)藥試驗技術(shù)與評價方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007：24-56.

[2] 文家富，陳光華，王剛云，等.小麥條銹病危害損失估計研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2012，58（1）：49-50.

[3] 劉傳德，王培松，王繼秋，等.三唑類殺菌劑及其在小麥病害防治中的應(yīng)用研究進展[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2005，36（1）：157-160.

[4] 趙秀山.臨沂市小麥病害發(fā)生規(guī)律及綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：143.

[5]周久山，楊杰，王立勇.小麥高產(chǎn)創(chuàng)建植保新技術(shù)試驗[J].基層農(nóng)技推廣，2017（1）：16-18.

[6] 謝天丁.小麥高產(chǎn)創(chuàng)建植保新技術(shù)試驗研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（9）：99-103.

[7] 陳萬權(quán).小麥重大病蟲害綜合防治技術(shù)體系[J].植物保護，2013（5）：16-24.

[8] 王志德.小麥病蟲害防治技術(shù)[J].吉林農(nóng)業(yè)，2012（5）：62.