云南經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 陳蕊

國家研發(fā)投入、企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效相關(guān)性研究

云南經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 陳蕊

自主創(chuàng)新作為我國新的經(jīng)濟(jì)增長關(guān)鍵點(diǎn)，越來越受到整個社會的關(guān)注，而創(chuàng)新發(fā)展也已成為我國發(fā)展的一項基本方針。本文以2009-2015年我國滬深兩市創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本，著重分析了國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效、企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，并進(jìn)一步分析了企業(yè)的研發(fā)能力對國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究表明：國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間呈“倒U型”關(guān)系，即隨著國家研發(fā)投入的增加，企業(yè)的創(chuàng)新績效隨之提升，但是當(dāng)提升到一定水平后，國家研發(fā)投入對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響開始削弱；企業(yè)的研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間顯著正相關(guān)，即企業(yè)的研發(fā)人員比重越大，該企業(yè)的研發(fā)能力越強(qiáng)，從而會創(chuàng)造更好的創(chuàng)新績效；企業(yè)研發(fā)能力能正向調(diào)節(jié)國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效的“倒U型”關(guān)系，即企業(yè)的研發(fā)能力強(qiáng)，能有效合理的利用國家對研發(fā)的扶持與資助，從而獲得更好的創(chuàng)新績效。

國家研發(fā)投入 企業(yè)研發(fā)能力 創(chuàng)新績效

一、引言

隨著國家創(chuàng)新體制的不斷完善和工業(yè)化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，國家研發(fā)投入和企業(yè)的研發(fā)能力對提升我國高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績效起著非常關(guān)鍵的作用。一方面，國家對企業(yè)科技創(chuàng)新的扶持力度不斷加大，促使企業(yè)不斷進(jìn)行創(chuàng)新；另一方面，國家對科技創(chuàng)新的資金扶持金額屢創(chuàng)新高，使得企業(yè)參與科技創(chuàng)新的積極性和自覺性不斷提高，傾向于引進(jìn)越來越多的技術(shù)和研發(fā)人才來提升自身的研發(fā)創(chuàng)新能力，從而不斷提升企業(yè)的創(chuàng)新績效，進(jìn)一步使整個國家的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力得到不斷增強(qiáng)?，F(xiàn)階段的研究著重于對國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效、企業(yè)的研發(fā)能力與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，但是關(guān)于國家研發(fā)投入、企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效三者之間關(guān)系的研究較少，尚處于摸索階段。因此，本文基于本國創(chuàng)業(yè)板上市工業(yè)化企業(yè)的實(shí)際發(fā)展形勢，深入分析了國家研發(fā)投入、企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效三者之間的關(guān)系，為我國制定相關(guān)政策及在企業(yè)中合理運(yùn)用研發(fā)扶持提供合理的參考依據(jù)。因此，對國家研發(fā)投入、企業(yè)研發(fā)能力和企業(yè)創(chuàng)新績效三者之間關(guān)系的研究就非常有必要。

二、理論分析與研究假設(shè)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和互聯(lián)網(wǎng)+時代的到來，我國傳統(tǒng)制造類企業(yè)的發(fā)展遇到了極其嚴(yán)峻的困難，但也同時面臨著巨大的機(jī)遇。由“中國制造”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊窃臁?，其關(guān)鍵對于國家來講就是國家的研發(fā)投入，對于企業(yè)來講就是企業(yè)的研發(fā)能力。

當(dāng)國家的研發(fā)投入程度較低時，企業(yè)將國家研發(fā)投入主要用于拉近本身研發(fā)能力與平均研發(fā)能力的差距，起不到刺激創(chuàng)新績效的效果。隨著國家研發(fā)投入的不斷增大，企業(yè)參與研發(fā)的積極性和主動性就會大大提升，同時也會促進(jìn)企業(yè)不斷加大自身的研發(fā)投入力度，引進(jìn)更多的高技術(shù)人才，創(chuàng)新績效就會隨之提高。但是當(dāng)國家研發(fā)投入過多時，企業(yè)的積極性受到打擊，形成依賴國家研發(fā)投入的習(xí)慣，創(chuàng)新績效就會隨之降低。因此，國家的研發(fā)投入并不是越高越好，國家研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績效之間存在非線性關(guān)系?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系

隨著市場競爭慘烈程度的不斷加劇，企業(yè)的研發(fā)能力已成為決定企業(yè)能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，并已成為影響企業(yè)創(chuàng)新績效的首要影響因素。企業(yè)的研發(fā)能力越強(qiáng)，其創(chuàng)新意識就越強(qiáng)，其新產(chǎn)品的推出就會越適應(yīng)市場的需要。只有準(zhǔn)確把握市場的變化和需要，才能使企業(yè)在殘酷的市場競爭中占得先機(jī)，從而獲得更多更好的創(chuàng)新績效，引領(lǐng)創(chuàng)新的不斷發(fā)展。而企業(yè)研發(fā)能力主要取決于研發(fā)和技術(shù)人員的數(shù)量或企業(yè)員工的整體素質(zhì)。。因此，在企業(yè)中，員工的學(xué)習(xí)積極性越高，其創(chuàng)新意識就越強(qiáng)，企業(yè)的研發(fā)能力就越強(qiáng)，從而創(chuàng)造更好的創(chuàng)新績效?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：企業(yè)的研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間顯著正相關(guān)

在前文中已經(jīng)明確的指出國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間呈顯著的“倒U型”關(guān)系，國家研發(fā)投入對企業(yè)創(chuàng)新績效的這種影響正是通過企業(yè)的研發(fā)能力這一橋梁來實(shí)現(xiàn)的。較高的企業(yè)研發(fā)能力能使企業(yè)更加合理、有效地利用國家的研發(fā)投入，從而將其順利地轉(zhuǎn)換為企業(yè)的創(chuàng)新績效。同時，企業(yè)的研發(fā)能力使企業(yè)充分的汲取外部的創(chuàng)新營養(yǎng)并補(bǔ)充到自身的創(chuàng)新意識中來，有效地提高了創(chuàng)新效率。另外不斷提升的企業(yè)研發(fā)能力，能有效的抑制企業(yè)對國家研發(fā)投入的以來，從而將削弱在“倒U型”關(guān)系中國家研發(fā)投入對企業(yè)創(chuàng)新績效的負(fù)向影響，并將國家的研發(fā)投入控制在較為合理的程度上。在企業(yè)內(nèi)部來講，應(yīng)設(shè)置專門的研發(fā)部門和研發(fā)人員，更加有效、合理的利用國家的研發(fā)投入；對于國家來講，國家的研發(fā)投入通過提升企業(yè)的研發(fā)能力，從而實(shí)現(xiàn)獲得更好企業(yè)創(chuàng)新績效的最終目的?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)3：

假設(shè)3：企業(yè)研發(fā)能力對國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的“倒U型”關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源本文選取2009-2015年我國滬深兩市創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本，以1258個上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)為出發(fā)點(diǎn)，并做出如下篩選：（1）剔除財務(wù)數(shù)據(jù)不齊全的公司；（2）剔除金融類公司；（3）剔除當(dāng)年的上市公司；（4）剔除不符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則第16號—政府補(bǔ)助》的公司，共得到1128個有效研究數(shù)據(jù)。

（二）變量定義

（1）企業(yè)創(chuàng)新績效（Innov）。在過往的研究文獻(xiàn)中，一般采用申請專利次數(shù)、開發(fā)新產(chǎn)品數(shù)量和高技術(shù)產(chǎn)品占收入比作為衡量企業(yè)創(chuàng)新績效的評價指標(biāo)。CIS在2008年進(jìn)行實(shí)證分析時則采用了高技術(shù)產(chǎn)品占收入比和周期內(nèi)各階段收入作為衡量創(chuàng)新績效的指標(biāo)。但是，我國創(chuàng)新體制尚未完善，這兩個數(shù)據(jù)很難精確獲得。ACS（2009）、陳廣漢（2011）在各自的研究中均采用了專利數(shù)量作為創(chuàng)新績效的評價指標(biāo)。而專利數(shù)量又分為專利申請數(shù)量和專利授權(quán)數(shù)量，但專利的授權(quán)又具有一定的滯后性，不能及時反映企業(yè)當(dāng)期的研發(fā)能力，且專利的授權(quán)往往受到專利機(jī)構(gòu)工作效率和偏好的限制。因此，本文選擇專利申請數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新績效的替代變量。

（2）國家研發(fā)投入（Gov R＆D）?，F(xiàn)階段，創(chuàng)新已成為我國從中央到地方都非常重視的發(fā)展策略，國家已經(jīng)將創(chuàng)新發(fā)展作為我國的基本發(fā)展路線。國家對于研發(fā)的投入程度則體現(xiàn)出對創(chuàng)新的態(tài)度，并對企業(yè)的發(fā)展具有非常關(guān)鍵的作用和影響。關(guān)于國家研發(fā)投入的研究中，衡量其的方法主要有兩種：一是適合企業(yè)層面的、由國建研發(fā)投入占企業(yè)新增研發(fā)投入的比例得出；二是適合于產(chǎn)業(yè)層面的、由國家研發(fā)投入占企業(yè)研發(fā)總投入的比例得出。在本文中，將國家研發(fā)投入定義為國家研發(fā)投入占企業(yè)新增研發(fā)投入的比例。

（3）企業(yè)研發(fā)能力（R＆D Capacity）。在現(xiàn)代企業(yè)中，人力資本已成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中不可或缺的關(guān)鍵資源配置，而人力資本中最重要的則是技術(shù)和研發(fā)人員。技術(shù)和研發(fā)人員越多，該企業(yè)的研發(fā)能力就越強(qiáng)，企業(yè)的發(fā)展就更為穩(wěn)定并具有不斷的持續(xù)性。Vengelers就認(rèn)為可以用技術(shù)和研發(fā)人員的比重來衡量一個企業(yè)的研發(fā)能力。因此，在本文中，將技術(shù)和研發(fā)人員的比重作為企業(yè)研發(fā)能力的替代變量。

（4）控制變量。在國外的研究中，一般選擇資產(chǎn)負(fù)債率、流通比率等作為控制變量。但是由于我國創(chuàng)業(yè)板開板時間較晚，企業(yè)的發(fā)展并不成熟，管理機(jī)制也并不完善。因此，本文結(jié)合我國創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的實(shí)際特點(diǎn)和發(fā)展，將企業(yè)規(guī)模Size、上市年限Age、是否為高新技術(shù)企業(yè)Hi-tech以及行業(yè)虛擬變量Industry作為本文的控制變量。

各主要變量的定義及說明情況如表1所示。

表1 各主要變量的定義及說明

（三）模型構(gòu)建根據(jù)本文的研究假設(shè)及選取的變量構(gòu)建如下實(shí)證模型：

為檢驗(yàn)假設(shè)1構(gòu)建模型1：

為檢驗(yàn)假設(shè)2構(gòu)建模型2：

為檢驗(yàn)假設(shè)3構(gòu)建模型3：

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計本文各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。從表2可以看出：企業(yè)創(chuàng)新績效的最小值為3，最大值為382，均值為10.92，表明在我國的企業(yè)中創(chuàng)新績效存在著較大的差異，或者是同一企業(yè)在不同的周期內(nèi)的創(chuàng)新差異是較大的；國家研發(fā)投入的最小值為0，最大值為1，均值為0.342，即國家研發(fā)投入占企業(yè)新增研發(fā)投入的34%，表明我國對不同行業(yè)、不同企業(yè)的研發(fā)扶持強(qiáng)度是不同的，且存在著較大的差異，在一定程度上表明我國的研發(fā)投入具有一定的偏好性；企業(yè)的研發(fā)能力最小值為0，最大值為0.83，均值為0.426，標(biāo)準(zhǔn)差為0.312，說明我國的上市企業(yè)都很注重創(chuàng)新研發(fā)能力的提升，但存在極值。

表2 各主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

（二）相關(guān)性分析各主要變量的相關(guān)性分析如表3所示。從表3可以看出：國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的相關(guān)系數(shù)為0.11，且在1%水平顯著，表明國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間顯著正相關(guān)，并沒有直接支持本文中的假設(shè)1，因此假設(shè)1需要進(jìn)一步的驗(yàn)證；企業(yè)的研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間的相關(guān)系數(shù)為0.13，且在1%水平顯著，表明企業(yè)的研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間顯著正相關(guān)，初步證明了本文中的假設(shè)2是成立的；企業(yè)規(guī)模、是否為高技術(shù)企業(yè)和行業(yè)虛擬變量與企業(yè)的創(chuàng)新績效分別在10%、1%和5%水平上顯著正相關(guān)；而國家研發(fā)投入與企業(yè)的研發(fā)能力之間的相關(guān)系數(shù)為-0.04，表明研發(fā)能力越高的企業(yè)對政府的研發(fā)扶持依賴越少。同時，從表3可以看出，各主要變量之間的相關(guān)系數(shù)都很小，說明各變量之間的共線性程度不高。

表3 各主要變量的相關(guān)性分析結(jié)果

（三）回歸分析

（1）國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的回歸分析。國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的回歸分析結(jié)果如表4所示。從表4可以看出：在列1中，單純回歸了國家研發(fā)投入與企業(yè)的創(chuàng)新績效，其回歸系數(shù)為1.42，但不顯著；而在列2的回歸中本文加入了國家研發(fā)投入的平方項（Gov R＆D）2，國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的回歸系數(shù)為13.38，并在1%水平顯著正相關(guān)，國家研發(fā)投入的平方項（Gov R＆D）2與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的回歸系數(shù)為-17.58，且在1%水平上顯著負(fù)相關(guān)，因此，國家的研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間存在著非線性關(guān)系。

表4 國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效的回歸分析結(jié)果

隨著國家研發(fā)投入的增加，企業(yè)的創(chuàng)新績效顯著增加，但是當(dāng)國家的研發(fā)投入增加到其均值0.342，即國家的研發(fā)投入占企業(yè)新增研發(fā)總投入的34.2%之后，國家的研發(fā)投入對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響不再是正向影響，而是負(fù)相影響，換言之，就是隨著國際對于企業(yè)研發(fā)的扶持力度的增大，當(dāng)達(dá)到臨界值時，企業(yè)的研發(fā)就會由自主變成依賴，從而會降低企業(yè)的創(chuàng)新績效。因此，本文中的假設(shè)1國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間呈“倒U型”關(guān)系是成立的。

（2）企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間的回歸分析。企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間的回歸分析如表5所示。從表5可以看出：企業(yè)的研發(fā)能力R＆D Capacity與創(chuàng)新績效Innov之間的回歸系數(shù)是2.62，為正數(shù)，且在1%水平顯著，即企業(yè)研發(fā)能力與企業(yè)創(chuàng)新績效之間顯著正相關(guān)，企業(yè)的研發(fā)能力越強(qiáng)，其創(chuàng)新績效越好，驗(yàn)證了本文中的假設(shè)2是成立的。另外，企業(yè)性質(zhì)Size與創(chuàng)新績效之間的回歸系數(shù)為0.53，但并不顯著；企業(yè)上市年限Age與創(chuàng)新績效之間的回歸系數(shù)為1.63，且在5%水平顯著，行業(yè)虛擬變量Industry與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的回歸系數(shù)為8.26，且在1%水平顯著，表明企業(yè)的上市年限和行業(yè)虛擬變量均與企業(yè)的創(chuàng)新績效正相關(guān)。

表5 企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效之間的回歸分析結(jié)果

（3）企業(yè)研發(fā)能力和國家研發(fā)投入的交叉項與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的回歸分析。在本次的回歸分析中，將國家研發(fā)投入Gov R＆D與企業(yè)的研發(fā)能力R＆D Capacity交叉項Gov R＆D*R＆D Capacity引入回歸模型中，其回歸分析結(jié)果如表6所示。從列1可以看出：企業(yè)的研發(fā)能力R＆D Capacity與其創(chuàng)新績效Innov之間的回歸系數(shù)為2.62，且在1%水平上顯著，則說明企業(yè)研發(fā)能力與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)，驗(yàn)證了本文中的假設(shè)2是成立的；從列3可以看出：國家研發(fā)投入Gov R＆D與企業(yè)創(chuàng)新績效Innov之間的回歸系數(shù)為13.38，且在1%水平上顯著，而國家研發(fā)投入的平方項與企業(yè)創(chuàng)新績效Innov之間的回歸系數(shù)則為-1.88，且在1%水平上顯著，說明國家研發(fā)投入Gov R＆D與企業(yè)創(chuàng)新績效Innov之間存在著非線性關(guān)系，即呈“倒U型”關(guān)系，本文的假設(shè)1是成立的；從列4可以看出：國家研發(fā)投入Gov R＆D與企業(yè)的研發(fā)能力R＆D Capacity交叉項Gov R＆D*R＆D Capacity與企業(yè)創(chuàng)新績效Innov之間的回歸系數(shù)為2.325，且在1%水平上顯著，則說明企業(yè)的研發(fā)能力對國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的“倒U型”關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用，驗(yàn)證了本文中的假設(shè)3是成立的。另外，企業(yè)的創(chuàng)新績效與企業(yè)規(guī)模Size、企業(yè)的上市年限Age、是否為高新技術(shù)企業(yè)Hi-tech及行業(yè)虛擬變量Industry都有直接的關(guān)系。

表6 企業(yè)研發(fā)能力和國家研發(fā)投入的交叉項與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的回歸分析結(jié)果

（四）穩(wěn)健性分析在前文的回歸分析中，本文將國家研發(fā)投入超過80%的公司剔除。為了驗(yàn)證本文回歸模型及結(jié)論的穩(wěn)定性，本文將國家研發(fā)投入超過80%的公司重新納入到回歸分析中，并將企業(yè)研發(fā)能力用研發(fā)支出比和本科以上學(xué)歷研發(fā)人員占比作為替代變量，重新對三個模型進(jìn)行回歸分析，得出的結(jié)論與前文基本保持一致，說明本文構(gòu)建的模型以及回歸分析的結(jié)果是較為穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論本文研究表明：國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間呈“倒U型”關(guān)系，即隨著國家研發(fā)投入的增加，企業(yè)的創(chuàng)新績效顯著增加，但是當(dāng)國家的研發(fā)投入增加到其均值0.342，即國家的研發(fā)投入占企業(yè)新增研發(fā)總投入的34.2%之后，國家的研發(fā)投入對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響不再是正向影響，而是負(fù)相影響。（2）企業(yè)研發(fā)能力與企業(yè)創(chuàng)新績效之間顯著正相關(guān)，企業(yè)的研發(fā)能力越強(qiáng)，其創(chuàng)新績效越好。從另一方面講，研發(fā)能力強(qiáng)的企業(yè)在面臨相同條件下，比研發(fā)能力弱的企業(yè)能創(chuàng)造出更好的企業(yè)創(chuàng)新績效。（3）企業(yè)的研發(fā)能力對國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的“倒U型”關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。企業(yè)研發(fā)能力的不斷提升，使得企業(yè)對于國家研發(fā)投入的依賴越來越少，能更加合理有效的利用有限的國家研發(fā)投入，顯著提升國家研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效的轉(zhuǎn)換效率。

（二）建議根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出以下建議：

（1）完善國家研發(fā)扶持制度，制定研發(fā)投入標(biāo)準(zhǔn)。為避免使企業(yè)產(chǎn)生對國家研發(fā)投入的依賴程度，應(yīng)將國家研發(fā)投入控制在其均值之下，并充分調(diào)動企業(yè)的自主性。

（2）完善高技能人才與科研人員的培養(yǎng)制度?，F(xiàn)階段企業(yè)最重要的資本就是人力資本，人力資本中除去職業(yè)經(jīng)理人，高技能人才和科研人員對企業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

（3）重點(diǎn)扶持中小型高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。從目前階段整體情況來見，中小型高新技術(shù)企業(yè)已成為我國創(chuàng)新發(fā)展的主力軍。國家應(yīng)加大對中小型高新技術(shù)企業(yè)的扶持力度，使其長期保持較高的研發(fā)創(chuàng)新能力。

（4）加大國家研發(fā)投入力度?，F(xiàn)階段，我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，企業(yè)的研發(fā)能力的提升對國家研發(fā)投的依賴性很大，因此我們應(yīng)加大國家的研發(fā)投入，并采取公開競爭機(jī)制，制定相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，使得國家的研發(fā)投入更加有效、合理的提升企業(yè)的研發(fā)能力，從而獲得更好的企業(yè)創(chuàng)新高效。

［1］張信東、魏俊?。骸墩甊＆D資助強(qiáng)度、企業(yè)R＆D能力與創(chuàng)新績效——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)》，《科技進(jìn)步與對策》2014年第22期。

［2］丁勇：《研發(fā)能力、規(guī)模與高新技術(shù)企業(yè)績效》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2013年第4期。

［3］陳廣漢、藍(lán)寶江：《研發(fā)支出、競爭程度與我國區(qū)域創(chuàng)新能力研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2014年第3期。

［4］程華、趙祥：《企業(yè)規(guī)模、研發(fā)強(qiáng)度、資助強(qiáng)度與政府科技資助的績效關(guān)系研究——基于浙江省民營企業(yè)的實(shí)證研究》，《科研管理》2013年第2期。

［5］Arrow,K.Ecnomics Welfare and the Allocation og Resources for Inention.The Rate and Direction of Inventive Activity:Economic and Social Factor,2001.

［6］Schumpeter,J.A.TheTheoryofEconomic Development.Harvard University Press,Cambridge,MA,2003.

［7］Benat,B.O.Andres,R.P.From R＆D to Innovation and Economic Growth in the EU.Growth and Change,2009.

［8］Guellec,D.,Potterie,B.The Impact of Public R＆D Expenditure on Business R＆D.Economics of Innovation and New Technology,2011.

［9］Czarnitzki,D.,Lichit,G.Additionality of Public R＆D Grants in a Transition Economy.Ecnomics of Transition,2013.

［10］Henderson,R.,Cockbum,I.Measuring Competence? Exploring Firm Effects in Pharmaceutical Research.Strategic Management Journal,2013.

［11］Yeoh,P.L.RealizedandPotemtialAbsorptive: Understanding their Antedents and Performance in the Sourcing Context.Journal of Marketing Theory and Practice,2014.

［12］Toby E.Stuart.Inter organizational Alliances and the Performance of Firms:a Study of Growth and Innovation Rates in a Hi-technology Industry.Strategic Management Journal,2012.

（編輯 彭文喜）