陳兵 王靜 王剛 張國蕾 張素宣 李小剛 李憲和

摘要：【目的】研究土優(yōu)塔棉花打頂劑對棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響，為化學(xué)打頂技術(shù)在新疆特早熟棉區(qū)的推廣和應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā恳孕陆ㄔO(shè)兵團(tuán)第十師184團(tuán)主栽棉花品種金墾5-6和新陸早62號(hào)為研究對象，以人工打頂為對照，于2013～2014年開展不同打頂時(shí)間（2013年為7月5日和7月15日，2014年為7月10和7月20日）、不同濃度（450、600、750、900和1050 mL/ha）土優(yōu)塔打頂劑的棉花打頂對比試驗(yàn)，測定不同處理的棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)性狀等指標(biāo)，并對各指標(biāo)進(jìn)行對比分析?！窘Y(jié)果】噴施土優(yōu)塔打頂劑后，棉株頂心內(nèi)縮，停止生長，可在一定程度上抑制株高繼續(xù)增長；多數(shù)化學(xué)打頂處理棉株葉齡數(shù)、果枝數(shù)和單鈴重較對照增加，單鈴數(shù)有增有減，衣分略微降低，籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均有增有減。其中低濃度（450和600 mL/ha）土優(yōu)塔打頂劑處理與對照相比，葉齡數(shù)增加2.00～4.00個(gè)，果枝數(shù)增加2.00～4.00臺(tái)；2013年籽棉產(chǎn)量增加332～1014 kg/ha，皮棉產(chǎn)量增加124～377 kg/ha。品質(zhì)分析結(jié)果表明，噴施打頂劑對棉花絨長影響較明顯，對馬克隆值、比強(qiáng)度、整齊度、伸長率、短纖維指數(shù)、成熟系數(shù)和紡織參數(shù)等品質(zhì)指標(biāo)影響不明顯?！窘Y(jié)論】低濃度（450和600 mL/ha）土優(yōu)塔打頂劑處理對棉花的打頂效果較好，且對棉花品質(zhì)基本無影響，可在新疆特早熟棉區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 棉花；化學(xué)打頂；農(nóng)藝參數(shù)；產(chǎn)量；纖維品質(zhì)；新疆

中圖分類號(hào)： S562.01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2017）06-0991-06

Chemical topping agent Toyouta on agronomic traits and economical characters of cotton in Xinjiang

Abstract：【Objective】The effects of chemical topping agent Toyouta on agronomic traits，yield and fiber quality of cotton were analyzed，in order to provide theoretical reference for agricultural application of chemical topping technology in early-ripe cotton region in Xinjiang. 【Method】Jinken 5-6 and Xinluzao 62 planted by Corp 184， Division 10， Xinjiang Production and Construction Corps were used as materials， and seedlings of artificial topping as control. During 2013-2014， topping experiments with different times（5 July and 15 July in 2013， 10 July and 20 July in 2014） and dosages of Toyouta（450， 600， 750， 900 and 1050 mL/ha） were set. Agronomic traits，yield and quality traits of cottons in different treatments were recorded and analyzed. 【Result】After spraying Toyouta， top centers shrank， growing stopped， and plant height was inhibited to some extents. Compared with control， leaf number， branch number and single boll weight of most Toyouta treated cottons increased， single boll number， raw cotton yield and lint yield increased or decreased，lint percentage slightly decreased . Compared with control， in low dosage treatments（450 and 600 mL/ha）， leaf number increased by 2.00-4.00，fruit branch number increased by 2.00-4.00， raw cotton yield increased by 332-1014 kg/ha and lint yield increased by 124-377 kg/ha in 2013. Quality analysis indicated that， spraying topping was influential to fuzz length， but it had less influence on micronaire value， specific strength， uniformity， elongation， short fiber index， maturity coefficient and textile parameter. 【Conclusion】The effects of low dosage Toyouta treatment（450 and 600 mL/ha） are satisfactory. Meanwhile， it has little influence on cotton quality. So it can be promoted in early-ripe cotton region in Xinjiang.

Key words： cotton； chemical topping； agronomic trait； yield； fiber quality； Xinjiang

0 引言

【研究意義】新疆北疆屬早熟棉區(qū)，其中新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師184團(tuán)屬特早熟棉區(qū)，該區(qū)棉花生長季節(jié)短，勞動(dòng)力短缺，棉花生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)大，因此對棉花栽培技術(shù)要求較高。目前，新疆棉花種植過程中的打頂環(huán)節(jié)主要依靠人工進(jìn)行，不但費(fèi)工費(fèi)時(shí)、勞動(dòng)強(qiáng)度及成本投入巨大，還存在質(zhì)量和效果欠佳等問題（韓輝，2007）。雖然有部分棉區(qū)采用了機(jī)械打頂，但當(dāng)前棉花機(jī)械打頂主要針對群體進(jìn)行，過打、漏打現(xiàn)象明顯，未能實(shí)現(xiàn)大面積推廣（Yang et al，2008；周桂鵬等，2014）?；瘜W(xué)打頂是利用植物生長調(diào)節(jié)劑強(qiáng)制延緩或抑制棉花頂尖的生長，控制其無限生長習(xí)性，從而達(dá)到類似人工打頂調(diào)節(jié)營養(yǎng)生長及生殖生長的目的。與人工打頂相比，化學(xué)打頂省時(shí)省力、成本低。因此，研究風(fēng)險(xiǎn)棉區(qū)化學(xué)打頂劑對棉花農(nóng)藝性狀及品質(zhì)的影響，不僅能夠縮短棉花打頂時(shí)間、解決該區(qū)植棉的全程機(jī)械化問題，還能在棉花打頂環(huán)節(jié)解放勞動(dòng)力，對風(fēng)險(xiǎn)棉區(qū)棉花化學(xué)打頂技術(shù)的提高和推廣均具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】棉花的化學(xué)打頂技術(shù)在國內(nèi)外已成為研究熱點(diǎn)。吉秀梅（2012）研究表明，化學(xué)打頂劑能有效抑制頂尖生長，且對產(chǎn)量和品質(zhì)無影響。蘇成付等（2012）研究表明，0.10和0.08 g/L的氟節(jié)胺噴施效果最好，在達(dá)到整枝目的的同時(shí)，既避免了對棉株的物理傷害，增加了皮棉產(chǎn)量，又節(jié)省了人工和時(shí)間。張小敏等（2012）研究認(rèn)為，施用化學(xué)打頂劑對棉花生長無不良影響，化學(xué)打頂劑改善了棉株群體通風(fēng)透光條件，提高了單株成鈴數(shù)，增加了籽棉產(chǎn)量，同時(shí)可節(jié)省生產(chǎn)成本。劉仙若（2013）在機(jī)采棉模式下對氟節(jié)胺和人工打頂技術(shù)進(jìn)行了對比，認(rèn)為兩種打頂方式的棉花產(chǎn)量相當(dāng)，效果相當(dāng)，但氟節(jié)胺打頂?shù)拿藁ê笃谝淄介L。王剛等（2015a）以新陸早48號(hào)為材料，開展了土優(yōu)塔棉花打頂劑不同劑量對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響試驗(yàn)，結(jié)果表明，使用土優(yōu)塔打頂劑的棉花株高、果枝臺(tái)數(shù)、葉齡數(shù)等農(nóng)藝性狀均優(yōu)于人工打頂，打頂劑能有效控制株高，對棉花產(chǎn)量和品質(zhì)影響不明顯。王剛等（2015b）研究認(rèn)為，噴施化學(xué)打頂劑能夠抑制棉花頂芽生長，促進(jìn)棉株多結(jié)鈴，可增加單鈴重，從而增加產(chǎn)量，同時(shí)節(jié)約勞動(dòng)成本450～600元/ha。張曉莉等（2015）基于兵團(tuán)第八師134團(tuán)的調(diào)查數(shù)據(jù)對棉花化學(xué)打頂?shù)木C合效益進(jìn)行分析，認(rèn)為化學(xué)打頂技術(shù)有助于節(jié)約勞動(dòng)力、降低植棉成本、提高棉花種植機(jī)械化水平，增加植棉團(tuán)場經(jīng)濟(jì)收益?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，鮮見在新疆特早熟棉區(qū)開展化學(xué)打頂劑對棉花農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)特性影響的相關(guān)研究報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采取小區(qū)定位試驗(yàn)，選用土優(yōu)塔棉花打頂劑，在新疆特早熟棉區(qū)開展機(jī)械噴施化學(xué)打頂劑試驗(yàn)，分析其對棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響，為化學(xué)打頂技術(shù)在新疆特早熟棉區(qū)的推廣和應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為土優(yōu)塔棉花化學(xué)打頂水劑（河南東立信生物工程有限公司），供試品種為新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師184團(tuán)主栽棉花品種金墾5-6（2013年）和新陸早62號(hào)（2014年）。

1. 2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2013～2014年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師184團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站試驗(yàn)地（東經(jīng)86°16′，北緯46°20′）進(jìn)行。采用隨機(jī)區(qū)組排列， 按照66 cm+10 cm寬窄行播種，株距10 cm，理論株數(shù)2.97萬株/ha，旁設(shè)保護(hù)帶，行長40 m，6 行區(qū)，小區(qū)面積720 m2，每處理重復(fù)3次。試驗(yàn)區(qū)采用膜上點(diǎn)播，膜下滴灌，于4月16日滴出苗水，深施基肥二銨150 kg/ha。生育期灌水8次，灌水量5700 m3/ha。蕾期隨水滴施3次化肥，每次尿素45～90 kg/ha，磷酸二氫鉀30 kg/ha；花鈴期隨水滴施5次棉花專用肥，每次120～150 kg/ha。2013年10月20日人工采收，2014年10月10日人工采收。

2013年試驗(yàn)設(shè)12個(gè)打頂劑處理，其中早打頂（7月5日）6個(gè)處理（T1：450 mL/ha、T2：600 mL/ha、T3：750 mL/ha、T4：900 mL/ha、T5：1050 mL/ha、CK1：人工打頂）；晚打頂（7月15日）6個(gè)處理（T6：450 mL/ha、T7：600 mL/ha、T8：750 mL/ha、T9：900 mL/ha、T10：1050 mL/ha、CK2：人工打頂）。各處理的田間管理措施保持一致，土優(yōu)塔打頂劑用背負(fù)式噴霧器噴施，棉株健壯且整齊度一致，樣點(diǎn)無病害。2014年打藥時(shí)間比2013年推遲5 d，其中早打頂為7月10日，晚打頂為7月20日，濃度處理同2013年。

1. 3 測定項(xiàng)目及方法

1. 3. 1 農(nóng)藝性狀測定 每處理定點(diǎn)選取長勢均勻一致的健康植株10株（內(nèi)外行各5株），掛牌標(biāo)記，分別在化學(xué)打頂前、化學(xué)打頂后10和20 d及收獲前，調(diào)查棉花株高、葉齡數(shù)、果枝數(shù)、頂端棉葉情況等農(nóng)藝性狀指標(biāo)。2013年早打頂處理的調(diào)查時(shí)間分別為7月5日、7月15日和7月25日；晚打頂處理的調(diào)查時(shí)間分別為7月15日、7月25日和8月5日。2014年早打頂處理的調(diào)查時(shí)間分別為7月10日、7月20日和7月30日；晚打頂處理的調(diào)查時(shí)間分別為7月20日、7月30日和8月10日。

1. 3. 2 產(chǎn)量和纖維品質(zhì)測定 吐絮后每小區(qū)測產(chǎn)并實(shí)收，2013年10月20日和2014年10月10日分別調(diào)查收獲株數(shù)和有效鈴數(shù)，計(jì)算平均單株結(jié)鈴數(shù)，同時(shí)選取定點(diǎn)調(diào)查植株10株，分3層采收棉株上、中、下部各20朵完全吐絮棉鈴，取全部正常吐絮鈴測定平均鈴重，軋花后計(jì)算衣分，之后取棉纖維樣品送農(nóng)業(yè)部指定農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（石河子）進(jìn)行纖維品質(zhì)測定。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 21.0進(jìn)行整理及差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 噴施打頂劑對棉花農(nóng)藝性狀的影響

由表1和表2可看出，不同施藥時(shí)間下，兩年試驗(yàn)施藥前各處理（T1～T5、T6～T10，下同）與對照（CK1、CK2，下同）的株高無顯著差異（P>0.05，下同）；施藥10 d后，施藥處理與對照間（CK1、CK2）差異均不顯著，但施藥處理株高增幅整體大于對照增幅，各處理株高增幅均呈先快后慢的變化趨勢。2013年早施藥（7月5日）時(shí)，施藥前各處理與對照的葉齡數(shù)差異不顯著，晚施藥（7月15日）時(shí)，施藥前各處理（T7除外）葉齡數(shù)顯著高于對照（P<0.05，下同）；兩年試驗(yàn)施藥10和20 d后，多數(shù)施藥處理葉齡數(shù)顯著高于對照；施藥20 d后，對照葉齡數(shù)不再增加，各施藥處理葉齡數(shù)仍可再相對增加。各處理棉花果枝數(shù)變化趨勢與葉齡數(shù)變化基本一致，且處理時(shí)間越早、劑量越小，果枝數(shù)增加越多，反之越少。與對照頂端正常生長的棉葉相比，各施藥處理頂端1～3片棉葉均出現(xiàn)皺縮現(xiàn)象，且頂心內(nèi)縮堅(jiān)硬，縮為一團(tuán)，生長停止，說明化學(xué)打頂劑可在一定程度上抑制株高的增長。綜上所述，低濃度（450和600 mL/ha）土優(yōu)塔打頂劑效果相對較好，噴施20 d后，施藥處理株高較高，與對照相比，葉齡數(shù)約增加2.00～4.00個(gè)，果枝數(shù)增加2.00～4.00臺(tái)。

2. 2 噴施打頂劑對棉花產(chǎn)量的影響

由表3可知，2013年的T2處理單株鈴數(shù)顯著高于CK1，T6、T7、T8和T9處理單株鈴數(shù)顯著高于CK2，其他施藥處理與各自對照無顯著差異；各處理單鈴重均高于對照（T5除外），但差異不顯著；棉花衣分除T1、T10處理與對照持平外，其他處理均低于對照；T2處理的籽棉產(chǎn)量顯著高于CK1，T6、T7處理的籽棉產(chǎn)量顯著高于CK2，其他處理籽棉產(chǎn)量與對照差異不顯著；T2處理的皮棉產(chǎn)量顯著高于CK1、T5處理顯著低于CK1，T6處理顯著高于CK2，其他處理皮棉產(chǎn)量與對照差異均不顯著；各處理霜前花率均為0。2014年，T1、T3、T4和T5處理單株鈴數(shù)顯著高于CK1，其他處理單株鈴數(shù)與對照差異不顯著；各施藥處理單鈴重均與對照差異不顯著；棉花衣分T1和T2處理顯著高于CK1，其他處理與對照差異不顯著；各處理籽棉產(chǎn)量差異不顯著；皮棉產(chǎn)量T1處理顯著高于CK1，T3處理與CK1相當(dāng)，T2、T4和T5處理略高于CK1但差異不顯著，T6和T10處理略高于CK2，其他處理比CK2低55～91 kg/ha，差異不顯著；霜前花率各施藥處理較對照低0.01～ 0.08，但差異不顯著。表明合理的化學(xué)打頂劑量和打頂時(shí)間可提高棉花單鈴重，降低衣分，進(jìn)而增加籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量，降低霜前花率。綜上所述，低濃度（450和600 mL/ha）土優(yōu)塔打頂劑噴施處理效果相對較好，2013年籽棉產(chǎn)量增加332～1014 kg/ha，皮棉產(chǎn)量增加124～377 kg/ha。

2. 3 噴施打頂劑對棉花品質(zhì)的影響

由表4可知，2013年的棉花絨長受噴藥時(shí)間和藥量影響較明顯，早期（7月5日）噴藥后各處理絨長顯著高于CK1，而晚期（7月15日）噴藥絨長均低于CK2，其中低濃度處理較高濃度處理變化幅度??；比強(qiáng)度除T7處理顯著低于CK2外，其他處理與對照差異不顯著。2014年，各施藥處理棉花絨長受噴藥時(shí)間和藥量影響不明顯，除T10處理絨長顯著高于CK2外，其他處理與對照差異均不顯著；比強(qiáng)度除2014年T5處理顯著高于CK1、T10處理顯著高于CK2外，其他處理均與對照差異不顯著。兩年中各處理的馬克隆值（2014年T8處理與CK2差異顯著除外）、棉花整齊度、伸長率（2014年T5處理與CK1差異顯著除外）、短纖維指數(shù)（2014年T6與CK2差異顯著除外）、成熟系數(shù)（2014年T4處理與CK1差異顯著除外）和紡織參數(shù)（2013年T7與CK2差異顯著除外）均與對照差異不顯著。說明噴施打頂劑對棉花絨長影響較明顯，對其他品質(zhì)參數(shù)影響不明顯。

3 討論

本研究表明，化學(xué)打頂控制棉花株高受噴藥時(shí)間和藥量影響較明顯，化學(xué)打頂棉花株高高于人工打頂棉株，同時(shí)施藥后株高增加幅度比人工打頂略高；施藥越輕株高增加幅度越大，施藥時(shí)間越早株高增加幅度越大，越難控制。說明盡管施藥無法阻止棉花株高短期內(nèi)的增加，但隨生育進(jìn)程的推移其對株高還是起到了抑制作用，最終能將株高控制在一定的高度范圍內(nèi)?；瘜W(xué)打頂劑的有效成分能破壞棉花頂部1～3葉的正常生理功能，對頂部葉片造成傷害，抑制頂芽生長，最終起到免打頂效果。王剛等（2015b）以陸地棉新陸早60號(hào)為試驗(yàn)材料，在新疆生產(chǎn)兵團(tuán)第七師130團(tuán)進(jìn)行了化學(xué)打頂劑不同濃度的試驗(yàn)，得到了類似結(jié)果，表明化學(xué)打頂可以替代人工打頂。

趙強(qiáng)等（2011）研究認(rèn)為，在南疆使用化學(xué)打頂劑可在一定程度上增加棉株單鈴重和籽棉重，進(jìn)而促使棉花增產(chǎn)。本研究中，大部分化學(xué)打頂處理單鈴重增加，單株成鈴數(shù)有增有減，籽棉和皮棉產(chǎn)量均有增有減，其中450和600 mL/ha濃度處理后增產(chǎn)效果明顯，說明合理濃度的化學(xué)打頂劑對棉花產(chǎn)量具有一定的增產(chǎn)效果。化學(xué)打頂處理的棉花絨長在兩年試驗(yàn)中存在一些差異，可能是由于兩年試驗(yàn)所使用的棉花品種不同、氣候不同及噴藥時(shí)間不同所導(dǎo)致，但馬克隆值、整齊度、伸長率、 短纖維指數(shù)、成熟系數(shù)和紡織參數(shù)等品質(zhì)指標(biāo)基本不變，且不受時(shí)間、藥量、品種和年際間影響，相對穩(wěn)定。蘇成付等（2012）研究表明，在棉花上使用煙草抑芽劑氟節(jié)胺，棉花品質(zhì)性狀較對照無明顯變化。雖然該研究與本研究使用的打頂劑種類和區(qū)域時(shí)間存在差異，但結(jié)果基本相同。本研究結(jié)果與王剛等（2015a）的研究結(jié)果也基本一致，即化學(xué)打頂不同處理的棉花百粒重、籽指、衣指、纖維長度、馬克隆值、整齊度、伸長率等與對照相比均無顯著差異。

在化學(xué)打頂技術(shù)的實(shí)施過程中，為更好地實(shí)現(xiàn)打頂效果，配合使用了縮節(jié)胺。土優(yōu)塔棉花化學(xué)打頂劑只能起到抑制棉株頂端的生長，代替人工打頂作用。劉燕等（2012）認(rèn)為縮節(jié)胺主要起到抑制細(xì)胞伸長，控制節(jié)間的作用，二者的作用機(jī)理不同，所以不能互相替代。但由于二者均能調(diào)節(jié)棉花的生長，調(diào)節(jié)株高，所有可相互補(bǔ)充結(jié)合使用，更能發(fā)揮控制棉花株高和生長的作用。因此，建立二者互補(bǔ)的打頂技術(shù)，合理化學(xué)調(diào)控措施，能更好地優(yōu)化化學(xué)打頂效果。

本研究在新疆最北部的特早熟棉區(qū)開展土優(yōu)塔化學(xué)打頂試驗(yàn)，意在改善該地區(qū)勞動(dòng)力緊張、棉花打頂時(shí)間較長，導(dǎo)致生育期延長，收獲期風(fēng)險(xiǎn)較大的困境。因此，在該地區(qū)開展化學(xué)打頂示范可作為一項(xiàng)新型簡化植棉措施，對推動(dòng)新疆全區(qū)實(shí)現(xiàn)棉花機(jī)械化種植具有重要意義。本研究對打頂劑實(shí)施后的棉花農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)特性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量有增有減，其原因可能是噴施打頂劑對棉花葉片生理參數(shù)及冠層參數(shù)產(chǎn)生了一定影響，棉株的內(nèi)源激素含量及葉片光合性能發(fā)生改變，具體原理仍需進(jìn)一步研究。試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)化學(xué)打頂改變了植株的株型，使植株更加緊湊，上部主莖和果枝節(jié)間均縮短，上部葉片較小，增加了中下部通風(fēng)透光性，有利于后期脫葉劑噴施均勻和脫葉，利于整株棉鈴的生長和吐絮?；瘜W(xué)打頂后個(gè)別處理棉花后期有貪青現(xiàn)象，但未發(fā)現(xiàn)后期脫葉困難。

4 結(jié)論

土優(yōu)塔打頂劑能有效控制棉花株高，多數(shù)處理可相對增加葉齡數(shù)、果枝數(shù)和單鈴重，提高棉花產(chǎn)量，尤其以低濃度（450和600 mL/ha）處理的效果較好，且對棉花品質(zhì)基本無影響，可在特早熟棉區(qū)推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

韓輝. 2007. 棉花機(jī)械與人工打頂對比試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，13（5）：179. [Han H. 2007. The contrast test between co-

tton machinery and artificial multi-topping[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin，13（5）：179.]

吉秀梅. 2012. 化學(xué)打頂劑在棉花上的應(yīng)用[J]. 農(nóng)村科技，（5）：25. [Ji X M. 2012. Application of chemistry topping on cotton[J]. Rural Science & Technology，（5）：25.]

劉仙若. 2013. 棉花氟節(jié)胺化學(xué)打頂與人工打頂產(chǎn)量對比分析[J]. 新疆農(nóng)墾科技，（6）：10-11. [Liu X R. 2013. Cotton yield comparison between flumetralin chemical topping and artificial topping[J]. Xinjiang Farm Research of Science and Technology，（6）：10-11.]

劉燕，原保忠，張獻(xiàn)龍，周歡，彭龍. 2012. 縮節(jié)胺調(diào)控棉花生長依據(jù)概述[J]. 中國棉花，39（1）：9-11. [Liu Y，Yuan B Z，Zhang X L，Zhou H，Peng L. 2012.Review of criteria of mepiquat chloride for regulating cotton growth[J]. China Cotton，39（1）：9-11.]

蘇成付，邱新棉，王世林. 2012. 煙草抑芽劑氟節(jié)胺在棉花打頂上的應(yīng)用[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，24（4）：545-548. [Su C F，Qiu X M，Wang S L. 2012. Utilization study on application of tobacco sucker ides flumetralin in cotton topping[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，24（4）：545-548.]

王剛，陳兵，張鑫，王旭文，韓煥勇，王方永，趙海. 2015a. 化學(xué)打頂劑對新陸早48號(hào)棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，42（21）：11-14. [Wang G，Chen B，Zhang X，Wang X W，Han H Y，Wang F Y，Zhao H. 2015a. Influences of chemical topping agent on growth and yield of cotton Xinluzao 48[J]. Guangdong Agricultural Sciences， 42（21）：11-14.]

王剛，張鑫，陳兵，葉春秀，王旭文，韓煥勇，趙海. 2015b. 新疆第七師130團(tuán)土優(yōu)塔棉花化學(xué)打頂劑效果試驗(yàn)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，43（33）：67-68. [Wang G，Zhang X，Chen B，Ye C X，Wang X W，Han H Y，Zhao H. 2015b. Effect test of toyota-cotton topping agent in Xinjiang Seventh Division 130 Group[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，43（33）：67-68.]

張曉莉，逢春蕾，周峰. 2015. 棉花化學(xué)打頂?shù)木C合效益分析——基于兵團(tuán)第八師134團(tuán)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，34（6）：13-17. [Zhang X L，F(xiàn)eng C L，Zhou F. 2015. The commprehensive benefit analysis for cotton chemical multi-topping—Based on survey of Regiment 134， Division 8， Xinjiang production and construction corps[J]. Xinjiang State Farms Economy，34（6）：13-17.]

張小敏. 2012. 棉花化學(xué)打頂劑施用效果[J]. 農(nóng)村科技，（6）：31-32. [Zhang X M. 2012. Application effects of cotton chemical topping[J]. Rural Science & Technology，（6）：31-32.]

趙強(qiáng)，周春江，張巨松，李松林 ，惲友蘭，田曉莉. 2011. 化學(xué)打頂對南疆棉花農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào)，23（4）：329-333. [Zhao Q，Zhou C J，Zhang J S，Li S L，Yun Y L，Tian X L. 2011. Effect of chemical detopping on the canopy and yield of cotton（Gossypium hirsutum） in south Xinjiang[J]. Cotton Science，23（4）：329-333.]

周桂鵬，張曉輝，范國強(qiáng)，初曉慶，端景波，劉剛，陳希，王勇. 2014. 棉花打頂機(jī)械化的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，35（4）：242-245. [Zhou G P，Zhang X H，F(xiàn)an G Q，Chu X Q，Duan J B，Liu G，Chen X，Wang Y. 2014. The research status and development trend on the cotton top- cutting mechanization[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research，35（4）：242-245.]

Yang Y M，Ouyang Z，Yang Y H，Liu X. 2008. Simulation of the effect of pruning and topping on cotton growth using COTTON2K model[J]. Field Crops Research，106（2）：126-137.

（責(zé)任編輯 王 暉）