陳?！≮w望秦

[摘 要] 《〈史記〉評(píng)注讀本》，秦同培選輯，民國(guó)十三年（1924）由上海世界書(shū)局出版；《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》，秦同培注譯，宋晶如增訂，民國(guó)二十五年（1936）六月由世界書(shū)局初版，民國(guó)二十六年（1937）五月四版；《白話(huà)〈史記〉讀本》，秦同培注釋?zhuān)尉缧Ｓ啠?007年由天津人民出版社出版。通過(guò)對(duì)這三本書(shū)內(nèi)容的比較分析，輔以多方資料的考察，大概推知《〈史記〉評(píng)注讀本》《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和《白話(huà)〈史記〉讀本》三者之間的關(guān)系。《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》是以《〈史記〉評(píng)注讀本》為底本參照進(jìn)行修訂的，《白話(huà)〈史記〉讀本》則是在《〈史記〉評(píng)注讀本》和《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》基礎(chǔ)上進(jìn)行整理修訂的，它將二者融匯起來(lái)。三本書(shū)在內(nèi)容上是一脈相承，又不斷整理修訂、進(jìn)步的關(guān)系。

[關(guān)鍵詞] 《〈史記〉評(píng)注讀本》；《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》；《白話(huà)〈史記〉讀本》；關(guān)系

[中圖分類(lèi)號(hào)]K852 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]10036121（2017）02008603

《〈史記〉評(píng)注讀本》是秦同培從浩瀚的《史記》篇章中選取120篇輯錄而成。此書(shū)分三冊(cè)，每篇的結(jié)構(gòu)依次是：正文、評(píng)、注，以及譯俗。評(píng)是對(duì)正文進(jìn)行整體性的論列，有論其寫(xiě)作手法，有評(píng)價(jià)人物性格形象，有褒貶人物行為，有評(píng)價(jià)歷史是非功過(guò)，還有對(duì)整篇文章進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析的；注則是對(duì)文章中所遇到的國(guó)家名、城市名、民族名、古人名、爵位名等進(jìn)行簡(jiǎn)明扼要的講解，涉及的知識(shí)非常廣泛；而譯俗是盡量以白話(huà)的方式對(duì)文言正文進(jìn)行生動(dòng)、口語(yǔ)化的譯讀。評(píng)、注和譯俗的附加，都是為了幫助讀者更好地理解文章。學(xué)者依此閱讀，必能收到事半功倍之效?！丁词酚洝翟u(píng)注讀本》可謂一部通俗性普及型的《史記》選本。這與秦同培的生活年代、工作性質(zhì)以及專(zhuān)業(yè)知識(shí)有著不可分割的聯(lián)系。

晚清時(shí)期，西學(xué)東漸，西方的各種思想意識(shí)開(kāi)始沖擊中國(guó)這個(gè)文明古國(guó)的大門(mén)。進(jìn)入民國(guó)后，則國(guó)門(mén)大開(kāi)，西方的思想及制度一涌而入。在此大潮下，文化教育事業(yè)轉(zhuǎn)型變化的速度和深度尤為突出，成就也最為顯著。在近代中國(guó)的近代化進(jìn)程中，華東和華南沿海一帶走在最前面。尤其是位于長(zhǎng)江入海口的上海地區(qū)，以其得天獨(dú)厚的通航及停泊的便利條件，占得先機(jī)。首先，建立起近代化的大都市，進(jìn)而輻射到江浙兩省，由此產(chǎn)生了一批或完全地接受、或有條件地接受西方各種政治思想和社會(huì)制度的或?yàn)槿率降?、或?yàn)榘胄掳肱f式的知識(shí)分子，他們既積極地宣傳，又努力地實(shí)踐。于是，在江蘇的教育界和出版行業(yè)涌現(xiàn)了一批被稱(chēng)為“蘇派”的新式教育家和新式出版商。他們多在新式學(xué)校教書(shū)育人，在新式出版機(jī)構(gòu)編寫(xiě)和出版新式教材。其中，江蘇無(wú)錫的秦同培則是兼而有之，既先在無(wú)錫東林小學(xué)堂等新式學(xué)校擔(dān)任教課老師多年，具有了較豐富的教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；后在商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局等新式出版機(jī)構(gòu)擔(dān)任編輯多年，具備了專(zhuān)業(yè)的編輯工作經(jīng)驗(yàn)。所以，秦同培到世界書(shū)局工作后，充分發(fā)揮了自身優(yōu)勢(shì)，編輯、出版了大量的語(yǔ)文課教材，以及與語(yǔ)文課教學(xué)及學(xué)習(xí)相關(guān)的輔導(dǎo)教案、課外讀物。他憑一己之力編輯出了供學(xué)校教育使用的語(yǔ)文課本等專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，數(shù)量之多，質(zhì)量之高，在“蘇派”教育工作者中亦是名列前茅。而他曾參與編輯的語(yǔ)文教材有《共和國(guó)教科書(shū)新國(guó)文教授法》、《共和國(guó)教科書(shū)教授法》等多種。另外，秦同培還編撰了《〈史記〉評(píng)注讀本》、《〈國(guó)策〉精華》、《〈國(guó)語(yǔ)〉精華》、《〈兩漢書(shū)〉精華》等注譯本，這些顯然是供學(xué)生可在課下閱讀，從而提高通俗性的普及型讀物。秦同培還曾在學(xué)校教授語(yǔ)文知識(shí)，又在出版機(jī)構(gòu)編輯語(yǔ)文課本，十分熟悉學(xué)生學(xué)習(xí)的特點(diǎn)和教材使用的情況。于是，他在編撰《〈史記〉評(píng)注讀本》這部普及型的《史記》選本時(shí)，當(dāng)然會(huì)照顧到學(xué)生及一般讀者的接受能力和閱讀特點(diǎn)。今日再讀《〈史記〉評(píng)注讀本》仍舊不難發(fā)現(xiàn)這一明顯特征，即選文的精華性、評(píng)語(yǔ)的簡(jiǎn)明化、注釋的廣泛性、譯文的口語(yǔ)化。

秦同培編寫(xiě)的著作雖多，但他似乎對(duì)《史記》情有獨(dú)鐘。民國(guó)十三年（1924）出版《〈史記〉評(píng)注讀本》后，經(jīng)修訂，又于1936年由上海世界書(shū)局出版《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》?！稄V注語(yǔ)譯〈史記〉精華》是秦同培注譯，宋晶如增訂，民國(guó)二十五年（1936）初版，民國(guó)二十六年（1937）四版?！稄V注語(yǔ)譯〈史記〉精華》從整體框架上看，和《〈史記〉評(píng)注讀本》有以下幾處不同。

1.《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》刪去了《〈史記〉評(píng)注讀本》中所有評(píng)的部分，即每篇文章分為三部分：正文、注釋、語(yǔ)釋。（名稱(chēng)也和《〈史記〉評(píng)注讀本》略有不同，《〈史記〉評(píng)注讀本》稱(chēng)其為正文、注、譯俗）

2.《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》為130篇，較之于《〈史記〉評(píng)注讀本》多了10篇。這10篇分別為：《鄭國(guó)渠》節(jié)河渠書(shū)，《陳涉太息隴上》節(jié)陳涉世家，《留侯贊》節(jié)留侯世家，《陳平微時(shí)》節(jié)陳丞相世家，《子游為武城宰》節(jié)仲尼弟子列傳，《曹沫劫齊桓公》節(jié)刺客列傳，《高漸離以筑擊秦王》節(jié)刺客列傳，《扁鵲見(jiàn)齊桓侯》節(jié)扁鵲倉(cāng)公列傳，《汲黯矯詔發(fā)倉(cāng)粟》節(jié)汲鄭列傳，《郅都諫救賈姬》節(jié)酷吏列傳。所多出的10篇除了沒(méi)有評(píng)，注解以及譯俗皆有。

3.《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》的某些注釋和《〈史記〉評(píng)注讀本》亦有不同。如：《五帝本紀(jì)贊》中，關(guān)于“薦紳”的解釋?！稄V注語(yǔ)譯〈史記〉精華》：“即縉紳也。薦紳，古字假借。”而《〈史記〉評(píng)注讀本》中：“即縉紳。薦紳，古通假字。”關(guān)于“雅馴”的解釋?zhuān)稄V注語(yǔ)譯〈史記〉精華》的解釋為：“馴，順也，謂雅而順理也?；蛟获Z，訓(xùn)也。謂百家之言，皆非典雅之訓(xùn)?！倍丁词酚洝翟u(píng)注讀本》注釋為：“馴，順也。謂雅而順理也?；蛟获Z，訓(xùn)也。謂□□之訓(xùn)解，可信者也。”（由于《〈史記〉評(píng)注讀本》底本漫漶不清，故而一字一框代不清之字）從這兩個(gè)例子來(lái)看，二者盡管在注釋中所表達(dá)的意思在一定程度上是一致的，但《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和《〈史記〉評(píng)注讀本》的語(yǔ)言、語(yǔ)句表達(dá)方式的確仍然稍有區(qū)別。

總體而言，由《〈史記〉評(píng)注讀本》修訂整理而來(lái)的《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和其并無(wú)太大差別，在保證《〈史記〉評(píng)注讀本》內(nèi)容總體不變的情況下，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》對(duì)《〈史記〉評(píng)注讀本》中的有些錯(cuò)誤進(jìn)行了校訂，這也正是《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》進(jìn)步及有價(jià)值的地方。如：《〈史記〉評(píng)注讀本》中，把“鐘離眜”的“眜”字統(tǒng)統(tǒng)寫(xiě)成“昧”，把“曹沫”的“沫”字均寫(xiě)為“沬”，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》對(duì)其都進(jìn)行了修改。《〈史記〉評(píng)注讀本》中的《高祖功臣年表序》正文錯(cuò)節(jié)《禮書(shū)》，譯俗有大段脫文，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》參校他本對(duì)其正文及其譯俗也進(jìn)行了修正和補(bǔ)充?！丁词酚洝翟u(píng)注讀本》中，《管子列傳》篇將“潁上”中的“潁”字錯(cuò)寫(xiě)為“穎”，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》對(duì)正文、注釋以及譯文中的“潁”都作了修改?！丁词酚洝翟u(píng)注讀本》中，《欒布列傳》篇的譯俗部分“過(guò)了幾年，彭越到荒野中去做強(qiáng)盜”中將“彭越”顛倒為“越彭”，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》則作正確的“彭越”?！丁词酚洝翟u(píng)注讀本》的《馮唐列傳》中，關(guān)于“莫府”的注釋如下：“古者出征為將，治無(wú)常處，以幕為府。莫，當(dāng)作幕府?！备鶕?jù)正文“安知尺籍伍符，終日力戰(zhàn)，斬首捕虜，上功莫府……”可知，“莫，當(dāng)作幕府”中“莫”，后當(dāng)脫“府”字?！稄V注語(yǔ)譯〈史記〉精華》的注釋則補(bǔ)“府”字，其注釋為：“古者出征為將，治無(wú)常處，以幕為府。莫府，當(dāng)作幕府?！贝送膺€有，《李將軍列傳》中“其射猛獸亦為所傷云”中的“云”字，《〈史記〉評(píng)注讀本》作“雲(yún)”，誤，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》對(duì)其進(jìn)行修訂并作“云”。諸如此類(lèi)的例子還有很多，都是《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》對(duì)《〈史記〉評(píng)注讀本》中的錯(cuò)誤進(jìn)行修訂整理后的進(jìn)步之處。然而，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》仍有許多不足之處，依舊保留了《〈史記〉評(píng)注讀本》中的一些錯(cuò)誤，未對(duì)其進(jìn)行徹底修正。如，《繆公霸西戎》的譯俗：“直從上圣黃帝設(shè)起禮樂(lè)法度來(lái)，他自己首先依這法子做去，僅不過(guò)弄得小治罷了。”《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和《〈史記〉評(píng)注讀本》均作“黃帝”為“皇帝”，俱誤；《李少君卻老方》中的注解“柏寢”，其注釋為“地名，在今山東饒廣縣東北”，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和《〈史記〉評(píng)注讀本》均作“廣饒”為“饒廣”，俱誤；《漢武塞瓠子決》中正文“而關(guān)中輔渠、靈軹，引堵水”中的“堵水”，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和《〈史記〉評(píng)注讀本》均作“渚水”，俱誤；《陳軫誑韓絕秦》正文“愿大國(guó)遂肆志于秦，不榖將以楚殉韓”中的“殉”字，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和《〈史記〉評(píng)注讀本》均作“徇”，俱誤……這樣的例子也有許多。由此可以看出《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》的不足之處，即對(duì)《〈史記〉評(píng)注讀本》中的錯(cuò)誤沒(méi)有進(jìn)行徹底修改，而從另一面來(lái)看，《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》仍具有整理和修訂的價(jià)值和必要。

《史記》作為中國(guó)最偉大的史學(xué)和文學(xué)著作，對(duì)后世的影響可謂深遠(yuǎn)且巨大，但其原文卷帙浩繁，語(yǔ)言艱深，普通讀者難以通讀和領(lǐng)會(huì)?！栋自?huà)〈史記〉讀本》則彌補(bǔ)了這一不足。該書(shū)依據(jù)世界書(shū)局1936年8月《〈史記〉讀本》，即《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》這一版本重新排版校訂，補(bǔ)入初版，即《〈史記〉評(píng)注讀本》中評(píng)的部分，完整再現(xiàn)了《〈史記〉評(píng)注讀本》的原貌。為了便于讀者閱讀，《白話(huà)〈史記〉讀本》全書(shū)皆用簡(jiǎn)體字，共130篇，其中涉及的篇目和《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》一模一樣。每篇文章的結(jié)構(gòu)可分四部分：先是評(píng)，隨后是正文，再次是注釋?zhuān)詈笫钦Z(yǔ)譯。較《〈史記〉評(píng)注讀本》所多的10篇，《白話(huà)〈史記〉讀本》依然是只有正文、注釋以及語(yǔ)譯而沒(méi)有評(píng)。通觀(guān)全書(shū)可以得知，《白話(huà)〈史記〉讀本》僅是對(duì)《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》這一版本的重新排版，內(nèi)容上沒(méi)有多少變化，而且對(duì)《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》中出現(xiàn)的某些錯(cuò)誤依舊沒(méi)有修訂。所以，《白話(huà)〈史記〉讀本》在某種程度上也可以說(shuō)仍具有整理修訂的價(jià)值與必要。

經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、南京圖書(shū)館以及浙江圖書(shū)館的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些圖書(shū)館俱未收藏《〈史記〉評(píng)注讀本》，而國(guó)家圖書(shū)館出版社的影印本也未說(shuō)明依據(jù)哪家圖書(shū)館收藏的石印本進(jìn)行影印的。《白話(huà)〈史記〉讀本》的出版說(shuō)明亦言明：“《〈史記〉評(píng)注讀本》第一版的年代已不可考……1936年，該書(shū)改名為《〈史記〉讀本》（據(jù)多方資料可知《〈史記〉讀本》即《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》。在翻看此書(shū)時(shí)，該書(shū)右側(cè)注有“史記讀本”四字），刪去了評(píng)的部分，再次出版……《〈史記〉評(píng)注讀本》在建國(guó)后即已失傳，即流傳到臺(tái)灣和香港地區(qū)，并多次再版?！备鶕?jù)所考察的資料，可以大概了解《〈史記〉評(píng)注讀本》《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》和《白話(huà)〈史記〉讀本》這三者之間的關(guān)系?！稄V注語(yǔ)譯〈史記〉精華》是以《〈史記〉評(píng)注讀本》為底本參照進(jìn)行修訂的；《白話(huà)〈史記〉讀本》則是在《〈史記〉評(píng)注讀本》和《廣注語(yǔ)譯〈史記〉精華》基礎(chǔ)上進(jìn)行整理修訂的，它將二者融匯起來(lái)，三本書(shū)在內(nèi)容上是一脈相承，而又不斷整理修訂進(jìn)步的關(guān)系。

[參考文獻(xiàn)]

[1]秦同培選輯.史記評(píng)注讀本[M].上海：上海世界書(shū)局石印本，民國(guó)十三年（1924）.

[2]秦同培，注譯.宋晶如，增訂.廣注語(yǔ)譯史記精華[M].上海：上海世界書(shū)局，中華民國(guó)二十五年（1936）六月初版.民國(guó)二十六年（1937）五月四版.

[3]秦同培，注釋.白話(huà)史記讀本[M].天津：天津人民出版社，2007：12.

[責(zé)任編輯]李獻(xiàn)英