[摘 要] [+可變]和[+他控]是動詞充當(dāng)結(jié)果補語的充要語義條件。非自主達(dá)成類動詞具有充當(dāng)結(jié)果補語的天然語義優(yōu)勢。由于詞類的連續(xù)統(tǒng)性質(zhì)，少量弱動態(tài)狀態(tài)詞、具有非自主用法的活動動詞，以及具有非自主特征的弱動作性動賓式、并列式合成詞也能充當(dāng)結(jié)果補語。可用排除法鑒別結(jié)果補語動詞，能夠進(jìn)入“ +了”格式，同時不能進(jìn)入“在＼正＼正在+ ”和“去+ ”格式的動詞能夠充當(dāng)結(jié)果補語。結(jié)果補語動詞具有雙重時間結(jié)構(gòu)，在整個詞類系統(tǒng)中呈連續(xù)統(tǒng)分布。

[關(guān)鍵詞] 結(jié)果補語；動詞；達(dá)成；非自主；形式鑒別

[中圖分類號]H030 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號]10036121（2017）02010706

結(jié)果補語主要由形容詞充當(dāng)，也有少數(shù)動詞，到底哪些動詞能夠充當(dāng)結(jié)果補語，王紅旗（1995）、陳巧云（2000）、何元建等（2002）、辛永芬（2003）、劉芬（2011）曾從不同角度對其進(jìn)行了統(tǒng)計，但各家的統(tǒng)計結(jié)果出入較大，統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)也不夠明確?，F(xiàn)有的研究成果顯示：充當(dāng)結(jié)果補語的動詞主要是單音節(jié)的；語義上具有可變性、非自主性特征；認(rèn)知上具有非持續(xù)性、有界特征（馬婷婷，2016）。而這些描寫性特征不具備排他性，因此仍然無法獲悉結(jié)果補語選擇動詞的區(qū)別性特征。

為了幫助界定、厘清能夠充當(dāng)結(jié)果補語的動詞的特征，從語義、句法、情狀等三方面對充當(dāng)結(jié)果補語的動詞展開多維考察，并從情態(tài)角度對這些詞進(jìn)行了分類，發(fā)現(xiàn)有三類動詞可以充當(dāng)結(jié)果補語：

（1）達(dá)成動詞：敗、爆、崩、繃、病、丟、掉、到、滾、毀、卷、見、開、落、破、撒、散、輸、睡、死，等。

（2）狀態(tài)動詞：怵、懂、瘋、服、夠、慣、會2、樂、明白、毛（1）2、惱、怕、忘、習(xí)慣、瞎、啞、暈、腫，等。

（3）活動動詞：飛、混、活動、哭、趴、跑、笑、翻2，等。

上述三類動詞充當(dāng)結(jié)果補語的能力呈遞減趨勢，即：達(dá)成動詞>狀態(tài)動詞>活動動詞。結(jié)果補語主要由達(dá)成類動詞充當(dāng)，但不限于達(dá)成類動詞，少數(shù)狀態(tài)動詞和活動動詞也能充當(dāng)結(jié)果補語。由此，結(jié)果補語對動結(jié)式的動詞還有哪些限制，結(jié)果補語的選擇、限制條件的動因是什么呢？這是本文所要探討的，具體包括三方面內(nèi)容：（1）為什么有的達(dá)成動詞能夠充當(dāng)結(jié)果補語，有的卻不能？各有什么樣的特征？（2）什么樣的狀態(tài)動詞能夠充當(dāng)結(jié)果補語？為什么？（3）什么樣的活動動詞能夠充當(dāng)結(jié)果補語？為什么？

一、動詞充當(dāng)結(jié)果補語的基礎(chǔ)語義特征

（一）達(dá)成類動詞充當(dāng)結(jié)果補語的語義基礎(chǔ)及動因

“達(dá)成”是動詞情狀類型之一，情狀分類影響最大的是Zeno Vendler（1967）的四分法，即將情態(tài)劃分為四個類型：活動（activity）、完結(jié)（accomplishment）、達(dá)成（achievement）、狀態(tài)（state）。鄧守信（1986）將時間結(jié)構(gòu)分為起點（inception）、過程（duration）、終點（termination），并據(jù)此將Vendler提出的四種類型進(jìn)一步闡釋為：

活動：表明純粹的動作過程。開始以后動作本身便是目標(biāo)，別無其他目標(biāo)。表示活動的開始或進(jìn)行。

完結(jié)：表明達(dá)到了動作的目標(biāo)。達(dá)到目標(biāo)之前不存在，發(fā)生于瞬間，指明活動完結(jié)的終點。

達(dá)成：表明情況的出現(xiàn)（狀態(tài)的發(fā)生或轉(zhuǎn)變）；指明狀態(tài)變化的起點或終點。

狀態(tài)：表明一個情況的存在，恒久不變。

目前關(guān)于情態(tài)類型劃分的語義特征主要有[±動態(tài)] [±完成] [±持續(xù)]三組，其中，活動、完結(jié)、達(dá)成三類情態(tài)具有動態(tài)特征，狀態(tài)具有靜態(tài)特征。我們將前人（Dowty，1979；鄧守信，1986；陳平，1988；楊素英，2000等）關(guān)于這四類詞的主要語義特征總結(jié)如下：

（1）狀態(tài)詞：[-動態(tài)][+持續(xù)]

（2）活動詞：[+動態(tài)][-完成]

（3）完成詞：[+動態(tài)][+完成][±持續(xù)]

（4）達(dá)成詞：[+動態(tài)][+完成][±持續(xù)]

其中，[±持續(xù)]這一組語義特征難以將完成詞和達(dá)成詞區(qū)別開來。達(dá)成詞強調(diào)動作完成后呈現(xiàn)的狀態(tài)及狀態(tài)的持續(xù)；完成詞則強調(diào)動作的瞬時性，強調(diào)動作本身的結(jié)束。本文采用是否具有[結(jié)果實現(xiàn)]的語義特征區(qū)別達(dá)成類動詞和完結(jié)類動詞。

動結(jié)式所表示的復(fù)合事件是一個過程結(jié)構(gòu)，要求包含事件發(fā)生的起點和終點。一般情況下，原因事件由述語動詞承擔(dān)，表示事件的起點；結(jié)果事件由補語承擔(dān)，標(biāo)志動作事件的結(jié)束、動作結(jié)果的產(chǎn)生，即狀態(tài)的開始。因此，能夠進(jìn)入動結(jié)式補語位置的詞必須是一個有界的動詞，包含動作的終點。由于狀態(tài)的改變和驅(qū)使力是致使結(jié)構(gòu)不可或缺的核心要素，“狀態(tài)的改變”要求動結(jié)式的補語謂詞必須是可變的、動態(tài)的變化動詞。[+可變]這一語義特征是謂詞能否充任結(jié)果補語的前提，而結(jié)果補語本身就表示動作或狀態(tài)引發(fā)的結(jié)果，即施事或受事者狀態(tài)的改變，蘊含結(jié)果的實現(xiàn)，因此，達(dá)成類動詞和結(jié)果補語具有相同的語義基礎(chǔ)，達(dá)成類動詞充當(dāng)結(jié)果補語具有天然的優(yōu)勢。

然而，并非所有的達(dá)成類動詞都能充當(dāng)結(jié)果補語，其限制因素為動結(jié)式的另一核心要素——“驅(qū)使力”。“驅(qū)使力”的存在表明，結(jié)果補語謂詞所表狀態(tài)必須是在外力作用下形成的非自主狀態(tài)，自主的達(dá)成類動詞都不能充當(dāng)結(jié)果補語。因此，[+他控]性是結(jié)果補語謂詞的另一核心特征。至此，我們將能夠充當(dāng)結(jié)果補語的達(dá)成類動詞的語義特征描述為：[+動態(tài)] [+他控][+結(jié)果實現(xiàn)]。

經(jīng)考察，楊素英（2009）統(tǒng)計的包含結(jié)果的達(dá)成類動詞中不能充當(dāng)結(jié)果補語的單音節(jié)自主性達(dá)成動詞主要有：撤、等、凍、趕、關(guān)、滾、害、合、還、交、解、戒、碰、起、惹、刪、逃、停、吐tǔ2、推、退、謝、變、放、降、夸。而雙音節(jié)達(dá)成類動詞都不能充當(dāng)結(jié)果補語，如“擺脫、報銷、暴露、爆發(fā)、拆除、償還、打倒、打破、答復(fù)、達(dá)到、到達(dá)、穩(wěn)定、顛倒”，等。

（二）能夠充當(dāng)結(jié)果補語的狀態(tài)類動詞的語義特征

謂詞能夠充當(dāng)結(jié)果補語的一個重要前提特征就是動態(tài)性。從理論上看，狀態(tài)類動詞的主要語義特征是靜態(tài)性，不具備充當(dāng)結(jié)果補語的語義基礎(chǔ)。但是，詞類是一個漸變的連續(xù)統(tǒng)，動態(tài)詞和狀態(tài)詞之間存在著過渡地帶，少數(shù)狀態(tài)詞具有弱動態(tài)性，如“怵、懂、瘋、服、夠、慣、會2、樂、明白、毛2、惱、怕、忘、習(xí)慣、瞎、啞、暈、腫”等能夠充當(dāng)結(jié)果補語。究其原因，仍可歸結(jié)到結(jié)果補語的核心特征上，即這些詞具有[+可變][+他控]的特征。

上述能夠充當(dāng)結(jié)果補語的狀態(tài)詞是表示心理活動的感覺類動詞，具有一定的可變性、弱動態(tài)性，處于活動詞和狀態(tài)詞之間。陳平（1988）曾將靜態(tài)的狀態(tài)動詞分為表示屬性或關(guān)系的動詞、表示心理或生理狀態(tài)的動詞、表示處所位置的動詞三類，認(rèn)為它們的靜態(tài)性質(zhì)有程度強弱的區(qū)別。楊素英（2009）也將表示心理或生理狀態(tài)的詞看作弱動態(tài)詞。因此，少數(shù)狀態(tài)詞仍具有一定的弱動態(tài)性，滿足結(jié)果補語要求的[+可變]性特征。

這些能夠充當(dāng)結(jié)果補語的狀態(tài)詞也是少數(shù)，并非所有的表示心理活動的狀態(tài)詞都能充當(dāng)，對其起限制作用的語義條件便是[+他控]性。也就是說，能夠充當(dāng)結(jié)果補語的狀態(tài)詞所表狀態(tài)都必須在外力的作用下產(chǎn)生，不能由自發(fā)而產(chǎn)生。同時，這些詞不能是有意識的動作行為，即不能是自主動詞。能夠充當(dāng)結(jié)果補語的心理活動動詞要么不能由動作的主體自由支配，如“懂、會、瞎、暈”等，要么既可以受動作主體支配的自主能力也能表示受外力影響產(chǎn)生的非自主特性，這類詞具有雙面性。

（三）能夠充當(dāng)結(jié)果補語的活動動詞的語義特征

能夠充當(dāng)結(jié)果補語的活動動詞數(shù)量更少，本文統(tǒng)計的能夠充當(dāng)結(jié)果補語的活動動詞只有“飛、混、活動、哭、趴、跑、笑、翻2”等少數(shù)幾個詞。它們之所以能夠充當(dāng)結(jié)果補語，是因為同時具備[±他控][±可變]的特征，即這些詞兼有自主和不自主的雙重含義，可以用來表示結(jié)果補語要求的非意志控制狀態(tài)。此外，這些詞本身是強動態(tài)動詞，但也可以用來表示動作持續(xù)的狀態(tài)，表明狀態(tài)變化的起點。這些特點滿足了結(jié)果補語對謂詞自上而下的語義要求，進(jìn)而獲得充當(dāng)結(jié)果補語的可能。

（四）少數(shù)動賓式、并列式合成詞充當(dāng)結(jié)果補語的語義動因

除了上文分析的非自主的達(dá)成類動詞、弱動態(tài)狀態(tài)詞及少數(shù)具有非自主用法的活動動詞能夠充當(dāng)結(jié)果補語外，還有少量雙音節(jié)動詞或短語能夠充當(dāng)。主要有以下三類：

（1）動賓式合成詞：變形、岔氣、出名、出格、出圈兒、出神、到手、到頭、斷氣、動心、動情、掉隊、掉色、感冒、流血、卷口、入迷、散架、上當(dāng)、上門、上癮、脫皮、生氣、走眼、走調(diào)兒、走樣兒、走嘴，等；

（2）并列式合成詞：殘廢、混淆、成熟、習(xí)慣、顛倒、活動，等；

（3）動趨式合成詞：趴下、剩下，等。

這類成分?jǐn)?shù)量非常少，根據(jù)所閱讀考察的材料，盡可能窮盡列舉，也僅有上述少量詞語。這些詞在充當(dāng)結(jié)果補語時，與動詞搭配具有很強的選擇性，有些甚至是單一搭配。如，“走眼”只與“看”搭配；“走調(diào)”只與“唱、彈”等搭配；“掉色”只與“洗”等搭配，這類詞構(gòu)成的動結(jié)式搭配不自由，具有熟語性。吳為善等（2008）認(rèn)為，這些動賓式合成詞之所以能夠充當(dāng)結(jié)果補語，一是因為其“動性”很弱，雖有動態(tài)性，但可用于表示結(jié)果或狀態(tài)；二是這些詞都具有非自主特征，所表結(jié)果狀態(tài)都是由外力作用或環(huán)境刺激造成的，滿足結(jié)果補語的語義要求。同理，根據(jù)張國憲（1997）關(guān)于雙音節(jié)動詞“動性”強度等級序列排列：“前加＼后附〉偏正〉補充〉陳述〉支配〉聯(lián)合”，并列式合成詞的動性最弱，具有充當(dāng)結(jié)果補語的語義基礎(chǔ)，而且這些并列式合成詞都是偏義詞，其語義主要由其中一個語素承當(dāng)，且這個語素單獨成詞，能夠充當(dāng)結(jié)果補語。如，與“殘廢”對應(yīng)的“殘”；“混淆”對應(yīng)的“混”；“成熟”對應(yīng)的“熟”；“習(xí)慣”對應(yīng)的“慣”；“顛倒”對應(yīng)的“倒”；“活動”對應(yīng)的“活”等，都能單獨充當(dāng)結(jié)果補語，所以這些詞有充當(dāng)結(jié)果補語的語義基礎(chǔ)。但是，由于能夠被同義的單音節(jié)詞替代，因此上述并列式合成詞充當(dāng)結(jié)果補語的頻率較低。

二、結(jié)果補語對動詞的其他限制

[+可變][+他控]是結(jié)果補語謂詞的兩個核心語義特征，滿足這兩個條件的謂詞，在理論上都具有充當(dāng)結(jié)果補語的可能性。但在語言現(xiàn)實中，結(jié)果補語謂詞還受其他條件限制。

（一）雙音節(jié)達(dá)成類動詞幾乎都不能充當(dāng)結(jié)果補語

結(jié)果補語對謂詞的選擇除語義要求外，便是音節(jié)上的限制。即便滿足了結(jié)果補語語義要求的達(dá)成類雙音節(jié)動詞也不能充當(dāng)結(jié)果補語，如：“擺脫、傳達(dá)、傳染、達(dá)到、打倒、打破、得到、防止、改正、糾正、看見、滿足、埋沒、明確、破壞、碰見、改進(jìn)、改良、改善、說服、夸大、擴(kuò)充、擴(kuò)大、放松、養(yǎng)成、減少、降低、消除、消滅”，等。這種雙音節(jié)詞之所以不能充當(dāng)結(jié)果補語，理由有三：第一，從外因上看，受漢語雙音節(jié)化的影響，動結(jié)式本身是一個復(fù)雜的事件結(jié)構(gòu)，結(jié)果補語優(yōu)先選擇單音節(jié)謂詞充當(dāng)。這種傾向性表現(xiàn)與形容詞結(jié)果補語一致。第二，從內(nèi)因上看，這些動詞的構(gòu)詞方式都是“動詞性語素+動詞性語素”的格式，本身就是一個復(fù)雜的組合性結(jié)構(gòu)，包含一個動作及指示該動作結(jié)果的行為（連動式）、狀態(tài)（動補式）、方向（動趨式）、方式（偏正式）等，已經(jīng)蘊含了動作的各種附加成分，無法再由某一外力致使形成一個新的聯(lián)系緊密的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，這是語言的經(jīng)濟(jì)性原則的一個重要體現(xiàn)。此外，還有部分詞是自主動詞，不符合結(jié)果補語要求的非自主特性。

（二）獨立性差，不能單獨成詞

有些結(jié)果補語謂詞所表狀態(tài)的外在致使力規(guī)約性高，在歷史的演變過程中，單獨表義的范圍逐漸縮小，喪失了獨立性，整個動結(jié)式已凝固成詞，結(jié)果補語以合成詞構(gòu)詞語素的形式存在動補式合成詞中。如：

沒：淹沒、埋沒、隱沒、吞沒、沉沒；

明：申明、說明、闡明；

變：改變、蛻變、演變、嬗變；

合：糅合、配合、融合；

退：擊退、打退、撤退。

三、動詞充當(dāng)結(jié)果補語的形式鑒別標(biāo)準(zhǔn)

（一）動詞[+可變]特征的形式鑒別標(biāo)準(zhǔn)

動詞的[+可變]性就是其動態(tài)性。[±動態(tài)][±持續(xù)][±完成]是以自然的時間流逝為參照點，根據(jù)動詞在時間軸上各時點所表現(xiàn)出來的性質(zhì)歸納出來的三組語義特征。它們是劃分動詞情態(tài)類別的區(qū)別性特征。動態(tài)和靜態(tài)是一組對立的概念。靜態(tài)是“在時間軸上所有時點呈現(xiàn)出相同狀態(tài)的情狀，是一種均質(zhì)的時間結(jié)構(gòu)”（陳平，1988：152）。動態(tài)則相反，要么在時間軸上只占據(jù)一個時點，不能容納時段，如瞬間動作動詞“死、斷、熄、明白”等；要么“情狀在時段的各個時點上呈現(xiàn)出來的性質(zhì)并不是完全一樣的”（陳平，1988：152）。通俗地說，動態(tài)性指動詞所表示的活動、變化、感覺、狀態(tài)等是運動的、變化的。根據(jù)Comrie（1976：49）的定義，靜態(tài)情狀的維持不需外力作用，而動態(tài)的活動或時間的維持則需要外力的持續(xù)作用才能保持。

靜態(tài)動詞不能用于進(jìn)行體。Vendler（1967）、Dowty（1977）都是用能否進(jìn)入進(jìn)行體作為動態(tài)和靜態(tài)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。漢語沒有時態(tài)，一般用表示行為進(jìn)行的“在”作為測試標(biāo)準(zhǔn)，檢驗動詞的動態(tài)性（陳平，1988；郭銳，1993）。楊素英等（2009）認(rèn)為，動詞的靜態(tài)、動態(tài)情狀是一個漸變的系統(tǒng)，沒有截然二分的區(qū)別。動態(tài)性有強弱之分，很多弱動態(tài)動詞并不能用“在”檢驗出來，他們傾向于用“在”檢驗強動態(tài)動詞，用“著”檢驗弱動態(tài)動詞（楊素英，2009）。如，“愛”和“姓”一個是心理活動動詞，一個是屬性動詞，兩者都是靜態(tài)動詞，但是“愛”蘊含有弱動態(tài)性，其所表狀態(tài)有中斷、發(fā)生變化的可能性；“愛”能與“著”連用，表示狀態(tài)的持續(xù)，而“姓”則不能。

結(jié)果補語本身表示由動作引起的狀態(tài)的變化，蘊含著“狀態(tài)的產(chǎn)生與持續(xù)”兩個不同的時間節(jié)點，要求充當(dāng)結(jié)果補語的謂詞具有弱動態(tài)性而非強動態(tài)性。因此，活動動詞都不能充當(dāng)結(jié)果補語。而用于檢驗強動態(tài)動詞的類體標(biāo)記詞“在”也不能作為檢驗結(jié)果補語動態(tài)性的標(biāo)志。我們更傾向于語言學(xué)界已形成的共識，即：“著”用在動詞后面表示動作的持續(xù)或動作造成的狀態(tài)的持續(xù)，而非判斷動態(tài)性的標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)果補語強調(diào)的是一個狀態(tài)的發(fā)生或轉(zhuǎn)變的過程，本文用動詞之后能否加“了”的方式鑒別結(jié)果補語動詞的動態(tài)性，用句法槽“ +了”表示。能夠進(jìn)入該句法槽的動詞具有動態(tài)性，否則不具備。這樣就可以排除屬性或關(guān)系動詞，如：“姓、是、屬于、好像、當(dāng)作、值得、等于、配、顯得、以為、認(rèn)為、算、允許、標(biāo)志、意味”等。試比較：

（1）結(jié)果補語動詞：斷了、敗了、重了、丟了、見了、卷了、變形了，等；

（2）屬性或關(guān)系動詞：*好像了、*以為了、*是了、*等于了、*標(biāo)志了，等。

由于結(jié)果補語動詞的動態(tài)性較弱，所以用能否進(jìn)入“在+”的格式檢驗結(jié)果補語動詞的動態(tài)性強弱，來排除強動態(tài)動詞。也就是說，能夠進(jìn)入該句法槽的動詞都是強動態(tài)動詞，不能充當(dāng)結(jié)果補語。我們用“在＼正＼正在+”句法槽的方式排除活動動詞、表示復(fù)變情狀的強動態(tài)動詞，如“吹、拉、打、跳、聽、看、彈、吃、喝、帶、抓、爬、鬧、散步、探望、提倡、想、思考、考慮、關(guān)心、注意、體會、改良、提高、變化、惡化、減少、推翻”等。

此處需要補充說明的是，結(jié)果補語動詞本身就已經(jīng)是一種弱動態(tài)狀態(tài)了，因此沒有重疊形式。結(jié)果補語謂詞不需要再通過重疊的方式弱化其動態(tài)性。所以，是否有重疊形式也可以作為判斷結(jié)果補語謂詞動態(tài)性特征的一個參考形式。

（二）動詞[+他控]性的形式鑒別標(biāo)準(zhǔn)

[+他控]即為動詞的非自主性。馬慶株（1988）研究了一套完整的動詞的“非自主”性的鑒別方法，即用動詞單獨使用能否構(gòu)成祈使句及動詞前后能否加上“來＼去”的方法鑒別。具體為：不能進(jìn)入以下8種格式中任一格式的動詞為非自主動詞：①V+（祈使語氣）；②V+O+（祈使語氣）；③V+來＼去；④V+O+來＼去；⑤來＼去+V+來＼去；⑥來＼去+V+O+來＼去；⑦來＼去+V；⑧來＼去+V+O。

將其簡化，以能否進(jìn)入“去+”句法槽構(gòu)成祁使句作為判斷結(jié)果補語謂詞是否具有“非自主性”的標(biāo)準(zhǔn)，藉此可以排除自主的表示心理活動的弱動態(tài)狀態(tài)詞及自主的達(dá)成類動詞，如“愛、喜歡、恨、輕視、害怕、等、趕、關(guān)、逃”等。動詞必須同時滿足上述三個句法條件才能充當(dāng)結(jié)果補語。下面用圖表簡要概括三個句法槽的功能：

表1 動詞充當(dāng)結(jié)果補語能力的形式鑒別方式

句法槽功能

能夠進(jìn)入“在＼正＼正在+ ”過濾出活動動詞及復(fù)變類動詞等強動態(tài)動詞

不能進(jìn)入“+了”過濾出狀態(tài)動詞（包括屬性動詞）等靜態(tài)動詞

不能進(jìn)入“去+”過濾出自主性達(dá)成類動詞及弱動態(tài)狀態(tài)詞

四、結(jié)果補語選擇動詞的總體特征

[+可變]和[+他控]是動詞充當(dāng)結(jié)果補語的最基本的語義條件，也是結(jié)果補語選擇動詞的充要條件。除此之外，充當(dāng)結(jié)果補語的動詞還具有以下幾個特征。

（一）結(jié)果補語動詞具有雙重時間結(jié)構(gòu)

結(jié)果補語動詞具有雙重時間結(jié)構(gòu)，一種是內(nèi)在的，一種是外在的。外在的時間結(jié)構(gòu)有終點，對動結(jié)式的動詞所表動作事件起“界化”作用，表明動作事件所表動作的結(jié)束；內(nèi)在的時間結(jié)構(gòu)具有起點，表明動作事件結(jié)束后所引起的結(jié)果或狀態(tài)的開始。因此，充當(dāng)結(jié)果補語的謂詞必須包含一個起點和一個終點。但是，這兩個時間結(jié)構(gòu)的位置卻屬于不同的層次?；蛘哒f，漢語動結(jié)式是一個有界的結(jié)構(gòu)，包含著起點和終點，述語動詞所表動作有終點，結(jié)果補語所表狀態(tài)有起點，而結(jié)果補語的狀態(tài)不一定有終點。這與當(dāng)前學(xué)界“述語位置的動詞包含動作的起點，補語謂詞包含動作過程的終點”（徐丹，2000；施春宏，2008）的觀點有所不同。結(jié)果補語重在表現(xiàn)由動作引起的狀態(tài)的起始，強調(diào)狀態(tài)的起點。而結(jié)果補語謂詞的動態(tài)性則重在說明結(jié)果補語謂詞所表狀態(tài)有“可變”的潛質(zhì)。但并不能就此認(rèn)為，結(jié)果補語謂詞本身包含過程的終點。當(dāng)單獨考察結(jié)果補語謂詞的特性時發(fā)現(xiàn)，由于強調(diào)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，而不是“動作”的變化，能夠充當(dāng)結(jié)果補語的謂詞“動性”較弱，具有一定的狀態(tài)性；這些詞必須具備狀態(tài)變化的起點，并且作為一種實現(xiàn)后的新狀態(tài)，可能會持續(xù)下去，不一定有狀態(tài)變化的終點。所以，結(jié)果補語既可以是持續(xù)的也可以是非持續(xù)的。具體地說，結(jié)果補語謂詞具有“界化”作用，標(biāo)志述語動詞所表動作的結(jié)束，但并不能表明自身是否蘊含過程的終點。當(dāng)由動詞充當(dāng)結(jié)果補語時，動詞本身所蘊含的過程終止，狀態(tài)起始；當(dāng)由形容詞充當(dāng)結(jié)果補語時，由于形容詞本身的動態(tài)性弱，狀態(tài)性強，結(jié)果補語表示新狀態(tài)的實現(xiàn)或新的程度量的實現(xiàn)。但是，該狀態(tài)或該程度量并不一定結(jié)束。

（二）結(jié)果補語謂詞（包括形容詞）在整個詞類系統(tǒng)中呈連續(xù)統(tǒng)分布

可以看出，“動性”較強的活動動詞和完成動詞不能充當(dāng)結(jié)果補語，只表靜止?fàn)顟B(tài)的形容詞也不能充當(dāng)結(jié)果補語，介于這兩者之間的有“動態(tài)”特征，又能表示狀態(tài)起點的謂詞才能充當(dāng)結(jié)果補語?！盃顟B(tài)”表明一種情況的存在，狀態(tài)動詞則表現(xiàn)為“一種較穩(wěn)定較恒久的心理或生理狀況?！保ㄠ囀匦?，1986：35）如，“喜歡、知道、認(rèn)識、了解、明白、生氣、燙”等詞。但狀態(tài)動詞中有一部分詞具有弱動態(tài)性，也能充當(dāng)結(jié)果補語。因此，從結(jié)果補語謂詞的時間性特征（動性強弱）的角度看，能夠充當(dāng)結(jié)果補語的動詞和形容詞在整個詞類系統(tǒng)中是連續(xù)分布的。

[注 釋]

（1）例詞右下角的序號為該詞在《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）中的所屬義項順序。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王紅旗.動結(jié)式述補結(jié)構(gòu)配價研究[A].鄭定歐主編.現(xiàn)代漢語配價語法研究[C].北京：北京大學(xué)出版，1995：144167.

[2]王玲玲，何元建.漢語動結(jié)結(jié)構(gòu)[M].杭州：浙江教育出版社， 2002：7071.

[3]陳巧云.動詞做結(jié)果補語情況探析[J].新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2000（3）：3942.

[4]辛永芬.論能夠做結(jié)果補語的動詞[J].河南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2003（1）：8789.

[5]劉芬.現(xiàn)代漢語單音節(jié)動詞作結(jié)果補語的綜合考察[D].上海師范大學(xué)，2011.

[6]陳平.論現(xiàn)代漢語時間系統(tǒng)的三元結(jié)構(gòu)[J].中國語文，1988（4）：152.

[7]鄧守信.漢語動詞的時間結(jié)構(gòu)[J].語言教學(xué)與研究，1985（4）：2837.

[8]郭銳.過程和非過程——漢語動詞的兩種外在時間類型[J].中國語文，1997（3）：162175.

[9]郭銳.漢語動詞的過程結(jié)構(gòu)[J].中國語文，1993（6）：410419.

[10]張國憲.“V雙+N雙”短語的理解因素[J].中國語文，1997（3）：176186.

[11]徐丹.動補結(jié)構(gòu)中的上字與下字[A].語法研究和探索（十）[C].北京：商務(wù)印書館，2000：112120.

[12]楊素英.當(dāng)代動貌理論與漢語[A].中國語文雜志社編.語法研究和探索（九）[C].北京：商務(wù)印書館，2000：81104.

[13]楊素英，黃月圓，王勇.動詞情狀分類及分類中的問題[A].陸儉明主編.語言學(xué)論叢（第39輯）慶祝喬姆斯基教授獲授北京大學(xué)名譽博士學(xué)位專輯[C].北京：商務(wù)印書館，2009：478505.

[14]施春宏.漢語動結(jié)式的句法語義研究[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2008：68.

[15]馬慶株.漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu)[M].北京：北京語言學(xué)院出版社，1992：1346.

[16]馬婷婷，陳波.結(jié)果補語“到”使用的語義條件分析[J].臨沂大學(xué)學(xué)報，2014（3）：5558.

[17]馬婷婷.結(jié)果補語謂詞計量統(tǒng)計研究現(xiàn)狀[J].文教資料，2016（16）：2628.

[18]吳為善，吳懷成.雙音述賓結(jié)果補語“動結(jié)式”初探[J].中國語文，2008（6）：498503.

[19]Dowty，D.Towards a Semantic Analysis of Verb Aspect and the English Imperfective progressive[J].Linguistics and Philosophy，1977（1）.

[20]Comrie，B.Aspect.Cambridge：Cambridge University Press[M].1976：49.

[21]Vendler，Z.Linguistics in Philosophy[M].New York：Cornell University Press， 1967.

[責(zé)任編輯]李獻(xiàn)英