近日，一則“市委書記如何成為‘中國陶瓷藝術(shù)大師”的新聞，引起來老張濃厚的興趣。按照常理，一個黨政干部本職工作外有些業(yè)余愛好無可厚非，即使能夠?qū)⑦@種業(yè)余愛好做到“極致”，恐怕也不能隨隨便便授予專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的“大師”稱號。

奇怪的是，一些官員因?yàn)闃I(yè)余愛好而玩成了形形色色的“大師”，這樣的新聞頻頻見諸媒體。喜歡踢足球的玩成了“足球健將”，喜愛書法繪畫的玩成了“書畫大師”；喜歡釣魚的一不小心成了“釣協(xié)主席”，喜歡唱歌的成了“音協(xié)主席”。

但是，江西省原政協(xié)副主席許愛民卻因此受到了查處。中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息指出：“許愛民身為黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，嚴(yán)重違反黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律，利用職務(wù)上的便利或影響，弄虛作假騙取‘中國陶瓷藝術(shù)大師稱號榮譽(yù)，其行為構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)?！碑?dāng)然，許愛民還有包括貪腐之類的其他犯罪事實(shí)。

中紀(jì)委將許愛民“弄虛作假騙取‘中國陶瓷藝術(shù)大師稱號榮譽(yù)”作為一個“嚴(yán)重的違紀(jì)事件”來處理，這種情況還不多見。足見對這一 “空白地帶”的重視，以及用黨紀(jì)國法予以整治的重要意義。

“弄虛作假騙取”的法理定義極為準(zhǔn)確。一是名不副實(shí)，沐猴而冠；二是手段卑劣，違紀(jì)違法。國資委行業(yè)協(xié)會商會黨建工作局和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會發(fā)布公告也認(rèn)可了這種法理定性，并作出了撤銷許愛民的“中國陶瓷藝術(shù)大師”稱號的決定。

對于“市委書記成為陶瓷藝術(shù)大師”，景德鎮(zhèn)的老百姓說：“這有什么奇怪？他們這種人一切皆有可能！”仔細(xì)玩味發(fā)現(xiàn)濃重的反諷口氣中，透露出對這種潛規(guī)則的司空見慣與無可奈何。

當(dāng)?shù)氐奶沾晌幕芯空咄鹾閭樵S愛民成為了“陶瓷藝術(shù)大師”感到非常驚訝，他根本不相信一個以黨務(wù)工作為主業(yè)的官員能達(dá)到如此高的藝術(shù)成就更重要的是，他認(rèn)為“程序不合法”。

按照正常程序，參評者必須從經(jīng)過正規(guī)協(xié)會參評、初評，才能報送中國陶瓷藝術(shù)大師評審專家組評審。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)這種正常程序?qū)υS愛民來說是無效的。他從一開始就能夠超越程序而暢通無阻，取“大師”稱號如囊中探物。由此可見，其能夠在“騙取”的道上一路狂奔，無疑是有許多業(yè)界內(nèi)的“聰明人”在為其出謀劃策、保駕護(hù)航。

其實(shí)，那些所謂的評審專家對許愛民這樣的官員是什么貨色早已心知肚明。精彩的是，他們一本正經(jīng)地與許愛民精誠團(tuán)結(jié)、配合默契，以國字號的“陶瓷藝術(shù)大師”作為交易的砝碼，又一次達(dá)到了“雙贏”的目的。

回顧許愛民成為“大師”的過程，從頭到尾充滿荒誕氣息。但許多人似乎已經(jīng)沒有了荒誕的感覺。一個官員憑借權(quán)力在本職之外的領(lǐng)域隨心所欲、全知全能，可見無“邊界意識”的權(quán)力任性是多么可怕；更加可怕的還有那些主動“打開邊界”投懷送抱的評審機(jī)構(gòu)和評委們。