詹姆斯·奧伯格

兩名權(quán)威的俄羅斯UFO 調(diào)查員尤利·普拉托夫博士和鮑里斯·索科洛夫上校在科學(xué)院官方期刊上發(fā)表了一篇專題報告，向世人公布了蘇聯(lián)政府長達1 3年的不明飛行物調(diào)查結(jié)果。他們一致認為，西方媒體大肆渲染的“克格勃神秘飛碟”以及“抓獲外星生物”等新聞純屬虛構(gòu)。

據(jù)兩位調(diào)查員聲明，1978年至1990年，他們從事的研究項目一直屬于國家機密。雖然他們也承認迄今仍有許多UFO 目擊事件還沒有合理的解釋，但他們?nèi)栽谶@篇報告中表達了自己的觀點——再沒有比外星人說更加荒唐可笑的謬論了。

“很多人都曾目擊過無法解釋的神秘現(xiàn)象，”兩位調(diào)查員如實寫道，“無論是自然現(xiàn)象還是人為因素，并非所有神秘現(xiàn)象都能找到相應(yīng)的合理解釋。因此，在調(diào)查此類目擊事件的過程中，我們并不看重目擊事件的數(shù)量，而是這些目擊事件并沒有顯示任何外來生命入侵的跡象。”

在文章的背景介紹中，兩位調(diào)查員描述了那起發(fā)生在1977年9月20日的大規(guī)模UFO目擊事件，這次事件在全蘇聯(lián)范圍內(nèi)造成了巨大的轟動效應(yīng)。在彼得羅扎沃茨克市西北部及周邊地區(qū)上空，眾多目擊者看到盤旋的UFO，這次大規(guī)模UFO目擊事件引起民間及官方研究UFO 的強烈興趣。在之后的1 3年間，民間科研機構(gòu)和蘇聯(lián)軍方均成立調(diào)查小組，對此次事件展開調(diào)查。普拉托夫博士證實，直到1996年，民間調(diào)查小組的研究活動才正式結(jié)束。

官方調(diào)查小組并沒有使用“不明飛行物”（UFO）稱呼他們觀測到的飛行物，而是將其稱作“超常現(xiàn)象”。但是每位內(nèi)部研究人員都明白，所謂“超?，F(xiàn)象”指的就是不明飛行物——任何人都無法解釋的空中幽靈。兩位調(diào)查員解釋說，實際上，在調(diào)查初期，調(diào)查團隊就已經(jīng)聯(lián)想到軍方試驗的可能性了。他們做此猜測的主要原因是彼得羅扎沃茨克不明飛行物的外形特點——通體覆蓋金屬外殼。特別巧合的是，附近的一個秘密軍事基地剛剛發(fā)射了間諜衛(wèi)星。眾多懷疑都直指軍方機密，或許正是出于這個原因，之前這個項目一直被視作國家機密。除此之外，軍方不想因UFO 的事實真相在人群中引發(fā)騷動。假如政府將官方機密公之于眾的話，大規(guī)模的騷動必然在所難免。

調(diào)查小組還有一種猜想，神秘的不明飛行物的確存在，而軍方利用不明飛行物學(xué)習(xí)各種先進技術(shù)，比如將雷達隱身、將靈活機動等高端技術(shù)應(yīng)用在武器裝備上。為了增加權(quán)威性，支持后一種觀點的UFO 網(wǎng)站經(jīng)常提到索科洛夫上校的名字。遺憾的是，幾乎沒有網(wǎng)站公布索科洛夫上校對UFO 事件的如實解釋。

軍事機密

1980年1月，蘇聯(lián)國防部向全軍發(fā)布指令，要求全軍報告“所有難以解釋、神秘離奇的外來現(xiàn)象”。數(shù)以億計的人在這個占據(jù)世界1/6土地的地方，展開了轟轟烈烈的UFO 搜尋運動?！叭魏稳硕紵o法獨立組織如此大規(guī)模的、令人嘆為觀止的調(diào)查活動，”索科洛夫上?？淇诘?，“這項活動沒有半點財政支持?！痹谶^去的10余年間，兩位調(diào)查員所屬的研究團隊總共收集了大約400份目擊報告，他們對這些報告的細節(jié)展開了細致的分析?！皫缀跛写笠?guī)模的UFO目擊事件都是火箭發(fā)射或航天設(shè)備發(fā)射造成的集體錯覺，普列謝茨克秘密火箭發(fā)射中心位于莫斯科城區(qū)北部，幾乎所有目擊事件都和這個發(fā)射中心的發(fā)射活動有關(guān)?！?0%～12%的目擊報告提及這種“飛行的物體”，或者按照目擊者的說法，“懸浮的物體”。實際上，這些“懸浮的物體”只是氣象氣球，有時候氣象氣球的行進路線令人難以捉摸，地面人員或者飛行員經(jīng)常會將它們誤判為不明飛行物。

兩位研究員特別強調(diào)了兩起目擊事件，分別發(fā)生在1982年6月3日和1982年9月13日，目擊地點為西伯利亞南部的赤塔市和遠東地區(qū)的楚科奇半島。實際上，當(dāng)時目擊者看到的飛行物僅僅是高空氣球，這些氣球在到達一定海拔之前往往會自行爆炸。但在這兩起事件中，氣球恰好飛得比往常高一些。空軍迅速抵達上述地點，并且派出攔截機攔截所謂的UFO。

“上述事件表明，對那些奇特現(xiàn)象，即便是最富經(jīng)驗的飛行員，在估計被觀測物體的大小、距離以及特點時，也難免出現(xiàn)判斷上的失誤?！眻蟾婵偨Y(jié)道。

發(fā)生在烏克蘭的轟動事件

20世紀80年代，蘇聯(lián)發(fā)生了一起聳人聽聞的UFO事件，并且?guī)缀跻l(fā)核戰(zhàn)爭。據(jù)報道，1982年10月5日，位于烏克蘭境內(nèi)赫梅利尼茨基市附近的導(dǎo)彈中心發(fā)生了一起UFO目擊事件。

ABC電視臺在黃金時段直播了這起目擊事件的細節(jié)回憶，而這檔節(jié)目的內(nèi)容也成為這起UFO目擊事件最家喻戶曉的版本。1994年10月，這檔直播節(jié)目在全美播出，主持人黛安·索耶爾和記者大衛(wèi)·恩索爾采訪了目擊者，他們聲稱自己目擊到一個寬約300米的不明飛行物。這個不明飛行物在導(dǎo)彈發(fā)射中心上空盤旋，與此同時，發(fā)射臺自動跳轉(zhuǎn)到“準備發(fā)射”的狀態(tài)，并且持續(xù)了整整15秒的時間，之后重新歸于平靜。目擊者聲稱，這起UFO目擊事件的真實地點位于斯洛伐克，實際上，這兩個事件本為一個事件。

索科洛夫上校在事件發(fā)生后的第二天參與到事件調(diào)查小組中，他提供的解釋和上述版本截然不同。這起目擊事件持續(xù)數(shù)小時之久，50多個目擊者均提到北方地平線上的明亮發(fā)光體，形狀酷似氣球。在長達幾小時的調(diào)查中，研究團隊注意到報告中有關(guān)“降落傘”、“照明彈”以及“夜間轟炸演習(xí)”的內(nèi)容，這些軍事演習(xí)的時間段和UFO目擊事件的時間段恰好吻合，并且這場軍事演習(xí)恰好位于和目擊事件同方向的另一個軍事基地中。

“值得一提的是，”兩位研究員寫道，“操控臺的故障和觀測現(xiàn)象之間不存在任何關(guān)聯(lián)，發(fā)射時間只是恰好和目擊事件同時發(fā)生。”實際上，當(dāng)時只是指示燈出現(xiàn)了一點小故障，至今仍沒有任何證據(jù)證明導(dǎo)彈的發(fā)射受到了干擾。很顯然，這位基地指揮官被當(dāng)時的情形嚇到了，他并沒有責(zé)備麾下的維修隊伍，而是將自己的恐懼轉(zhuǎn)嫁到外來物種身上。這顯然比責(zé)備自己的隊伍容易多了。

沒有任何有關(guān)人質(zhì)綁架的記錄

官方調(diào)查員指出，令他們感到不可思議的是，他們并沒有在調(diào)查檔案中找到絲毫有關(guān)外星生物的記錄。普拉托夫博士和索科洛夫上校寫道：“通常而言，UFO目擊事件的研究檔案中包含大量來自軍方或平民的目擊報告、UFO著陸的細節(jié)信息、人類和UFO駕駛員的直接接觸以及UFO綁架人質(zhì)等數(shù)量龐大、種類繁多的記錄。然而，這個研究項目的檔案中還未曾出現(xiàn)任何有關(guān)UFO綁架人質(zhì)的報告記錄?！?/p>

“也就是說，”他們最后總結(jié)道，“這種情況只有兩種解釋。一是出于某種原因，在過去整整13年間，蘇聯(lián)的領(lǐng)土不允許外星人造訪。還有另外一種更為科學(xué)的解釋，那就是UFO是外星來客的學(xué)說根本沒有任何依據(jù)，任何嚴肅認真的調(diào)查員都應(yīng)當(dāng)正視這一現(xiàn)實?！?/p>

普拉托夫博士和索科洛夫上校知道，俄羅斯以及西方的大眾媒體仍會使用“蘇聯(lián)UFO機密檔案”等標題吸引消費者。由于后蘇聯(lián)時代的俄羅斯經(jīng)濟蕭條，很多人，特別是蘇聯(lián)老兵非常熱衷于講述神秘的UFO事件，而聽眾也非常熱衷于傾聽這類故事，他們心甘情愿地為此類故事埋單。普拉托夫博士和索科洛夫上校都曾參與世界上規(guī)模最大的由政府組織的UFO調(diào)查活動，他們希冀將事情的真相公之于眾。他們的報告有助于了解這些離奇事件背后的真實故事。