王音

[摘要] 目的 分析不同時間窗下延遲經(jīng)皮冠狀動脈介入治療急性ST段抬高型心肌梗死患者的效果。 方法 選擇2012年1月～2015年12月寶雞市中醫(yī)醫(yī)院收治的診斷為ST段抬高型心肌梗死（STEMI）且來院時發(fā)病時間>12 h的患者共113例。按患者接受延遲經(jīng)皮冠狀動脈介入（PCI）治療時間窗的不同將其分為兩組，A組：延遲PCI治療時間窗12～24 h，56例；B組：延遲PCI治療時間窗>24 h～5 d，57例。分析患者的一般資料，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療支架置入情況，治療前和治療后2、8周時的左心室射血分數(shù)（LVEF）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD），隨訪兩組患者介入治療后1年內(nèi)的心臟不良事件（MACE）。 結(jié)果 兩組合并病史、心肌梗死部位、罪犯血管分布等基本情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組支架植入數(shù)量、支架長度、支架直徑、最大擴張壓力等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。治療前，兩組患者的LVEF，LVEDD比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；治療后2周、8周時，兩組LVEF較治療前明顯升高，LVEDD明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；兩組不同時間窗LVEF、LVEDD比較，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。兩組在隨訪期內(nèi)MACE合計發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。 結(jié)論 即使錯過最佳再灌注時機（12 h內(nèi)）的STEMI患者，盡早行PCI治療結(jié)合合理的藥物干預，仍可使患者獲得同等效益。

[關(guān)鍵詞] 延遲經(jīng)皮冠狀動脈介入治療；不同時間窗；急性ST段抬高；心肌梗死；預后影響

[中圖分類號] R542.22 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）04（b）-0060-04

[Abstract] Objective To analyze the effect of delayed percutaneous coronary artery intervention treatment under different time window in patients with acute ST segment elevation myocardial infarction. Methods From January 2012 to December 2015， in Baoji Hospital of Traditional Chinese Medicine， 113 patients diagnosed STEMI with onset time > 12 h was chosen， they were divided into two groups according to the different delayed PCI therapy time window. group A： delayed PCI therapy time window was 12 h to 24 h， 56 cases； group B： delayed PCI therapy time window was > 24 h-5 d， 57 cases. The baseline data， percutaneous coronary interventional therapy， stent implantation before and after treatment for 2 weeks， 8 weeks of left ventricular ejection fraction （LVEF）， left ventricular end-diastolic diameter （LVEDD） were counted， the adverse cardiac events （MACE） in both groups after interventional treatment was followed-up within 1 year. Results There was no statistically significant difference of combinations and history， myocardial infarction， vascular distribution of criminal basic situation in two groups （P > 0.05）. There was no statistically significant difference of number of stents， stents length， diameter， and the maximum expansion pressure in two groups （P > 0.05）. Before the treatment， there was no statistically significant difference of patients with LVEF and LVEDD in two groups （P > 0.05）； 2 weeks， 8 weeks after treatment， two groups of LVEF significantly increased， the LVEDD significantly reduced the differences were statistically significant （P < 0.05）； LVEF and LVEDD under different time window in two groups were compared， the differences were statistically significant （P < 0.05）. The incidence of MACE in two groups during the follow-up period were compared， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Even missing the optimal timing of reperfusion （12 h） in patients with STEMI， PCI therapy combined with reasonable drug intervention as soon as possible， still can make patients to reap the same benefits.

[Key words] Delayed percutaneous coronary intervention； Different time window； Acute ST segment elevation； Myocardial infarction； Prognostic impact

急性心肌梗死（AMI）是指冠狀動脈粥樣硬化斑塊破裂出血導致血栓，引起冠狀動脈供血急劇減少并中斷，進而引發(fā)心肌持久而嚴重的缺血，最終導致心肌壞死[1-3]。在發(fā)病12 h內(nèi)首選急診經(jīng)皮冠狀動脈介入（PCI）治療可盡早、充分和持續(xù)開通梗死相關(guān)冠狀動脈，而重建冠狀動脈血流是急性ST段抬高型心肌梗死（ST-segment elevation myocardial infarction，STEMI）治療的最佳手段[4]。有研究顯示，未行急診再灌注治療的患者可通過延遲再灌注來對其機體恢復差者進行預后改善[5]，但針對何時行延遲PCI治療，其最佳時間窗如何確定，目前尚無明確定論。本研究通過探討STEMI發(fā)病后不同時間窗延遲PCI治療對患者預后的影響，預測急性STEMI患者在發(fā)病后行延遲PCI治療的最佳時間窗，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2012年1月～2015年12月寶雞市中醫(yī)醫(yī)院收治的診斷為ST段抬高型心肌梗死（STEMI）且來院時發(fā)病時間>12 h的患者共113例。其中男64例，女49例，年齡61～77歲，平均（63.1±10.2）歲。按患者接受延遲PCI治療時間窗的不同將其分為兩組，A組：延遲PCI治療時間窗12～24 h，56例，男29例，女27例，年齡61～75歲，平均（61.1±12.5）歲；B組：延遲PCI治療時間窗>24 h～5 d，57例，男29例，女28例，年齡63～77歲，平均年齡（63.7±12.1）歲。兩組年齡、性別等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

納入標準：①均符合中華醫(yī)學會心血管分會等制定的AMI診斷標準[6]；②能配合治療且依從性高者。

排除標準：①既往有陳舊性心肌梗死病史、心源性休克或冠狀動脈旁路移植術(shù)；②合并其他原因心臟病或其他原因?qū)е碌男墓δ懿蝗?；③合并擴張型心肌病、肥厚性心肌病及嚴重瓣膜性心臟病等；④患有腫瘤；⑤有嚴重的肝、腎功能衰竭；⑥入院前已行靜脈溶栓治療；⑦中途不能接受治療或遵醫(yī)囑差的患者。

1.2 方法

PCI治療及藥物治療方案參照《中國急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南》[7]和《中國PCI治療指南》[8]。Killip分級超過Ⅲ級的患者應(yīng)用主動脈內(nèi)球囊反搏（IABP）。如造影結(jié)果提示血栓負荷較重者，則應(yīng)用DiverCE血栓抽吸導管給予抽吸。球囊擴張或球囊擴張加支架術(shù)后如未出現(xiàn)復流，可冠狀動脈內(nèi)給予硝酸甘油（廣州白云山明興制藥有限公司，批號：2015 1023）200 μg，必要時可注入維拉帕米2～5 mg。1 min后仍未恢復心肌梗死溶栓（TIMI）3級血流則冠狀動脈內(nèi)給予替羅非班（杭州中美華東制藥有限公司，批號：20140316 ）10 mL后再次冠狀動脈內(nèi)給予硝酸甘油200 μg，此次造影為最終結(jié)果。

1.3 效果評估

采用TIMI心肌灌注分級（TMPG）將造影結(jié)果分為4個等級：3級，心肌顯影和排空均快速，顯示正常心肌灌注表現(xiàn)；2級，心肌顯影和排空均較慢，在排空階段經(jīng)歷了3個心動周期后仍有強心肌顯影；1級，心肌顯影及排空緩慢，直到下次造影時（間隔約30 s）仍有心肌的造影劑滯留；0級，無心肌顯影及排空[9]。

1.4 觀察指標

統(tǒng)計所有入選患者：①基線資料；②經(jīng)皮冠狀動脈介入治療支架置入情況；③治療前和治療后2、8周時，行心臟彩色多普勒超聲，測定左心室射血分數(shù)（left ventrimlar efiction fracoons，LVEF）、左室舒張末期內(nèi)徑（left ventricnlar end-diastolic dnuension，LVEDD），每項指標測定3次、計算平均值；④采用門診或電話隨訪兩組患者介入治療后1年內(nèi)的心臟不良事件（major cardiac event，MACE），包括再發(fā)心絞痛、非致死性再梗死、梗死相關(guān)血管再次血運重建、心力衰竭、心源性死亡。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計軟件SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進行分析，正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；重復測量的計量資料比較采用方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗。計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義

2 結(jié)果

2.1 兩組一般臨床資料比較

兩組合并病史、心肌梗死部位、罪犯血管分布等基本情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表1。

2.2 兩組經(jīng)皮冠狀動脈介入治療支架置入情況的比較

兩組支架植入數(shù)量、支架長度、支架直徑、最大擴張壓力等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表2。

2.3 兩組不同時間窗患者治療前后心臟功能的對比

心臟超聲結(jié)果，治療前，兩組患者的LVEF，LVEDD比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；治療后2周、8周時，兩組LVEF較治療前明顯升高，LVEDD明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；兩組不同時間窗患者LVEF、LVEDD比較，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05），A組效果較佳。見表3。

2.4 隨訪期間MACE發(fā)生率的比較

兩組在隨訪期內(nèi)MACE合計發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表4。

3討論

目前，急診PCI治療是STEMI最有效的治療手段之一，大量研究表明急診PCI治療較溶栓及冠狀動脈旁路移植術(shù)的效果更好，其在降低患者血管再閉塞率及主要心血管事件發(fā)生率、減少再次血運重建等方面尤甚[10-11]。一般而言，急診PCI治療的時間窗為發(fā)病時間<12 h。但實際生活中，部分STEMI患者會由于各種原因錯過最佳的再灌注時機，對此部分患者而言，行延遲PCI治療成為其血運重建的主要手段之一[12-14]。目前，臨床上通常在心肌梗死發(fā)病后5 d左右行延遲PCI治療，諸多研究表明延遲血運重建可以改善STEMI患者的臨床預后[15]。而在心肌梗死后12～24 h時間窗內(nèi)行延遲PCI治療的患者能否獲得更多的益處，資料指出，AMI后24 h內(nèi)已開始左心室重構(gòu)，壞死心肌不協(xié)調(diào)地拉長并變薄，非梗死區(qū)心肌的離心性肥厚引起的梗死區(qū)室壁膨展、心室擴大和心室腔幾何形態(tài)變異。這一過程促使AMI患者左心功能受損、主要心血管事件增加，AMI后6～24 h內(nèi)行PCI治療有增加1個月內(nèi)患者的死亡風險，但如果在入院前使用替羅非班聯(lián)合重組組織型纖溶酶原激活劑進行治療，發(fā)病2 h內(nèi)和12 h后行PCI治療效果無差異[16-17]。由于心肌細胞的再生能力極差，故心肌壞死區(qū)最常見的修復形式是瘢痕形成，由于病損范圍和側(cè)支循環(huán)發(fā)育不同，各梗死區(qū)表現(xiàn)不盡相同，一般梗死中心區(qū)壞死較徹底，而周圍區(qū)常夾雜少數(shù)未壞死心肌或損傷心肌，梗死區(qū)的組織修復一般由邊緣區(qū)逐步向中心區(qū)推進。可見，在醫(yī)療條件有限的醫(yī)院，對STEMI患者及早進行抗凝溶栓治療并及時轉(zhuǎn)運行PCI治療療效接近[18-22]。

本研究結(jié)果表明，STEMI患者12～24 h時間窗內(nèi)行延遲PCI治療與>24 h～5 d行延遲PCI治療相比，可改善其心功能，降低不良事件的發(fā)生率。推測原因可能為24 h內(nèi)開通梗死相關(guān)冠狀動脈能更有效地為其他動脈提供側(cè)支循環(huán)、改善局部室壁運動、降低心電不穩(wěn)定性、恢復殘存的缺血心肌的收縮功能，進而改善患者的左心功能并能夠減少主要心血管事件的發(fā)生。

可見，對于錯過最佳再灌注時機（12 h內(nèi)）的STEMI患者，盡早行PCI治療，同時結(jié)合合理的藥物干預，仍可使患者獲得同等效益。另外由于本文樣本量有限，隨訪期僅1年，還需要大樣本量、更長期的觀察研究來證實。

[參考文獻]

[1] 孫慎杰，吳小鵬，宋恒良，等.血漿和肽素對ST段抬高型急性心肌梗死患者住院期間發(fā)生主要不良心臟事件的評估價值[J].中國循環(huán)雜志，2015，30（1）：13-16.

[2] 高曉津，楊進剛，楊躍進，等.中國急性心肌梗死患者心血管危險因素分析[J].中國循環(huán)雜志，2015，30（3）：206-210.

[3] 張大鵬，王樂豐，杜錦權(quán)，等.經(jīng)血栓抽吸導管注射替羅非班和硝普鈉對重度血栓負荷前壁急性心肌梗死患者急診介入治療效果的影響[J].中華心血管病雜志，2014， 42（1）：25-30.

[4] 高玉龍，陶英，李志忠，等.心肌梗死溶栓試驗危險評分對急性心肌梗死患者預后的評估價值[J].中國全科醫(yī)學，2014，（22）：2599-2602.

[5] 王軍，華琦，李康，等.急性心肌梗死再灌注時機對患者預后的影響[J].中國心血管雜志，2014，19（6）：413-417.

[6] 中華醫(yī)學會心血管病學分會，中華醫(yī)學會心血管病雜志編輯委員會，中華循環(huán)雜志編輯委員會.急性心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2001，29（12）：710-725.

[7] 中華醫(yī)學會心血管病學分會.中國急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2015，43（5）：380-393.

[8] 中華醫(yī)學會心血管病學分會介入心臟病學組，中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會血栓防治專業(yè)委員會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國PCI治療指南[J].中華心血管病雜志，2016，44（5）：382-400.

[9] Alpert JS，Thygesen K，Antman E，et al. Myocardial infarction redefined--a consensus document of The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee for the redefinition of myocardial infarction [J]. J Am Coll Cardio，2000，36（3）：959-969.

[10] 宋德明，孫愛嬌，喬銳，等.急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療急性心肌梗死的臨床療效評估[J].安徽醫(yī)學，2010，31（10）：1166-1168.

[11] 劉金城，張立英，寇蘭英，等.急診經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)不同時間窗對心肌梗死后心肌瘢痕與心臟功能的影響[J].中國綜合臨床，2010，26（12）：1277-1279.

[12] 徐清斌，李延麗，馬萍，等.急診PCI患者再灌注時間窗對臨床預后的影響[J].吉林醫(yī)學，2013，34（6）：1055-1056.

[13] 張先林，章萍，王岳松，等.急性心肌梗死行急診介入治療術(shù)中再灌注心律失常的臨床分析[J].中華急診醫(yī)學雜志，2014，23（10）：1143-1145.

[14] 睢勇，李潤堂.急性心肌梗死急診PCI再灌注后適應(yīng)療法療效研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（30）：74-77.

[15] 王文斌，曹樹軍，唐學弘，等.急性心肌梗死患者PCI術(shù)中再灌注心律失常的臨床特征分析[J].醫(yī)學臨床研究，2015，32（12）：2344-2346.

[16] Kruthkul K，Srimahachota S，Udayachalerm W，et al. Importance of delayed perfusion with primary angioplasty on short-term mortality in acute myocardial infarction patients [J]. Med Assoc Thai，2007，90（12）：2587-2596.

[17] 任琳，王文廣，王倩，等.半量替羅非班在老年急性心肌梗死急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的療效和安全性[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16（1）：32-35.

[18] 李貴森，王云川.急診PCI術(shù)前強化他汀藥物治療對急性ST段抬高型心肌梗死患者預后的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2015，12（8）：65-69，73.

[19] 汪榮榮.STEMI患者急診PCI術(shù)后IRA無復流相關(guān)危險因素分析[D].蘇州：蘇州大學，2014.

[20] 王小雨，姜春玉，李小莉等.急性ST段抬高型心肌梗死心電圖與冠狀動脈造影的相關(guān)性研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（20）：17-19.

[21] 段天兵，向定成，秦偉毅，等.建立區(qū)域協(xié)同救治網(wǎng)絡(luò)對首診于非冠狀動脈介入治療醫(yī)院的急性心肌梗死患者再灌注時間及近期預后的影響[J].中華心血管病雜志，2014，42（8）：641-645.

[22] 付強.新版指南解讀：急性ST段抬高型心肌梗死的抗栓治療[J].江蘇實用心電學雜志，2014，23（4）：229-231， 235.

（收稿日期：2017-01-10 本文編輯：蘇 暢）