馬清華

(南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046)

漢語情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的整合與變異

馬清華

(南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046)

用推導(dǎo)驗證方法,盡量全面歸納了漢語情態(tài)在多層次上的統(tǒng)轄序列,發(fā)現(xiàn)整合這些情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的語義基礎(chǔ)不外乎3種像似模式,且又都服從于同一原則,即被說明的情態(tài)成分居統(tǒng)轄序列的內(nèi)層,起說明作用的情態(tài)成分居統(tǒng)轄序列的外層。接著分析了基本統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的變異動因與類型,用統(tǒng)計CCL語料庫所得數(shù)據(jù),計算互逆序型的位勢值(即優(yōu)勢序型的傾向性程度),并剝離鏈?zhǔn)椒懂犂p繞分布及非現(xiàn)實性表達方式等對統(tǒng)轄序列的擾動,得出位序不穩(wěn)定范疇在一級情態(tài)統(tǒng)轄序鏈中的變異區(qū)間和位序基點。結(jié)論反映了情態(tài)系統(tǒng)在統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)中的存在規(guī)律、協(xié)同運作原理及其復(fù)雜特征。

情態(tài)；統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)；整合；變異

一 引言

語言有情態(tài)標(biāo)記、指稱標(biāo)記、結(jié)構(gòu)標(biāo)記和話語標(biāo)記四大標(biāo)記系統(tǒng),分別服務(wù)于陳述類成分、指稱類成分、句法結(jié)構(gòu)關(guān)系和話語本身。情態(tài)(modality)有廣狹兩解:狹義是能愿動詞;廣義是句子除命題(proposition)外的時、體、否定、語氣等成分[1]25,是除句核成分(sentence-nuclei)外的超核(extra-nuclear)成分[2]468-469,是陳述的依附成分。斯托克威爾[3]54-56論述副詞時說,其延布的界域大于動詞,可看作句謂語(即整個命題的謂語)。其實,其他情態(tài)標(biāo)記(如體助詞等)莫不如是。學(xué)界很少從整體高度觀察情態(tài)系統(tǒng)在語法上如何協(xié)調(diào)合作。偶見有學(xué)者坦言雖“最感興趣情態(tài)意義的相互作用”[4]698,但未見實現(xiàn)這一目標(biāo)。本文擬立足于漢語情態(tài)系統(tǒng)整體和語言自組織理論原理,從統(tǒng)轄關(guān)系入手,集中研究情態(tài)組合結(jié)構(gòu)的整合與變異,由此揭示情態(tài)系統(tǒng)在組合結(jié)構(gòu)中的存在規(guī)律、協(xié)同運作原理及其復(fù)雜特征。

多種情態(tài)圍繞同一謂核,構(gòu)成逐級說明,其中一種情態(tài)對轄域內(nèi)另一情態(tài)的說明,這里謂之“統(tǒng)轄”。情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)是情態(tài)協(xié)同結(jié)構(gòu)之一,是情態(tài)結(jié)構(gòu)有序復(fù)雜化的結(jié)果,其句法實現(xiàn)有3步:第1步，存在一個由多情態(tài)說明關(guān)系逐級擴展起來的語義層級結(jié)構(gòu)(如下頁圖1-a所示,S表被說明項, P表說明項)。第2步，所有說明項以謂詞為核心,求同歸并,導(dǎo)致謂項塊化,塊內(nèi)情態(tài)統(tǒng)轄關(guān)系局部繼承了原語義層級結(jié)構(gòu)的內(nèi)部說明關(guān)系,不能組入謂塊的主體論元升格為主語,謂塊則相應(yīng)地升格為謂語,由此獲得句法層級序列(如圖1-b所示)。第3步,句法層級序列從某種度上說,是線性無序化,它經(jīng)過表層一維約束,方才實現(xiàn)為線性有序,由此獲得終端句法結(jié)構(gòu)(如圖1-c所示)。

不同語言在第3步的線性化策略不同。有的在他組織作用下直接固化第2步的相應(yīng)序列,實現(xiàn)為形義關(guān)系透明的像似結(jié)構(gòu),如撒拉語(屬阿爾泰語系突厥語族)“[t?ezi otr-l-mɑ-di](車子 坐-能-沒-了,‘沒能坐上車子’)”[5]114、70、63中的動詞形態(tài)序列;有的語言為滿足句子復(fù)雜化、韻律優(yōu)化等需要,在層序不變的前提下,借助鏡像操作等自組織手段調(diào)整線序(比較圖1-c在層序約束下所作出的相較于圖1-b的線序變化),結(jié)構(gòu)形義關(guān)系透明度隨之降低。

圖1 情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)句法實現(xiàn)流程圖

二 情態(tài)統(tǒng)轄序列的像似整合

情態(tài)范疇可表知(如直陳、時、體、態(tài)等)、情(如感嘆)、意(如祈使、意愿)、態(tài)(如疑問、道義),子系統(tǒng)有9類,每類的分類層次至少有3級。把類別間的意義關(guān)系分普通類和反義類,普通類通見于3個等級,反義類多僅見于第3級。情態(tài)分類系統(tǒng)如下:

1.語氣={直陳,感嘆,疑問={一般疑問,反問},祈使={指使,禁止}}* 虛擬(假設(shè))語氣常帶銜接性、關(guān)聯(lián)性,漢語里主要反映邏輯關(guān)系,暫不過多涉及。;2.口氣={強勢,弱勢,委婉,擔(dān)心,估測兼判斷={或然‘會’,必然/確定‘必定’}}*語氣跟口氣常融合存在,文獻多并類處理。但二者時有競爭關(guān)系,如語氣疊加式“難道疑問語氣·強勢口氣X如‘貴’嗎疑問語氣”和口氣疊加式“難道疑問語氣·強勢口氣X啊強勢口氣”為取得形式固化資格,融合標(biāo)記“難道”的語氣和口氣情態(tài)義形成競爭,語氣的功能地位高于口氣,故戰(zhàn)勝口氣,前者優(yōu)先實現(xiàn)了格式化。為精細(xì)分析,本文將口氣跟語氣分立。;3.判斷={然否={肯定,否定},比況};4.能愿={能力條件性,意愿意志性={祝愿,意欲,情愿},道義必要性};5.時={過去時‘你說什么來著|我昨天進的城’,最近將來時‘好了(稍等,我來了)’};6.體={已然體={肯定已然體,否定已然體},曾然體={肯定曾然體,否定曾然體},進行體,持續(xù)體,未然體,始現(xiàn)體,變化體={增勢‘好起來’,減勢‘暗下來’},一般體};7.態(tài)={處置態(tài)={主動,被動},非處置態(tài)};8.情貌={時間貌‘忽然’,處所貌‘到處’,心理貌‘特意’,關(guān)系貌‘互相’,效果貌‘白,瞎’,社會貌‘公然’,樣態(tài)貌‘穩(wěn)步’,幅度貌‘盡量’,言語貌‘婉言’};9.情態(tài)量={頻度={高頻,低頻,反復(fù)},程度={過量級,最高級,極強級,次強級,比較級,原級,弱級},范圍={概全‘都’,唯一/小范圍‘只’}}*朱德熙(《語法講義》，商務(wù)印書館，1982:116-117)將動量成分(“一下”)、時量成分(“一陣”)作準(zhǔn)賓語,即不視為標(biāo)記成分,今從之。

情態(tài)范疇可由不同詞性的標(biāo)記詞(語氣詞、助詞)和類標(biāo)記詞(副詞、代副詞(‘哪能’)、能愿動詞、趨向動詞(如表變化體的‘熱起來’))等表達。為系統(tǒng)審視情態(tài)形義關(guān)系,我們對語義功能一致但詞性不同的標(biāo)記并類觀察,如已然體以助詞“了”為后置標(biāo)記,副詞“已經(jīng)”為前置標(biāo)記。

多種情態(tài)共棲,促成情態(tài)成分的復(fù)雜映射:(1)融合(fused),即多種情態(tài)共用同一標(biāo)記,如兼表感嘆語氣和強程度的副詞“真”(“味道真好”),兼表已然體、否定判斷和直陳語氣的副詞“沒有”(“我沒有去”)。同種情態(tài)也可分別與其他多種情態(tài)范疇融合,如意欲(“不去”)、祈使(“別去”)均融合了否定的判斷(“不是”)。(2)跨類。一種情態(tài)范疇可兼跨兩類情態(tài),如估測兼屬口氣和判斷。(3)兼職,即非情態(tài)標(biāo)記發(fā)揮本職作用時,附帶傳達情態(tài)義。兼表情態(tài)的結(jié)構(gòu)標(biāo)記有:a.結(jié)構(gòu)關(guān)系標(biāo)記,如助詞“得”是補語標(biāo)記兼表已然體(“價格定得過高”)。連詞“因為/既然/雖然”是關(guān)聯(lián)標(biāo)記兼表直陳語氣(“因為/既然/雖然經(jīng)過了訓(xùn)練”)。b.結(jié)構(gòu)功能標(biāo)記,如介詞“被”是格標(biāo)記兼表被動態(tài)(“家具被他扔了”),輕動詞“使”是役事格的類標(biāo)記兼表致使態(tài)(“使我們高興”)等。為求取共識,本文盡量把討論限制在典型情態(tài)標(biāo)記的范圍。

學(xué)界以往分別研究過副詞連用[6-8]、語氣詞連用[9-10]、助動詞連用[11]、異類個例標(biāo)記的共現(xiàn)[12]等,幾乎都沒有在情態(tài)功能的同一性前提下貫通不同詞類,并跟其他標(biāo)記系統(tǒng)剝離開來,在統(tǒng)轄這個統(tǒng)一關(guān)系下縱觀情態(tài)結(jié)構(gòu)的形義組織活動,更很少觸碰到其存在的原因,研究時也限于被動歸納和簡單枚舉,缺少更可靠的求證方法。

以下用推導(dǎo)法,先通過排列計算,列出理論上可能的所有二元組合,再依靠語料,逐一驗證排除,盡可能全面歸納出情態(tài)的基本統(tǒng)轄序列,并揭示其有序化背后的存在根據(jù)或深層動因。研究表明,整合情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)不外乎親疏像似、范圍像似、過程像似3種模式。

(一)親疏像似模式

統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)中,情態(tài)標(biāo)記距離謂核的遠近映射著該情態(tài)范疇跟典型謂核意義特征上的親疏，以及情態(tài)成分本身說明能力的大小。含3條統(tǒng)轄序列：

(1)a.(你昨天進的時城)嗎語氣|(快點兒好起來體)吧語氣|(不判斷:然否舒服)嗎|(想能愿去)的語氣|別語氣(被態(tài)發(fā)現(xiàn))。b.原來口氣(你帶病人瞧大夫來著時)|竟然口氣(沒有體想到)|并口氣(不是飯店)|反正口氣(能能愿吃)|偏偏口氣(被態(tài)抽中)。c.好幾次都(要體死)來著時|心里(不高興)來著|他(想能愿反悔)來著|(被態(tài)取笑)來著。d.你(不是孩子)了體|他沒體(要能愿延期)|(被態(tài)打)了。e.不(能能愿說)|不(被態(tài)了解)。f.能夠能愿(被態(tài)接受)

用X(Y)表語例中X對Y的統(tǒng)轄,用X>Y表示抽象出的統(tǒng)轄模式。如圖1-c中“不”對“會”,以及“吧”對“不”的統(tǒng)轄可表示為“他(不判斷(會能愿朗誦))吧語氣”,從中可抽象出統(tǒng)轄模式“語氣>判斷>能愿”。從例1中抽象出的各統(tǒng)轄模式可連成“語氣(1a)/口氣(1b)>時(1c)>體(1d)>判斷然否(1e)>能愿(1f)>態(tài)【>謂核】”序列(“謂核”居最內(nèi)層,下從略)。情態(tài)二元序列擴展為多元后,不改變統(tǒng)轄格局,如:“難道語氣((被態(tài)偷)了體)”。

一級情態(tài)統(tǒng)轄序列表明,情態(tài)范疇跟過程性、關(guān)系性、特征性越密切,則其位置及語義關(guān)系越靠近謂詞,反之離謂詞越遠。謂核一般是動詞或形容詞,動詞反映過程性、關(guān)系性內(nèi)容,形容詞反映特征性內(nèi)容。典型謂詞是動詞,典型動詞是動作動詞,所以說明動作過程的能愿、態(tài),比說明過程及關(guān)系特征的判斷然否,更靠近謂詞。時體既說明動作過程,也說明事件過程,故居判斷然否外側(cè)(如關(guān)系事件“(含動作性事件和非動作性事件)”，特征事件“你(已經(jīng)(不年輕)了)”等)。語氣/口氣處于句子交際層面,直屬于句子,故居所有情態(tài)類型的外緣。*學(xué)界對副詞共現(xiàn)組合順序有3種歸納(見文后參考文獻[6]、[7]、[8]),忽略其中不準(zhǔn)確較粗疏的描述,與此處類似的發(fā)現(xiàn)是:“語氣>時間(注:含前置的時體標(biāo)記)>否定>情貌(注:限位置固定類)”。是為印證。顯然,一級情態(tài)跟謂詞的位置遠近及語義關(guān)系親疏,確也跟該情態(tài)對對象的動作性、事件性、交際性的說明范圍有著一致關(guān)系,從意義方面的動作性到事件性,再到反映人言關(guān)系的交際性,都表現(xiàn)為外延及表達范圍的擴大。

2.祈使統(tǒng)轄序列 祈使統(tǒng)轄序列“指使>禁止”(如“你請指使(別禁止來)”)在某種程度上套用了一級情態(tài)中的統(tǒng)轄序列“語氣>判斷然否”。

3.語氣統(tǒng)轄序列 語氣直接隸屬交際層面的句子,一般以為每句只有一種語氣,細(xì)究發(fā)現(xiàn),句子整合時不同語氣可兼容共處,并呈統(tǒng)轄關(guān)系。語氣統(tǒng)轄序列中,情態(tài)距離謂核的遠近表面上映射著情態(tài)的發(fā)生學(xué)序列,其實也映射著情態(tài)跟謂核意義的親疏關(guān)系。把以韻律表達語氣的零標(biāo)記方式考慮在內(nèi),直陳、感嘆、疑問、祈使這4種語氣在理論上共有6種組合可能,都只能單向統(tǒng)轄,無法互逆,可連成“感嘆(2a)>疑問(2b)>祈使(2c)>直陳”的語氣統(tǒng)轄序列,各如下例。

(2)a.(哪疑問能不去)啊感嘆!|(你請祈使說)啊感嘆!|(好的直陳)呢感嘆! b.要不(進去坐坐吧祈使)?疑問?|(他要去的直陳)吧疑問? c.(乖乖的直陳)祈使!*語調(diào)可代償語氣標(biāo)記功能。句尾調(diào)形是表達最重要含義的主調(diào)(Pike, K. L.The intonation of American English [M]. Ann Arbor: University of Michigan Press，1958:20-30,65),故零標(biāo)記標(biāo)句末。

古漢語語氣詞連用規(guī)律同此,“疑問語氣詞、感嘆語氣詞往往殿后,論斷語氣詞‘也’一般只能在前”[9],呈“陳述語氣詞→疑問語氣詞→反問/感嘆語氣詞”語序[10]。統(tǒng)轄序列正好是該線性語序的反轉(zhuǎn)。表情功能發(fā)生最早,在類語言即嘆詞句里,它就最為基礎(chǔ),其后依序產(chǎn)生表態(tài)表意功能[13],均常居句子交際層面。表知功能僅見于以聯(lián)想關(guān)系為基礎(chǔ)的真正意義上的語言,故屬于句內(nèi)深度組織。由此看,語氣統(tǒng)轄序列是原始基礎(chǔ)的語氣類型統(tǒng)轄相對高級的語氣類型。謂核屬認(rèn)知成分,傳遞認(rèn)知信息的直陳語氣在意義和位置上均跟它距離最近,越外層的語氣類型與謂核的意義關(guān)系也越疏遠,因此事實上語氣統(tǒng)轄序列也遵從親疏像似模式。這種統(tǒng)轄序列也許具有語言普遍性,如愛斯基摩語kaig-tu-ten=qaa(餓-直陳-2單數(shù)=疑問, ‘你餓了嗎?’)中,-tu是表直陳語氣的屈折形態(tài),=qaa是表疑問的附綴。[14]

(二)范圍像似模式

情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)中,距謂核的位置遠近映射著情態(tài)說明范圍的大小。含5條統(tǒng)轄序列,前3條兼屬親疏像似模式。

1.能愿統(tǒng)轄序列 能愿次范疇有能力、意愿、道義3種,其二元組合在理論上有3種可能,均僅單向統(tǒng)轄,連成序列“道義>意愿>能力”,如“應(yīng)該道義(想意愿干事)|愿意愿(能能力批準(zhǔn))|必須道義(記得能力住)”。道義能說明事件(如“你應(yīng)該是教授”)、性態(tài)(如“教室里要干凈”)、活動(如“他該來”),它在說明事件時,有朝口氣(估測)或語氣(祈使)等外緣情態(tài)偏移的傾向。意愿一般說明事件(如“他想有一輛車”)、活動(如“他要走”),能力一般說明活動(如“他能走”)。統(tǒng)轄序列“道義>意愿>能力”顯然是對情態(tài)說明范圍由大到小秩序的像似。該序列同時也映射著能愿次范疇跟謂核的意義親疏及距離的遠近,故兼屬親疏像似模式。

2.情貌統(tǒng)轄序列 情貌不下9小類。言語貌/效果貌/幅度貌/社會貌/樣態(tài)貌等5類屬活動貌,常居一級統(tǒng)轄序列的內(nèi)層,鄰近謂核,受體(例3a)、態(tài)(例3b)等其他所有情態(tài)統(tǒng)轄。

(3)a.在體(婉言言語貌謝絕)|在體(白效果貌費口舌)|在體(公然社會貌搶劫)|數(shù)量在(大幅幅度貌削減)|在(大口樣態(tài)貌啃咬)。b.被態(tài)(婉言謝絕)|被態(tài)(白耗好幾年)|被態(tài)(公然搶劫)|數(shù)量被(大幅削減)|被(大口啃咬)

言語貌的被統(tǒng)轄地位最固定,總貼近謂核。幅度貌/社會貌/樣態(tài)貌偶有極小波動(見下文)。效果貌能在特殊構(gòu)式中統(tǒng)轄否定范疇,如“不看白(不看)”,也偶可統(tǒng)轄?wèi)B(tài)范疇,如“財物白白(被掠走)”。

時間貌/處所貌/心理貌/關(guān)系貌等4類雖可表活動,如“忽然時間貌那堵墻倒了|到處處所貌都站著人|特意心理貌忽地站起身|互相關(guān)系貌已經(jīng)十分了解”。但同時,時間貌、處所貌也常修飾事件(包括非活動類事件)，如“忽然有一個想法|到處是野草”，另外，由例可見，心理貌有時可主導(dǎo)自主事件，關(guān)系貌居事件貌和活動貌連續(xù)統(tǒng)中間，稍偏活動類，所以這4種情貌次范疇的統(tǒng)轄分布均有較大變異區(qū)間,既可遠離謂核,居統(tǒng)轄序列外層,也偶可居統(tǒng)轄序列最內(nèi)層,受幅度貌/社會貌/樣態(tài)貌統(tǒng)轄(例見下文)。

總體上,情貌統(tǒng)轄序列為“事件貌>活動貌”。該模式也兼屬親疏像似模式,理由同上。

3.情態(tài)量統(tǒng)轄序列 情態(tài)量有頻度、程度、范圍3類,其二元組合理論上有3種可能,除{范圍,頻度}統(tǒng)轄互逆(如“常(僅僅喝一碗稀飯)|僅僅(常常鍛煉)還不夠”)外,剩余2種組合均呈單向統(tǒng)轄關(guān)系,即有“范圍>程度”(例4a)和“頻度>程度”(例4b)。不過,典型的動頻跟程度相斥,如“*頻頻很”。

(4)a.都(很便宜)|都(冷靜些)|僅僅(有點燙)。b.往往(特別臟)|又(非常顯耀)了|經(jīng)常(很枯燥)

范圍是事件/活動/性態(tài)量。頻度含事頻(‘往往/又’)和動頻(‘頻頻/反復(fù)/再次/再度/再三/一再’),可見是事件/活動量。程度是性態(tài)量。因此,情態(tài)量統(tǒng)轄序列總體為“事件量>性態(tài)量”。該模式也兼屬親疏像似模式,理由同上。

4.頻度統(tǒng)轄序列 兩個動頻間的統(tǒng)轄關(guān)系只有大頻度對小頻度的說明,而非相反,即有頻度統(tǒng)轄序列“高頻>低頻”,如“常常高頻(偶爾低頻想起某個人)”。頻度越大,離謂核越遠,反之則越近,表明該模式屬范圍像似模式。

5.口氣統(tǒng)轄序列 兩個口氣次范疇間也存在有序的統(tǒng)轄關(guān)系。如統(tǒng)轄秩序“悟料>估測”[15]220:“難怪悟料(會估測覺得納悶)”,對事件的估測離謂核較近,對所估測內(nèi)容的頓悟離謂核較遠。該模式既屬范圍像似模式,也屬過程像似模式(見下文)。

(三)過程像似模式

情態(tài)距離謂核的遠近,映射著事件運動過程的秩序。

體范疇統(tǒng)轄序列 漢語7種體范疇的二元組合在理論上有21種可能,但都只有單向統(tǒng)轄關(guān)系,無法互逆,總體呈“始現(xiàn)(5a)>曾然(5b)>已然(5c)>進行(5d)>未然(5e)>變化(5f)>持續(xù)”序列,各如下例。這大致構(gòu)成了對事件各運動環(huán)節(jié)現(xiàn)實秩序的像似。

(5)a.(談過曾然話)了始現(xiàn)|(去了已然學(xué)校)了始現(xiàn)|(在進行修改)了始現(xiàn)|(要未然畢業(yè))了始現(xiàn)|(興盛起來變化)了始現(xiàn)|(窗臺上放著持續(xù))了始現(xiàn)。b.有人曾經(jīng)曾然(沒已然交保險金)|那時流行歌曾經(jīng)曾然(在進行唱“酒干倘賣無”)|曾經(jīng)曾然(即將未然當(dāng)上父親)卻沒有當(dāng)上|曾經(jīng)曾然(為之興奮起來變化)|這里曾經(jīng)曾然(生活著持續(xù)長頸鹿)。c.已經(jīng)已然(在進行做調(diào)整)|已經(jīng)已然(要未然畢業(yè))|沒有已然(富裕起來變化)|已經(jīng)已然(包含著持續(xù)無政府狀態(tài)的萌芽)。d.正進行(要未然打電話)|爐子正在進行(熱起來變化)|酒館里正進行(放著持續(xù)港臺片)。e.社會(將未然(富足起來變化))|將未然(起著持續(xù)重要作用)。f.(心里狠狠地咒罵著持續(xù))起來變化

所有三種像似模式下的統(tǒng)轄序列又都服從于同一原則,即被說明的情態(tài)成分居內(nèi)層,起說明作用的情態(tài)成分居外層,這是情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的句法實現(xiàn)“三步曲”的必然結(jié)果(如前文圖1)。白丁發(fā)現(xiàn),副詞“語義指向”包含的句子成分越多,位置就越靠前,語氣副詞指向整個句子,所以位置總在最前;時間否定副詞指向謂語,則相對貼近謂語動詞和形容詞[6]。這幾乎是此前觸碰到情態(tài)統(tǒng)轄序列理據(jù)的唯一文獻,可惜“語義指向”只是靜態(tài)結(jié)構(gòu)主義語法的附庸和修補劑,解釋力極有限,如無法說清“指向”本身是什么關(guān)系,為什么要指向,而且一旦所指對象高度復(fù)雜,如當(dāng)所指對象存在著兼職情形時,甚至連指向什么也說不清。統(tǒng)轄和像似則清晰說明了情態(tài)整合結(jié)構(gòu)中的各種關(guān)系及存在運作原理。

三 情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的位序變異

(一)擾動因素

情態(tài)統(tǒng)轄序列受被動適應(yīng)或主動干涉因素牽制,可發(fā)生不同程度的變異。

1.被動適應(yīng)

A.詞性/詞義牽制 情態(tài)標(biāo)記在語法化前的詞性身份或與其他情態(tài)范疇的融合,可對統(tǒng)轄序列構(gòu)成擾動。如,漢語總體上是語氣統(tǒng)轄口氣(6a),但也偶可受口氣統(tǒng)轄(6b)。祈使助詞“請”的原使役動詞性質(zhì)決定了其語法化為語氣標(biāo)記時只能走助詞化道路,分布上不得不更鄰近謂核。祈使語氣標(biāo)記“別”有否定身份,是語氣與判斷的范疇融合,其在統(tǒng)轄序列中的位置類推了一般否定標(biāo)記(如上文)。由范圍副詞發(fā)展來的口氣標(biāo)記跟語氣標(biāo)記統(tǒng)轄關(guān)系的互逆，只適用于都在主語后,否則受語氣統(tǒng)轄(6c)。

(6)a.(一定口氣來)嗎語氣|難道語氣-疑問(你倒口氣比他矮)|(反正口氣愛你)的語氣-直陳|(你才口氣臟)呢語氣-感嘆|(還是口氣去)吧語氣-祈使|請語氣-祈使(萬萬口氣不要忘記)。b.你真的口氣(請語氣-祈使放心)|你可口氣(別語氣-祈使去)。c.你難道語氣(都口氣沒有感覺)-你都(難道沒有感覺);難道(你都沒有感覺)-*都你(難道沒有感覺)|*都(難道你沒有感覺)|*難道(都你沒有感覺)

B.構(gòu)式牽制 標(biāo)記語法化的發(fā)生若依賴于某構(gòu)式,則分布也必受其牽制。從常規(guī)和整體看,時統(tǒng)轄范圍,如:“他(一天都在鋪子里)來著過去時|我(只用繩子捆他)來著|(都好)了最近將來時,即都快好了”。但動態(tài)助詞“的過去時”的時標(biāo)記功能形成于低類推性的構(gòu)式,比較:“我們都(昨天進的城)(←我們都是(昨天進的城))|都(你惹的禍)(←都是(你惹的禍))”,受此牽制,“的”只能受范圍標(biāo)記統(tǒng)轄。

C.語義敏感牽制 語義敏感的成分間常因毗鄰需要而移位。一般是范圍統(tǒng)轄能愿而非相反,如“都(愿意寫)-只(愿意寫)”,不大說“?他們每個人愿意(都寫)|*愿意(只寫)”。但“只”語義指后,可在后面有格成分或數(shù)量時后移,如“愿意(只寫一句)|愿意(只用左手寫)”?！岸肌笨稍谟泻笾脤εe成分時后移,“我愿意(都寫),而不是寫一部分”。

D.鏈?zhǔn)椒懂牭睦p繞分布 用拓?fù)湔Z義學(xué)[16]眼光看,范疇內(nèi)部次類型在分布上有明顯延展性的叫鏈?zhǔn)椒懂?。它兩相組合或跟其他情態(tài)范疇組合時,呈纏繞分布,自然會擾動一般的情態(tài)統(tǒng)轄序列。如頻度有“事頻>動頻”(參下文),能愿有“道義>意愿>能力”(參上文),例“往往(想(能(反復(fù)使用它)))”的統(tǒng)轄序列為“頻度事頻>能愿意愿>能愿能力>頻度動頻”。

E.歷時演變 動態(tài)助詞在深度語法化前,原居賓語后,如“也曾有人在這里打 野火過(明代《平妖傳》)”。后因其輕聲化和組合節(jié)奏的雙音化等而移至賓語前,緊鄰動詞(如“被態(tài)做過體記號”),導(dǎo)致相關(guān)統(tǒng)轄關(guān)系在表層變得不再清晰。

F.離合詞離用牽制 離用式可改變謂核跟情態(tài)成分的表層分布,導(dǎo)致統(tǒng)轄關(guān)系不清晰。比較:“以前也沒看見誰(被態(tài)罰款)過體-以前也沒看見誰被(罰過款)”。

2.主動干涉

為達到強調(diào)、辨義等主觀化多樣化表達目的,情態(tài)語序結(jié)構(gòu)可主動形成相對于基式的同義、辨義、特異3種變式,從而導(dǎo)致新序列的形成。

A.同義變式 同義變式跟基式的相似,側(cè)重點略異。它見于情態(tài)量(例7a)或情貌(例7b)跟否定以外其他情態(tài)的統(tǒng)轄組合?；蛞娪趦蓚€情貌次范疇的統(tǒng)轄組合(如例8)。用{}表無序集合,設(shè){α}×{x,y}={{α,x},{α,y}},如有下例:

(7)a.{范圍}×{體,能愿}大家都范圍(已經(jīng)體知道了體)-大家已經(jīng)(都知道)了|都范圍(能能力出席)-能(都出席)|都(應(yīng)該去)-應(yīng)該(都去);{頻度}×{體,態(tài)}已經(jīng)(又過去好幾十年)-又(已經(jīng)過去好幾十年)|經(jīng)常頻度(被態(tài)采用)-被(經(jīng)常采用);{程度}×{能愿,態(tài)}要能愿兼祈使語氣(特別細(xì)心)-特別(要細(xì)心)|被(過分低估)-過分(被低估)|被(非?？粗?-很(被看重)。b.{心理貌}×{體,態(tài)}特意(在回避)-在(特意回避)|故意(被發(fā)現(xiàn))-被(特意安排);{時間貌}×{體,態(tài)}忽然(已經(jīng)長大)-已經(jīng)(忽然長大)|忽然(被叫醒)-被(忽然叫醒);{處所貌}×{體,能愿,態(tài)}到處(在修路)-在(到處修路)|到處(能看到標(biāo)語)-能(到處看到標(biāo)語)|處處(被算計)-被(處處算計);{關(guān)系貌}×{體,否定,能愿}互相(已經(jīng)認(rèn)識)-已經(jīng)(互相認(rèn)識)|互相(不連接)-不(互相連接)|能(互相看到)-互相(能看到)

(8)a.{關(guān)系貌}×{心理貌,社會貌,樣態(tài)貌}特意(互相回避著)-互相(特意回避著)|互相(悄悄交換詩作)-悄悄(互相交換詩作)|互相(張口撕咬)-張口(互相撕咬)。b.{處所貌}×{社會貌,幅度貌}四處(公然拉客)-公然(四處拉客)|四處(拼命籌錢)-拼命(四處籌錢)

同義變式有時僅限于表層語序調(diào)整,不改變統(tǒng)轄秩序,否則語義關(guān)系無從理解。這主要見于口氣跟范圍體等的標(biāo)記組合,口氣范疇在統(tǒng)轄秩序上,恒居后類范疇的外層。如例9:

(9)它們畢竟口氣(都范圍是歷史的客觀存在)-它們都(畢竟是歷史的客觀存在)|他都口氣(曾經(jīng)體簽了字)-他曾經(jīng)體(都口氣簽了字)

B.辨義變式 有時為辨義而改變統(tǒng)轄序列,形成新的意義,造成順逆兩式并存(如例10),或以影響合法度作為兩式并存的依據(jù)(如例11)。其間都有情態(tài)量、情貌范疇的參與,如情態(tài)量與否定的結(jié)合(10a),情貌與否定的結(jié)合(10b),情態(tài)量的相互結(jié)合(10c),情貌的相互結(jié)合(10d、例11)。

(10)a.{否定}×{范圍,頻度,程度}都(不是)≠不(都是)|常(不在家)≠不(常在家)|很(不好)≠不(很好)。b{否定}×{心理貌,處所貌}特意(不播新聞)≠不(特意播新聞)|處處(不合作)≠不(處處合作)。c.{范圍,頻度}他們都(常常來)≠他們常常(都來)。d.{時間貌,處所貌}忽然(到處響起了喇叭聲)≠到處(忽然響起了喇叭聲)

(11)【時間貌>心理貌】她忽然(特意來訪)(但:?她特意(忽然來訪))【心理貌>時間貌】特意(忽地站起身)(但:*忽地(特意站起身))

C.特異變式 特異變式是傳遞特殊語氣/口氣意義的變則組合,在語義上借助非現(xiàn)實性(irrealis)[17]或虛實分化,形式上有以下兩種。

a.常規(guī)統(tǒng)轄的逆序 常規(guī)統(tǒng)轄序列可借助非現(xiàn)實性表達,逆序而成特異變式。非現(xiàn)實性內(nèi)容的常規(guī)表達依托疑問、否定、虛擬等情態(tài)范疇或臆想動詞(例12、13)*同樣,非現(xiàn)實性的極端即反現(xiàn)實性(counter-factual)內(nèi)容的超常搭配(如“山在跳舞”)也用這些方式進行了常規(guī)表達,比較:山在跳舞嗎|山不在跳舞|假如山在跳舞/山在跳舞,就見鬼了|我夢見山在跳舞。,或其延伸式,如目的(期望的延伸)(“為了________”),發(fā)誓(意愿的延伸),估測預(yù)言意外(相信的延伸)(“竟然________”)。

(12)a.城隍廟能再度輝煌嗎 b.雙方未能再度破門 c.如能再度提純,就要試一下 d.希望能再度被提名

(13)a.哪能老給你糧食 b.你不能老為難我 c.能老跟她念書就好啦 d.希望能老守著這個家

對非現(xiàn)實表達式的依賴程度越高,越傾向為變式,反之越傾向為基式。如“再三不”不必依賴非現(xiàn)實表達,是基式(例14a),“不再三”需依賴非現(xiàn)實表達,是變式(例14b)。比較表1。

(14)a.達西再三不肯讓韋翰到彭伯里來|當(dāng)我久久徘徊于那些作品之間,再三不愿跨步。b.如果喬治不再三提示虛擬,我們恐怕要在前廊坐到天亮|官方人士不得不再三出來辟謠雙重否定

表1 特異變式樣例統(tǒng)計表

常規(guī)統(tǒng)轄序列逆序形成的特異變式常發(fā)生于兩類組合:(1)判斷否定跟時體情態(tài)量的組合(例15a);(2)能愿次類的組合(例15b)。*其非現(xiàn)實性表達除造就出如例15所示的強勢、意外等特殊口氣外，還可發(fā)展出結(jié)構(gòu)黏著化等延伸特征,發(fā)揮某種程度的關(guān)聯(lián)作用，如“(判斷否定>持續(xù)體)不(在家呆著),瞎轉(zhuǎn)悠什么呀;(能力>意愿)你能(想離開)還是不錯的”。黏著化用法時可加口氣標(biāo)記“居然、竟然”足句。

(15)a.【判斷否定>時】你(不(適才還說他是無禮之徒))嗎反問,下同【判斷否定>體】(不(已經(jīng)很便宜了))嗎|這不(系著扣兒呢)嗎|無時不(在威脅著公民的權(quán)利)雙重否定【判斷否定>情態(tài)量】不(更好)怎么行虛擬|你去不(最好)?反問|難免不(有些難過)雙重否定。b.【能力>意愿】能(不去)當(dāng)然不去|他能(不干這檔子事)?反問|任何人敢(要動你)虛擬,我一定讓他后悔|你敢(要買)?反問,下同|能(想離開)嗎?|我能(不做)?|敢(要吃別人東西)意外【意愿肯定>意愿否定】要(不去)就在車上等虛擬,下同|想(不發(fā)財)也難。

b.互斥關(guān)系的重組 原本互斥的關(guān)系可循以下途徑,重組為特異變式:(1)非現(xiàn)實性表達(例16a),(2)虛實分化,即一項表理性義,另一項改表口氣義(例16b)。這類特異變式無相應(yīng)的基式。

(16)a.【祈使>已然】他別(已經(jīng)回家了)擔(dān)心。b.【或然>必然】也許(它肯定在1.5億年前就出現(xiàn)了)(《百家講壇全集》)委婉,下同|秩序或許(必然來自于重大社會革命造成的混亂)(《論政治穩(wěn)定的重要性》)|他大概(一定是沒有機會的)(馮友蘭《中國哲學(xué)簡史》)|我也相信世界也許(一定會忘記我們)(馬云演講);{弱程度,強程度}有點(太吝嗇了)委婉,下同|(太吝嗇了)點兒|很(有些吝嗇)

情態(tài)標(biāo)記吸收特異統(tǒng)轄的句式意義,可引發(fā)語法化。如,本為未然·意愿·肯定義的“要”發(fā)展成虛擬連詞(“要(沒有吃)就吃點兒吧|要(去過海南)就好了|天要((暗下來)了)就別走”)。古漢語能力、可能義助動詞“敢”在反問句語境中虛化為“豈”義反問副詞[18]。

(二)變式特征

如何以可信方法判明共時變異關(guān)系,比如在這里,如何證明語序互逆的兩式中哪一式是基式,哪一式是變式?

一種構(gòu)型或構(gòu)式,其典型性跟自然度、語境條件、擴展能力是個有機整體,它們的變式不僅表現(xiàn)為典型性變化,而且自然度、語境條件、再組織能力也發(fā)生著相應(yīng)的聯(lián)動。抓住這點,就能獲得基式和變式在多個側(cè)面的區(qū)別指標(biāo):(1)勢力不均衡?；酵沓Ｒ?guī)秩序,變式相對特殊。(2)基式的自然度往往高于與之同義的變式。例17a比17b更自然,故為基式,后者是變式。(3)基式的語境條件相對自由,變式往往基于某種狹隘的功用,語境條件也相對狹隘。如,基式中的謂詞可以是言語內(nèi)容上的新起議題(例18a),但變式中的謂詞一般是當(dāng)下言談的已知議題(例18b),多了一層語境依托。

(17)a.它們畢竟(都是歷史的客觀存在) b.它們都(畢竟是歷史的客觀存在)

(18)a.我在中學(xué)跟大學(xué)的時候體育經(jīng)常(不及格) b.現(xiàn)在雖然不(常偷)了,偶爾間還犯一回這個病。

(4)變式的可類推性低于基式。如例19-21,前項可類推性較強,是基式,后項相對較弱,是變式。

(19)【被動>社會貌】捐款被(悄悄退回)|被(公然搶劫)【社會貌>被動】捐款悄悄(被退回)|*公然(被搶劫)

(20)【估測口氣>否定判斷】他可能估測(不去)|他也許估測(不去)【否定>估測】他不(可能去)|*他不(也許去)

(21)【范圍>意愿】都(愿意寫)|只(愿意寫)【意愿>范圍】愿意(都寫)|*愿意(只寫)

(5)變式的情態(tài)再組織能力總體低于基式,再組織能力包括內(nèi)部擴展能力和進入更大情態(tài)結(jié)構(gòu)的能力。如例22a、23a是基式,例22b、23b是變式。

(22)a.【范圍>能力】都(能出席)→都(不(能出席))/不(都(能出席))|都(常(能出席))/常(都(能出席))|都(好像(能出席))/好像(都(能出席)) b.【能力>范圍】能(都出席)→不(能(都出席))/?能(不(都出席))|?常(能(都出席))/?能(常(都出席))|?好像(能(都出席))/*能( 好像(都出席))

(23)a.【范圍>否定】都(不來)→(都(不來))了 b.【否定>范圍】不(都來)→*(不(都來))了

(6)基式統(tǒng)轄秩序的語言普遍性強,變式則較弱。如漢語“程度>判斷否定”(“很不|太不”)是基式,“判斷否定>程度”(“不很|不太”)是變式。泰語只有前者,沒有后者。如例[19]:

(24) ngan/chin/ni/mai/sapson/koenpai,khun/tham/dai/di/nae.(工作/份/這/不/復(fù)雜/太,你/做/能/好/一定,“這份工作太不復(fù)雜,你一定能做好?！?

(25) khao/mai/phochai/yangmak,thoe/tham/aria/phit?(他/不/滿意/十分,你/做/什么/錯誤?“今天他對你非常不滿意,你犯什么錯誤?”)

(三)計量分析

情態(tài)結(jié)構(gòu)在主動干涉下形成的變式多有情態(tài)量和情貌的參與(見上文),表明它們是變異活動中的活躍范疇。

1.變異區(qū)間 也許是順應(yīng)抽象數(shù)量與抽象性狀的精細(xì)描摹與多樣化表達需要,情態(tài)量及情貌的不少次類在一級情態(tài)的統(tǒng)轄關(guān)系中,位序不穩(wěn)定性突出,它們有一個變異區(qū)間,在該區(qū)間既能統(tǒng)轄區(qū)間內(nèi)其他任一情態(tài)類型,也能被該情態(tài)類型所統(tǒng)轄。

(26)a.{范圍}×{口氣,時,體,否定,能愿}畢竟(都是實情)-都(畢竟是老師)|(只見到小王)來著-都(昨天進的城)|都(已經(jīng)知道了)-已經(jīng)(都回家)了|都(不寬容)-不(都是壞人)|都(應(yīng)該去)-應(yīng)該(都去)。b.{頻度}×{體,否定,能愿,態(tài)}經(jīng)常(在(打游戲))-曾(常來)|常(不在家)-不(常在家)|又(能動了)-能(再喝一杯)|頻頻(被曝光)-被(頻頻曝光)。c.{程度}×{否定,能愿,態(tài)}很(不好)-不(很好)|很(愿意干)-應(yīng)該(很清楚)|很(被忽視)-被(相當(dāng)看好)

(27)a.{時間貌}×{體,否定,能愿,態(tài)}忽然(已經(jīng)長大)-曾經(jīng)(忽然問到這事兒)|馬上(不說了)-不(馬上說)|立即(要離開)-要(立即離開)|忽然(被約談)-被(忽然問起)。b.{心理貌}×{體,否定,能愿,態(tài)}特意(在回避)-在(特意回避)|電臺特意(不播)的-就不(特意講)了|故意(要惹她)-愿意(特地去一趟)|特意(給推倒)-被(特意安排在前臺)。c.{處所貌}×{體,否定,能愿,態(tài)}到處(都已經(jīng)變了樣)-曾經(jīng)(到處是野草)|處處(不同)-不(處處相同)|到處(能看到)-能(到處套用)|處處(被排擠)-被(到處張貼)。d.{關(guān)系貌}×{體,否定,能愿,態(tài)}互相(已經(jīng)十分了解)-已經(jīng)(互相熟悉)了|互相(不來往)-不(互相來往)|互相(要體貼)-要(互相體貼)|互相(被吸引)-被(互相抵消)

從上例可見,下述情態(tài)量有變異區(qū)間:范圍(a,e)，頻度(c,f)，程度(d,f)。情貌次類中的時間貌/心理貌/處所貌/關(guān)系貌有變異區(qū)間(c,f)。如圖2:

圖2 漢語一級情態(tài)統(tǒng)轄序列圖

2.位勢值的統(tǒng)計 把一種語序形式在序列系統(tǒng)中的勢力程度叫位勢值。序型是序式的上位模型,如“(體,程度)”相對于“(曾,很)”。優(yōu)勢序型是眾數(shù)(majority)序式的上位模型,弱勢序型是寡數(shù)(minority)序式的上位模型,因此前者所含高頻序式的種數(shù)多,后者所含高頻序式的種數(shù)少,通常情況下,優(yōu)勢序型的總頻次也高,弱勢序型的總頻次也低。但也有例外,如受熟語化影響,序式“很可能”一項在CCL語料庫中的頻次就達8800次,占所屬弱勢序型“程度>口氣估測”下轄5種序式總頻次的97%,也超過了相應(yīng)優(yōu)勢序型下轄28種高頻序式的總頻次。可見,該絕對數(shù)值在位勢值的判斷上價值并不那么大,單純的總頻次不完全能反映位勢值,需要把類別成員的情況及相關(guān)因素考慮進來進行計算。

單個高頻序式的位勢值(p)的計算公式為p=((a-b)/a)·m,其中a是高頻序式的頻次,b是低頻或等頻序式的頻次,m為加權(quán)系數(shù)。當(dāng)一種序列的頻次為0,且主觀值也為0(即語感不接受)時,則m=20。弱勢序型下高頻序式的(a-b)/a值及其p值均計為負(fù)數(shù)。如表2的(判斷否定>處所貌)有3個眾數(shù)序式和1個寡數(shù)序式,是優(yōu)勢序型。

優(yōu)勢序型的位勢值(w)計算公式為w=∑p·x/(x+y)2?！苝是所有高頻序式的位勢值的和。x為優(yōu)勢序型下的高頻序式數(shù),y為弱勢序型下的高頻/等頻序式數(shù),經(jīng)驗證,∑p除以所有高頻/等頻的序式數(shù)(即x+y)獲得的平均數(shù)才是穩(wěn)定可比的數(shù)據(jù)。x/(x+y)是x在高頻/等頻序式總數(shù)中的占比?！苝/(x+y)與x/(x+y)的乘積為w。w的最小值大于0,最大值不超過20。優(yōu)勢序型下的優(yōu)勢序式通?？膳卸榛健８鶕?jù)對北京大學(xué)CCL語料庫統(tǒng)計結(jié)果(數(shù)據(jù)采集時間2015/9/8至2015/12/28),計算優(yōu)勢序型的位勢值,計算方法如表2。

表2 情態(tài)變異結(jié)構(gòu)位勢值計算樣例表

變異關(guān)系中優(yōu)勢序型位勢值的統(tǒng)計結(jié)果見表3。限于篇幅,具體序式及其數(shù)據(jù)均不贅列。

表3 非穩(wěn)序情態(tài)量/情貌的優(yōu)勢序型位勢統(tǒng)計表

續(xù)表3 非穩(wěn)序情態(tài)量/情貌的優(yōu)勢序型位勢統(tǒng)計表

根據(jù)表3統(tǒng)計獲得的優(yōu)勢序型和一級情態(tài)統(tǒng)轄序列(見上文),可勾連出8條統(tǒng)轄序鏈:(1)口氣>時>范圍>體>判斷>能愿>態(tài)(按:優(yōu)勢序型“時>范圍”，見上文);(2)體>頻度>判斷>能愿>頻度>態(tài);(3)口氣>體>程度>判斷>能愿>態(tài);(4)體>時間貌>判斷>態(tài);(5)體>判斷>能愿>處所貌>態(tài);(6)體>判斷>能愿>態(tài)>心理貌;(7)體>判斷>能愿>態(tài)>關(guān)系貌;(8)體>判斷>能愿>態(tài)>效果貌。加線的情態(tài)量/情貌的位置代表著它們各自在序鏈中的位序基點,即自左而右由被統(tǒng)轄項向統(tǒng)轄項轉(zhuǎn)變的重要拐點。將它們跟在變異區(qū)間的起點(見上文)聯(lián)系起來,可更清楚地觀察到變異活動。不過,序鏈(2)的頻度在序鏈中出現(xiàn)兩次,顯屬例外,以下就此進行分析。

3.其他影響因素的剝離 頻度范疇在序鏈(2)“體>頻度>判斷>能愿>頻度>態(tài)”中貌似出現(xiàn)的分化,實來自兩股力量的擾動。

A.鏈?zhǔn)椒懂犂p繞分布的影響 在句法分布上,事頻跟體、能愿、否定等其他情態(tài)范疇的統(tǒng)轄序列明顯不同于動頻跟它們的統(tǒng)轄序列。*影響句法分布的不是頻率、重復(fù)之分,而是事頻、動頻之分。張誼生的相關(guān)描述不符事實,他認(rèn)為副詞共現(xiàn)順序中,頻率副詞“大幅前于”重復(fù)副詞,有:“頻率(‘頻頻/往往/漸漸/常常/時時/經(jīng)常/逐漸/偶爾’)>范圍(‘都’)>程度(‘很’)>否定(‘不’)>協(xié)同(‘一起’,即關(guān)系貌)>重復(fù)(‘再/又/重/一再/再三/再度/從新/重新’)”。(見文后參考文獻[8])如:

(28)a.【事頻>體】往往(在自尋煩惱)|又(在看電視)。 b.【體>動頻】在(頻頻招手)|在(反復(fù)試驗)

(29)a.【事頻>能愿】往往(能夠容忍)|又(能下地了)。 b.【能愿>動頻】能(頻頻登臺亮相)|可以(反復(fù)使用)

統(tǒng)計結(jié)果見表4?！敖?jīng)常/常常/老是/老”居事頻到動頻連續(xù)統(tǒng)的中間,若作動頻處理,表4中相應(yīng)的∑p為正值,做事頻處理則為負(fù)值,表明其總體呈動頻傾向,故歸動頻。

表4 事頻/動頻相關(guān)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的序型位勢統(tǒng)計表

根據(jù)表4優(yōu)勢序型和一級情態(tài)統(tǒng)轄序列(見上文),序鏈(2)可改寫為“事頻>體>判斷否定>能愿>動頻>態(tài)”。事頻詞“往往”常兼表估測口氣,“又”常兼表關(guān)聯(lián),口氣關(guān)聯(lián)常居統(tǒng)轄秩序外層,事頻詞也能在優(yōu)勢序型中統(tǒng)轄體范疇。事頻屬情態(tài)量,但動頻更像兼屬情態(tài)量和情貌,因而更靠近謂核。

B.非現(xiàn)實性表達方式的影響 非現(xiàn)實性表達多于現(xiàn)實性表達的,是變式。將現(xiàn)實性/非現(xiàn)實性表達方式剝離開來,序鏈(2)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可進一步精細(xì)化,得表5:

表5 現(xiàn)實性/非現(xiàn)實性表達的剝離統(tǒng)計表*如:【事頻>能愿】a.往往應(yīng)該道義|往往能夠|又能夠|又重復(fù)愿意|往往愿意|往往愿|往往可以|往往會能力|往往能|又重復(fù)能|又可以|又重復(fù)應(yīng)該道義;b.又重復(fù)會能力【能愿>事頻】a.可以又;b.愿又|能又【否定>動頻】a.不常|不老時常/再三/一直|不經(jīng)常;b.不老是|不常常|不再次|不再度|不一再|(zhì)不反復(fù)|不頻頻|不再三【動頻>否定】a.一再不|反復(fù)不|頻頻不|再三不|常常不|經(jīng)常不|常不|再次不|老是不|再度不|老不【能愿>處所貌】a.能夠到處|能就地|可以就地|可以到處|可以隨地|愿就地;b.能隨地|能到處|愿意隨地|愿意到處|應(yīng)該到處;c.能夠就地【處所貌>能愿】a.到處能|隨地可以|到處可以(a代表現(xiàn)實性表達與非現(xiàn)實性表達的比例差，是正值,b是負(fù)值,c表示比例相當(dāng))。

A欄數(shù)據(jù)表明,事頻、動頻在現(xiàn)實性表達中,前于能愿的占優(yōu)勢,在非現(xiàn)實性表達中,后于能愿的占優(yōu)勢,因而前者是基式,后者是變式。同理,事頻、動頻前于否定是基式,后于否定是變式。由此看,頻度在序鏈(2)中的基點實際只有一個,居體和判斷否定之間,其他貌似分化的點只是一般的變異點。B欄數(shù)據(jù)表明,情貌類中,心理貌、處所貌、關(guān)系貌前于判斷、能愿雖為弱勢序型,但現(xiàn)實性表達占比高,是基式;后于判斷、能愿雖為優(yōu)勢序型,但非現(xiàn)實性表達總體明顯提升,是變式。效果貌在能愿后的w值已達極值,依賴特殊構(gòu)式才能用在判斷否定后,故無須剝離處理。

至此可知,漢語一級情態(tài)統(tǒng)轄序鏈“語氣>a>口氣>b>時>c>體>d>判斷否定>能愿>e>態(tài)>f”中,情貌的幅度貌/社會貌/樣態(tài)貌/言語貌一般居f位置,其他次類的變異區(qū)間各為:時間貌/心理貌(d:(c,f)),處所貌/關(guān)系貌(d:(c,f)),效果貌(f:(d,f))。情態(tài)量變異區(qū)間為:范圍(b:(a,e))、頻度(d:(c,f))、程度(d:(d,f))。“范圍(b:(a,e))”表示(a,e)是范圍的變異區(qū)間,b是該范疇的基點。余類推。

四 結(jié)論

本文用推導(dǎo)分析和語料驗證方法,盡量全面歸納了情態(tài)在多個層次上的統(tǒng)轄序列,發(fā)現(xiàn)整合所有情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的語義基礎(chǔ)是3種像似模式,這些模式又都服從于同一原則,即被說明的情態(tài)成分居統(tǒng)轄序列的內(nèi)層,起說明作用的情態(tài)成分居統(tǒng)轄序列的外層。該原則是情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)在句法實現(xiàn)時“三步曲”的必然結(jié)果。接著分析了基本統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的變異動因與類型,用從CCL語料庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù),計算出互逆序型的位勢值,并基于拓?fù)湔Z義理論和對表達式的深度分類統(tǒng)計,剝離了鏈?zhǔn)椒懂犂p繞分布及非現(xiàn)實性表達方式等對統(tǒng)轄序列的擾動,得出了位序不穩(wěn)定范疇在一級情態(tài)統(tǒng)轄序鏈中的變異區(qū)間和位序基點,證明情態(tài)范疇是均質(zhì)和非均質(zhì)的對立統(tǒng)一,情態(tài)統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的位序是穩(wěn)定和不穩(wěn)定的對立統(tǒng)一。從整合和變異角度,揭示了情態(tài)在統(tǒng)轄方式下的存在規(guī)律、協(xié)同運作原理及其復(fù)雜特征。

[1]菲爾墨 . “格”辨[M].中譯本.北京：商務(wù)印書館,2012.

[2]Lyons J.Semantics [M].Cambridge: Cambridge University Press,1977.

[3]斯托克威爾.句法理論基礎(chǔ)[M].中譯本.武漢：華中工學(xué)院出版社,1986.

[4]阿魯玖諾娃 H Д.語言與人的世界[M].中譯本.北京:北京大學(xué)出版社,2012.

[5]林蓮云.撒拉語簡志[M].北京：民族出版社,1985.

[6]白 丁.副詞連用分析[J].中南民族學(xué)院學(xué)報,1986(3):55-61.

[7]賴先剛.副詞的連用問題[J].漢語學(xué)習(xí),1994(2)：25-31.

[8]張誼生.副詞的連用類別和共現(xiàn)順序[J].煙臺大學(xué)學(xué)報:哲社版,1996(2)：86-95.

[9]郭錫良.先秦語氣詞新探(一)(二)[J].古漢語研究,1988創(chuàng)刊號:50-55,1989(1):74-81.

[10]楊永龍.先秦漢語語氣詞同現(xiàn)的結(jié)構(gòu)層次[J].古漢語研究,2000(4):23-29.

[11]馬慶株.能愿動詞的連用[J].語言研究,1988(1):18-28

[12]彭利貞.論情態(tài)與情狀的互動關(guān)系[J].浙江大學(xué)學(xué)報:人文社科版, 2007(5):51-58.

[13]馬清華.論嘆詞形義關(guān)系的原始性[J].語言科學(xué),2011(5):482-496.

[14]馬清華.復(fù)綜語：形態(tài)復(fù)雜的極端[M].待出版.

[15]齊滬揚.語氣詞與語氣系統(tǒng)[M].合肥：安徽教育出版社,2002.

[16]Pottier B.拓?fù)鋵W(xué)與語義學(xué)[J].張祖建，譯.國外語言學(xué),1987(1)：12-16.

[17]馬清華，汪欣欣.何謂語言的復(fù)雜性[J].當(dāng)代修辭學(xué),2016(3)：24-39.

[18]劉 堅,曹廣順,吳福祥.論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干要素[J].中國語文,1995(3)：161-169.

[19]劉雅賢.漢泰副詞連用對比研究[D].南京大學(xué)博士學(xué)位論文,2015.

(責(zé)任編輯 郭慶華)

The Integration and Variation of Modality Governance Structures in Chinese

MA Qing-hua

(SchoolofLiberalArts,NanjingUniversity,Nanjing210046,China)

This paper uses the deduction and verification method to generalize the governance sequence of modality system in Chinese on different layers comprehensively. The study has found that the semantic basis integrating the modality governance structures is nothing more than three kinds of iconicity patterns which are all subject to one principle, that is,the modality elements to be illustrated occupy the inner layer of the sequence,and the modality elements for illustrative purposes are located on the outer layer. Then, the author analyzes the causes and types of the basic governance structures variations,uses the data obtained from CCL corpus to calculate the potential value of reciprocal sequence model(preference degree of the dominant sequence model), and finally gets the variation interval and the basis point of sequence instability category in the first-order modality governance chain by discovering the influencing factor in governance sequences, including the chained uses of modality categories as well as the irrealis expression. The conclusion reflects the existence rule, collaborative principles and complex characteristics of modality system in the governance structure.

modality;governance structure;integration;variation

10.13451/j.cnki.shanxi.univ(phil.soc.).2017.01.010

2016-06-23

國家社科基金項目“現(xiàn)代漢語句子復(fù)雜化問題的研究”(11BYY084)；本文曾在2014年9月“語言的描寫與解釋國際學(xué)術(shù)研討會”(復(fù)旦大學(xué))宣讀,是會議論文“情態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同、互動及關(guān)聯(lián)化”中的一部分。

馬清華(1964-),男，江蘇南通人，博士,南京大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才計劃，主要從事漢語語義學(xué)和句法學(xué)的研究。

H146

A

1000-5935(2017)01-0074-11