姜雯曦，劉 健，王 迪，萬曉卉，劉愛龍，姜虎生

（遼寧石油化工大學(xué) 化學(xué)化工與環(huán)境學(xué)部 ，遼寧 撫順 113001）

渾河市區(qū)段重金屬含量分析及評價

姜雯曦，劉 健，王 迪，萬曉卉，劉愛龍，姜虎生

（遼寧石油化工大學(xué) 化學(xué)化工與環(huán)境學(xué)部 ，遼寧 撫順 113001）

測定了渾河市區(qū)段流域水質(zhì) Cu、Pb、Cd、Hg含量，根據(jù)其含量對河流水質(zhì)進(jìn)行了評價。結(jié)果表明：7條支流重金屬污染狀況輕重不同，污染側(cè)重點不同，總體水質(zhì)符合排放水標(biāo)準(zhǔn)。大伙房水庫庫區(qū)水質(zhì)較好，渾河市區(qū)段水質(zhì)優(yōu)于各個支流，水質(zhì)符合排放水標(biāo)準(zhǔn)。渾河支流評價等級為尚清潔。渾河市區(qū)段總體評價等級為清潔。

重金屬；水質(zhì)；評價；污染；河流

重金屬作為環(huán)境污染物和潛在有毒污染物已引起了世界各國的高度重視[1]，重金屬進(jìn)入水體，經(jīng)過遷移轉(zhuǎn)化，對生態(tài)系統(tǒng)各種生物產(chǎn)生影響。當(dāng)它們在水體中積累到定的限度就會對水體—水生植物—水生動物系統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重危害，并可能通過食物鏈直接或間接地影響到人類的自身健康[2]。現(xiàn)以渾河市區(qū)段及支流為研究對象，布點監(jiān)測，測定其重金屬含量，為城市規(guī)劃布局及環(huán)境管理提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 取樣

監(jiān)測斷面的布設(shè)： 水庫壩址以下至東陵閘38.5 km，河流主干段共設(shè)5個斷面；支流有章黨河、東洲河、海新河、歐家河、將軍河、古城河、李石河[3]。

1.2 測定方法

采用原子吸收分光光度法測定[4]。

乙炔鋼瓶；空氣壓縮機(jī)； 3510型原子吸收分光光度計(安捷化科技上海分析儀器公司)；Cu、Pb、Cd、Hg空心陰極燈。

1.3 標(biāo)準(zhǔn)曲線

分別配置不同濃度梯度的標(biāo)準(zhǔn)溶液，根據(jù)不同重金屬離子，調(diào)節(jié)儀器工作條件，分別測定吸光度，繪 制 標(biāo) 準(zhǔn) 曲 線 。 Cd 回 歸 方 程Y=0.5143X-0.0002,R2=0.999； Cu 回 歸 方 程Y=0.1014X+0.0001,R2=0.9985； Pb 回 歸 方 程Y=0.0451X-0.0002,R2=0.9987； Hg 回 歸 方 程Y=19.684X+0.0001,R2=0.9953。

2 水質(zhì)污染狀況分析

2.1 市區(qū)段支流水質(zhì)重金屬含量

表1 渾河市區(qū)段支流重金屬含量Table 1 The content of heavy metals in branch along Hun River urban section μg/mL

由表1可以看出章黨河的水質(zhì)稍好，四種重金屬含量均較低，說明沿支流企業(yè)重金屬產(chǎn)生或者排出較少；東洲河、海新河、歐家河、將軍河、古城河四種重金屬含量略高于章黨河，說明沿支流企業(yè)重金屬有一定產(chǎn)生，總體來說污染程度較輕。李石河除Cu相對較高外，Pb、Cd、Hg均低于檢出限。監(jiān)測結(jié)果表明7條支流重金屬污染狀況程度較輕，說明管理規(guī)劃較好。

2.2 市區(qū)段各斷面水質(zhì)重金屬含量

大伙房水庫庫區(qū)水質(zhì)較好，由于近年來加強(qiáng)了水庫上游企業(yè)排污的管理，庫區(qū)水質(zhì)除因農(nóng)牧業(yè)面源污染造成N、P較高外，其他指標(biāo)均不超標(biāo)；阿及堡斷面四種重金屬含量略高于庫區(qū)水質(zhì)，說明水域受到周邊排放的影響；歐家河-將軍河斷面Pb、Cd、Hg含量下降，說明隨著流動重金屬沉降進(jìn)入底泥，古城河-和平橋、和平橋和七間房四種重金屬有所增加，與望花地區(qū)企業(yè)較為集中有關(guān)，但程度較輕（表2）。

表2 渾河市區(qū)段重金屬含量Table 2 The content of heavy metals in Hun River urban section μg/mL

3 渾河水域重金屬污染評價

3.1 綜合等標(biāo)指數(shù)評價

渾河撫順段支流重金屬污染綜合指數(shù)評價結(jié)果表明，海新河為III輕污染，東洲河II尚清潔，其它支流 I清潔。作為地表水排放均符合要求（表3-4）。

表3 渾河市區(qū)段支流重金屬污染綜合指數(shù)評價（M）Table 3 The Pollution comprehensive index evaluation of heavy metals in branch along Hun River urban section

表4 渾河市區(qū)段水質(zhì)重金屬污染綜合指數(shù)評價（M）Table 4 The Pollution comprehensive index evaluation of heavy metals in Hun River urban section

渾河撫順段水質(zhì)重金屬污染綜合指數(shù)評價結(jié)果表明，水庫、阿及堡、歐家河-將軍河I清潔，古城河-和平橋、和平橋、七間房III輕污染。渾河市區(qū)段水質(zhì)優(yōu)于支流，作為地表水排放符合要求。

3.2 潛在生態(tài)危害評價

潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價不僅可反映出重金屬現(xiàn)時污染程度，主要反映出其潛在的危害?？梢远康?、以分級的形式劃分出潛在危害程度的等級，目前國內(nèi)外很多學(xué)者采用該種方法[5]。

式中：CS為水體中重金屬的實測含量；Cn的值參照重金屬的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限值3級標(biāo)準(zhǔn)；Tr為重金屬毒性系數(shù)（表5-6）。

表5 支流重金屬污染潛在生態(tài)危害指數(shù)評價Table 5 The Pollution potential ecological hazard index evaluation of heavy metals in branch along Hun River urban section

表6 市區(qū)段重金屬污染潛在生態(tài)危害指數(shù)評價Table 6 The Pollution potential ecological hazard index evaluation of heavy metals in Hun River urban section

渾河撫順段支流重金屬污染潛在生態(tài)危害特征如下：海新河生態(tài)危害強(qiáng)度屬于中等偏上，將軍河、東洲河中等，其它支流輕微。渾河撫順段水質(zhì)重金屬污染潛在生態(tài)危害特征為和平橋為略強(qiáng)，古城河-和平橋、七間房生態(tài)危害強(qiáng)度屬于中等，其它斷面為輕微。

4 結(jié) 論

（1）7條支流重金屬污染狀況輕重不同，污染側(cè)重點不同，總體水質(zhì)符合排放水標(biāo)準(zhǔn)。大伙房水庫庫區(qū)水質(zhì)較好，渾河市區(qū)段水質(zhì)優(yōu)于各個支流，水質(zhì)符合排放水標(biāo)準(zhǔn)。

（2）海新河為III輕污染，東洲河II尚清潔，其它支流I清潔。水庫、阿及堡、歐家河-將軍河I清潔，古城河-和平橋、和平橋、七間房III輕污染。海新河生態(tài)危害強(qiáng)度屬于強(qiáng)級，將軍河、東洲河中等，其它支流輕微。渾河市區(qū)段潛在生態(tài)危害特征上游系數(shù)較低，潛在危害輕微，下游生態(tài)危害屬于強(qiáng)級。

［1］劉方，李鋼.王瑞斌.環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)管理[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2003,19(6)：4-5.

［2］Campanella L，Cubadde F，SammartinoMP，SaoncellaA．An algal biosensor for the monitoring of water toxicity in estuarine environments[J]．WalerResearch，2001，35(1)：69-76．

［3］奚旦立，孫裕生，劉秀英. 環(huán)境監(jiān)測[M]. 第三版. 北京：高等教育出版社，2004: 279.

［4］陳雯 趙文虎 金婭秋.原子吸收光譜法測定貴金屬合金中的鉻[J].貴金屬，2016,37（2）：65-69.

［5］徐爭啟，倪師軍，庹先國.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價中重金屬毒性系數(shù)計算[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008，31 (2)：112-115.

Analysis and Evaluation of Heavy Metal Content in Hunhe River Along Urban Section

JIANG Wen-xi,LIU Jian,WANG Di,WAN Xiao-hui,LIU Ai-long,JIANG Hu-sheng

(Liaoning Shihua University, Liaoning Fushun 113001，China)

The heavy metal contents (Cu,Pb,Cd,Hg) of Hunhe river water along urban section were determined. The water quality was evaluated according to the heavy metal contents. The results showed that the heavy metal pollution levels of seven tributaries were different. The overall water quality could meet the discharge standard. The water quality of Dahuofang reservoir is better, the water quality along Hunhe river urban section was superior to that of each branch. The evaluation result of Hunhe river tributary is clean; the total evaluation result of Hunhe river is clean.

Heavy metals ; Water quality ; Evaluation ; Pollution ;River

O 657

A

1671-0460（2017）04-0768-03

2016-09-27

姜雯曦（1995-），女，遼寧省丹東市人。 E-mail：jwxlemon@sina.cn。

姜虎生（1969-），男，副教授，碩士，主要從事環(huán)境生態(tài)領(lǐng)域的研究。E-mail：jianghs69@163.com。