李安章

大概是從這個世紀初起，印著各式花紋或商標的無紡布袋開始被冠以“環(huán)保袋”的美稱流行開來，成為表達環(huán)保理念最簡單的方式之一。在國內(nèi)，它的普及則從在2008年6月1日實行的“限塑令”開始，此后，環(huán)保袋便常被一些組織用來反映某種都市生活的理想狀態(tài)，而塑料袋就總是與浪費資源、環(huán)境污染聯(lián)系在一起。在各種環(huán)保紀錄片中，它們堆積在城市或農(nóng)田角落，或者卡在海洋生物的食道里，被描述為“300年不降解的毒害物”。

塑料袋對大自然的危害不言而喻，但對環(huán)保袋的描述和理解則似乎過于理想化了。2016年7月，美國《大西洋月刊》一位名叫諾亞·狄龍的科普作家撰文指出：“環(huán)保袋的環(huán)保作用”或許只是一個“未經(jīng)推敲也未遭反駁的謬論”，他認為環(huán)保袋并不如人們想象的那么環(huán)保。諾亞·狄龍在文章中引用了英國環(huán)境署發(fā)布的一份研究報告，這份報告對比了紙袋、塑料袋、無紡布袋的資源消耗成本，發(fā)現(xiàn)如果將生產(chǎn)、流通、使用等各個環(huán)節(jié)都綜合考慮起來，每單次使用塑料袋的環(huán)境影響是最小的，而環(huán)保袋對全球變暖的影響反而最大。

這一理論的具體理解方式是這樣的：每只塑料袋單次使用的碳消耗平均值為2公斤，而紙袋要達到相同的碳效率必須要使用7次以上再丟棄，至于“環(huán)保袋”，它的單次使用的碳消耗平均值為655公斤，也就是說每只環(huán)保袋至少要用到327次以上才能丟棄。特別需要強調(diào)的是，塑料袋往往只是由一張單純的塑料紙黏合而成，但環(huán)保袋往往會以“提倡環(huán)?！被颉皬V告作用”而出現(xiàn)更多的印刷以及各種塑料扣、皮飾、鉚釘?shù)妊b飾元素。如果算上這些對碳消耗的平均值，那么保守估計，一只環(huán)保袋需要用到335次以上才能丟棄，只有這樣，環(huán)保袋的每單次使用的碳消耗平均值才會低于一只“一次性塑料袋”的碳消耗平均值。

在明確的數(shù)據(jù)之下，我們不得不思考這樣一個問題：有誰能把一只環(huán)保袋用到335次以上？所以，這就出現(xiàn)了一個特別具有諷刺意味的現(xiàn)象：倡導環(huán)保的環(huán)保袋因過度生產(chǎn)而演變成了另一種形式的浪費。環(huán)保袋在今天幾乎和塑料袋一樣普遍：零售店會在收銀處免費提供，一些機構(gòu)或組織也喜歡隨意發(fā)放，商品公司也愿意用它作為美觀并且隨時可以翻新變化甚至是無故浪費的手提外包裝……

從降解上來說，環(huán)保袋確實要比塑料袋容易降解，但無論降解過程多環(huán)保，任何物品的數(shù)量如果過多，就會因使用效率降低而造成另一種環(huán)境負擔。持這一觀點的還有美國一個名叫德米特里·西格爾的服裝設(shè)計師，她曾在美國加利福尼亞州調(diào)查了500戶普通家庭，得出的結(jié)論是每個家庭平均積存著23只來源不一的環(huán)保袋，而且每次出去購物都不需要提前準備“環(huán)保袋”，因為走到哪兒都會有免費供應(yīng)，拿回家以后幾乎很少能再派上用場。更何況環(huán)保袋在很多時候并不是人們買東西的首選，因為它不能像塑料袋一樣裝濕東西，至少在買水產(chǎn)或肉類的時候沒人會選擇帶上一只“環(huán)保袋”。

所以，環(huán)保袋的環(huán)保作用幾乎是建立在一個自虐式的使用習慣上：任何人只要有了第一只環(huán)保袋，此后就要一直拒絕任何人供應(yīng)的任何一只環(huán)保袋，直到把第一只環(huán)保袋用滿335次之后才能接受第二只，這樣，每只環(huán)保袋的單次使用碳消耗平均值就會與塑料袋持平，然后因為能快速降解而收到比塑料袋更環(huán)保的效果。但很明顯，這幾乎是不可能現(xiàn)實的，也就是說，按目前的環(huán)保袋的使用狀況來說，環(huán)保袋遠比塑料袋更不環(huán)保。

最后引用法國作家巴爾扎克說過的一句話：“戳穿問題是為了解決問題。”戳穿環(huán)保袋的問題并不是為了替塑料袋正名，而是希望能早日出現(xiàn)真正意義上的環(huán)保袋，或者說是因我們的合理使用而使每一個環(huán)保袋都真正具有環(huán)保功能。endprint