顏梅生

對于自己手中的養(yǎng)老錢，不少老人為增加收入、迷信高額利息或貪圖其他利益，往往會因禁不住誘惑而出借給他人。從2014年的司法統(tǒng)計中可以看出，民間借貸案件里有30%左右涉及老年人，也就是說，許多老人的錢財恰恰因此而雞飛蛋打，血本無歸。

輕信他人

80萬元人間蒸發(fā)

案例： 經(jīng)過大半生的省吃儉用，趙奶奶積蓄了80萬元現(xiàn)金。2014年1月，趙奶奶獨自出門旅游，在火車上碰到了一個30多歲的女子，一路上對趙奶奶很是照顧。趙奶奶不僅對她非常感激，而且覺得女子心腸不錯，甚至在離別前還相互留了電話號碼。通過此后一段時間的聯(lián)系，趙奶奶對女子更是信任有加，以至于當2014年5月，女子提出以2分月息向趙奶奶借錢做生意時，趙奶奶毫不猶豫地將積蓄80萬元全部借給了她?？蓵r間過去兩個月，女子不但未按時償還本息，反而電話也變成了空號。無奈之下，趙奶奶只好根據(jù)女子提供的身份證復印件和借條提起了訴訟。豈料，女子的身份證卻是偽造的，法院送達法律文書的結(jié)果竟是查無此人。

點評： 《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！钡谝话俣粭l指出：“起訴狀應(yīng)當記明下列事項……被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息……”正因為女子的身份證為偽造，法院送達法律文書的結(jié)果為查無此人，決定了趙奶奶提供的“被告”信息虛假，同樣屬于沒有“明確的被告”，使得法院只能駁回趙奶奶的起訴，也就意味著趙奶奶的養(yǎng)老錢人間蒸發(fā)。

提示： 出借養(yǎng)老錢，千萬不要輕信對方的身份。如果實在難以判斷，最好能夠讓對方提供財產(chǎn)抵押或者質(zhì)押，也可讓對方提供自己所熟悉的、有償還能力的人擔保，以便一旦債權(quán)受到威脅，也“逃得了和尚，跑不了廟”，能夠以對方的抵押財產(chǎn)償還債務(wù)，或者向擔保人主張債權(quán)。

追求高利

30萬元“打水漂”

案例： 2014年6月的一天，郭大爺路過一家棋牌室時，見自己的一位老哥們兒正在喜滋滋地數(shù)著大把“紅利”。在郭大爺?shù)囊辉僮穯栂拢緛碇е嵛岬睦细鐐儍?，終于說出了實情：棋牌室名為娛樂場所，實則有很多人在賭博。輸者為了扳本，往往會給予高額利息借款，自己就是“從中賺了一筆”。見有如此好事，郭大爺毫不遲疑地要求老哥們兒“引薦”。次日，果然有一賭徒愿意以20%的年利率借款，郭大爺當即“奉上”了10萬元。賭徒輸錢后，郭大爺便再借給他，如此累計達30萬元。由于賭徒并沒有在約定的一周后償付本息，郭大爺遂向法院提起了訴訟。不料，法院經(jīng)審理，卻駁回了郭大爺?shù)脑V訟請求。

點評： 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”第十一條指出：“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護?！苯Y(jié)合本案，不僅利率高達20%，大大超出了銀行同類貸款利率的四倍，而且對方是在從事賭博的非法活動，而郭大爺對此也是明知，正因為如此，決定了郭大爺?shù)脑V訟請求無法得到法院的支持。同時，法院還可以按規(guī)定對趙大爺給予訓誡、責令具結(jié)悔過等民事制裁。

提示： 《民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護?！币簿褪钦f，通過出借養(yǎng)老錢來實現(xiàn)“讓雞生蛋”，必須是以合法為前提。如果為了獲取非法利益而不惜出借養(yǎng)老錢，其結(jié)果很可能是雞飛蛋打，血本無歸。