紀莉景, 栗秋生, 王連生, 王亞嬌, 李聰聰, 孔令曉

(河北省農(nóng)林科學院植物保護研究所, 河北省有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心,農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室, 保定 071000)

技術(shù)與應用Technology&Application

戊唑醇防治小麥赤霉病施藥時期及安全性評價

紀莉景, 栗秋生, 王連生, 王亞嬌, 李聰聰, 孔令曉*

(河北省農(nóng)林科學院植物保護研究所, 河北省有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心,農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室, 保定 071000)

為了明確戊唑醇防治小麥赤霉病的關(guān)鍵施藥時期及其安全性,進行了戊唑醇防治小麥赤霉病施用濃度和時期的田間試驗。結(jié)果表明,25%戊唑醇EC在有效成分150 g/hm2和75 g/hm2兩個施用劑量下對小麥赤霉病的防治效果沒有顯著差異,對病穗率和病情指數(shù)的防治效果分別為83.7%、86.0%和85.1%、88.5%;25%戊唑醇EC在有效成分150 g/hm2施用劑量下在齊穗期到灌漿初期噴施對小麥安全,以盛花期施藥對小麥赤霉病的防治效果最好,對病穗率和病情指數(shù)的防治效果分別為80.6%和84.1%,其次為齊穗期和初花期施藥,對病穗率和病情指數(shù)的防治效果分別為53.9%、53.3%和54.6%、56.8%,灌漿初期施藥的防治效果最差。

小麥赤霉病; 戊唑醇; 施藥時期; 安全性

小麥赤霉病(wheat head blight,FHB)是由鐮刀菌引起的世界性流行病害,在我國長江中、下游冬麥區(qū)、華南冬麥區(qū)普遍發(fā)生且危害嚴重[1-2]。淮河以北的黃河流域及華北地區(qū)原為偶發(fā)區(qū),但近年來小麥赤霉病每年都有發(fā)生,感病嚴重時可減產(chǎn)50%,對小麥安全生產(chǎn)造成威脅[3]。一直以來,小麥赤霉病的防治以多菌靈及其復配藥劑為主,隨著用藥年限增加,出現(xiàn)了對多菌靈表現(xiàn)抗性的小麥赤霉病菌分離物比例增加及抗性菌株向北方麥區(qū)擴展的問題[4]。戊唑醇等甾醇脫甲基抑制劑類藥劑對小麥赤霉病有很好的防治效果,并作為多菌靈的替代藥劑逐漸被應用于生產(chǎn)[5-7]。戊唑醇不僅對病原菌有很強的抑制作用,也表現(xiàn)出一定的植物生長調(diào)節(jié)活性。曾有報道,采用戊唑醇進行種子處理或澆灌、噴霧處理時濃度施用不當會對玉米、大麥、黃瓜、西瓜、葉菜類等作物幼苗生長有抑制作用[8-11]。在水稻孕穗前期戊唑醇施用不當容易導致水稻不能正常抽穗和灌漿[12]。小麥開花至盛花期赤霉病菌侵染率最高,為藥劑防治的關(guān)鍵時期,而溫暖高濕的環(huán)境條件是病害發(fā)生的決定性因素。在長江中下游,噴藥時期往往陰雨連綿或時晴時雨,提倡在雨前或雨停間隙露水干后搶時噴藥并多次噴藥來控制小麥赤霉病的危害,而在北方,小麥花期降雨偏少,通常需要在防治關(guān)鍵時期一次精準施藥,由于小麥花期較短,生產(chǎn)上通常對關(guān)鍵防治時期不易把握,容易導致施藥時期不當造成防治效果不理想的問題。為了明確戊唑醇防治小麥赤霉病的關(guān)鍵時期及其對小麥的安全性,本研究通過小麥齊穗期到灌漿初期幾個關(guān)鍵生育期噴施戊唑醇,評價其對小麥赤霉病的防治效果及對小麥的安全性,以期為小麥赤霉病的適期、安全防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試菌株及品種

供試禾谷鐮刀菌菌株1818和1981為本實驗室2014年分別從保定容城和廊坊固安采集的小麥赤霉病病穗上分離、純化得到,經(jīng)測定,97.8%戊唑醇原藥對兩菌株的EC50分別為0.012 μg/mL和0.069 μg/mL。供試小麥品種為‘濟麥22’。

1.2 供試藥劑

25%戊唑醇乳油,青島瀚生生物科技股份有限公司;80%多菌靈可濕性粉劑,西安美邦藥業(yè)有限公司。

1.3 禾谷鐮刀菌孢子懸浮液的制備

分別將2個供試菌株在PDA平板上培養(yǎng)7 d,用直徑6 mm的打孔器打取5個菌盤置于carboxymethylcellulose (CMC) 液體培養(yǎng)基[13]中,于25℃,170 r/min下振蕩培養(yǎng)5 d,將2個菌株的孢子懸浮液等量混合,用蒸餾水稀釋至大型分生孢子含量為1×105個/mL,用于田間接種。

1.4 戊唑醇不同噴施濃度對小麥赤霉病的防治效果

試驗在河北省農(nóng)林科學院植物保護研究所試驗田進行,前茬作物為玉米,各小區(qū)試驗條件一致,土壤肥力較好,根據(jù)推薦劑量設(shè)定25%戊唑醇乳油有效成分含量75 g/hm2和150 g/hm2兩個噴施劑量,以80%多菌靈可濕性粉劑有效成分360 g/hm2和720 g/hm2為化學藥劑對照,以噴施清水的處理為空白對照,試驗小區(qū)隨機區(qū)組排列,3次重復,每處理小區(qū)面積3 m2,于小麥揚花盛期均勻噴施以上各處理藥液,噴液量為450 kg/hm2,藥后24 h 噴施供試禾谷鐮刀菌孢子懸浮液,接種后3 d,每天下午噴霧20 min。施藥后21 d,每小區(qū)5點取樣,每點調(diào)查200穗,記載病穗數(shù),按嚴重度分級標準分級,計算病穗率和病情指數(shù)及防治效果。小麥赤霉病嚴重度分級標準[14]:0 級,無病;1 級,病小穗占全穗的25%以下;2 級,病小穗占全穗的25%～50%以下;3 級,病小穗占全穗的50%～75%以下;4 級,病小穗占全穗的75%及以上。

病穗率(%)=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100;

病穗率防效(%)=(對照病穗率-處理病穗率)/對照病穗率×100;

病情指數(shù)=100×Σ(各級病穗數(shù)×相應級值)/(調(diào)查總穗數(shù)×4);

病指防效(%)=(對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))/對照病情指數(shù)×100。

1.5 戊唑醇不同施用時期對小麥赤霉病的防治效果及其安全性

試驗在河北省農(nóng)林科學院植物保護研究所農(nóng)場進行。前茬作物為玉米,土壤肥力均勻一致。試驗小區(qū)采用隨機區(qū)組排列,3次重復,每處理小區(qū)面積16 m2。施用藥劑25%戊唑醇乳油有效成分濃度150 g/hm2,分別在小麥齊穗期、初花期、盛花期和灌漿初期噴施藥液,噴液量為450 kg/hm2,以80%多菌靈可濕性粉劑有效成分720 g/hm2于盛花期噴藥為化學藥劑對照,以噴施清水的處理為空白對照,盛花期藥后24 h噴施供試禾谷鐮刀菌孢子懸浮液,孢子懸浮液濃度為大型分生孢子含量1×105個/mL,接種后前3 d,每天下午噴霧20 min。按照1.4調(diào)查方法進行病害發(fā)生調(diào)查,小麥收獲后稱量各小區(qū)籽粒百粒重,計算百粒重增幅,百粒重增幅(%)=(處理百粒重-對照百粒重)/對照百粒重×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 戊唑醇不同噴施濃度對小麥赤霉病的防治效果

25%戊唑醇EC和化學藥劑對照80%多菌靈WP在供試濃度下對小麥赤霉病均有明顯的防治效果,對病穗率和病情指數(shù)的防治效果分別在64.8%～86.0%和65.6%～88.5%。此外,25%戊唑醇EC在150 g/hm2和75 g/hm2兩個噴施劑量下對小麥赤霉病的防治效果沒有顯著差異,對病穗率和病情指數(shù)的防治效果分別為83.7%、86.0%和85.1%、88.5%,化學藥劑對照80%多菌靈WP在720 g/hm2和360 g/hm2兩個噴施劑量下對小麥赤霉病的病穗率防效和病指防效分別為77.9%、64.8%和72.5%、65.6%,不同噴施劑量對病情指數(shù)的防治效果沒有顯著差異(表1)。

表1 不同濃度戊唑醇對小麥赤霉病的防治效果1)

1) 表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差。同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng)Duncan氏新復極差法檢驗在P<0.05水平差異顯著。下同。 Data in the table are mean±SD.Different letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level by Duncan’s new multiple range test. The same below.

2.2 戊唑醇不同施用時期對小麥赤霉病的防治效果及其安全性

25%戊唑醇EC在小麥不同生育期施藥結(jié)果表明,有效成分150 g/hm2施用濃度對小麥安全,從齊穗期到灌漿初期噴施對小麥正常開花、灌漿沒有影響。不同時期施用戊唑醇對小麥赤霉病均有一定的防治效果,對病穗率和病情指數(shù)的防效分別為33.3%～80.6%和37.7%～84.1%,其中以盛花期施藥對小麥赤霉病的防治效果最好,對病穗率和病情指數(shù)的防治效果(80.6%和84.1%)顯著高于化學藥劑對照80%多菌靈WP(50.6%和48.7%),其次為齊穗期和初花期施藥,對病穗率和病情指數(shù)的防治效果分別為53.9%、53.3%和54.6%、56.8%,與化學藥劑對照80%多菌靈WP盛花期施藥的防治效果相當,而25%戊唑醇EC在灌漿初期施藥的防治效果最差,對病穗率和病情指數(shù)的防效分別為33.3%和37.7%。此外,與空白對照相比,各藥劑處理均對小麥籽粒百粒重有一定促增長作用,各處理百粒重增幅在6.5%～10.2%,以齊穗期和初花期施藥對小麥籽粒百粒重增長幅度較大。

表2 戊唑醇不同施用時期對小麥赤霉病的防治效果

3 結(jié)論與討論

隨著小麥赤霉病菌對多菌靈抗藥性的產(chǎn)生及抗性群體從南向北的擴散[4,15],尋找多菌靈的替代藥劑及不同作用方式藥劑交替、混配使用,成為防控小麥赤霉病、延緩多菌靈抗藥性產(chǎn)生的重要途徑。據(jù)研究報道,戊唑醇可以明顯降低小麥赤霉病病情指數(shù),提高小麥產(chǎn)量[5,7,16]。此外,畢秋艷等報道,戊唑醇與多菌靈復配還可以減慢赤霉病菌孢子萌發(fā)速率,同時破壞抗性菌株細胞膜的滲透性及內(nèi)含物,從而達到對抗藥性菌株的活性增效作用[17]。本研究表明,25%戊唑醇EC有效成分75 g/hm2對小麥赤霉病的防治效果明顯高于化學藥劑80%多菌靈WP,且在小麥抽穗-灌漿期150 g/hm2施用劑量對小麥安全。在小麥赤霉病發(fā)病較嚴重的盛花期,80%多菌靈WP防治效果下降到48.7%時,25%戊唑醇EC的防治效果仍能保持在80%以上。因此,戊唑醇作為替代多菌靈防治小麥赤霉病的有效藥劑,可以與多菌靈混用、復配或輪換使用以減緩抗藥性的產(chǎn)生。建議田間施用戊唑醇時以有效成分含量75 g/hm2低劑量噴施,同時注意監(jiān)測田間菌株對戊唑醇的抗藥性水平。另外,本研究在抽穗-灌漿期施用戊唑醇對小麥品種‘濟麥22’安全,但不同品種對藥劑的耐藥性可能存在差異,各地主推品種對戊唑醇的敏感性還需要進一步測定。

小麥赤霉病通常在小麥花期經(jīng)花絲侵染小穗,沿穗軸上下擴展,因此,把握小麥赤霉病的關(guān)鍵防治時期對該病的防控至關(guān)重要,但生產(chǎn)上對防治小麥赤霉病噴藥時期通常不易把握,本研究中在小麥齊穗期到灌漿初期噴施戊唑醇均對赤霉病有一定的防治效果,其中,小麥盛花期施藥對赤霉病的防治效果最好,其次為初花期和齊穗期,而灌漿初期噴藥防治效果最差。孫俊銘等也曾報道,小麥初花期即揚花率10%時施藥防治效果最好,施2次藥的防治效果好于施1次[18]。這是由于戊唑醇具有內(nèi)吸作用,被植物吸收后,在植物組織中能夠向頂轉(zhuǎn)移,而且戊唑醇持效期較長,一般為15～20 d,且兼具治療和保護作用,因此,用戊唑醇防治小麥赤霉病時,在用藥時期上宜早不宜遲。

[1] McMullen M, Jones R, Gallenberg D.Scab of wheat and barley: a re-emerging disease of devastating impact [J]. Plant Disease, 1997, 81(12): 1340-1348.

[2] 陸維忠, 程順和, 王裕中. 小麥赤霉病研究[M]. 北京: 科學出版社, 2001: 172.

[3] 田華星, 樊學廣, 靳中權(quán), 等. 黃淮海麥區(qū)小麥赤霉病的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2013(9): 139.

[4] Liu Xin, Yin Yanni, Wu Jianbing, et al. Identification and characterization of carbendazim-resistant isolates ofGibberellazeae[J]. Plant Disease, 2010, 94(9): 1137-1142.

[5] 韓青梅, 康振生, 段雙科. 戊唑醇與羥菌唑?qū)π←湷嗝共〉姆乐涡Ч皩π←湲a(chǎn)量的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版), 2005, 33(7): 40-44.

[6] 喻大昭.麥類赤霉病研究進展[J].植物保護,2009,35(3): 1-6.

[7] 蔣尚軍, 方輝, 王會福. 430 g/L戊唑醇SC防治小麥赤霉病效果及應用技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2015, 14(4): 52-53.

[8] 王雅玲, 孫麗娜, 楊代斌, 等. 戊唑醇和苯醚甲環(huán)唑種子處理對玉米幼苗生長的影響比較[J]. 作物雜志, 2009(4): 60-63.

[9] 陳召亮, 慕衛(wèi), 馬超, 等. 4種三唑類殺菌劑對黃瓜生長的影響[J]. 農(nóng)藥科學與管理, 2006, 27(6): 19-22.

[10]王翠霞, 紀莉景, 栗秋生, 等. 西瓜枯萎病藥劑篩選及其防效研究[J]. 北方園藝, 2013(13): 154-157.

[11]劉猛道, 趙加濤, 字尚永, 等. 戊唑醇和三唑酮拌種抑制大麥苗期生長試驗研究[J]. 作物雜志, 2011(6): 117-119.

[12]葉新. 淺析三唑類殺菌劑在水稻上的藥害及安全使用[J]. 福建農(nóng)業(yè), 2015(1): 86-87.

[13]Singleton L L, Mihail J D, Rush C M. Methods for research on soilborne phytopathogenic fungi [M]. Minnesota: American Phytopathological Society, 1992: 248.

[14]郭云忠, 段雙科, 張濤. 病情指數(shù)劃分小麥品種(系)赤霉病抗病性類型方法的改進研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學學報, 1999, 33(4): 336-338.

[15]戴大凱, 賈曉靜, 武東霞, 等. 小麥赤霉病菌多菌靈抗性群體的擴散路徑分析-基于致病菌種類及所產(chǎn)毒素化學型鑒定和抗藥性檢出的時序性[J]. 農(nóng)藥學學報, 2013, 15(3): 279-285.

[16]孔祥英, 馬鴻翔, 張旭, 等. 戊唑醇對小麥赤霉病的田間防治和增產(chǎn)效果[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報, 2014, 26(4): 64-67.

[17]畢秋艷, 馬志強, 張小風, 等. 多菌靈/戊唑醇復配對小麥赤霉病菌抗藥性菌株的活性增效作用[J]. 植物保護, 2010, 36(2): 119-122.

[18]孫俊銘, 韋剛, 張啟高, 等. 小麥赤霉病藥劑防治適期及不同防治次數(shù)效果研究[J]. 安徽農(nóng)學通報, 2011, 17(1): 110.

(責任編輯：楊明麗)

Safety evaluation and spraying time of tebuconazole tocontrol wheat head blight

Ji Lijing, Li Qiusheng, Wang Liansheng, Wang Yajiao, Li Congcong, Kong Lingxiao

(Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Northern Region of North China, Ministry ofAgriculture; Integrated Pest Management Center of Hebei Province, Institute of Plant Protection, HebeiAcademy of Agriculture and Forestry Sciences, Baoding 071000, China)

To clarify the key spraying time of tebuconazole for controllingFusariumhead blight and the safety to wheat, application dosage and the spraying time were tested in the field trail. The results showed that there was no significant difference in control effect when applying with dosage of 150 g/hm2and 75 g/hm2. The control efficacy were 83.7% and 85.1%, respectively, at dosage of 150 g/hm2, and 86.0% and 88.5%, respectively, at dosage of 75 g/hm2. It was safety to spray tebuconazole during wheat full heading to early filling stage, at the dosage of 150 g/hm2. The best control effect was 80.6% and 84.1% on diseased spike rate and disease index when sprayed at full flowering stage. The control efficacy on diseased spike rate and disease index was 53.9%, 53.3% and 54.6%, 56.8% when sprayed at full heading and early flowering stage, while the efficacy was weak when sprayed at early filling stage.

Fusariumhead blight; tebuconazole; spraying time; safety

2016-07-20

2016-08-31

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201303016)；河北省農(nóng)林科學院財政項目(F14C10204)

S 432.1

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.03.035

* 通信作者 E-mail: konglingxiao@sohu.com