濮陽(yáng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 馬俊革 葛娜 陳彥偉

種肥異位同播下不同肥料肥效對(duì)夏玉米產(chǎn)量的影響

濮陽(yáng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 馬俊革 葛娜 陳彥偉

在玉米生產(chǎn)中，施用化肥多采用底肥﹑追肥相結(jié)合的方式。用緩釋肥作底肥的品種﹑類型較多，效果差別很大，農(nóng)民很難掌握施用種類。本文通過(guò)3種玉米緩釋肥的比較試驗(yàn)，明確了不同種類的玉米緩釋肥的施肥效果以及不同的施肥方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響，為玉米大田生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

一、試驗(yàn)設(shè)計(jì)

（一）試驗(yàn)材料

1.試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)設(shè)在南樂(lè)縣楊村鄉(xiāng)樓營(yíng)村，供試土壤為壤土，地塊平整，土壤肥力中等，地力均勻，灌溉方便，前茬作物為小麥。種植密度4 500株/667 m2。6月10日播種，播種和田間管理措施一致。

2.供試品種與肥料。供試品種為鄭單958，肥料為史丹利緩釋肥﹑茂施緩釋肥﹑紅太陽(yáng)緩釋肥和尿素。

（二）試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共12個(gè)處理，分別為：

處理1：史丹利緩釋肥（種肥異位同播精播）；

處理2：史丹利緩釋肥（拔節(jié)期追施）；

處理3：史丹利緩釋肥+種肥異位同播精播+大喇叭口期追施氮肥；

處理4：史丹利緩釋肥+拔節(jié)期追施+大喇叭口期追施氮肥；

處理5：茂施緩釋肥（種肥異位同播精播）；

處理6：茂施緩釋肥（拔節(jié)期追肥）；

處理7：茂施緩釋肥+種肥異位同播精播+大喇叭口期追施氮肥；

處理8：茂施緩釋肥+拔節(jié)期追施+大喇叭口期追施氮肥；

處理9：紅太陽(yáng)緩釋肥（種肥異位同播精播）；

處理10：紅太陽(yáng)緩釋肥（拔節(jié)期追肥）；

處理11：紅太陽(yáng)緩釋肥+種肥異位同播精播+大喇叭口期追施氮肥；

田間調(diào)查與測(cè)產(chǎn)記載表

處理12：紅太陽(yáng)緩釋肥+拔節(jié)期追施+大喇叭口期追施氮肥。

每個(gè)處理施緩釋肥40 kg/667 m2，追肥處理施尿素20 kg/667 m2。由于機(jī)械作業(yè)，不再設(shè)置小區(qū)重復(fù)，采用大區(qū)對(duì)比，每區(qū)1 334 m2。

二、結(jié)果與分析

（一）試驗(yàn)結(jié)果

1.不同緩釋肥品種作種肥，在后期不追肥的情況下：茂施緩釋肥效果最好，產(chǎn)量最高，達(dá)759.89 kg/667 m2；紅太陽(yáng)緩釋肥效果最差，產(chǎn)量632.11 kg/667 m2；兩種緩釋肥產(chǎn)量相差127.78 kg/667 m2，茂施緩釋肥比紅太陽(yáng)緩釋肥產(chǎn)量增長(zhǎng)20.2%。

2.不同緩釋肥品種作種肥，在大喇叭口期追施氮肥的情況下：茂施緩釋肥效果最好，產(chǎn)量835.82 kg/667 m2；紅太陽(yáng)緩釋肥效果最差，產(chǎn)量628.62 kg/667 m2；兩者相差207.2 kg/667 m2，茂施緩釋肥比紅太陽(yáng)緩釋肥增長(zhǎng)32.96%。

3.不同緩釋肥品種，在拔節(jié)期追肥的情況下：茂施緩釋肥效果最好，產(chǎn)量761.55 kg/667 m2；史丹利緩釋肥效果較差，產(chǎn)量704.72 kg/667 m2；兩種緩釋肥產(chǎn)量相差56.83 kg/667 m2，茂施緩釋肥比史丹利緩釋肥增長(zhǎng)8.1%。

4.不同緩釋肥品種，在拔節(jié)期追肥大喇叭口期追施氮肥情況下：茂施緩釋肥效果最好，產(chǎn)量832.38 kg/667 m2，而其他兩種緩釋肥效果相差不大，產(chǎn)量相差2.37 kg/667 m2（763.82～761.45 kg/667 m2），茂施緩釋肥比紅太陽(yáng)緩釋肥增長(zhǎng)9.3%。

5.同一緩釋肥品種作種肥，與大喇叭口期追施氮肥相比：史丹利緩釋肥大喇叭口期追施氮肥產(chǎn)量高，比單一種肥同播增產(chǎn)44.59 kg/667 m2，增長(zhǎng)6.3%；而紅太陽(yáng)緩釋肥種肥同播和大喇叭口期追施氮肥效果差別不大；茂施緩釋肥大喇叭口期追施氮肥產(chǎn)量高，比單一種肥同播增產(chǎn)75.93 kg/667 m2，增長(zhǎng)9.99%。

6.同一緩釋肥品種作種肥，與拔節(jié)期施肥相比：史丹利緩釋肥效果差別不大；紅太陽(yáng)緩釋肥拔節(jié)期追肥效果好，產(chǎn)量754.41 kg/667 m2，比單一作種肥增產(chǎn)122.3 kg/667 m2，增長(zhǎng)19.3%；茂施緩釋肥拔節(jié)期追肥效果好，與單一作種肥相比，增產(chǎn)1.66 kg/667 m2，增長(zhǎng)0.2%。

（二）試驗(yàn)分析

1.不同處理?xiàng)l件下10 m雙行穗數(shù)差別不大。

2.各處理相比，對(duì)株高與穗位高影響不大。

3.各種緩釋肥處理種肥同播穗粒數(shù)比拔節(jié)期施肥較少，在大喇叭口期追肥的情況下，拔節(jié)期追肥的穗粒數(shù)多于種肥同播的田塊。

4.種肥同播的千粒質(zhì)量普遍高于追肥處理的千粒質(zhì)量。

5.綜合來(lái)看，施用緩釋肥對(duì)玉米產(chǎn)量的提高有一定作用。特別是茂施緩釋肥種肥同播+大喇叭口期追肥和拔節(jié)期施用茂施緩釋肥+大喇叭口期追施氮肥效果顯著，產(chǎn)量835.82 kg/667 m2和832.38 kg/667 m2，比2016年夏玉米平均增54.3%～53.7%。

三、討論

（一）通過(guò)試驗(yàn)得出：茂施緩釋肥+種肥異位同播精播+大喇叭口期追施氮肥效果顯著，產(chǎn)量最高，為835.82 kg/667 m2，比2016年夏玉米平均產(chǎn)量增加294.12 kg/667 m2，增長(zhǎng)54.3%，居試驗(yàn)第一位。茂施緩釋肥+拔節(jié)期追肥+大喇叭口期追施氮肥，產(chǎn)量達(dá)832.38 kg/667 m2，比2016年夏玉米平均產(chǎn)量增加290.68 kg/667 m2，增長(zhǎng)53.7%，居試驗(yàn)第二位。兩種處理方式效果沒(méi)有較大差別。

（二）試驗(yàn)證明：3種緩釋肥中，茂施緩釋肥效果最好，值得今后在玉米生產(chǎn)上加以推廣。

（三）在后期追施氮肥的情況下，茂施緩釋肥種肥異位同播產(chǎn)量最高，為835.82 kg/667 m2，3種緩釋肥品種增產(chǎn)幅度最高的是紅太陽(yáng)緩釋肥，增長(zhǎng)率為21.1%。

（四）因不同緩釋肥生產(chǎn)工藝不同，玉米生長(zhǎng)前期養(yǎng)分的釋放量不同，玉米苗長(zhǎng)勢(shì)差別比較明顯，對(duì)最終產(chǎn)量產(chǎn)生了一定影響。本次試驗(yàn)只驗(yàn)證玉米種肥同播技術(shù)對(duì)不同肥料的廣泛適應(yīng)性，不作為判定肥料差別的依據(jù)。