劉景峰，田領(lǐng)

(河北大學(xué)附屬醫(yī)院,河北保定 071000)

海藻酸鈉微球在原發(fā)性肝細胞肝癌經(jīng)皮肝動脈化療栓塞治療中的應(yīng)用

劉景峰，田領(lǐng)

(河北大學(xué)附屬醫(yī)院,河北保定 071000)

目的 觀察海藻酸鈉微球在原發(fā)性肝細胞肝癌經(jīng)皮肝動脈化療栓塞(TACE)治療中應(yīng)用的效果及安全性。方法 選擇無法進行手術(shù)切除的原發(fā)性肝細胞肝癌患者120例，隨機分為對照組和觀察組各60例。兩組均行TACE治療，化療藥物選擇羥基喜樹堿、吡喃阿霉素，經(jīng)肝動脈插管灌注化療后進行栓塞。對照組采用明膠海綿顆粒聯(lián)合碘化油進行栓塞，觀察組采用海藻酸鈉微球聯(lián)合碘化油進行栓塞。術(shù)前及術(shù)后第4周取外周血檢測肝功能和甲胎蛋白(AFP)，術(shù)后隨訪12個月計算生存率，觀察術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組血ALT、AFP低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)；兩組血AST、TBIL、ALB相近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。觀察組術(shù)后3、6、9個月生存率略高于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)，觀察組術(shù)后12個月生存率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組均未出現(xiàn)肝功能衰竭、消化道大出血、肝腎綜合征等嚴(yán)重并發(fā)癥，發(fā)熱、嘔吐、惡心、疼痛等并發(fā)癥的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。結(jié)論 海藻酸鈉微球作為栓塞劑用于原發(fā)性肝細胞肝癌TACE治療，可提高患者遠期療效，且安全性較好。

明膠海綿；海藻酸鈉微球；經(jīng)皮肝動脈化療栓塞；原發(fā)性肝癌

原發(fā)性肝細胞肝癌(簡稱肝癌)病死率較高，多數(shù)患者就診時已為晚期，不能接受根治性手術(shù)治療。正常肝組織75%左右為門靜脈供血、25%左右為肝動脈供血，而肝癌90%以上為肝動脈供血。經(jīng)皮肝動脈化療栓塞(TACE)是對腫瘤的供血動脈進行栓塞的方法[1]，是肝癌不能行手術(shù)患者的常用治療方案[2，3]。TACE主要包括化療和栓塞，化療藥物的應(yīng)用已經(jīng)比較成熟，達成了統(tǒng)一的共識；但是，栓塞劑的種類較多，用法和用量尚不統(tǒng)一，且術(shù)后患者的反應(yīng)及療效也各有不同[4]。栓塞劑從最初的明膠海綿、碘化油，逐漸發(fā)展到現(xiàn)在的微球及微粒，栓塞材料直接影響患者TACE術(shù)后的療效[5]。本研究觀察了栓塞劑海藻酸鈉微球在肝癌患者TACE治療中的應(yīng)用效果，以探討其臨床療效及安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)病理確診為肝癌，且無法進行手術(shù)切除；②未接受其他抗腫瘤治療；③凝血功能良好；④未出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移，且非門脈栓癌；⑤無嚴(yán)重心、腎、肺等疾?。虎迣λㄈ麆┖突熕幬锞贿^敏；⑦患者家屬知情同意。選擇2015年1～12月在河北大學(xué)附屬醫(yī)院符合納入標(biāo)準(zhǔn)的肝癌患者120例，隨機分為觀察組和對照組各60例。觀察組男47例、女13例，年齡(57.51±9.32)歲；腫瘤直徑(9.43±2.12)cm；Child-Pugh分級A級50例，B級10例；腫瘤類型：單結(jié)節(jié)型15例，多結(jié)節(jié)型21例，巨塊型12例，彌漫型2例。對照組男48例、女12例，年齡(57.39±9.36)歲；腫瘤直徑(9.36±2.17)cm；Child-Pugh分級A級51例，B級9例；腫瘤類型：單結(jié)節(jié)型16例，多結(jié)節(jié)型20例，巨塊型11例，彌漫型3例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，兩組臨床資料具有可比性(P均>0.05)。

1.2 治療方法 兩組均行TACE治療，化療藥物選擇羥基喜樹堿15～30 mg、吡喃阿霉素40～60 mg，經(jīng)肝動脈插管灌注化療后進行栓塞。對照組采用明膠海綿顆粒聯(lián)合碘化油進行栓塞，觀察組采用海藻酸鈉微球聯(lián)合碘化油進行栓塞?；熕幬锛暗饣偷木唧w劑量，根據(jù)腫瘤大小、血供豐富程度及患者體表面積、肝功能情況而定。對照組注入明膠海綿顆粒5 mg左右，觀察組注入海藻酸鈉微球1 g左右，直至腫瘤栓塞理想。栓塞過程中注意有無反流，一旦反流應(yīng)立即停止栓塞。術(shù)后常規(guī)給予保肝、抑酸、止痛等對癥處理，治療間隔6～8周。

1.3 指標(biāo)觀察 第1次TACE術(shù)后4周，取外周血檢測兩組肝功能、甲胎蛋白(AFP)和血常規(guī)。術(shù)后至少隨訪12個月，統(tǒng)計患者術(shù)后3、6、9、12個月的生存率。統(tǒng)計患者并發(fā)癥情況，包括發(fā)熱、嘔吐、惡心、疼痛等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件。計量資料比較用t檢驗，計數(shù)資料比較用χ2檢驗；采用Kapan-Meier法計算累計生存率，比較采用log-rank檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組肝功能、AFP比較 觀察組血ALT、AFP低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)；兩組血AST、TBIL、ALB相近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。見表1。

表1 兩組肝功能、AFP比較

注：與對照組比較，*P<0.05。

2.2 兩組術(shù)后生存率比較 觀察組術(shù)后3、6、9個月生存率略高于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)，觀察組術(shù)后12個月生存率高于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組術(shù)后生存率比較(%)

注：與對照組比較，*P<0.05。

2.3 兩組并發(fā)癥情況比較 兩組均未出現(xiàn)肝功能衰竭、消化道大出血、肝腎綜合征等嚴(yán)重并發(fā)癥，發(fā)熱、嘔吐、惡心、疼痛等并發(fā)癥的發(fā)生率相近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。見表3。

表3 兩組并發(fā)癥情況比較(例)

3 討論

肝癌患者在發(fā)病早期不易被發(fā)現(xiàn)，癥狀不明顯，而且病情發(fā)展迅速，確診時患者多數(shù)已到中晚期，預(yù)后較差[6,7]。早期肝癌患者主要采用手術(shù)切除進行治療，部分患者可以通過手術(shù)進行根治；中晚期患者可根據(jù)具體情況進行部分肝切除術(shù)，以緩解患者病情，提高其生活質(zhì)量；對于不能進行手術(shù)切除的肝癌患者，可選擇TACE、射頻、射頻消融等，TACE是中晚期肝癌患者常用的治療方法[8,9]。

碘化油是傳統(tǒng)的末梢血管栓塞劑，在經(jīng)動脈注入腫瘤供血動脈后，由于導(dǎo)向作用可以選擇性地在腫瘤的小血管和血竇中沉積，存留時間長達1年之久；部分碘化油還有可能存留在腫瘤周圍的正常肝組織，但是存留時間較短。碘化油聯(lián)合化療藥物行TACE治療時，腫瘤內(nèi)的藥物濃度遠高于單純動脈灌注化療，持續(xù)時間較久。但是，碘化油栓塞劑對腫瘤栓塞不徹底，會隨時間流失，因此固體栓塞劑應(yīng)運而生。海藻酸鈉微球?qū)儆诙嗵氢c鹽，生物相容性較好，可以根據(jù)需求制成大小不同的微球，進入血液后可迅速膨脹，阻斷腫瘤細胞周圍的血供；同時，其生物降解性較好，降解產(chǎn)物可通過尿液排出，不會對人體造成不良反應(yīng)[10]。海藻酸鈉微球在體內(nèi)的降解時間為半年左右，既可以阻斷腫瘤血供，還能防止側(cè)支循環(huán)的形成[11]。海藻酸鈉微球與碘化油、化療藥物具有協(xié)同作用，使得藥物在腫瘤組織內(nèi)保持較高的濃度和較長的時間，從而提高治療效果，減少碘化油流失[12]。明膠海綿顆粒的組織相容性較好，在人體內(nèi)半個月即可降解，阻塞血管后起到網(wǎng)架的作用，快速形成血栓，屬于安全穩(wěn)定的中短期栓塞劑；但是，由于明膠海綿顆粒和粉末形態(tài)不一，降解速度較快，因此難以持久性栓塞[13]；而且，人體內(nèi)存在明膠海綿降解酶，可以溶解明膠海綿。明膠海綿聯(lián)合碘化油進行栓塞，先將化療藥物和碘化油混合注入腫瘤的供血血管，化療藥物的局部注入可以提高藥物濃度，混合碘化油后可以延長藥物在腫瘤內(nèi)的作用時間，以提高療效；加用明膠海綿栓塞后，可以阻止側(cè)支循環(huán)對碘油的沖刷[14]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后3、6、9個月生存率略高于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義；觀察組術(shù)后12個月的生存率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。說明海藻酸鈉微球作為栓塞劑用于肝癌TACE治療，可提高患者遠期療效。TACE容易造成肝組織損傷，可能是化療藥物不良反應(yīng)和栓塞劑栓塞腫瘤供血動脈導(dǎo)致肝細胞破壞造成的，碘化油和固體栓塞劑均會對肝組織造成損傷[15]。本研究結(jié)果顯示，觀察組治療后血ALT、AFP低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；兩組血AST、TBIL、ALB水平相近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。TACE常見的并發(fā)癥包括發(fā)熱、嘔吐、惡心、疼痛等，主要是栓塞造成腫瘤壞死吸收及化療藥物不良反應(yīng)造成的。兩組均未出現(xiàn)肝功能衰竭、消化道大出血、肝腎綜合征等嚴(yán)重并發(fā)癥，發(fā)熱、嘔吐、惡心、疼痛等并發(fā)癥的發(fā)生率相近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。這些均表明海藻酸鈉微球作為栓塞劑用于肝癌TACE治療安全性較高。因此，海藻酸鈉微球栓塞劑可用于無法手術(shù)切除肝癌患者的TACE治療，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1] Kennedy AS, Sangro B. Nonsurgical treatment for localized hepatorcellular carcinoma[J]. Curr Oncol Rep, 2014,16(3):373.

[2] Dai QS, Gu HL, Ye S, et al. Transarterial chemoembolization vs. conservative treatment for unresectable infiltrating hepatorcellular carcinoma:A retrospective comparative study[J]. Mol Clin Oncol, 2014,2(6):1047-1054.

[3] 常鵬,張洪義,肖梅,等.肝動脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合微波消融治療原發(fā)性大肝癌療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2015,55(7):51-53.

[4] 尹治清,李佳睿,張文雷,等.可吸收性明膠海綿顆粒在TACE治療巨塊型肝癌中的應(yīng)用價值[J].中國老年學(xué)雜志,2013,33(2):301-304.

[5] 歐盛秋,蒙志斌,范立維,等.海藻酸鈉微球在原發(fā)性肝癌肝動脈化療栓塞治療中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2013,53(24):55-56.

[6] 喬彬彬,虞希祥,王舒婷,等.TACE術(shù)中灌注氟尿嘧啶、奧沙利鉑及吡柔比星治療原發(fā)性肝癌的臨床效果分析[J].介入放射學(xué)雜志,2015,24(4):349-353.

[7] 武中林，李智崗，吳曉云,等.經(jīng)導(dǎo)管肝動脈栓塞與肝動脈灌注化療栓塞在原發(fā)性肝癌介入治療中的遠期療效比較[J].中國全科醫(yī)學(xué),2016,19(11):1292-1296.

[8] Abdel-Rahman O, Elsayed ZA. Combination trans arterial chemoembolization(TACE) plus sorafenib for the management of unresectable hepatocellular carcinoma:a systematic review of the literature[J]. Dig Dis Sci, 2013,58(12):3389-3396.

[9] 張健,龔少娟,宋衛(wèi)華,等.肝動脈化療TACE聯(lián)合3DCRT治療HCC伴PVTT患者的療效[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2016,18(12):2191,2195.

[10] 孫立國,饒勝利,王連祥.海藻酸鈉微球介入治療惡性腫瘤的臨床研究[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2012,22(8):1408-1409.

[11] 張志國,盧桂龍,宋春青,等.海藻酸鈉微球在中晚期原發(fā)性肝癌TACE治療中的應(yīng)用[J].西南國防醫(yī)藥,2015,25(10):1089-1092.

[12] 宋玉芳,趙京芳,宋玉平.海藻酸鈉微球聯(lián)合碘化油在TACE中的應(yīng)用[J].中華腫瘤防治雜志,2013,20(15):1186-1189.

[13] 趙廣生,劉影,張躍偉,等.明膠海綿微粒與洛鉑經(jīng)肝動脈化療栓塞聯(lián)合槐耳顆粒治療原發(fā)性肝癌[J].中華普通外科雜志,2013,28(6):440-443.

[14] 邢冬娟,徐愛民.明膠海綿顆粒+碘油與單純碘油化療栓塞巨塊型肝癌的臨床研究[J].肝膽外科雜志,2012,20(1):47-50.

[15] 黃秋峰,李忱瑞,許飛,等.明膠海綿顆粒與海藻酸鈉微球經(jīng)動脈化療栓塞治療原發(fā)性肝癌對比研究[J].中國介入影像與治療學(xué),2016,13(4):195-199.

田領(lǐng)(E-mail: liuliuliualice@sina.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.18.012

R735.7

B

1002-266X(2017)18-0036-03

2017-01-24)