Spenser

普通人和牛人的差別，就一條：他的時間成本有多大。

越長大，越發(fā)現(xiàn)自己對錢的敏感度越來越差，因為錢肯定會越來越多；而對時間的敏感度會越來越高，因為時間越來越少。

我一直相信，抽象的時間價值，是可以用具象化的金錢來衡量的。你覺得自己的一小時值多少錢，你的一天值多少錢，基本上就能判斷你在什么階層。

網(wǎng)絡(luò)上有個詞一直比較火，叫做放棄你的“無效社交”，說很多社交是沒有意義的，只有自我增值才沒有浪費時間。這句話是對的，但是判斷的標準是什么呢，當(dāng)一個人的時間本身不值錢的時候，就會很難判斷哪些是有效，哪些是無效。

因為即使節(jié)省了所謂無用社交的時間，多出來的時間，也沒有發(fā)揮更大價值的地方，更談不上產(chǎn)生更大的收益。所以，對于普通人來說，放棄無效社交就是一句正確的廢話。

正如另外一句被說濫的雞湯，說要把時間浪費在美好的事物上。其實這句話對很多人來說也是偽命題，浪費的前提是先得有價值呀，如果一個人的時間價值本來就低，哪來浪費可談呢。

就好比談戀愛，你判斷一個男人是不是真的愛你的標準，不是看他是不是和你在一起，而是他為了你，拒絕了多少個喜歡他的女孩。

普通人和牛人的差別，就是一條：他的時間成本有多大。

當(dāng)財富達到一定高度后，你其實自然就會用金錢的價值來衡量時間，你一小時100元和一小時1000元甚至10000元，分量當(dāng)然是不一樣的。一個人財富的積累程度和他對時間的吝嗇程度，一般都是成正比的。

這時候就會發(fā)現(xiàn)，你舍不得花兩三個小時去電影院看一部電影，因為花的時間比電影票貴太多，如果電影還不好看，那簡直要罵娘；你舍不得花時間和沒有深交的朋友吃吃喝喝聊些有的沒的，于是你自然摒棄了無效社交；你舍不得買東西的時候貨比三家，而更傾向于寧可花多點錢來過濾，你不是用時間換錢，而是用錢換時間。

網(wǎng)上有句話我特別認同：如果你想找人幫忙，去找那個特別忙的人幫忙，而不是去找那些比較閑的人。因為那個忙的人，只要答應(yīng)了幫你，就一定會很高效地把事做好。反倒那個閑的人，很可能會拖延低效，最終幫不好你。

所以你會明白，為什么越有能力選擇悠閑的人，越是選擇忙碌。而事業(yè)沒起來，本應(yīng)該忙碌的人，卻往往越有時間。

馬云前幾年演講的時候說，自己50歲之后退休，過自己喜歡的平淡日子。但你看現(xiàn)在他把公司交給手下，自己退休了嗎？并沒有，反而感覺網(wǎng)絡(luò)上他越來越霸屏，越來越忙了。

因為他的影響力更大了，可以做更大的事情了，選擇退休無所事事的成本已經(jīng)大到根本無法計量。換句話說，他們的時間更值錢，怎么舍得浪費。

財富越多，責(zé)任越大。

我有個理論：你要了解一個人的段位，你只要看他如何處理自己的時間，和如何對待你的時間。

約會的時候女孩平白無故地遲到一兩個小時，一次兩次的話可以被原諒，但如果總是這樣，我不得不懷疑你的價值觀。難道我愛你，是為了被你消耗成沒有時間觀念的傻子嗎？別耽誤我回公司搬磚了好么。

寧可對時間焦慮，也好過對時間無感。

（李潔薦自搜狐網(wǎng)）