史友興

朋友相約聚餐，駕車的朋友好意讓其他朋友一起搭乘前往，誰知途中發(fā)生了交通事故，受傷的朋友便要求開車的朋友進(jìn)行賠償。賀玉圓、李子婷及高洋、尹君四人是很要好的朋友，經(jīng)常相約一起聚會(huì)、出游等。賀玉圓有一輛轎車，外出活動(dòng)時(shí)往往好意搭載朋友一同前往。2015年10月2日，賀玉圓、李子婷等四人相約到鄰縣聚餐，由賀玉圓駕駛車搭載其他三人前往。途中，賀玉圓因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控發(fā)生翻車，造成四人全部受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，賀玉圓未按照操作規(guī)范文明駕駛，造成交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其他人不負(fù)責(zé)任。

事故發(fā)生后，李子婷以賀玉圓負(fù)全部責(zé)任，自己不負(fù)任何責(zé)任為由，要求賀玉圓對(duì)其造成的損失進(jìn)行全部賠償。而賀玉賀提出，其是好意讓李子婷搭乘其車輛，沒有收取任何費(fèi)用，其雖然承擔(dān)全部責(zé)任，但因其行為是出于好意，考慮到李子婷系朋友關(guān)系，可以承擔(dān)50%的責(zé)任。因雙方協(xié)商未果，李子婷遂訴至法院，請(qǐng)求判令賀玉圓賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)53039.54元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，賀玉圓出于好意邀請(qǐng)李子婷同乘前往鄰縣就餐，應(yīng)當(dāng)對(duì)李子婷盡到合理的注意義務(wù)，保障李子婷的人身安全，賀玉圓在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，未按照操作規(guī)范駕駛、文明駕駛，造成交通事故，對(duì)李子婷的損害存在過錯(cuò)，賀玉圓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，賀玉圓因朋友聚餐，免費(fèi)讓李子婷搭乘前往，為一種樂善好施行為，李子婷享受了免費(fèi)、快捷的搭乘服務(wù)，如果由好意施惠人承擔(dān)全部賠償責(zé)任有違善良風(fēng)俗，故本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定賀玉圓對(duì)李子婷的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

綜上，法院判決賀玉圓賠償李子婷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)42431.63元。法院的判決，理由基于好意同乘屬于好意施惠行為，即當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方依據(jù)良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使另一方受恩惠的關(guān)系。施惠人的施惠行為會(huì)產(chǎn)生其對(duì)受惠人的人身、財(cái)產(chǎn)的保護(hù)、注意義務(wù)，這是其主行為的附隨義務(wù)。也就是說，如果施惠人未履行附隨的保護(hù)、注意義務(wù)，其施惠行為可能轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為，適用侵權(quán)責(zé)任法律調(diào)整，并不因施惠行為的目的是“好意”、“無償”而免除。但是根據(jù)社會(huì)的公平正義觀念，基于好意施惠行為的無償性和良好的動(dòng)機(jī)，應(yīng)從民法的公平原則出發(fā)，酌情減輕施惠者的民事賠償責(zé)任，既能督促施惠人在行為過程中盡到保護(hù)、注意義務(wù)，又鼓勵(lì)了助人為樂的良好社會(huì)風(fēng)氣。