吳均杰

CAFC（乘用車企業(yè)平均燃料消耗量）日益收緊，已經(jīng)影響到進(jìn)口車了，而合資和自主品牌為應(yīng)對(duì)CAFC，紛紛上馬新能源車和混合動(dòng)力。但對(duì)于一些接受度不高的用戶，還需要提供傳統(tǒng)動(dòng)力，三缸，是其中一個(gè)方法。

1在試車之前，你對(duì)三缸發(fā)動(dòng)機(jī)的態(tài)度如何？

智

老實(shí)說(shuō)并不太好，特別是看了一些網(wǎng)絡(luò)上的視頻，把水杯放在怠速運(yùn)轉(zhuǎn)的三缸機(jī)器上面，抖動(dòng)明顯要比四缸的大很多。今天我們親自打開發(fā)動(dòng)機(jī)艙觀察，也的確如此。

山

畢竟有過(guò)先入為主的體驗(yàn)，對(duì)早期三個(gè)汽缸的車?yán)缟洗鷖mart和奇瑞QQ印象不好。哪怕沒(méi)有刻意去感受，但舊的三缸發(fā)動(dòng)機(jī)糟糕的運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)感有著一股廉價(jià)的味道。

林

對(duì)自然進(jìn)氣的三缸機(jī)沒(méi)什么好感，比如之前開過(guò)的奧拓、smart，低扭孱弱、高轉(zhuǎn)無(wú)力還附送不規(guī)則抖動(dòng)，很影響心情的！

木

舊世代的自然吸氣三缸車簡(jiǎn)直是糟粕一樣的存在，抖動(dòng)、噪音的抑制都無(wú)法和四缸車相比，所以我一丁點(diǎn)都不感冒。不過(guò)我還是很想試試日本那堆660cc級(jí)別的三缸Kei Car，看看車廠如何去討好挑剔的日本消費(fèi)者。

2為什么各家車廠開始以三缸作為入門級(jí)動(dòng)力配置？

智

以前廠家是為了體積和排量因素而采用三缸結(jié)構(gòu)，例如日本的K-car和大家都熟悉的smart，但現(xiàn)在越來(lái)越多更大尺寸的車使用三缸發(fā)動(dòng)機(jī)，我認(rèn)為主要還是出于成本的考慮，畢竟借助于渦輪增壓之后就能大幅度提高動(dòng)力水準(zhǔn)，省掉一個(gè)汽缸和一套活塞連桿機(jī)構(gòu)的成本，對(duì)于廠家而言非常劃算，當(dāng)然還有降低排量之后稅收上的優(yōu)惠。

山

其實(shí)設(shè)計(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)排量各家有各家的偏好，比如1.0～2.0L之間有非常多選擇的搭配。但目前世界大潮除了汽車平臺(tái)的模塊化，就連發(fā)動(dòng)機(jī)都開始模塊化。廠家最理想的狀態(tài)就是無(wú)論是1.0L排量還是2.0L排量，它們都是共用所有零部件，差異之處在于汽缸與排量的數(shù)目。比如2.0L四缸，單缸為0.5L，那么1.5L發(fā)動(dòng)機(jī)就是比2.0L少了一個(gè)汽缸。說(shuō)白了，這樣的設(shè)計(jì)，肯定會(huì)比同樣是1 5L排量但依然是4個(gè)汽缸的發(fā)動(dòng)機(jī)節(jié)約更多成本。

林

主要還是為了對(duì)付嚴(yán)苛的環(huán)保政策，經(jīng)濟(jì)型轎車的消費(fèi)者，對(duì)油耗還是蠻看重的，省油的車自然更受歡迎。

木

三缸的好處是運(yùn)動(dòng)部件減少，摩擦損耗降低，油耗也低了，同時(shí)降低了排量，稅收也相應(yīng)減少。加上零件和制作工序的簡(jiǎn)化，成本也降低了。

3體驗(yàn)過(guò)這兩款三缸車，表現(xiàn)有什么區(qū)別？

智

差別還是非常大的，在BMW 318Li里面，如果不告訴你是三缸的話其實(shí)是完全感受不到任何異樣的，無(wú)論是怠速的抖動(dòng)，還是深踩油門時(shí)的震動(dòng)、轉(zhuǎn)速攀升速度和聲線，都跟其他3系的四缸車一樣，運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)感很好。雖然打開發(fā)動(dòng)機(jī)蓋看到發(fā)動(dòng)機(jī)的抖動(dòng)明顯，但不知道廠家在“機(jī)腳”部位施加了什么魔法，這些抖動(dòng)并沒(méi)有傳遞到車廂里面。

雪鐵龍C4L的表現(xiàn)就有點(diǎn)落差了，就算不打開發(fā)動(dòng)機(jī)蓋，站在車頭就能聽到發(fā)動(dòng)機(jī)怠速的聲音，當(dāng)然這里面有部分其實(shí)來(lái)自直噴系統(tǒng)。等紅綠燈的時(shí)候，只要啟停系統(tǒng)沒(méi)有把發(fā)動(dòng)機(jī)熄滅，都能從地板、方向盤和座椅上感受到輕微的抖動(dòng)。

所以同場(chǎng)體驗(yàn)過(guò)兩臺(tái)車之后，我更加強(qiáng)烈感受到三缸并不是什么洪水猛獸，它的天然弱勢(shì)是客觀存在的，但也并非“無(wú)可救藥”的絕癥，就看不同廠家的成本預(yù)算和工程實(shí)力。

山

PSA的1.2T發(fā)動(dòng)機(jī)不愧為同級(jí)最強(qiáng)（功率輸出），只要肯持續(xù)深踩油門，輪胎會(huì)一直在打滑。而且中后段持續(xù)輸出依然綿綿不斷，這點(diǎn)幾乎都繼承了前輩那副經(jīng)典的1.6THP。反觀BMW，雖然起步大油門一樣可以讓輪胎打滑，但是論發(fā)力的持續(xù)性明顯不夠。不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，平順性等做得與四缸機(jī)無(wú)異了。

林

寶馬的三缸機(jī)明顯水準(zhǔn)要更高一籌，從噪音抑制、發(fā)力表現(xiàn)、平順性來(lái)看都是如此，當(dāng)然這都是成本的原因。

木

雪鐵龍除了運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)量差點(diǎn)之外，動(dòng)力表現(xiàn)還是很搶眼，而這副1.2THP發(fā)動(dòng)機(jī)展現(xiàn)出來(lái)的缺點(diǎn)也不會(huì)讓我覺(jué)得無(wú)法接受。而寶馬這副B38三缸，則是我從業(yè)以來(lái)試過(guò)的最好的三缸發(fā)動(dòng)機(jī)，沒(méi)有之一。雖然打開發(fā)動(dòng)機(jī)蓋還是有明顯的三缸車特質(zhì)，但坐在車內(nèi)以及行駛過(guò)程中，難以察覺(jué)這是一臺(tái)三缸機(jī)。能有這樣的表現(xiàn)，和廠家肯下成本有莫大的關(guān)系，除了看到的發(fā)動(dòng)機(jī)飾蓋上那層厚厚的隔音棉，沒(méi)看到的平衡軸、機(jī)腳、襯套究竟下了多少工夫就不得而知了。

4除了BMW，現(xiàn)時(shí)所有采用三缸動(dòng)力的都是非豪華品牌，你認(rèn)為三缸動(dòng)力的天花板在哪里？

智

三缸的天花板我認(rèn)為主要還是在于消費(fèi)者的接受程度，它不像電動(dòng)車那樣要革誰(shuí)的命，它也不需要我們的用車習(xí)慣做任何改變，所以我覺(jué)得最大的限制還是心理因素。

山

三缸發(fā)動(dòng)機(jī)如果想裝備在更高級(jí)的汽車上面，需要有補(bǔ)強(qiáng)輔助。例如沃爾沃的Drive-E一樣，無(wú)論車型高低，全部清一色2.0L四缸，不同輸出調(diào)校就靠渦輪與增壓的搭配和混動(dòng)系統(tǒng)的加持，三缸想有出人頭地之時(shí)，相信也是這套路。

林

三缸機(jī)的天花板應(yīng)該也就是到3系、C4L級(jí)這個(gè)水平了，反正不需要指望再往上的級(jí)別會(huì)裝備三缸機(jī)，動(dòng)力需求太大，消費(fèi)者也有更高的要求。

木

不可能再往上走了，三缸的排量限制和動(dòng)力表現(xiàn)，都無(wú)法滿足更高一級(jí)的需求，我知道只要肯下成本，運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)感一定不差。但動(dòng)輒1.7噸以上的車身，不是區(qū)區(qū)一臺(tái)三缸機(jī)就能夠應(yīng)付的，加了渦輪都不行，再加混動(dòng)進(jìn)去也沒(méi)門。

5同樣的級(jí)別，豐田用四缸加增壓，而其他品牌都采用三缸加增壓，你覺(jué)得有何原因？

智

日本車廠比誰(shuí)都更加精打細(xì)算，如果本來(lái)已經(jīng)有非常成熟的四缸機(jī)器，那么在同等排量同等輸出的情況下，研發(fā)新的三缸發(fā)動(dòng)機(jī)還要分?jǐn)偩薮笱邪l(fā)成本，本來(lái)這些小排量的車子就非常薄利了，所以日本廠家估計(jì)是不會(huì)輕易行動(dòng)的，更何況它們還有成熟的Hybrid。

除非像寶馬這樣，趁著自身模塊化車型平臺(tái)和模塊化動(dòng)力總成的這一波大潮，就可以很方便地推進(jìn)這個(gè)事情，他們家是在給未來(lái)的5年甚至10年布局。

山

按照之前說(shuō)，采用三缸是可以節(jié)約成本。但需要推倒重來(lái)研發(fā)一整套模塊化發(fā)動(dòng)機(jī)系列也需要研發(fā)成本，豐田TPS全球聞名，這筆賬它肯定算得一清二楚的。

林

可能是豐田覺(jué)得自己都嫌三缸機(jī)惡心吧，哈哈哈哈！

木

豐田不是沒(méi)有三缸機(jī)也不是沒(méi)有能力開發(fā)三缸機(jī)，只是沒(méi)有這個(gè)級(jí)別的三缸機(jī)。事實(shí)上，只有歐洲市場(chǎng)有必要投放三缸機(jī)，豐田的重心也不在歐洲，所以專門為其開發(fā)一個(gè)三缸機(jī)，并不值當(dāng)。

6按照這兩臺(tái)車的表現(xiàn)，三缸發(fā)動(dòng)機(jī)能完全代替四缸發(fā)動(dòng)機(jī)了嗎？

智

按照寶馬318Li的表現(xiàn)，替代四缸機(jī)器是完全沒(méi)問(wèn)題的，關(guān)鍵看廠家愿意付出多少成本。

山

只要沒(méi)經(jīng)歷過(guò)上個(gè)世代三缸機(jī)，新手應(yīng)該沒(méi)幾個(gè)會(huì)在乎是三缸還是四缸，甚至分辨不出區(qū)別。

林

從日用需求來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為三缸機(jī)、四缸機(jī)沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別，318Li這臺(tái)車也能開很快的好嗎？別搞錯(cuò)行情了！

杰

完全可以了，反正誰(shuí)都不會(huì)和錢包作對(duì)，只是一旦超過(guò)1.5L排量，三缸機(jī)的存在價(jià)值就弱了很多，這么窄的市場(chǎng)范圍，真的需要專門配給一臺(tái)三缸機(jī)嗎？

7試完車后，你對(duì)三缸發(fā)動(dòng)機(jī)的態(tài)度有所改變了嗎？

智

有非常大的改變，但個(gè)人認(rèn)為也沒(méi)必要為了三缸而三缸，因?yàn)閭鹘y(tǒng)汽油內(nèi)燃機(jī)的極限大家都心知肚明，我更期待混合動(dòng)力或者是純電動(dòng)車型。講真，作為有態(tài)度的試車編輯，我的態(tài)度是三個(gè)汽缸肯定是不如四缸的。然而我們的態(tài)度沒(méi)什么用，因?yàn)檐噺S的態(tài)度已經(jīng)決定一切。

林

對(duì)現(xiàn)在流行的渦輪增壓三缸機(jī)，我認(rèn)為存在價(jià)值很高，比如PSA的1.2T，比如這次試的318Li，我就不信如果我不說(shuō)，你能知道是三缸的！完全能體現(xiàn)出先進(jìn)性，省油，平順，出力也相當(dāng)不錯(cuò)！

杰

技術(shù)的發(fā)展，讓三缸發(fā)動(dòng)機(jī)的性能改善，不再是“老年代步車”級(jí)別的動(dòng)力，已成為主流的動(dòng)力配置，日后我們會(huì)看到更多的三缸車出現(xiàn)在市場(chǎng)上。雖然心里還是有疙瘩，但至少內(nèi)燃機(jī)比那些PPT電動(dòng)車還是靠譜不少，且開且珍惜。