●本報駐英國、德國記者　黃培昭 紀雙城 青木 本報記者 吳志偉 張倍鑫 ●任重 丁雨晴

原本被認為是一場毫無懸念的選舉，卻讓英國經(jīng)歷了驚心動魄的一天。9日，英國大選結(jié)果顯示，英國首相特雷莎·梅領(lǐng)導(dǎo)的保守黨單獨執(zhí)政地位不保，各個政黨都未能在議會中擁有過半席位，只能通過聯(lián)合組建政府等方式執(zhí)政。當梅在一個多月前宣布將2020年的大選提前時，她希望獲得更多議席，以便在即將到來的脫歐談判獲得更多民意支持；選舉前，英國輿論也普遍認為保守黨將獲得“壓倒性”勝利。但是結(jié)果令人大跌眼鏡。難怪英國媒體在9日當天充滿對于這場“政治動蕩”的不安，認為英國將迎來更大不確定性，脫歐談判也前途未卜。不過很快，梅打斷了人們對于保守黨或被趕出政府的猜想，當天中午便確定了與北愛爾蘭小黨聯(lián)合組建政府。即便如此，在接受《環(huán)球時報》采訪的專家看來，從保守黨單獨執(zhí)政到兩個執(zhí)政黨需要分享利益，英國政壇面臨的不確定性比選舉前更大。

震驚，大混亂，失敗

“英國又一場政治地震！”德國《法蘭克福新聞報》9日稱，幾乎是一年前，英國公投脫歐的結(jié)果出乎了預(yù)測；現(xiàn)在，保守黨又意外地在大選中失去絕對多數(shù)席位。

截至記者9日發(fā)稿時，爭奪下議院650個席位的英國大選已確定649個席位的歸屬。特雷莎·梅領(lǐng)導(dǎo)的保守黨獲得318個席位（42.4%），比選舉前少了12席。雖然保守黨議席占多數(shù)，但沒有過半。保守黨最大的對手工黨被視為這次選舉的最大贏家，獲得261席（40%），比之前增加了29席。分析稱，工黨的表現(xiàn)好于預(yù)期是因為有大量年輕選民參與投票，他們被工黨黨魁科爾賓充滿激情的競選活動吸引。其他各黨成績是：蘇格蘭民族黨35席，自由民主黨12席，北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨10席，其他政黨13席。主張脫歐的英國獨立黨未獲得席位（此前1席），黨魁納托爾宣布辭職。

沒有任何一個政黨在這次大選中取得絕對多數(shù)，英國因此出現(xiàn)了“懸浮議會”，各政黨可通過籌組聯(lián)合政府、組建少數(shù)派政府或重新選舉等方式來解決該問題。也就是說，根據(jù)結(jié)果，保守黨和工黨都有機會執(zhí)政。不過，作為現(xiàn)執(zhí)政黨的保守黨有機會先行組建執(zhí)政聯(lián)盟。

這種情況是特雷莎·梅4月18日宣布提前大選時沒有預(yù)料到的。法新社稱，她經(jīng)歷了近年來英國政壇中最戲劇性的反轉(zhuǎn)之一，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和英國廣播公司（BBC）分別用“巨大的尷尬”和“恥辱”來描述梅遭遇的打擊。新加坡《聯(lián)合早報》稱，選戰(zhàn)之初，保守黨高枕無憂，支持率一度領(lǐng)先工黨21%，領(lǐng)先幅度是1983年以來最大。英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志說，在民調(diào)大好的情況下，梅“突然豪賭”，決定提前舉行大選，希望進一步增多議會席位，在脫歐談判中獲得更多民意支持，但結(jié)果，她押錯了寶。

這樣的結(jié)果也是英國媒體和市場沒有預(yù)料到的。8日投票當天，英國紙媒中除了《衛(wèi)報》和《每日鏡報》，幾乎都站在梅這一邊。然而一天之后，“震驚、大混亂、失敗”成為英國各大紙媒的頭版標題關(guān)鍵詞?！短┪钍繄蟆贰督鹑跁r報》9日都以“梅的豪賭失敗了”為題。英國銷量最大的《太陽報》8日封面還是“不要將英國丟給科爾賓”，9日就換成了包含梅名字拼寫的詞語“底氣全沒”（Dismay）?！睹咳锗]報》9日稱，梅遭遇“災(zāi)難性的后院失火”，即將來臨的脫歐談判被打上問號，英國前途未卜。

BBC9日報道稱，英鎊在出口民調(diào)顯示保守黨未取得過半席位時應(yīng)聲下跌2%，跌至近8周以來的新低。

不過，保守黨反應(yīng)迅速。2010年出現(xiàn)“懸浮議會”時，宣布組建政府用了5天時間，梅在9日當天就與民主統(tǒng)一黨達成組閣協(xié)議。9日中午，梅緊急前往白金漢宮與英國女王會面，請后者授權(quán)她組閣。之后，梅在首相官邸前發(fā)表簡短聲明稱，已獲得女王授權(quán)。英國目前最需要的是“穩(wěn)定”，她的政府會“提供穩(wěn)定”，并努力確?！皣野踩?。據(jù)報道，梅將在英國時間9日宣布新內(nèi)閣成員名單。“德國之聲”稱，保守黨組閣對象并不多。致力于英國留在歐盟的自民黨已經(jīng)說“不”，工黨議會黨團外交政策發(fā)言人9日凌晨也強調(diào)，“不會有執(zhí)政聯(lián)盟”，僅民主統(tǒng)一黨同意與保守黨談判。

緣何變成“特雷莎·霉”？

“梅將繼續(xù)待在首相位置上”，《赫芬郵報》（英國版）稱。北愛爾蘭政黨擁有關(guān)鍵的10個議員席位，梅可以同其合作獲得簡單多數(shù)席位。聯(lián)合組閣的消息出現(xiàn)前，梅的政治生涯被認為充滿不確定性，英國《每日鏡報》稱其“命懸一線”。有媒體原本稱，“6月是5月（五月英語也是May）的結(jié)束,不過后來改稱為“6月不再是5月的終結(jié)”。

無論如何，在議席減少的情況下，梅的壓力非常大。9日這天，她在黨內(nèi)外都面對著要求她辭職的聲音。科爾賓9日便稱梅應(yīng)該下臺，其“任期的結(jié)果是失去席位、選票和信任”。保守黨議員安娜·索布里表示，在舉行了“一場災(zāi)難性的競選” 之后，這位首相應(yīng)當“ 考慮一下自己的位子”。英國前財長奧斯本9日說， 梅將面臨關(guān)于此次大選以及保守黨未來走向的“ 大規(guī)模檢討”。英國工黨副黨魁沃特森表示， 梅應(yīng)該遵守她說過的話。5 月20 日， 這位女首相曾在社交網(wǎng)站上表示，只要失去單獨執(zhí)政地位，“就等于輸?shù)暨@次選舉，屆時同歐洲代表坐在談判桌前的將是科爾賓”。

不過，前保守黨黨魁鄧肯·史密斯對英國天空新聞網(wǎng)說，任何要求替換梅的舉動都是災(zāi)難性的。他說，“我們此刻不需要選舉領(lǐng)導(dǎo)人。最重要的事情是脫歐，因為脫歐的時鐘已經(jīng)開始計時”。

“特雷莎·梅變成了特雷莎·霉”，《聯(lián)合早報》如是評價。法新社分析稱，梅錯在了5個方面。首先，許多英國人認為這次選舉是想擴大執(zhí)政優(yōu)勢的“圖謀”。然而，不少人對此前兩次公投——2014年的蘇格蘭獨立和2016年英國脫歐公投——的“有毒遺產(chǎn)”感到擔心，因為這兩次公投導(dǎo)致英國分化嚴重。在他們看來，新的選舉勢必使英國社會舊傷復(fù)發(fā)。第二，5月中旬，保守黨提議讓老人支付無上限的養(yǎng)老費用，遭致猛烈批評。第三，5月22日發(fā)生了導(dǎo)致22人死亡的曼徹斯特體育館自殺式襲擊，6月3日又有極端分子在倫敦鬧市區(qū)駕車碾壓路人、到酒吧區(qū)見人就砍，造成8人死亡。這些都使人重新審視梅在上屆政府擔任內(nèi)政大臣6年期間（2010年至2016年）的表現(xiàn)。CNN稱，在她任內(nèi)，全英削減了近2萬個警察崗位。第四，梅拒絕參加電視辯論的做法被批“懦弱”。第五，她無休止重復(fù)“堅強和穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)力”的“咒語”引起許多人的反感，并戲稱她是“梅機器人”，科爾賓則是喜歡與公眾交流的資深“草根競選人”。

“這是自己造成的傷口。”倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院學(xué)者布萊恩·克拉亞斯表示。法新社稱，與錯誤地堅信在脫歐公投中將使英國留在歐盟內(nèi)的卡梅倫一樣，如今梅也有可能因傲慢自大而被人們記住。另有分析稱，作為英國第二位女首相，梅通常被與英國首位女首相“鐵娘子”撒切爾夫人相比較，但她發(fā)出了顯然不同于撒切爾夫人的言論，拒絕“不受束縛的自由市場”。

歐盟無法幸災(zāi)樂禍

“歐盟擔憂地看著倫敦”，德國電視一臺9日稱，6月19日就是歐盟和英國之間計劃開始脫歐談判的日期。對于這樣的英國選舉結(jié)果，歐盟無法幸災(zāi)樂禍。

據(jù)法新社報道，歐盟預(yù)算專員歐廷格對英國大選后出現(xiàn)了新的不確定性提出警告，“我們需要一個有執(zhí)行力的政府來協(xié)商英國脫歐”，否則“對談判雙方來說都存在風險”。歐盟理事會主席圖斯克表示，談判何時開始沒有最后期限，只有結(jié)束日期，他希望梅盡可能避免因沒有談判，而最終無法達成任何協(xié)議。歐盟委員會主席容克9日說，歐盟已經(jīng)準備好開始同英國展開脫歐談判，他希望英國盡快組建新政府。

美國《紐約時報》9日評論說，不管怎樣，英國同歐洲進行談判的地位被嚴重削弱。眼下的形勢使得民主統(tǒng)一黨地位重要，成為新的“國王擁立者”。這一成立于1971年的政黨支持北愛爾蘭留在英國，而北愛爾蘭與愛爾蘭在經(jīng)濟和歷史等方面關(guān)系密切。由于愛爾蘭是歐盟成員，民主統(tǒng)一黨傾向于與歐盟保持密切往來，如果該黨跟保守黨合作，它可以要求梅女士的政府對脫歐持“軟”立場。

這次大選是否意味著英國迷失了方向？中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建9日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，從某種程度上來說，英國在脫歐公投后就已經(jīng)迷失了方向，“我相信在這之前，英國外交、內(nèi)政等政策都是圍繞它是歐盟成員國這個前提來做的”。

崔洪建表示，梅這次提前大選本來希望一次性盡量消除不確定性，更好地將議會掌控在自己手里，“但如今與民主統(tǒng)一黨組閣，這是亡羊補牢之舉。原來是單獨執(zhí)政，現(xiàn)在要與地方小黨一起，保守黨與它的利益該怎么分享，地方利益和國家利益要怎么協(xié)調(diào)，這可能成為以后他們執(zhí)政的一個關(guān)鍵問題，不確定性因此也就比選舉前更大”?！?/p>