時隔兩年,《變形計》從湖南衛(wèi)視轉(zhuǎn)移到芒果TV復播。雖然保留了原有的城鄉(xiāng)少年互換生活的故事原型,但與前兩個版本相比,農(nóng)村女娃張水麗和南京頑劣少年陳新穎的battle,經(jīng)過節(jié)目組的后期剪輯,竟然成就了類似“社會你麗姐,人冷路子野”這樣的宣傳噱頭。
這檔客觀上承載著記錄中國城鄉(xiāng)分裂與差別的“準紀錄片”,在改頭換面的3.0版中,展現(xiàn)的城鄉(xiāng)少年互換生活的沉重故事背后,折射出當前嚴重的教育依賴問題。
“學會感恩,就算成功”
《變形計》的早期主力編導之一謝滌葵曾認為:“《變形計》是我們在偏遠山區(qū)挖到的一劑良藥,能專門治療讓很多家長失去信心的城市獨生子女病,但最受益的肯定還是農(nóng)村孩子?!?/p>
這似乎也得到了不少人的認可?!蹲冃斡嫛返脑O(shè)定最終套路化:在一種“可控”的結(jié)局基礎(chǔ)上,展開“失控的”碰撞;一定要“拍到城里孩子內(nèi)心有了改變”,只要“學會了感恩,就算成功”。
于是這個號稱再現(xiàn)農(nóng)民工與留守兒童真實生活狀況的節(jié)目,本質(zhì)上仍是為了迎合大多數(shù)擁有問題少年的城市家庭觀眾的需求與趣味。
例如城市少年陳新穎,曾經(jīng)的陽光少年,卻因4年前的一場家庭變故,變得和媽媽水火不容;和媽媽的交流有怒罵更有拳腳相向。在這個單親家庭危機嚴重的時代,自然有無數(shù)父母眼巴巴地希望能從他的改變中找到一線生機。
另一個孩子張迪,吊兒郎當,滿嘴臟話,暴躁易怒,動不動就砸東西,明顯是一個三觀不正的城市小痞子。從電視播出的內(nèi)容來看,他的家庭完整,沒有大的矛盾,所以他身上匯集了不少家庭和睦卻教子無方的父母的注視。
陳浩琪則是孤獨少年的代表:無法承受親人離世而自暴自棄,無以排遣內(nèi)心的孤獨,他主動選擇上節(jié)目,想為無趣的城市生活填補空白。
難怪《變形計》一度被認為是一條另類的出名捷徑,尤其是富二代們。不管之前他們?nèi)绾螑毫印⒆运?、冷漠、懶惰甚至仇視,只要在鏡頭前表演出節(jié)目組和觀眾期待的“浪子回頭”的橋段,就能比同時參加互換的鄉(xiāng)村“窮二代”更能贏得受眾的好感。
所以一檔更偏向于為“壞孩子”洗白的真人秀,又能真正給交換雙方帶來多大的影響?
“讓他到農(nóng)村去鍛煉鍛煉,體驗體驗生活”
在中國城市家長的教育語錄中,一定有這樣兩句話:“餓幾頓,自己就知道吃了?!薄胺诺睫r(nóng)村去,就知道珍惜現(xiàn)在的生活了。”
窮與餓,成為教育熊孩子的法寶,《變形計》的誕生也正在此基礎(chǔ)上。但從1.0、2.0到這次的3.0版,來自城市的主角們沒有本質(zhì)變化:
他們對鄉(xiāng)村一無所知,所以才會在遭遇鄉(xiāng)村貧困生活時,不斷發(fā)出抱怨,變得格外急躁。而這,恰好又與這個節(jié)目在網(wǎng)絡(luò)上的受眾特征相符。于是去不了鄉(xiāng)村的年輕觀眾們,借助陳新穎、張迪等人的眼睛,獵奇地觀看這與他們生活相去甚遠的鄉(xiāng)村生活,最終強化了城市生活的正統(tǒng)性。
此時的“到農(nóng)村去”,飽含著強烈的俯視感與優(yōu)越感,更暴露出許多城市家庭在教育問題上對孩子的恐嚇心理,也是城市少年的家長們大力推薦孩子參加節(jié)目的重要原因之一:你不是在家里橫、我們拿你沒辦法嗎?去農(nóng)村吃吃苦就知道爹媽的好,回來就會脫胎換骨了。
下放農(nóng)村只是中國家長“教育外包”系列手段的一種,其他還包括:把孩子送到學校,認為學校就應(yīng)該回饋一枚無瑕碧玉;把孩子送往國外,認為國外就能自然而然重塑一個獨立的孩子;節(jié)假日周末把孩子送往各種補習班培訓班,自己逃逸職責尋求片刻清凈;或者高薪聘請一個家庭教師,從學習到身心全方位陪伴孩子。
所以,你就別驚奇于農(nóng)村竟然再次成為城市孩子的“勞改場”了。磨礪孩子性格、培養(yǎng)優(yōu)良習慣,這聽上去是不是非常美好?
中國家庭教育依賴癥
在已播出的《變形計》3.0里,每個引起爭議的孩子背后,其實都有一對更有爭議的父母:
家庭不完整、缺失父愛的陳新穎與媽媽鬧得兇,一個重要的原因是父母的忽略:“離婚這么大的事都不告訴我。”想和爸爸聯(lián)系卻總得不到回應(yīng),所以才會和媽媽勢如水火。
明眼的觀眾能輕易看出媽媽表現(xiàn)出的病態(tài)關(guān)懷:兒子不吃飯,媽媽“死纏爛打”逼吃飯;兒子參加節(jié)目,媽媽“穿山越嶺”求抱抱。
對于成長期的孩子來說,自由、空間都是必要的;對于單親家庭的孩子來說,心靈上的關(guān)懷與體貼才是最重要的。
張迪上學要按日預付學費,其父深感無力,卻也流露出對學校教育的失望。張迪其實已經(jīng)是一個城市網(wǎng)紅小主播,在直播平臺上賺錢的方式讓他逐漸變得現(xiàn)實和功利。而父母的做法加深了這種功利性:因張迪不愿上學,父母便每日給他5 000元,“買”他去上學??此仆镀渌?,實則用野蠻的方式催化了兒子的“拜金主義”。
陳浩琪父母的做法則代表了更多家庭的教育癥結(jié)所在:父母對子女陪伴上的缺失與身心慰藉上的無能。
有對比才有更深的思考。這一次,觀眾們對主角們的認識有了截然不同的角度:這批來自城市的問題少年是否真的存在變形的必要?
于是有了網(wǎng)友一面倒地為陳新穎鳴不平:明明在麗姐面前就是個溫和的孩子,也能吃苦,比如和小伙伴一起搬磚賺錢,為什么媽媽就覺得他只能去農(nóng)村吃苦才能教好呢?