鄭若麟

一帶一路實(shí)質(zhì)上是一個(gè)“中國(guó)版”的全球化，對(duì)于中國(guó)而言，是一個(gè)造福人類的全球性發(fā)展計(jì)劃。一帶一路計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，將是中國(guó)成為世界引領(lǐng)國(guó)家的信號(hào)。中國(guó)從來(lái)沒有征服他國(guó)的任何野心，但中國(guó)希望用我們的能力，成為一個(gè)輸出“善”的國(guó)家。

本來(lái)，我已經(jīng)持續(xù)地研究一帶一路——從一個(gè)記者的角度，而非學(xué)者的角度——多年。特別是歐洲對(duì)一帶一路的反映，包括歐洲、特別是法國(guó)官方、學(xué)者和媒體上的反映。我常常說(shuō)，我們要仔細(xì)傾聽西方國(guó)家的官方反映，這是無(wú)疑的。但西方國(guó)家學(xué)者和媒體上反映的，卻有時(shí)更真切、更直接地反映了統(tǒng)治著西方的大財(cái)團(tuán)的私底下的看法。也就是說(shuō)，西方國(guó)家官方的反映 ，是說(shuō)給我們國(guó)家聽的；而他們媒體的反映，則是說(shuō)給他們的民眾聽的。這是西方總體上永遠(yuǎn)處于某種雙重人格的本質(zhì)所決定的。這是理解西方的一把重要的鑰匙。

本來(lái)，我是可以寫一篇非常積極的有關(guān)一帶一路的文章：事實(shí)上，這也并非說(shuō)謊。相關(guān)的資料有很多。國(guó)內(nèi)很多專家學(xué)者也都寫了非常多、非常重要的文章。我其實(shí)也寫了。但看到從正面角度寫一帶一路的文章太多了，我不可避免地在重復(fù)著很多已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的話，因而就把自己的稿子自己槍斃了。事實(shí)上，我們的很多稿子都比不上國(guó)家主席習(xí)近平在一帶一路論壇上的發(fā)言。那是一篇多年未見之上佳文章……所以，我多了一個(gè)心眼，從另外一個(gè)角度來(lái)談?wù)撘粠б宦?。希望讀者能夠從我的文章中看到更多的事實(shí)，從而更全面地了解這個(gè)將對(duì)世界形成“千年未有之大變局”的偉大倡議。當(dāng)然，我們必須清醒的一點(diǎn)是，事實(shí)有時(shí)并不是那么賞心悅目的……

“全球化”4.0版

先談積極的一面。

一帶一路已經(jīng)成為“全球化”的4.0版，或“全球化的中國(guó)版”，中國(guó)將主導(dǎo)一帶一路，已經(jīng)是一個(gè)不言而喻的“潛”共識(shí)。就是最具敵對(duì)態(tài)度的西方媒體也不得不承認(rèn)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平的影響力事實(shí)上早已超越中國(guó)國(guó)界，只是西方媒體迄今為止羞于承認(rèn)而已。盡管西方官方心里可能有著各種“小心思”，打著各種“小算盤”，但實(shí)際上我們可以清楚地看到，西方其實(shí)是很想出席這次論壇的。G7成員國(guó)意大利“勇敢地”向北京一帶一路論壇派出了總理真蒂洛尼，成為西方大國(guó)（不知派出了首相前來(lái)北京的西班牙算不算西方大國(guó)？）中唯一一個(gè)派出了政府首腦的國(guó)家。而英國(guó)則由財(cái)長(zhǎng)、德國(guó)由經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)出席了論壇。至于法國(guó)，由于法國(guó)總統(tǒng)大選剛剛結(jié)束，正在進(jìn)行總統(tǒng)交接，政府也未組成，所以法國(guó)新總統(tǒng)馬克龍委派與中國(guó)關(guān)系相當(dāng)密切的前總理拉法蘭作為他的特使前來(lái)北京，并給中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平帶來(lái)了一封親筆信。甚至連美國(guó)和日本都在最后一刻分別派出了總統(tǒng)特別助理波廷杰、自民黨干事長(zhǎng)二階俊博、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省副大臣松村祥史和首相政務(wù)秘書官司今井尚哉前來(lái)北京。

在外交領(lǐng)域，出席或拒絕出席一個(gè)國(guó)家的重要峰會(huì)，是一個(gè)非常重要的外交標(biāo)志，它意味著本國(guó)對(duì)東道主召開的會(huì)議的態(tài)度。如果我們將時(shí)鐘倒撥哪怕十年，我們也可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中國(guó)舉辦什么活動(dòng)而西方國(guó)家要是想抵制的話，就根本不會(huì)出席。一次峰會(huì)是非常能夠說(shuō)明問題的。2006年中國(guó)倡導(dǎo)舉辦了中非論壇峰會(huì)，共有48個(gè)非洲國(guó)家元首和政府首腦出席。2010年法國(guó)也在尼斯舉辦法非首腦峰會(huì)，結(jié)果出席的僅38個(gè)國(guó)家。法國(guó)主流媒體對(duì)比了兩個(gè)峰會(huì)后不得不承認(rèn)，在非洲大陸，中國(guó)的影響力早已遠(yuǎn)過(guò)法國(guó)。

當(dāng)然，我們必須多提一句的是，法國(guó)是非洲的前宗主國(guó)，在非洲有著一批講法語(yǔ)的法國(guó)前殖民地國(guó)家。法國(guó)在這些國(guó)家里的影響力還是非常大的，不僅遠(yuǎn)超中國(guó)，甚至連美國(guó)也不可與之同日而語(yǔ)。法國(guó)能夠在一周內(nèi)就決定出兵馬里，并打贏了一場(chǎng)針對(duì)馬里“恐怖組織”的戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)明法國(guó)在非洲的根是扎得非常深的。法國(guó)掌控著部分法語(yǔ)非洲國(guó)家的命脈，掌握他們的大量情報(bào)信息，與這些國(guó)家的上層社會(huì)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，并且滲透到這些國(guó)家的內(nèi)部。在馬里反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之后連美國(guó)軍方也坦承，美國(guó)做不到。但法國(guó)的影響局限于幾個(gè)法語(yǔ)非洲國(guó)家。從整體上而言，中國(guó)在非洲的號(hào)召力和影響力已經(jīng)超越法國(guó)。噓，我們要輕聲，因?yàn)榉▏?guó)對(duì)此非常敏感，我們必須關(guān)起門來(lái)自己說(shuō)，千萬(wàn)別刺激他人……

如果我們仔細(xì)觀察的話，我們可以看到，印度才是這次一帶一路論壇的一個(gè)真正的“缺席者”。印度總理莫迪顯然拒絕前來(lái)北京，原因非常簡(jiǎn)單：一帶一路包含了巴基斯坦，印度的“宿敵”，印度眼中地緣政治上的一個(gè)難以繞開的障礙。這從另一個(gè)角度非常明確地說(shuō)明，可能除了中國(guó)以外，其他國(guó)家都更多地從地緣政治的角度來(lái)看待一帶一路倡議，而非一個(gè)純經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展計(jì)劃。而從地緣政治的角度來(lái)看，一帶一路倡議還真是動(dòng)了某些人的奶酪。

西方的矛盾與猶豫

我們都記得自美國(guó)戰(zhàn)略家布熱津斯基的《大棋局》中文版出版以來(lái)，我們的學(xué)者大多接受了“誰(shuí)控制歐亞大陸，誰(shuí)就控制世界”的觀點(diǎn)。而要控制歐亞大陸，五大“棋手”（法、德、俄、中、?。┖臀鍌€(gè)地緣政治支軸國(guó)家（烏克蘭、阿塞拜疆、韓國(guó)、土耳其和伊朗）將起到?jīng)Q定性作用（布熱津斯基語(yǔ)）。事實(shí)上近二十年來(lái)，美國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略幾乎就是圍繞著控制五大棋手和五個(gè)支軸國(guó)家而展開的。我們?cè)賮?lái)看一看中國(guó)提出的一帶一路倡議中陸路絲綢之路所覆蓋的地區(qū)，我們就可以一眼看出，兩者是高度重合的。

如果我們?cè)倏匆豢?9位出席了北京一帶一路論壇的國(guó)家元首和政府首腦名單，我們可以發(fā)現(xiàn)五大棋手中的俄、中，五大支軸國(guó)家中的土耳其均名列其中；而法、德、烏克蘭、阿塞拜疆和伊朗分別派出了副總理或部長(zhǎng)級(jí)代表，韓國(guó)則派出了前國(guó)會(huì)副議長(zhǎng)前來(lái)中國(guó)。在“五棋”“ 五支”中只有印度拒絕出席。這究意意味著什么，我們可以深思。

反過(guò)來(lái)，我們也可以看一看西方主要國(guó)家對(duì)一帶一路倡議究竟是怎么看的。

關(guān)注西方媒體的觀察家都發(fā)現(xiàn)，西方紙質(zhì)媒體廣泛報(bào)道和評(píng)論了北京一帶一路峰會(huì)，這意味著對(duì)西方的精英階層而言，一帶一路對(duì)他們有著相當(dāng)重要的吸引力；至少已經(jīng)引起了他們的高度關(guān)切。然而面對(duì)大眾的西方電視媒體則基本上沒有北京一帶一路論壇的畫面。也就是說(shuō)，對(duì)于西方民眾而言，一帶一路倡議幾乎是不存在的。而深受西方話語(yǔ)影響的中亞、非洲、北美和南美也大多處于類似的處境之中。貝寧駐華大使阿多夫蘭德在參加央視法語(yǔ)頻道“一帶一路大辯論”時(shí)坦承，非洲民眾對(duì)一帶一路基本上處于無(wú)知狀態(tài)。

出現(xiàn)這種狀況應(yīng)該引起我們的高度關(guān)注。

應(yīng)該看到，一帶一路實(shí)質(zhì)上是一個(gè)“中國(guó)版”的全球化，對(duì)于中國(guó)而言，是一個(gè)造福人類的全球性發(fā)展計(jì)劃。一帶一路計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，將是中國(guó)成為世界引領(lǐng)國(guó)家的信號(hào)。中國(guó)從來(lái)沒有征服他國(guó)的任何野心，但中國(guó)希望用我們的能力，成為一個(gè)輸出“善”的國(guó)家。這是始終以無(wú)法抑制的征服欲為主導(dǎo)思想的西方所無(wú)法理解的。對(duì)于西方而言，一帶一路是在這樣一個(gè)背景下提出的，即一方面冷戰(zhàn)結(jié)束后以“自由主義”為旗號(hào)的、西方的全球化日益明確地走向失敗，另一方面新一輪“民主化浪潮”也在全球各地四處碰壁，因而西方發(fā)達(dá)國(guó)家在政治和經(jīng)濟(jì)兩方面都面臨巨大挫折的時(shí)候，中國(guó)提出了一個(gè)替代方案。這一方案一提出，就受到一些西方具有政治遠(yuǎn)見和戰(zhàn)略頭腦者的高度關(guān)注。法國(guó)前總理德維爾潘早在兩年前就已經(jīng)撰文指出，全球化正在改變模式、改變中心，正在從西方移向東方，而中國(guó)的一帶一路計(jì)劃就是全世界的新的希望所在。他非常明智地提出，對(duì)于法國(guó)這樣的國(guó)家而言，與其站在這個(gè)不可阻擋的新的全球化對(duì)立面，不如積極地參與其中，才能使法國(guó)順應(yīng)潮流，博取利益的最大化。

上一輪全球化中，西方內(nèi)部實(shí)際上產(chǎn)生了重大分化。西方金融跨國(guó)資本從中獲得了最大化的利潤(rùn)，但西方實(shí)業(yè)資本卻因來(lái)自中國(guó)等新興國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)而處境日益困難。西方內(nèi)部的兩大利益體系出現(xiàn)了巨大的利益分歧。以金融跨國(guó)公司集團(tuán)為一方、以軍工、房地產(chǎn)等民族公司集團(tuán)為另一方的博弈開始走向白熱化。前者支持全球化而后者反對(duì)全球化。在一些國(guó)家如英、美等國(guó)，反對(duì)全球化的力量在公民投票和大選中占據(jù)了上風(fēng)，而在法國(guó)大選中，則是支持全球化的力量贏得了選舉。這使得西方內(nèi)部?jī)纱罅α康牟┺倪M(jìn)一步趨于激烈。

但從地緣政治的角度出發(fā)，西方在對(duì)中國(guó)的一帶一路計(jì)劃問題上，卻出現(xiàn)了金融跨國(guó)公司集團(tuán)與實(shí)體資本財(cái)團(tuán)之間某種“利益趨于一致”的跡象。對(duì)于處于歷史困難時(shí)期，因上一輪在“野蠻全球化”競(jìng)爭(zhēng)中吃了一定虧的西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)業(yè)資本集團(tuán)而言，中國(guó)的這個(gè)宏大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃對(duì)它們具有非常大的誘惑力；無(wú)論是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)化進(jìn)程還是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的相互融合，都能夠?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)業(yè)資本集團(tuán)提供巨大的機(jī)遇。而本來(lái)就在全球化進(jìn)程中大獲其利的金融和跨國(guó)資本當(dāng)然更是從一帶一路倡議中看到唾手可得的成倍的利潤(rùn)在等著它們?nèi)ゼ橙?。因而兩者都在這個(gè)問題上做出了對(duì)對(duì)方的妥協(xié)。正是出于這一點(diǎn)，法國(guó)新當(dāng)選總統(tǒng)馬克龍派往中國(guó)的特使、前總理拉法蘭聲稱，一帶一路計(jì)劃對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)難逢的機(jī)遇，將大大有利于法國(guó)重新啟動(dòng)其經(jīng)濟(jì)復(fù)興。

但與此同時(shí)，從地緣政治的角度出發(fā)，西方內(nèi)部戰(zhàn)略家們也看到，如果他們一頭栽進(jìn)中國(guó)的一帶一路倡議的話，中國(guó)很有可能通過(guò)投資（中國(guó)倡導(dǎo)成立的亞投行）、建設(shè)（中國(guó)輸出的強(qiáng)大的產(chǎn)能）和交換到的市場(chǎng)（廣大亞非洲國(guó)家）換取中國(guó)所需要的資源，將使中國(guó)不可阻擋地成為歐亞大陸的主導(dǎo)國(guó)家。但與此同時(shí)，如同上面所分析的那樣，西方資本需要參與一帶一路以尋求利潤(rùn)，以刺激其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。這就使西方國(guó)家對(duì)一帶一路呈現(xiàn)出不可避免的矛盾心態(tài)和做法。一方面西方官方和資本財(cái)團(tuán)越來(lái)越積極地來(lái)搭中國(guó)一帶一路的“順車”，而另一方面則繼續(xù)在媒體上做西方和世界輿論的工作，以試圖以輿論來(lái)打敗中國(guó)通過(guò)一帶一路來(lái)擴(kuò)大中國(guó)的影響力，擴(kuò)大中國(guó)的“軟實(shí)力”。因而在西方媒體上，一帶一路總是被介紹成單方面有利于中國(guó)、而不利于西方廣大民眾的一個(gè)全球化方案。

“其實(shí)我既愛、也不愛你”

正是西方的這種欲罷還休、或欲罷不能的心態(tài)，使得他們?cè)趯?duì)待一帶一路時(shí)的政策充滿了矛盾和猶豫。一批西方具有全局和歷史眼光的學(xué)者已經(jīng)理解，美國(guó)作為西方最后的一個(gè)全球性帝國(guó)，它的時(shí)代已經(jīng)翻過(guò)這一頁(yè)了……這批學(xué)者都看到，中國(guó)不是一個(gè)擴(kuò)張的帝國(guó)，中國(guó)從來(lái)沒有征服的野心，因此他們呼吁西方與中國(guó)攜手開拓新一輪的全球化進(jìn)程，以發(fā)展來(lái)解決我們面臨的問題。但目前掌握著西方國(guó)家大權(quán)的統(tǒng)治集團(tuán)并不甘心由中國(guó)來(lái)撰寫它們的墓志銘。如果說(shuō)對(duì)于西方國(guó)家官方來(lái)說(shuō)還存在著某種兩面性的話，對(duì)于西方媒體主導(dǎo)的輿論而言，則基本上對(duì)一帶一路倡議是懷著“je taime moi non plus”（意為“其實(shí)我既愛、也不愛你”，這是一句非常矛盾的話，從語(yǔ)法上甚至是不通的，出自法國(guó)著名歌星甘斯布爾的一首歌，現(xiàn)已成為一句法國(guó)名言，專門來(lái)形容這種矛盾狀態(tài)）的心態(tài)。從法國(guó)和西方媒體的報(bào)道來(lái)看這次北京一帶一路論壇峰會(huì)，我們大致可以看到這樣幾個(gè)跡象：

一是盡可能縮小其影響。說(shuō)實(shí)在的，這樣的一個(gè)峰會(huì)，西方媒體的報(bào)道是非常不充分的，甚至可以明確地說(shuō)，其報(bào)道量與事件本身的歷史重要性是完全不吻合的。

二是盡可能地從負(fù)面角度來(lái)報(bào)道。將一帶一路說(shuō)成單方面由中國(guó)獲利的倡議，這是在西方非常普遍的說(shuō)法。甚至可以說(shuō)已經(jīng)成為某種民眾的“共識(shí)”。我們?nèi)绾瓮黄七@種完全不符合事實(shí)的“共識(shí)”，對(duì)于我們的有關(guān)部門是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

三是盡可能將一帶一路面臨的挑戰(zhàn)和問題夸大化、突出化，以此來(lái)暗示西方民眾，中國(guó)一帶一路倡議是“不可能成功”的。

這與中國(guó)媒體的大量正面報(bào)道形成極其鮮明的對(duì)比。對(duì)此，我們應(yīng)該心中有數(shù)。好在，事實(shí)是我們的媒體報(bào)道更接近于現(xiàn)實(shí)和真相。這一點(diǎn)，歷史會(huì)慢慢來(lái)為我們證實(shí)的。但，到目前為止，我們回顧整個(gè)一帶一路在全球的影響和反映，我們要有心理準(zhǔn)備：路還很長(zhǎng)，我們還需繼續(xù)努力。

“一帶一路”國(guó)際高峰論壇的“大意外”

波延杰

美國(guó)總統(tǒng)特別助理

北京時(shí)間12日上午，幾乎是峰會(huì)前的“最后一刻”，中美兩國(guó)同時(shí)宣布，“美國(guó)也將出席‘一帶一路合作論壇” 帶著美國(guó)團(tuán)前來(lái)的，不是別人，正是美總統(tǒng)特別助理、白宮國(guó)安會(huì)亞洲事務(wù)高級(jí)主任波延杰。

曾經(jīng)，美媒對(duì)“一帶一路”非常抵觸，認(rèn)為是與美國(guó)“勢(shì)力劃分”，絕不能參與“捧場(chǎng)”！ 如今，美國(guó)這個(gè)反對(duì)界群主，竟然也參加了峰會(huì)，而且波延杰在峰會(huì)上表示，“在全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，美國(guó)公司有很好的長(zhǎng)期記錄，已經(jīng)準(zhǔn)備好參與‘一帶一路項(xiàng)目”。 波延杰宣布，美國(guó)駐華大使館已和美國(guó)企業(yè)共同成立了“美國(guó)‘一帶一路工作小組”，作為協(xié)調(diào)中美在“一帶一路”項(xiàng)目中的合作平臺(tái)。

二階俊博

日本自民黨干事長(zhǎng)

因?yàn)閳?zhí)政黨自民黨干事長(zhǎng)二階俊博要出席“一帶一路”高峰論壇，安倍親自會(huì)見并親手寫信一封，請(qǐng)求二階帶到中國(guó)，“表達(dá)了改善日中關(guān)系的意愿”。

上個(gè)月，“一帶一路”峰會(huì)消息剛發(fā)布時(shí)，日本媒體還嘲諷，“只有少數(shù)西方國(guó)家”！如今，日本不僅派代表參加，還帶了“親筆信”一封，多家日本主流媒體更是派人參與“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇報(bào)道。

目前日本還沒有加入“一帶一路”倡議，但國(guó)內(nèi)呼吁加入的聲音越來(lái)越多。多位學(xué)者聯(lián)署提議，作為歷史上曾深受古代絲路文化影響的日本，應(yīng)制定面向21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，謀求與“一帶一路”倡議的攜手，不斷發(fā)展日中之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系，并聯(lián)手拓展與其他國(guó)家的合作。

樸炳錫

韓國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)

“中國(guó)通”、韓國(guó)共同民主黨議員樸炳錫率韓國(guó)新政府代表團(tuán)出席了中國(guó)“一帶一路”高峰論壇，韓國(guó)政府借此機(jī)會(huì)謀求包括參與中國(guó)“一帶一路”項(xiàng)目等推動(dòng)區(qū)域共同繁榮的合作方案。韓國(guó)專家普遍認(rèn)為，“一帶一路”倡議是為全球經(jīng)濟(jì)注入新動(dòng)力的重大舉措，此次高峰論壇將為韓國(guó)帶來(lái)更多合作機(jī)遇。

莫迪

印度總理

印度是全球各大經(jīng)濟(jì)體中唯一缺席這次論壇的國(guó)家。

印度觀察家研究基金會(huì)主席庫(kù)卡爾尼認(rèn)為，“印度不參加‘一帶一路論壇的決定，受到孤立的是印度自己。因?yàn)閹缀跞澜缍既チ吮本▽?duì)中國(guó)持嚴(yán)重保留態(tài)度的美國(guó)和日本?！?/p>

印度外交官、前駐土耳其大使巴德拉庫(kù)馬爾撰文對(duì)莫迪政府抵制“一帶一路”論壇提出了嚴(yán)厲的批評(píng)，認(rèn)為“莫迪在對(duì)華政策上犯了一個(gè)巨大的錯(cuò)誤”。他指出，從國(guó)際政治的角度來(lái)看，特朗普政府顯然已經(jīng)改變了對(duì)華政策，并派出了較高規(guī)格的代表團(tuán)參加北京的峰會(huì)，而莫迪政府的對(duì)華政策卻仍然停留在奧巴馬政府“亞洲支點(diǎn)戰(zhàn)略”的時(shí)代，顯然是過(guò)時(shí)的、短視的。