（山西財經(jīng)大學）

摘 要：隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，部分行業(yè)盲目投資、低水平擴張導致生產(chǎn)能力過剩的現(xiàn)象日益凸顯，成為我國經(jīng)濟運行中的一個突出問題，或者可以說我國正在經(jīng)歷著嚴重的產(chǎn)能過剩，由此造成了企業(yè)虧損、商業(yè)銀行信貸風險以及對股票市場的壓力。"產(chǎn)能過剩"幾個字可謂是我國國民經(jīng)濟運行中出現(xiàn)頻率最多的字眼。

關鍵詞：產(chǎn)能 過剩

1引言

產(chǎn)能是指生產(chǎn)能力，指在正常生產(chǎn)條件下（如不延長工作周期、含常規(guī)假期、機器正常維護）所能達到的產(chǎn)出水平，在本文中不是某個企業(yè)的生產(chǎn)能力，而是指整個行業(yè)的生產(chǎn)能力。產(chǎn)能過剩即生產(chǎn)能力過剩，總供給量與總需求量相比出現(xiàn)過剩，即通常所說的供大于求的現(xiàn)象。目前我國的經(jīng)濟研究領域對產(chǎn)能過剩的界定存在著不同的解釋，并沒有形成統(tǒng)一的認識，主要有以下幾種代表性觀點：

羅蓉（2006）認為，只有當生產(chǎn)能力盲目擴張，造成供過于求，并且超過正面影響所需要的限度，轉化為負面影響時，才形成真正意義上的“產(chǎn)能過?！薄?/p>

王興艷（2007）認為產(chǎn)能過剩是指某一行業(yè)在一定時間和一定的技術條件下能夠實現(xiàn)的生產(chǎn)能力超出市場需求能力的富余產(chǎn)能部分過大，實際上也就是一種生產(chǎn)能力存量的過剩。這種過剩具有時間性、條件性、相對性。

在本文中，采用中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所的定義：產(chǎn)能過剩是指生產(chǎn)能力大于實際有效需求而形成的生產(chǎn)能力過剩。在經(jīng)濟全球化的時代，需求不僅包括國內需求，國際市場需求也是構成有效需求的重要組成部分。

2產(chǎn)能過剩的原因分析

制造業(yè)是中國經(jīng)濟高速增長的動力引擎。2007年，中國制造業(yè)的GDP增加值按美元計算達到1.3萬億，在全球制造業(yè)中比重從3%提高到13.2%，成為世界第二大制造業(yè)大國。在制造業(yè)中，出口做了很大的貢獻，特別是1998-2008年，加工貿易對經(jīng)濟增長的貢獻度每年平均達58.6，對經(jīng)濟增長的拉動度達4.8個百分點。從另一方面看，中國雖已成制造業(yè)貿易大國，但離制造業(yè)貿易強國還很遙遠，在國際貿易分工鏈中嚴重失衡，大量出口低價格、低技術含量、低附加值的“三低”產(chǎn)品。

中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的主要原因在于多年來宏觀經(jīng)濟政策的緊縮力度不足、對資本實行行政性配置，過多的投資主導了中國經(jīng)濟增長的過熱，加上地方政府部門唯GDP是舉的行為，帶來了大量低水平重復建設其結果造成了產(chǎn)業(yè)結構不合理，各產(chǎn)業(yè)內的低技術水平、低附加值產(chǎn)品生產(chǎn)能力的大量過剩，而高技術水平、高附加值產(chǎn)品生產(chǎn)能力的不足。尤為值得強調的是，大量廠商規(guī)模小，研發(fā)實力弱，缺乏開展技術創(chuàng)新的內在動力，導致各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩長期處于低水平狀態(tài)。

銀行的長期的低利率水平也縱容了企業(yè)的盲目投資。由于銀行利率水平較低，企業(yè)的投資成本也相應較低，一方面使已建成的企業(yè)盲目擴大產(chǎn)能，另一方面使企業(yè)家不考慮投資的高收益高回報，在產(chǎn)能己經(jīng)飽和的產(chǎn)業(yè)內繼續(xù)新建企業(yè)。

這些企業(yè)在建成后對市場缺乏清晰定位，普遍沒有進行投資前的市場調研和市場細分，往往都是簡單模仿原有競爭者的市場行為，在供給方面必然造成同一行業(yè)內部的企業(yè)所提供的產(chǎn)品在技術水平、產(chǎn)品質量、規(guī)模效益等方面沒有明顯的差別化。在同一技術水準下對制造業(yè)的投資過度，使同一產(chǎn)業(yè)內部擁擠了過多的“同質性”競爭。而我國的市場早已屬于買方市場，企業(yè)除在技術、營銷、品牌等方面競爭外，價格競爭成為最有力也是最經(jīng)常使用的競爭手段，企業(yè)頻頻利用降價手段來進行殘酷的、你死我活的市場份額爭奪戰(zhàn)。隨著時間的推移，產(chǎn)業(yè)內便出現(xiàn)了產(chǎn)能全面過剩的過度競爭局面。

理論上，在市場競爭機制下，一部分邊緣化的企業(yè)應該被淘汰。但是我國企業(yè)退出壁壘眾多，造成了市場上大量處于危機的企業(yè)仍然難以退出市場。這些壁壘包括：1、結構性退出壁壘，即企業(yè)退出時所要承擔的各種經(jīng)濟性成本，如企業(yè)的很多專用性資產(chǎn)即沉淀成本，企業(yè)一旦退出會承受很大的損失，解雇的勞動力要給予賠償及安置費，工人下崗失業(yè)問題有可能引發(fā)種種社會問題，企業(yè)退出帶來對其他相關業(yè)務發(fā)展的影響，而且會使整個集團或控股公司的信譽遭受損失，因此企業(yè)集團常常通過關聯(lián)交易讓虧損的企業(yè)繼續(xù)留在市場；2、制度性退出壁壘，即國家法律和行政力量或者社會文化因素對企業(yè)市場退出的阻礙，國家為防止特定社會產(chǎn)品或服務生產(chǎn)出現(xiàn)供應的不穩(wěn)定性，影響群眾日常生活及社會生產(chǎn)，引發(fā)一系列社會問題，而對某些企業(yè)進行進入和退出管制，尤其是一些國有性企業(yè)更是無法任意退出市場。由此，造成了我國優(yōu)勝劣汰機制不能實現(xiàn)，市場上存留了大批產(chǎn)能過剩企業(yè)。

3結論

我國過剩產(chǎn)能行業(yè)主要包括：鋼鐵、電解鋁、鐵合金、焦炭、電石、汽車、銅冶煉、水泥、紡織、電力、煤炭、集裝箱、手機行業(yè)，這些行業(yè)多數(shù)屬于我國傳統(tǒng)行業(yè)，產(chǎn)品供大于求，企業(yè)競爭激烈，虧損而大，貿易摩擦現(xiàn)象頻繁。其產(chǎn)生的原因在于我國多年來制造業(yè)的盲目高增長，造成大批低競爭力企業(yè)，而退出機制的小完善又使這些企業(yè)仍然存留于市場。

參考文獻：

[1]陳乃醒，中小企業(yè)經(jīng)營與發(fā)展，級濟管理出版社，1999

[2]何本芳，張祥，我國企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇模型探索，財貿經(jīng)濟，2009年第2期

[3]蔣小娟，陳鋼，“中國制造”的差距，互聯(lián)網(wǎng)周刊，2003年7月

[4]蘭嵐、洪浩，日本制造業(yè)投資向中國轉移的最新動向，學習與實踐，2002年第3期

[5]劉洪鐘：東亞跨國直接投資軌跡研究，遼寧大學出版社，2001

[6]劉志彪、王建優(yōu)，制造業(yè)的產(chǎn)能過剩與產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略，經(jīng)濟學家，2000年第1期

作者簡介：

李笑宇：男 （1996-），山西省呂梁市汾陽人，山西財經(jīng)大學本科在讀，農林經(jīng)濟管理專業(yè)endprint