廉德瑰

日本一向重視人權(quán)外交，但卻與聯(lián)合國人權(quán)委員會經(jīng)常發(fā)生沖突。本月12日，聯(lián)合國言論自由問題特別報告員大衛(wèi)·凱伊在人權(quán)理事會第35次會議上，就日本人權(quán)狀況進行報告，指責(zé)日本在部分歷史問題上的言論空間十分有限，并存在政府介入教科書審定的情況。對此，日本常駐日內(nèi)瓦國際機構(gòu)代表部大使伊原純一立即用英語反駁說，日本的教科書檢定制度是以專業(yè)性、學(xué)術(shù)性調(diào)查為基礎(chǔ)的，政府根本沒有介入余地。

伊原之所以要“理直氣壯地”反駁聯(lián)合國的指責(zé)，是因為他認(rèn)為聯(lián)合國人權(quán)委員會在損害日本的形象。日本重視人權(quán)外交，并于2005年專設(shè)人權(quán)問題擔(dān)當(dāng)大使，日本多年來除在對朝鮮外交上把綁架問題與人權(quán)問題掛鉤之外，還不時批評其他鄰國的人權(quán)狀況，以先進國家姿態(tài)，推行價值觀外交，在人權(quán)問題上以十足的優(yōu)越感看待其他國家。因此，不管是誰，如果指責(zé)日本有道德污點，他們就會立即予以反駁。

比如2013年5月22日，聯(lián)合國禁止拷問委員會指出日本警察太過于重視犯人“自白”，羈押時間過長，說這是“中世紀(jì)”的殘余。當(dāng)時的人權(quán)人道擔(dān)當(dāng)大使上田秀明立即用英語反駁說，日本不是中世紀(jì)，是人權(quán)領(lǐng)域的最先進國家。上田還對會場上的噓聲高聲喊道：“不許笑！閉嘴!”

然而與日本一些人良好的自我感覺相反，聯(lián)合國人權(quán)委員會似乎并不認(rèn)為日本是“人權(quán)優(yōu)等生”。該機構(gòu)不止一次指責(zé)日本在慰安婦問題上的消極態(tài)度，認(rèn)為日本政府只強調(diào)自己設(shè)立了亞洲女性基金，并表示關(guān)心和同情慰安婦，但問題本質(zhì)是其對待這種有組織的大規(guī)模侵犯人權(quán)行為的態(tài)度。

人權(quán)委員會曾批評日本政客時常發(fā)出對慰安婦的侮辱性發(fā)言，還指出在日本提起的所有關(guān)于慰安婦的賠償訴訟一概被拒絕，而針對加害者的刑事責(zé)任訴訟也一概以“超過時效”被拒絕。該委員會說，日本當(dāng)局的傲慢態(tài)度其實是對被害者的二次傷害。

日本人有恥感文化，比較重視自己的形象，不允許任何人在人權(quán)領(lǐng)域黑自己的國家。尤其日本右派對于有關(guān)戰(zhàn)爭期間日本侵略者犯下的罪行，一向反應(yīng)敏銳，并一概進行否認(rèn)，還向日本政府施加壓力，干涉媒體的言論自由。比如，2001年1月30日，日本放送協(xié)會（NHK）播出紀(jì)錄片《戰(zhàn)時的性暴力》，節(jié)目雖是在大量資料基礎(chǔ)上制作的，但右派得知消息后，在節(jié)目播出前向NHK施加壓力，理由是該節(jié)目有損日本國家形象。自民黨“日本前途和歷史教育思考青年議員會”也對NHK施加壓力。在政治壓力下，最后播出的節(jié)目內(nèi)容并未對日軍在戰(zhàn)爭期間的性犯罪證據(jù)給以充分展現(xiàn)。

2012年12月18日，安倍第二次組閣后，他的親信——日本最大右派組織“日本會議”重要人物衛(wèi)藤昇一就為其起草一份“內(nèi)閣政治工程表”，其中包括撤銷“河野談話”的內(nèi)容?！昂右罢勗挕笔?993年日本政府承認(rèn)慰安婦事實并表示道歉的官方表態(tài)，但日本右派政客和媒體對慰安婦問題一直死不認(rèn)賬。

日本一小撮右派在歷史問題上與國際良知背道而馳，從而使日本人權(quán)外交陷入尷尬境地。美國學(xué)者約瑟夫·奈早就提醒日本，如果在歷史問題上態(tài)度不端正，勢必?fù)p害日本的軟實力，但有些人好像并不在乎。他們采取鴕鳥政策，以為只要矢口否認(rèn)，日本就是清白的，全然不顧被害者感受和人類良知，然而，這樣做的結(jié)果卻只能是自取其辱?！?/p>

（作者是上海外國語大學(xué)日本文化經(jīng)濟學(xué)院教授）