溫笑寒

(遼寧省本溪水文局，遼寧 本溪 117000)

?

水資源利用效率評價方法及發(fā)展方向探討

溫笑寒

(遼寧省本溪水文局，遼寧 本溪 117000)

水資源作為一種自然資源，是人類賴以生存的基礎(chǔ)，尤其我國水資源緊缺問題尤為嚴(yán)重。從水資源利用效率評價涵義入手，對水資源利用效率用層次分析法、模糊綜合評價法、灰色聚類評價法、投影尋蹤法四種評價方法進(jìn)行全面分析，提出通過加大理論和實踐方法檢驗力度、構(gòu)建行業(yè)專項評價機(jī)制、進(jìn)行水資源利用效率評價和將可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)融入水資源利用效率評價、提升評價科學(xué)性和合理性等方法，構(gòu)建水資源利用效率評價方法未來發(fā)展方向，為我國實現(xiàn)水資源可持續(xù)利用奠定良好的基礎(chǔ)。

水資源；利用效率；評價方法；應(yīng)用

水資源作為一種自然資源，是人類賴以生存的基礎(chǔ)，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各個領(lǐng)域。近年來，世界各國在積極進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，產(chǎn)生了嚴(yán)重的水資源浪費現(xiàn)象。我國水資源緊缺的問題更為嚴(yán)重，這種現(xiàn)象同我國構(gòu)建節(jié)約型社會的理念不符。在這種情況下，積極采取有效措施提升我國的水資源利用率成為社會廣泛關(guān)注的話題。本文對水資源利用效率及評價方法展開了深入研究，希望對提升我國各個領(lǐng)域的水資源利用率提供一些理論建議。

1 水資源利用效率評價涵義

美國1894年在進(jìn)行地質(zhì)調(diào)查的過程中，最早引入了“水資源”一詞，我國不同領(lǐng)域在發(fā)展中對水資源產(chǎn)生了不同的理解。在自然資源的基礎(chǔ)上，水資源的涵義可以定義為天然水源，人們生活和生產(chǎn)中的必備資料。而在對經(jīng)濟(jì)活動和資源配置的程度進(jìn)行反映的過程中，就產(chǎn)生了水利用利用效率，其公式為Rec=(E0-N0)/R1。其中，資源效率應(yīng)用Rec來表示，消耗的資源量應(yīng)用R1來表示，有效價值產(chǎn)出應(yīng)用E0來表示，負(fù)面效應(yīng)價值在資源利用過程中的體現(xiàn)應(yīng)用N0來表示[1]。

由表1可以看出，我國在積極進(jìn)行水資源利用效率的研究過程中，并沒有形成統(tǒng)一的涵義，從狹義的角度來看，通過利用水資源產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益就是水資源利用效率；而從廣義的角度來看，即在對水資源進(jìn)行充分利用的過程中，所產(chǎn)生的一切效益，包括生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)效益等[2]。事實上，水資源同人類社會、生態(tài)等各個環(huán)節(jié)的緊密聯(lián)系是不容忽視的(見圖1)。

2 水資源利用效率評價方法

2.1 層次分析法

在對決策進(jìn)行定量、定性等分析的過程中，層次分析法的優(yōu)勢是不容忽視的。該分析方法能夠?qū)⒍嗄繕?biāo)多準(zhǔn)則的系統(tǒng)和排序優(yōu)選法應(yīng)用于分析和評價方案的過程中，這也是該方法應(yīng)用過程中的核心作用[3]。可以將定量化分析應(yīng)用于定性分析結(jié)果中，因為定性分析具有較強(qiáng)的主觀性，而在對這一分析方法進(jìn)行應(yīng)用的過程中，就彌補(bǔ)了評價過于主觀的問題。

表1 水利用利用效率及評價對比研究

圖1 社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)系統(tǒng)同水資源利用效率之間的聯(lián)系圖

1)優(yōu)點：在實現(xiàn)分析目標(biāo)的過程中，綜合應(yīng)用定性和定量兩種分析方式，可以將分析的目標(biāo)作為一個系統(tǒng)化整體，能夠?qū)Ω鱾€組成部分進(jìn)行全面分析，并有針對性的制定解決措施，擁有靈活、簡便的特點。

2) 缺點：主觀因素對評價結(jié)果影響嚴(yán)重，當(dāng)較多的指標(biāo)產(chǎn)生于同一層次中時，將產(chǎn)生相互矛盾的評判結(jié)果，從而導(dǎo)致不一致判斷矩陣的產(chǎn)生。

2.2 模糊綜合評價方法

在展開綜合評價的過程中，促使原理同模糊聯(lián)系進(jìn)行緊密結(jié)合。

1)優(yōu)點：量化定量和定性指標(biāo)[4]。

2)缺點：無法將結(jié)構(gòu)性評價應(yīng)用于總體目標(biāo)的方向和大小上。

2.3 灰色聚類評價法

對評價目標(biāo)的聚類函數(shù)、聚類權(quán)等進(jìn)行確定，在對評價對象的灰類進(jìn)行判斷的過程中，對聚類向量進(jìn)行應(yīng)用。

1)優(yōu)點：在對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析的過程中，對綜合評法進(jìn)行了應(yīng)用，同時可以對實際問題進(jìn)行更加充分的反映

2)缺點：如果較強(qiáng)的離散性產(chǎn)生于評價因子實測值中時，會導(dǎo)致有用信息丟失。

2.4 投影尋蹤方法

在低維子空間上對高維數(shù)據(jù)進(jìn)行投影,對投影圖像進(jìn)行觀察，利用電腦對投影極值進(jìn)行計算，最后在投影值的基礎(chǔ)上對結(jié)構(gòu)特征在高維數(shù)據(jù)中的體現(xiàn)進(jìn)行分析[5]。

1)優(yōu)點：可以有效對高維數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，特別是新興統(tǒng)計方法在非正態(tài)非線性高維數(shù)據(jù)中的應(yīng)用，擁有較大的評價功能，被廣泛應(yīng)用于質(zhì)量控制技術(shù)和預(yù)測中。

2)缺點：該技術(shù)應(yīng)用中，擁有較難的技術(shù)編程和大量的計算，需要進(jìn)行長時間的搜索，無法最優(yōu)化處理投影方向。

3 水資源利用效率評價方法未來發(fā)展方向

(1)現(xiàn)階段，世界各國在積極展開水資源利用效率評價研究的過程中，還沒有建立起堅實的理論基礎(chǔ)。尤其在我國，現(xiàn)階段還沒有明確的界定水資源利用效率評價的涵義，從長遠(yuǎn)的角度來看，我國在積極展開這一領(lǐng)域研究的過程中，應(yīng)努力完善其內(nèi)涵、評價具體方法以及效率涵義等[6]。同時，現(xiàn)有的理論和方法在應(yīng)用于水資源利用效率評價中時，嚴(yán)重缺乏實際檢驗，因此呈現(xiàn)出較低的可信度，因此，未來我國在積極展開相關(guān)研究的過程中，應(yīng)加大對理論和實踐方法的檢驗力度。

(2)我國是農(nóng)業(yè)大國，在農(nóng)業(yè)發(fā)展中，需要大量的水資源，才能夠滿足灌溉的要求，在這種情況下，現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)成為我國進(jìn)行水資源利用效率評價的關(guān)鍵領(lǐng)域，這一過程中，嚴(yán)重忽視了城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活過程中的水資源利用效率研究，城市地區(qū)更沒有綜合分析當(dāng)?shù)厮Y源現(xiàn)狀，在缺乏專項評價的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中就無法將水資源利用效率評價的導(dǎo)向功能充分發(fā)揮出來。在這種情況下，我國未來在積極進(jìn)行水資源利用效率評價研究的過程中，積極構(gòu)建行業(yè)專項評價機(jī)制和內(nèi)容至關(guān)重要。

(3)土壤水未被納入到針對區(qū)域水資源利用效率的評價中，而是將重點防止了某一環(huán)節(jié)的水資源利用情況上，沒有從區(qū)域整體的角度出發(fā)，對水資源與各個領(lǐng)域、行業(yè)之間聯(lián)系的研究[7]。在核算中，核算水資源利用效率的主體僅僅針對工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)灌溉而進(jìn)行，其中缺乏了對自然生態(tài)系統(tǒng)的整體考量，因此區(qū)域水資源利用率評價是片面的。從長遠(yuǎn)的角度來看，在水資源利用效率評價的過程中，必須提升全面性和整體性，將水資源同各個系統(tǒng)之間的聯(lián)系進(jìn)行充分的掌握，才能夠提升評價科學(xué)性。

(4)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)未被融入到水資源利用效率評價指標(biāo)中，導(dǎo)致人們在展開這一評價工作的過程中，將重點都放在了經(jīng)濟(jì)效益方面，對于區(qū)域發(fā)展的整體生態(tài)效益產(chǎn)生了忽視。現(xiàn)階段，我國各地區(qū)在積極展開水資源利用效率評價研究的過程中，都做到了將生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會等融入到評價指標(biāo)中，但是生態(tài)環(huán)境指標(biāo)在實際展開評價工作的過程中，涉及到的內(nèi)容少之又少，這種現(xiàn)象同我國構(gòu)建節(jié)約型社會，實現(xiàn)人類長期發(fā)展的目標(biāo)相悖。通常情況下，在積極進(jìn)行評價工作的過程中，會涉及到GDP這一最常見的指標(biāo)，該指標(biāo)并不是可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)。因此，我國在未來的發(fā)展中，必須積極構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)，將其融入到水資源利用效率評價當(dāng)中，提升評價的科學(xué)性和全面性。

4 結(jié)語

綜上所述，水資源與人們的健康生活和社會的發(fā)展具有緊密的聯(lián)系。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快，我國在積極進(jìn)行現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過程中，產(chǎn)生了嚴(yán)重的不合理利用水資源、水資源污染等問題，這不僅嚴(yán)重危害著人們的身心健康，同時對我國構(gòu)建節(jié)約型社會、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)也是相悖的。在這種情況下，本文對水資源利用效率及評價方法展開了詳細(xì)研究，希望對提升我國各個領(lǐng)域的水資源利用率奠定良好的基礎(chǔ)。

[1]陳云柱.西部大開發(fā)與云南水資源可持續(xù)發(fā)展利用麒麟?yún)^(qū)水資源可持續(xù)發(fā)展初探[J].科學(xué)與財富.2015(8):753-753.

[2]張書萍,祝從文,周秀驥，等.華北水資源年代際變化及其與全球變暖之間的關(guān)聯(lián)[J].大氣科學(xué).2014,38(5):1005-1016.

[3]石爽,王東宇,張勇，等.上海金橋工業(yè)園企業(yè)間水資源梯級利用方案分析[J].中國給水排水.2015,28(4):85-88.

[4]李丹丹,陳南祥,李耀輝，等.基于能值理論與方法的區(qū)域可利用水資源價值研究[J].中國農(nóng)村水利水電.2015(3):22-24,28.

[5]劉大剛.農(nóng)田排水資源灌溉利用適宜性評價研究——以寧夏銀北灌區(qū)為例[D].中國水利水電科學(xué)研究院.2013.

[6]彭少明,李群,楊立彬，等.黃河流域水資源多目標(biāo)利用的柔性決策模式[J].資源科學(xué).2014,30(2):254-260.

[7]高巍,劉軍,林雙，等.氣候變化對本溪縣可利用水資源的影響分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2014(30):10592-10594.

2016-12-23

溫笑寒(1993-)，女，遼寧岫巖人，助理工程師，主要從事水文與水資源工作。

TV211.1

B

1004-1184(2017)03-0116-02