前兒媳叫板前公婆，這場(chǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)如何收?qǐng)觯?/h1>
2017-06-20 08:46莫特
婦女生活 2017年6期
莫特
離婚時(shí)，女兒隨前夫生活，一直在前公婆帶養(yǎng)下成長(zhǎng)。前夫意外身亡后，女兒繼續(xù)由前公婆帶養(yǎng)?？捎诌^了兩年，前兒媳突然發(fā)難，要求將女兒移交給她。前公婆和孫女感情深厚，自然不同意交出孩子。于是，一場(chǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)在法庭激烈上演……
通常情況下，父母是未成年子女當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，可離異的前夫去世時(shí)不爭(zhēng)，過了兩年之后再重提舊事，是不是過了時(shí)效呢？前兒媳還能從前公婆手中如愿奪回孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？
兒子離婚外出，父母隔代養(yǎng)孫
2006年初，一場(chǎng)婚禮在湘中某縣一個(gè)賓館舉辦，在親友的祝福聲中，彭佑平和謝彩麗手牽著手走進(jìn)了婚姻殿堂?；槎Y對(duì)于新郎新娘，有著異乎尋常的意義，他們更需要用這樣的方式在親朋好友中廣而告之。因?yàn)?，之前一年，他們的女兒已降生，他們沒有按照傳統(tǒng)習(xí)俗舉辦婚禮，也沒有依據(jù)法律進(jìn)行登記。現(xiàn)在，女兒嗷嗷待哺，登記順利進(jìn)行，婚禮如期舉辦，三口之家，一步到位，開始了柴米油鹽的平常生活。
為了兒女的婚姻大事，彭佑平的父母操碎了心。賓客散去，婚宴結(jié)束，彭建松和姚萍夫婦終于可以稍微松口氣了?？珊芸?，他們就又接到了一項(xiàng)新任務(wù)——照顧孫女羽羽。于是，這對(duì)老夫妻開始了圍著孫女轉(zhuǎn)的日子，而兒子和兒媳，只負(fù)責(zé)支付孩子的奶粉錢和幼兒園的學(xué)費(fèi)。
爺爺奶奶隔代帶養(yǎng)孩子，是中國(guó)農(nóng)村乃至城市常見的事情。按說，無撫養(yǎng)孩子之累，彭佑平和謝彩麗可以把更多精力放在事業(yè)和生計(jì)上，小日子該越過越紅火，可現(xiàn)實(shí)卻不是這樣，他們的收入增加了，感情卻越來越淡薄。
2009年6月，彭佑平與謝彩麗的婚姻走到了盡頭，兩人心平氣和地坐下來，達(dá)成了如下離婚協(xié)議：一、雙方自愿離婚；二、婚生女羽羽由彭佑平撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)彭佑平自愿承擔(dān)；三、雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；四、協(xié)議自辦理離婚登記時(shí)生效。
很快，彭佑平與謝彩麗拿著離婚協(xié)議到當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)，結(jié)束了為期3年多的婚姻。取得女兒撫養(yǎng)權(quán)的彭佑平要外出務(wù)工，沒有時(shí)間也沒有精力帶養(yǎng)年幼的女兒，便仍然把羽羽留給爺爺奶奶照顧。而謝彩麗雖然對(duì)女兒有著無限的牽掛，可她要開始新的生活，只能把對(duì)女兒的愛深埋在心底。
對(duì)于父母離婚這件事，懵懂無知的羽羽并沒有太多感受，圍繞著她的依然是爺爺、奶奶，還有偶爾打電話過來的媽媽，她依舊被愛包圍著。然而，誰也沒有想到的是，更大的風(fēng)波正在一步步逼近。
2013年6月的一天，一個(gè)電話打到了彭建松家：“彭佑平出事了，安排人來處理后事?！币粋€(gè)電話打破了家庭的平靜。
對(duì)于這個(gè)意外的消息，彭建松、姚萍都難以接受，老兩口抱著孫女暗自流淚。
歷經(jīng)短暫平靜，監(jiān)護(hù)風(fēng)波驟起
信息從各個(gè)渠道匯集而來，彭建松、姚萍弄清了彭佑平意外身亡的前因后果。離婚后，彭佑平遠(yuǎn)赴西北，在工地上務(wù)工，不慎出了事故，當(dāng)場(chǎng)殞命。彭佑平死于工傷，工程承包方必須對(duì)他的死亡負(fù)責(zé)。彭建松、姚萍忍著悲痛四處咨詢求援，在親友幫助下，與工程承包方交涉相關(guān)賠償事宜。工程承包方對(duì)于發(fā)生的傷亡事故并不諱言，對(duì)于必須給付的賠償也不回避，只是對(duì)于賠償數(shù)額與彭建松意見不一致。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，雙方終于確定賠償總金額為70萬元，這樣，一方為彭建松、姚萍、謝彩麗和羽羽，另一方為工程承包方，雙方簽訂了《一次性賠償協(xié)議》。
協(xié)議達(dá)成后，工程承包方如約一次性支付了賠償款。70萬元巨款如何分配？協(xié)議中作了原則約定，其中死亡賠償金50萬元?dú)w彭建松、姚萍所有，15萬元作為羽羽的撫養(yǎng)費(fèi)，5萬元?dú)w謝彩麗所有。按照約定，謝彩麗領(lǐng)走5萬元，彭建松領(lǐng)走65萬元。
賠償款中有15萬元撫養(yǎng)費(fèi)，由彭建松領(lǐng)走保管，謝彩麗沒有提出異議。撫養(yǎng)費(fèi)的受益者是羽羽，羽羽自出生斷奶以后，便由爺爺奶奶帶養(yǎng)，彭佑平離婚前如此，離婚后同樣如此，意外身亡前如此，意外身亡后暫時(shí)還是如此。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，羽羽的母親謝彩麗離婚時(shí)沒有取得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，監(jiān)護(hù)人身份慢慢地就淡化了。而彭建松、姚萍夫婦雖然幫助兒子帶養(yǎng)孫女，不過從法律上講，他們并沒有因此取得隔代監(jiān)護(hù)權(quán)?，F(xiàn)在彭佑平意外身亡，羽羽的監(jiān)護(hù)問題凸顯出來，老兩口以前是幫兒子帶養(yǎng)，如今是幫誰呢？前兒媳嗎？見前兒媳保持沉默，老兩口也沒說什么。彭佑平入土為安后，謝彩麗外出務(wù)工，已經(jīng)上小學(xué)的羽羽仍舊跟著爺爺奶奶， 生活很快恢復(fù)平靜。
其實(shí)，謝彩麗也不是不想女兒，只是她有自己的難處。離婚時(shí)她放棄女兒的撫養(yǎng)權(quán)，是因?yàn)闆]有時(shí)間和精力帶女兒，如今她依然沒有時(shí)間和精力。對(duì)于她來說，擺在第一位的依然是工作與收入，她覺得，在她的住房和收入問題解決之前，帶養(yǎng)女兒的事只能從長(zhǎng)計(jì)議。因?yàn)樾睦镉辛私优畠旱拇蛩?，謝彩麗一直努力工作，經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)后，經(jīng)人介紹又結(jié)了婚，終于擁有了自己的住房。2016年初的一天，謝彩麗向丈夫提出：“我想把女兒接到身邊來?！闭煞蛲ㄇ檫_(dá)理，點(diǎn)頭同意了。可丈夫同意了，前公婆會(huì)同意嗎？
“什么？你想接走羽羽……門兒都沒有?！苯拥角皟合钡碾娫挘犌皟合钡烂飨敕?，姚萍怒火中燒。自己和老伴帶養(yǎng)了羽羽11年，經(jīng)歷了多少艱辛，前兒媳不管不問，現(xiàn)在孩子長(zhǎng)大了，她卻來要孩子，盡管謝彩麗滿口商量的語氣，姚萍還是無法接受。她把情況跟彭建松一說，彭建松也是滿臉怒氣：“她和佑平離婚時(shí)孩子不是判給她的，佑平去世時(shí)，她也沒有提出管孩子。現(xiàn)在她想接，憑什么？不想管就丟給我們，想管了就要接到身邊，哪有這樣的道理？”因此，對(duì)于這個(gè)問題，老兩口意見完全一致，自己一把屎一把尿養(yǎng)大的孫女，怎么能讓人要走？
對(duì)前公婆的態(tài)度，謝彩麗毫不意外，她本來就是準(zhǔn)備先禮后兵的，協(xié)商解決不成，謝彩麗隨即啟動(dòng)了第二套方案：向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸨O(jiān)護(hù)權(quán)訴訟。
孩子監(jiān)護(hù)權(quán)能否收放自如？
2016年初，謝彩麗一紙?jiān)V狀將前公婆彭建松、姚萍告上法庭。起訴狀中，謝彩麗闡述了自己與前夫彭佑平的婚姻及女兒羽羽的監(jiān)護(hù)現(xiàn)狀后，說她在務(wù)工地有了穩(wěn)定住所和收入，生活日趨穩(wěn)定，而羽羽在讀的小學(xué)，與其爺爺奶奶的住所有一定距離，每天來回上下學(xué)既不安全也不方便，同時(shí)影響小孩學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。她與前公婆協(xié)商，要求將羽羽帶至身邊，遭到拒絕。前公婆還將代管的撫養(yǎng)費(fèi)挪用侵占，侵犯了其對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。故請(qǐng)求當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ号辛钣鹩鹩善浔O(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，并判令前公婆將代管財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交其管理。
監(jiān)護(hù)風(fēng)波升級(jí)了，對(duì)于前兒媳的訴求，前公婆會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢？
“羽羽出生后一直由我們撫養(yǎng)，彭佑平去世兩年多來也沒有改變，我們有能力撫養(yǎng)。她要變更孩子的監(jiān)護(hù)人，為什么不早點(diǎn)提出？彭佑平去世時(shí)為什么不提出？沒有能力，就丟下不管，現(xiàn)在改變主意了，就想要回，這怎么能行？而且，謝彩麗已懷有身孕，哪有足夠的精力撫養(yǎng)羽羽？”開庭審理時(shí)，彭建松、姚萍口頭答辯，予以反駁。如果要監(jiān)護(hù)孩子，該在彭佑平去世時(shí)提出，稍息暫停之后，等同于放棄了對(duì)孩子的監(jiān)管，不能再獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，兩位老人的意思很直白。至于前兒媳提到的撫養(yǎng)費(fèi)，兩位老人不置可否，他們對(duì)繼續(xù)監(jiān)護(hù)孫女有信心。
想要在誰的監(jiān)護(hù)下繼續(xù)成長(zhǎng)？是繼續(xù)跟著爺爺、奶奶，還是跟著媽媽？羽羽的意見十分重要。然而，11歲的羽羽十分糾結(jié)?！拔蚁敫鷭寢屢黄鹕?，在媽媽的身邊成長(zhǎng)。”羽羽把想法寫在紙上，由謝彩麗遞交給法庭。可在法庭審理期間，羽羽又改變主意，要求繼續(xù)由爺爺、奶奶撫養(yǎng)自己。
羽羽的態(tài)度搖擺不定，監(jiān)護(hù)的難題完全交給了人民法院，湘中某縣人民法院公開開庭審理后做出一審判決。法官表示，《民法通則》第16條明文規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”由此可見，未成年人的父母對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)是一種法定義務(wù)，不會(huì)因父母離婚而消失。只有在未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的情況下，祖父母、外祖父母才具備監(jiān)護(hù)資格，承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任。因此，未成年人的父母是未成年人的第一順位監(jiān)護(hù)人，未成年人的祖父母、外祖父母是第二順位的監(jiān)護(hù)人。第二順位監(jiān)護(hù)人不能當(dāng)然取代第一順位監(jiān)護(hù)人，即便取代，亦需進(jìn)行協(xié)商確定或者經(jīng)過法定程序指定。羽羽出生后，一直由祖父母彭建松、姚萍帶養(yǎng)，但并沒有經(jīng)過協(xié)商確定，亦未經(jīng)過有關(guān)機(jī)關(guān)指定，因而，二人并沒有因此取得羽羽的監(jiān)護(hù)權(quán)。當(dāng)前，留守兒童現(xiàn)象比較普遍，外出務(wù)工的生父母將未成年孩子交給或者丟給祖父母、外祖父母的現(xiàn)象很常見，若由此認(rèn)定生父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，進(jìn)而喪失監(jiān)護(hù)權(quán)，顯然不妥。基于此，彭佑平去世后，羽羽繼續(xù)由彭建松、姚萍帶養(yǎng)是事實(shí)，但由此并不能與謝彩麗不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)畫上等號(hào)。本案訴訟過程中，彭建松、姚萍沒有舉證證明謝彩麗無監(jiān)護(hù)能力，亦未舉證證明謝彩麗不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，二人主張對(duì)羽羽的監(jiān)護(hù)權(quán)，不能優(yōu)先于第一順位的監(jiān)護(hù)人謝彩麗。對(duì)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)交保管的訴求，因謝彩麗對(duì)具體數(shù)額無證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，法院判決謝彩麗對(duì)羽羽享有監(jiān)護(hù)權(quán)，并限令彭建松、姚萍于判決生效后十日內(nèi)將羽羽交由謝彩麗撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)，同時(shí)駁回了謝彩麗的其他訴訟請(qǐng)求。
一波剛平，一波又起。通過官司取得女兒監(jiān)護(hù)權(quán)之后，謝彩麗以女兒的名義再次將前公婆告上法庭，以羽羽已經(jīng)隨母生活為由，要求法院判令彭建松、姚萍將代管的撫養(yǎng)費(fèi)返還給謝彩麗管理。
2017年初，湘中某縣人民法院做出判決。法院認(rèn)為，根據(jù)《一次性賠償協(xié)議》的約定，彭建松、姚萍領(lǐng)取賠償款中有15萬元是羽羽的撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)羽羽隨其母謝彩麗共同生活，羽羽的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)責(zé)任亦應(yīng)由謝彩麗承擔(dān)，故彭建松、姚萍應(yīng)將此款返還給羽羽，但賠償協(xié)議簽訂后，羽羽由彭建松、姚萍帶養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予扣除。據(jù)此，法院判令彭建松、姚萍于判決生效后十日內(nèi)返還羽羽撫養(yǎng)費(fèi)108750元。
（文中當(dāng)事人系化名）
編后：
孩子出生后，由父母帶在身邊成長(zhǎng)，無疑是最好的愿景。然而，只是愿景，絕不是現(xiàn)實(shí)的全部。當(dāng)前，人員流動(dòng)頻繁，因?yàn)榭陀^的、主觀的原因，父母與未成年孩子分離的現(xiàn)象十分普遍，“留守兒童”作為一個(gè)在特定環(huán)境下出現(xiàn)、有著特定含義的詞語，更是引發(fā)了眾多思索，其中不乏法律方面的思索，由本案引出的監(jiān)護(hù)權(quán)問題就是其一。當(dāng)然，本案中留守兒童羽羽有著父母離婚、父親身亡的特殊性，但從本質(zhì)上說，還是屬于留守兒童的范疇。而留守兒童的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛，很多情況下就是發(fā)生在這樣的“殘缺”家庭。本案的判決思路，或許難以令祖父母、外祖父母一方滿意，但對(duì)于未成年孩子，在他的父母雙方或一方愿意且有能力撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)的時(shí)候，還是應(yīng)當(dāng)盡量滿足。畢竟，父母監(jiān)護(hù)，通常更有利于孩子成長(zhǎng)。
〔編輯：潘金瑞〕
猜你喜歡
已約定的撫養(yǎng)費(fèi)能要求增加嗎伴侶(2022年2期)2022-03-30 恩怨如污垢閩南風(fēng)(2022年3期)2022-03-22 煩惱，公婆搬過來住了戀愛婚姻家庭(2021年11期)2021-11-19 撫養(yǎng)費(fèi)的約定，在沒有重大開支的情況下能違反嗎伴侶(2021年5期)2021-06-08 論未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移問題知識(shí)文庫(kù)(2020年1期)2020-01-17 拒絕從娘家借錢給公婆買房，我錯(cuò)了嗎？家庭百事通(2019年4期)2019-04-30 撫養(yǎng)費(fèi)用，何時(shí)起算現(xiàn)代家長(zhǎng)(2017年9期)2017-09-21 未按時(shí)給付撫養(yǎng)費(fèi)的違約金約定，有法律效力嗎伴侶(2016年10期)2016-10-12 前妻帶孩子再婚，我還有監(jiān)護(hù)權(quán)嗎伴侶(2016年8期)2016-08-11 “慳吝”公婆家庭·育兒(2009年1期)2009-01-20
莫特
離婚時(shí)，女兒隨前夫生活，一直在前公婆帶養(yǎng)下成長(zhǎng)。前夫意外身亡后，女兒繼續(xù)由前公婆帶養(yǎng)?？捎诌^了兩年，前兒媳突然發(fā)難，要求將女兒移交給她。前公婆和孫女感情深厚，自然不同意交出孩子。于是，一場(chǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)在法庭激烈上演……
通常情況下，父母是未成年子女當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，可離異的前夫去世時(shí)不爭(zhēng)，過了兩年之后再重提舊事，是不是過了時(shí)效呢？前兒媳還能從前公婆手中如愿奪回孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？
兒子離婚外出，父母隔代養(yǎng)孫
2006年初，一場(chǎng)婚禮在湘中某縣一個(gè)賓館舉辦，在親友的祝福聲中，彭佑平和謝彩麗手牽著手走進(jìn)了婚姻殿堂?；槎Y對(duì)于新郎新娘，有著異乎尋常的意義，他們更需要用這樣的方式在親朋好友中廣而告之。因?yàn)?，之前一年，他們的女兒已降生，他們沒有按照傳統(tǒng)習(xí)俗舉辦婚禮，也沒有依據(jù)法律進(jìn)行登記。現(xiàn)在，女兒嗷嗷待哺，登記順利進(jìn)行，婚禮如期舉辦，三口之家，一步到位，開始了柴米油鹽的平常生活。
為了兒女的婚姻大事，彭佑平的父母操碎了心。賓客散去，婚宴結(jié)束，彭建松和姚萍夫婦終于可以稍微松口氣了?？珊芸?，他們就又接到了一項(xiàng)新任務(wù)——照顧孫女羽羽。于是，這對(duì)老夫妻開始了圍著孫女轉(zhuǎn)的日子，而兒子和兒媳，只負(fù)責(zé)支付孩子的奶粉錢和幼兒園的學(xué)費(fèi)。
爺爺奶奶隔代帶養(yǎng)孩子，是中國(guó)農(nóng)村乃至城市常見的事情。按說，無撫養(yǎng)孩子之累，彭佑平和謝彩麗可以把更多精力放在事業(yè)和生計(jì)上，小日子該越過越紅火，可現(xiàn)實(shí)卻不是這樣，他們的收入增加了，感情卻越來越淡薄。
2009年6月，彭佑平與謝彩麗的婚姻走到了盡頭，兩人心平氣和地坐下來，達(dá)成了如下離婚協(xié)議：一、雙方自愿離婚；二、婚生女羽羽由彭佑平撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)彭佑平自愿承擔(dān)；三、雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；四、協(xié)議自辦理離婚登記時(shí)生效。
很快，彭佑平與謝彩麗拿著離婚協(xié)議到當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)，結(jié)束了為期3年多的婚姻。取得女兒撫養(yǎng)權(quán)的彭佑平要外出務(wù)工，沒有時(shí)間也沒有精力帶養(yǎng)年幼的女兒，便仍然把羽羽留給爺爺奶奶照顧。而謝彩麗雖然對(duì)女兒有著無限的牽掛，可她要開始新的生活，只能把對(duì)女兒的愛深埋在心底。
對(duì)于父母離婚這件事，懵懂無知的羽羽并沒有太多感受，圍繞著她的依然是爺爺、奶奶，還有偶爾打電話過來的媽媽，她依舊被愛包圍著。然而，誰也沒有想到的是，更大的風(fēng)波正在一步步逼近。
2013年6月的一天，一個(gè)電話打到了彭建松家：“彭佑平出事了，安排人來處理后事?！币粋€(gè)電話打破了家庭的平靜。
對(duì)于這個(gè)意外的消息，彭建松、姚萍都難以接受，老兩口抱著孫女暗自流淚。
歷經(jīng)短暫平靜，監(jiān)護(hù)風(fēng)波驟起
信息從各個(gè)渠道匯集而來，彭建松、姚萍弄清了彭佑平意外身亡的前因后果。離婚后，彭佑平遠(yuǎn)赴西北，在工地上務(wù)工，不慎出了事故，當(dāng)場(chǎng)殞命。彭佑平死于工傷，工程承包方必須對(duì)他的死亡負(fù)責(zé)。彭建松、姚萍忍著悲痛四處咨詢求援，在親友幫助下，與工程承包方交涉相關(guān)賠償事宜。工程承包方對(duì)于發(fā)生的傷亡事故并不諱言，對(duì)于必須給付的賠償也不回避，只是對(duì)于賠償數(shù)額與彭建松意見不一致。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，雙方終于確定賠償總金額為70萬元，這樣，一方為彭建松、姚萍、謝彩麗和羽羽，另一方為工程承包方，雙方簽訂了《一次性賠償協(xié)議》。
協(xié)議達(dá)成后，工程承包方如約一次性支付了賠償款。70萬元巨款如何分配？協(xié)議中作了原則約定，其中死亡賠償金50萬元?dú)w彭建松、姚萍所有，15萬元作為羽羽的撫養(yǎng)費(fèi)，5萬元?dú)w謝彩麗所有。按照約定，謝彩麗領(lǐng)走5萬元，彭建松領(lǐng)走65萬元。
賠償款中有15萬元撫養(yǎng)費(fèi)，由彭建松領(lǐng)走保管，謝彩麗沒有提出異議。撫養(yǎng)費(fèi)的受益者是羽羽，羽羽自出生斷奶以后，便由爺爺奶奶帶養(yǎng)，彭佑平離婚前如此，離婚后同樣如此，意外身亡前如此，意外身亡后暫時(shí)還是如此。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，羽羽的母親謝彩麗離婚時(shí)沒有取得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，監(jiān)護(hù)人身份慢慢地就淡化了。而彭建松、姚萍夫婦雖然幫助兒子帶養(yǎng)孫女，不過從法律上講，他們并沒有因此取得隔代監(jiān)護(hù)權(quán)?，F(xiàn)在彭佑平意外身亡，羽羽的監(jiān)護(hù)問題凸顯出來，老兩口以前是幫兒子帶養(yǎng)，如今是幫誰呢？前兒媳嗎？見前兒媳保持沉默，老兩口也沒說什么。彭佑平入土為安后，謝彩麗外出務(wù)工，已經(jīng)上小學(xué)的羽羽仍舊跟著爺爺奶奶， 生活很快恢復(fù)平靜。
其實(shí)，謝彩麗也不是不想女兒，只是她有自己的難處。離婚時(shí)她放棄女兒的撫養(yǎng)權(quán)，是因?yàn)闆]有時(shí)間和精力帶女兒，如今她依然沒有時(shí)間和精力。對(duì)于她來說，擺在第一位的依然是工作與收入，她覺得，在她的住房和收入問題解決之前，帶養(yǎng)女兒的事只能從長(zhǎng)計(jì)議。因?yàn)樾睦镉辛私优畠旱拇蛩?，謝彩麗一直努力工作，經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)后，經(jīng)人介紹又結(jié)了婚，終于擁有了自己的住房。2016年初的一天，謝彩麗向丈夫提出：“我想把女兒接到身邊來?！闭煞蛲ㄇ檫_(dá)理，點(diǎn)頭同意了。可丈夫同意了，前公婆會(huì)同意嗎？
“什么？你想接走羽羽……門兒都沒有?！苯拥角皟合钡碾娫挘犌皟合钡烂飨敕?，姚萍怒火中燒。自己和老伴帶養(yǎng)了羽羽11年，經(jīng)歷了多少艱辛，前兒媳不管不問，現(xiàn)在孩子長(zhǎng)大了，她卻來要孩子，盡管謝彩麗滿口商量的語氣，姚萍還是無法接受。她把情況跟彭建松一說，彭建松也是滿臉怒氣：“她和佑平離婚時(shí)孩子不是判給她的，佑平去世時(shí)，她也沒有提出管孩子。現(xiàn)在她想接，憑什么？不想管就丟給我們，想管了就要接到身邊，哪有這樣的道理？”因此，對(duì)于這個(gè)問題，老兩口意見完全一致，自己一把屎一把尿養(yǎng)大的孫女，怎么能讓人要走？
對(duì)前公婆的態(tài)度，謝彩麗毫不意外，她本來就是準(zhǔn)備先禮后兵的，協(xié)商解決不成，謝彩麗隨即啟動(dòng)了第二套方案：向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸨O(jiān)護(hù)權(quán)訴訟。
孩子監(jiān)護(hù)權(quán)能否收放自如？
2016年初，謝彩麗一紙?jiān)V狀將前公婆彭建松、姚萍告上法庭。起訴狀中，謝彩麗闡述了自己與前夫彭佑平的婚姻及女兒羽羽的監(jiān)護(hù)現(xiàn)狀后，說她在務(wù)工地有了穩(wěn)定住所和收入，生活日趨穩(wěn)定，而羽羽在讀的小學(xué)，與其爺爺奶奶的住所有一定距離，每天來回上下學(xué)既不安全也不方便，同時(shí)影響小孩學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。她與前公婆協(xié)商，要求將羽羽帶至身邊，遭到拒絕。前公婆還將代管的撫養(yǎng)費(fèi)挪用侵占，侵犯了其對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。故請(qǐng)求當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ号辛钣鹩鹩善浔O(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，并判令前公婆將代管財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交其管理。
監(jiān)護(hù)風(fēng)波升級(jí)了，對(duì)于前兒媳的訴求，前公婆會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢？
“羽羽出生后一直由我們撫養(yǎng)，彭佑平去世兩年多來也沒有改變，我們有能力撫養(yǎng)。她要變更孩子的監(jiān)護(hù)人，為什么不早點(diǎn)提出？彭佑平去世時(shí)為什么不提出？沒有能力，就丟下不管，現(xiàn)在改變主意了，就想要回，這怎么能行？而且，謝彩麗已懷有身孕，哪有足夠的精力撫養(yǎng)羽羽？”開庭審理時(shí)，彭建松、姚萍口頭答辯，予以反駁。如果要監(jiān)護(hù)孩子，該在彭佑平去世時(shí)提出，稍息暫停之后，等同于放棄了對(duì)孩子的監(jiān)管，不能再獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，兩位老人的意思很直白。至于前兒媳提到的撫養(yǎng)費(fèi)，兩位老人不置可否，他們對(duì)繼續(xù)監(jiān)護(hù)孫女有信心。
想要在誰的監(jiān)護(hù)下繼續(xù)成長(zhǎng)？是繼續(xù)跟著爺爺、奶奶，還是跟著媽媽？羽羽的意見十分重要。然而，11歲的羽羽十分糾結(jié)?！拔蚁敫鷭寢屢黄鹕?，在媽媽的身邊成長(zhǎng)。”羽羽把想法寫在紙上，由謝彩麗遞交給法庭。可在法庭審理期間，羽羽又改變主意，要求繼續(xù)由爺爺、奶奶撫養(yǎng)自己。
羽羽的態(tài)度搖擺不定，監(jiān)護(hù)的難題完全交給了人民法院，湘中某縣人民法院公開開庭審理后做出一審判決。法官表示，《民法通則》第16條明文規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”由此可見，未成年人的父母對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)是一種法定義務(wù)，不會(huì)因父母離婚而消失。只有在未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的情況下，祖父母、外祖父母才具備監(jiān)護(hù)資格，承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任。因此，未成年人的父母是未成年人的第一順位監(jiān)護(hù)人，未成年人的祖父母、外祖父母是第二順位的監(jiān)護(hù)人。第二順位監(jiān)護(hù)人不能當(dāng)然取代第一順位監(jiān)護(hù)人，即便取代，亦需進(jìn)行協(xié)商確定或者經(jīng)過法定程序指定。羽羽出生后，一直由祖父母彭建松、姚萍帶養(yǎng)，但并沒有經(jīng)過協(xié)商確定，亦未經(jīng)過有關(guān)機(jī)關(guān)指定，因而，二人并沒有因此取得羽羽的監(jiān)護(hù)權(quán)。當(dāng)前，留守兒童現(xiàn)象比較普遍，外出務(wù)工的生父母將未成年孩子交給或者丟給祖父母、外祖父母的現(xiàn)象很常見，若由此認(rèn)定生父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，進(jìn)而喪失監(jiān)護(hù)權(quán)，顯然不妥。基于此，彭佑平去世后，羽羽繼續(xù)由彭建松、姚萍帶養(yǎng)是事實(shí)，但由此并不能與謝彩麗不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)畫上等號(hào)。本案訴訟過程中，彭建松、姚萍沒有舉證證明謝彩麗無監(jiān)護(hù)能力，亦未舉證證明謝彩麗不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，二人主張對(duì)羽羽的監(jiān)護(hù)權(quán)，不能優(yōu)先于第一順位的監(jiān)護(hù)人謝彩麗。對(duì)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)交保管的訴求，因謝彩麗對(duì)具體數(shù)額無證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，法院判決謝彩麗對(duì)羽羽享有監(jiān)護(hù)權(quán)，并限令彭建松、姚萍于判決生效后十日內(nèi)將羽羽交由謝彩麗撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)，同時(shí)駁回了謝彩麗的其他訴訟請(qǐng)求。
一波剛平，一波又起。通過官司取得女兒監(jiān)護(hù)權(quán)之后，謝彩麗以女兒的名義再次將前公婆告上法庭，以羽羽已經(jīng)隨母生活為由，要求法院判令彭建松、姚萍將代管的撫養(yǎng)費(fèi)返還給謝彩麗管理。
2017年初，湘中某縣人民法院做出判決。法院認(rèn)為，根據(jù)《一次性賠償協(xié)議》的約定，彭建松、姚萍領(lǐng)取賠償款中有15萬元是羽羽的撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)羽羽隨其母謝彩麗共同生活，羽羽的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)責(zé)任亦應(yīng)由謝彩麗承擔(dān)，故彭建松、姚萍應(yīng)將此款返還給羽羽，但賠償協(xié)議簽訂后，羽羽由彭建松、姚萍帶養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予扣除。據(jù)此，法院判令彭建松、姚萍于判決生效后十日內(nèi)返還羽羽撫養(yǎng)費(fèi)108750元。
（文中當(dāng)事人系化名）
編后：
孩子出生后，由父母帶在身邊成長(zhǎng)，無疑是最好的愿景。然而，只是愿景，絕不是現(xiàn)實(shí)的全部。當(dāng)前，人員流動(dòng)頻繁，因?yàn)榭陀^的、主觀的原因，父母與未成年孩子分離的現(xiàn)象十分普遍，“留守兒童”作為一個(gè)在特定環(huán)境下出現(xiàn)、有著特定含義的詞語，更是引發(fā)了眾多思索，其中不乏法律方面的思索，由本案引出的監(jiān)護(hù)權(quán)問題就是其一。當(dāng)然，本案中留守兒童羽羽有著父母離婚、父親身亡的特殊性，但從本質(zhì)上說，還是屬于留守兒童的范疇。而留守兒童的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛，很多情況下就是發(fā)生在這樣的“殘缺”家庭。本案的判決思路，或許難以令祖父母、外祖父母一方滿意，但對(duì)于未成年孩子，在他的父母雙方或一方愿意且有能力撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)的時(shí)候，還是應(yīng)當(dāng)盡量滿足。畢竟，父母監(jiān)護(hù)，通常更有利于孩子成長(zhǎng)。
〔編輯：潘金瑞〕
猜你喜歡
伴侶(2022年2期)2022-03-30
閩南風(fēng)(2022年3期)2022-03-22
戀愛婚姻家庭(2021年11期)2021-11-19
伴侶(2021年5期)2021-06-08
知識(shí)文庫(kù)(2020年1期)2020-01-17
家庭百事通(2019年4期)2019-04-30
現(xiàn)代家長(zhǎng)(2017年9期)2017-09-21
伴侶(2016年10期)2016-10-12
伴侶(2016年8期)2016-08-11
家庭·育兒(2009年1期)2009-01-20
