羅俊超

摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人民的收入水平不斷增加。那么，隨著收入的增加個(gè)人的消費(fèi)水平是否也會(huì)隨之而上升呢？本文基于不同地區(qū)的收入和消費(fèi)比較探尋其中的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：人均GDP；人均消費(fèi)支出

中圖分類號(hào)：F127.4 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）007-00-01

一、引言

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步勢(shì)必會(huì)帶來國民收入水平的提高，我國正在經(jīng)歷快速的經(jīng)濟(jì)增長期，隨之而來的是收入水平的提升。而先發(fā)展起來的東部沿海地區(qū)的人均收入水平本來就有較大的基數(shù)，中西部地區(qū)盡管經(jīng)濟(jì)在增長率上可以趕超東部沿海地區(qū)，但是其自身的人均收入在量上的增長顯然趕不上東部沿海地區(qū)?；诖?，本文先要探討是否在這種現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上，不同地區(qū)的人均消費(fèi)支出是否會(huì)相同。

二、數(shù)據(jù)整理和模型設(shè)定

為區(qū)別不同地區(qū)的不同GDP給人均消費(fèi)支出帶來的影響，本文從東中西三個(gè)發(fā)展水平不同的地區(qū)中每個(gè)抽取兩個(gè)省的人均GDP和人均消費(fèi)支出進(jìn)行研究。本文最終使用了東部的浙江和福建，中部的湖北和河南，以及西部的甘肅和云南6個(gè)不同省從1995到2004年間所有的數(shù)據(jù)。每個(gè)地區(qū)選取兩個(gè)省份可以避免選擇的偏誤；同時(shí)數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度比較長可以避免測(cè)量誤差。①

從直觀角度來看，隨著人均GDP的上升，人均消費(fèi)支出也將隨之升高。為檢驗(yàn)是否正如預(yù)期所想的一樣，本文采用最小二乘法估計(jì)人均GDP上升對(duì)人均消費(fèi)支出的平均影響效果，模型如下：

其中：Y代表人均消費(fèi)支出；X代表人均GDP。

其結(jié)果如下所示：

這表明，平均而言，人均GDP每上升一個(gè)百分點(diǎn)，人均消費(fèi)支出將上升0.375個(gè)百分點(diǎn)，這闡明了隨著人民收入水平的上升，人民的消費(fèi)支出確實(shí)也將隨之上升，這在整體上是符合的。

下面為了探明是否地區(qū)差異不同會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)水平的不同，本文沿用區(qū)分同一變量的不同方面通常的做法，在上述的基本方程中引入虛擬變量來分別探求隨著人均GDP的上升，人均消費(fèi)支出的變化規(guī)律。由于有東中西三個(gè)不同地區(qū)需要引入兩個(gè)虛擬變量，模型如下所示：

其中，虛擬變量D1代表當(dāng)為東部省份時(shí)取值為1，為其他省份時(shí)取值為0；D2代表當(dāng)為中部省份時(shí)取值為1，為其他省份時(shí)取值為0。

其結(jié)果如下所示：

這表明以西部作為對(duì)照組，平均而言西部的人均GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，其人均消費(fèi)支出將增加0.59個(gè)百分點(diǎn)；平均而言東部的人均GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，其人均消費(fèi)支出將增加（0.59-0.2=）0.39個(gè)百分點(diǎn)；平均而言中部的人均GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，其人均消費(fèi)支出將增加（0.59-0.17=）0.42個(gè)百分點(diǎn)?？梢钥闯觯鞯貐^(qū)隨著人均GDP基數(shù)有小到大，其人均消費(fèi)支出將由大減小。

如下圖所示，是加入虛擬變量后方程回歸后的殘差圖，可以直觀的看到殘差不存在序列相關(guān)，是白噪音的。

以上是通過殘差圖定性可得殘差是白噪音的，同時(shí)運(yùn)用白噪音檢驗(yàn)，其p值=0.0096，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.01的臨界p值，這說明在1%的顯著性水平上可以認(rèn)為該回歸所得的殘差是白噪音的。這表明，模型沒有出現(xiàn)設(shè)定偏誤，有足夠理由相信其是可以用來進(jìn)行實(shí)證研究的，其回歸結(jié)果是可靠的。

三、結(jié)論和政策建議

通常以直觀的認(rèn)識(shí)來看，隨著人均GDP的增加，人均消費(fèi)支出應(yīng)當(dāng)隨之而增多；但是，通過以上的定性分析可以看出事實(shí)恰恰與之相反。其實(shí)，其實(shí)質(zhì)是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，當(dāng)今我國的發(fā)展水平及其不平衡，東部地區(qū)高度發(fā)展，而中西部地區(qū)在發(fā)展上卻要遜色的多，同時(shí)我國還并未達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平，因此，在這個(gè)基礎(chǔ)上，隨著人均GDP的增加，由于基尼系數(shù)的不同，西部地區(qū)的人均消費(fèi)支出將會(huì)比東部和西部地區(qū)的人均消費(fèi)支出要高，這是符合實(shí)際的。東部的基尼系數(shù)相對(duì)較小，其收入當(dāng)中用于衣食住行的簡單日常需求的部分已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)定，其消費(fèi)增加的部分將是為滿足精神境界而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)；而中西部地區(qū)則不然，其基尼系數(shù)依然比較大，因此，隨著收入的增加用于改善生活條件的支出將隨之大幅增加。

由此，我國先有一部分發(fā)展較快的東部地區(qū)已經(jīng)發(fā)展起來，而且，中西部地區(qū)也正在向著同一方向在不斷發(fā)展?？梢灶A(yù)見在未來我國的第三產(chǎn)業(yè)將會(huì)在國民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中占據(jù)相當(dāng)大的比重，因此，國家在現(xiàn)在提出轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)的政策是符合實(shí)際情況的，是站在長遠(yuǎn)的目標(biāo)打算，現(xiàn)在的調(diào)結(jié)構(gòu)正是為即將到來的發(fā)展時(shí)代添磚加瓦。

注釋：

①本文數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒，分別從東中西部選取代表性省份樣本進(jìn)行分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]田衛(wèi)民.省域居民收入基尼系數(shù)測(cè)算及其變動(dòng)趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012（02）：48-59.

[2]陳文成.基于因子分析的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展研究[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理22010（03）： 490-501.

[3]耿殿忠.論當(dāng)代世界政治不平衡發(fā)展的特點(diǎn)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1993（1）.

基金項(xiàng)目：本文感謝重慶工商大學(xué)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展創(chuàng)新中心（xt201613）的資助。