□鄧士德

（三峽日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)，湖北宜昌443000）

突出“問題導(dǎo)向”強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)
——《三峽日?qǐng)?bào)》精準(zhǔn)扶貧報(bào)道中的辯證思維

□鄧士德

（三峽日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)，湖北宜昌443000）

“去年搬新家時(shí)，她笑得特開心。但住下來后才發(fā)現(xiàn)，山上山下大不同，過去在山上，隨便打點(diǎn)柴就可以燒水做飯，撿點(diǎn)火石就可以燉個(gè)鍋，而山下除了電就是氣，一開門就要錢。”

“住在新房里，開支是硬的，一個(gè)月最低要300塊錢的生活費(fèi)（含水電），錢從哪里來呢？心里總是不踏實(shí)，不安心。幸好老屋那邊還有畝把多田，可以種點(diǎn)包谷、油菜?！薄?/p>

這是2017年2月湖北《三峽日?qǐng)?bào)》推出的系列報(bào)道“走進(jìn)計(jì)劃出列村”的開篇之作，講的是宜都某易地扶貧搬遷安置點(diǎn)住的人少，雖然搬了新房子，但人們的生計(jì)問題尚未解決，村民還是愿意回到老屋去住的事。這篇一反“常態(tài)”的報(bào)道一下子抓住了讀者的心。不僅讓施政者有所警醒，迅速進(jìn)村辦公，研究推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧的具體措施。也為同行所稱道，原來精準(zhǔn)扶貧報(bào)道還能這樣寫。

其實(shí)，這只是《三峽日?qǐng)?bào)》扶貧報(bào)道中的一段小插曲，但卻體現(xiàn)了其一以貫之的“抓問題”的辦報(bào)風(fēng)格。

在精準(zhǔn)扶貧報(bào)道中，多一點(diǎn)“問題意識(shí)”未嘗不可，而且十分必要！

不可忽視的“一邊倒”現(xiàn)象

打贏這場前所未有的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，是我們黨向全國人民立下的“軍令狀”，氣可鼓不可泄。這是媒體人共知的常識(shí)。但是，這并不意味著我們要回避矛盾和問題的客觀存在。因?yàn)樵降阶詈箅A段，留下的都是硬骨頭，每推進(jìn)一步都要付出比過去更多的努力，不可能吹糠見米，一幫就靈。

回顧近幾年的精準(zhǔn)扶貧報(bào)道，一個(gè)見怪不怪卻又不得不引起我們深思和警醒的現(xiàn)象是，贊歌式的報(bào)道大行其道占據(jù)絕大多數(shù)，監(jiān)督式的報(bào)道少之又少甚至鳳毛麟角。具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

——報(bào)領(lǐng)導(dǎo)多，報(bào)群眾少。只看到領(lǐng)導(dǎo)到處調(diào)研，講意見，作指示，很少看到群眾對(duì)扶貧的真實(shí)感情的流露、真實(shí)意愿的表達(dá)。即便有所涉及，也是千篇一律的感謝類語句。

——報(bào)措施多，報(bào)落地少。報(bào)道參加脫貧攻堅(jiān)的各部門，也是講工作措施多，講措施落地的少。不知道這些措施到底對(duì)路與否，是否和當(dāng)?shù)匕傩盏膶?shí)際需求相契合。似乎扶貧就是部門的一廂情愿，甚至變成了部門政績的展示臺(tái)。

——報(bào)外因多，報(bào)內(nèi)因少。即報(bào)外力幫扶多，報(bào)自力更生少。其實(shí)，任何一項(xiàng)事業(yè)，如果不調(diào)動(dòng)群眾自身的積極性，都難以成功，即使短時(shí)間內(nèi)成功了也難以持久。就扶貧而言，外力的幫扶，只能解決一村一組難以解決的急難問題，一些長遠(yuǎn)的項(xiàng)目，如果得不到群眾的真心擁護(hù)和支持，則極有可能會(huì)半途而廢。

《三峽日?qǐng)?bào)》2016年曾推出一組關(guān)于“空中紅旗渠”的報(bào)道，講的就是山大人稀的長陽土家族自治縣高家堰鎮(zhèn)木橋溪村黨支部，帶領(lǐng)群眾自力更生找水的故事，村黨支部一班人歷經(jīng)8年艱辛找水，穿越兩個(gè)大峽谷，飛跨7座山頭，建成了長達(dá)40多公里的飲水工程，人稱“空中紅旗渠”。其間，兩名村干部受傷骨折、8人次歷險(xiǎn)，村支書向定銳兩次暈倒在山中。這組報(bào)道在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，該村黨支部受到湖北省委表彰。

——報(bào)物質(zhì)多，報(bào)精神少。不少貧困村之所以難以脫貧，除了先天條件不如人外，更重要的是人窮志短，輸在了志氣和雄心上。如果我們不解決群眾的信心問題，即使短時(shí)期幫助達(dá)標(biāo)了，仍存在落伍掉隊(duì)的危險(xiǎn)。有些地方之所以出現(xiàn)干部幫忙扶貧，群眾反而不感恩的狀況，就是沒有解決好精神貧困問題，致使安于現(xiàn)狀的思想突出，“既然你要我改變，你就要為我負(fù)責(zé)，出了問題我自然得找你”的邏輯大行其道。這也客觀說明，光注重物質(zhì)幫扶，不注意思想教育，最終會(huì)給扶貧工作留下思想的“后遺癥”。

透過“怪象”探根源

之所以出現(xiàn)上述種種怪現(xiàn)象，都與我們的報(bào)道思維有關(guān)。仔細(xì)分析，大約可歸為以下幾類：

缺乏辯證思維?？床坏矫撠毠?jiān)工作的異常艱巨性、復(fù)雜性，習(xí)慣于用尋常思維進(jìn)行簡單化處理。宣傳講導(dǎo)向，堅(jiān)持正面宣傳為主，并不是不要問題意識(shí)，不是不要批評(píng)報(bào)道，不是要求我們“一邊倒”地唱贊歌，搞“一俊遮百丑”。

缺乏求實(shí)作風(fēng)。一些編輯記者深入“走轉(zhuǎn)改”不夠，熱衷于浮在上面，當(dāng)材料記者、會(huì)議記者。接不了地氣，自然不清楚基層的真實(shí)情況，更莫談實(shí)事求是地反映和報(bào)道，替百姓鼓與呼。

缺乏群眾觀點(diǎn)。因?yàn)闆]有深入群眾中去，因而對(duì)貧困群眾的真情實(shí)感缺少了解或了解甚少，以為“一幫就靈”、“一搬就靈”，似乎群眾天然就只是作為被動(dòng)的感恩者而存在。殊不知，相對(duì)于貧困村的脫貧之路，我們的幫扶也許只是杯水車薪。

受不正之風(fēng)影響。習(xí)慣于凡事先看領(lǐng)導(dǎo)的眼色，揣摩領(lǐng)導(dǎo)的意圖，以扶貧的領(lǐng)導(dǎo)和幫扶部門的高興度為標(biāo)尺，不顧百姓真實(shí)意愿和反映，這種思想還在一部分編輯記者的心中揮之不去。

亂用新聞報(bào)道選擇權(quán)。有喜夸大報(bào)，有憂不報(bào)憂，信奉多栽花少栽刺，讓一些記者和媒體有意無意間患上了“選擇性失明癥”。

堅(jiān)持“問題導(dǎo)向”刻不容緩

扶貧報(bào)道怎么做，做得怎么樣，特別是能否客觀反映扶貧中的新情況、新問題，不僅是新聞業(yè)務(wù)問題，更是政治導(dǎo)向問題，它事關(guān)黨的好政策能否真正落到貧困百姓身上，暖在貧困群眾心里。

結(jié)合這些年各地暴露出或已見諸報(bào)端的問題，仍有一些匪夷所思的怪現(xiàn)象制約著阻礙著甚至破壞著脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的穩(wěn)步實(shí)施，迫切需要媒體人睜大雙眼，拿起批評(píng)監(jiān)督的武器，督促各地將扶貧工作做扎實(shí)做到位。

一防數(shù)字扶貧。有些地方習(xí)慣把政績當(dāng)游戲，過去爭著“戴貧困帽”，而今比著宣布“脫貧時(shí)間表”，生怕脫貧晚了臉上不光彩，而又不認(rèn)真厘清扶貧思路、研究扶貧措施、落實(shí)幫扶資金，有的幫扶干部迫于壓力，把不少精力用在了“算賬”上，三天兩頭到村里幫著群眾搞“算賬脫貧”，弄得群眾敢怒不敢言。這種“算出來”的脫貧，顯然與中央的要求和群眾的愿望背道而馳。

二防劫貧濟(jì)富。據(jù)報(bào)載，一些地方為了完成上級(jí)任務(wù)，把并不貧困的“富人”作為扶貧對(duì)象，震天響的喊著先易后難穩(wěn)步推進(jìn)口號(hào)，實(shí)際上玩的卻是李代桃僵偷梁換柱的把戲。這樣一來，表面上扶貧任務(wù)是完成了，但對(duì)群眾的傷害卻更為嚴(yán)重。

三防盲目跟風(fēng)。一些地方和單位不認(rèn)真學(xué)習(xí)中央的扶貧政策，不研究本地的村情民意，不研究市場行情走勢，把精準(zhǔn)扶貧簡單化，工作方式簡單粗暴，或停留于結(jié)對(duì)子、送溫暖，或看到好產(chǎn)業(yè)、好項(xiàng)目一窩蜂地跟風(fēng)上，“種出了好產(chǎn)品、卻賣不出好價(jià)錢”，看上去熱熱鬧鬧，實(shí)際上把扶貧做成了“大鍋飯”，致使貧困村永遠(yuǎn)走不出“年年扶貧年年貧”的怪圈。

四防強(qiáng)迫命令。一些地方和部門眼看脫貧大限將到，便不考慮群眾的發(fā)展意愿，不尊重群眾的話語權(quán)，只要“自認(rèn)為”是好產(chǎn)業(yè)、好項(xiàng)目，便以“好心”之名，行“包辦代替”之實(shí)，強(qiáng)迫命令群眾被動(dòng)實(shí)施，結(jié)果部門干部門的，群眾想群眾的，“好心”最終辦不成“好事”。

諸如此類的防范點(diǎn)還有不少。所有這些，都要求我們在精準(zhǔn)扶貧報(bào)道中，突出“問題導(dǎo)向”，強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，不回避矛盾，不粉飾政績，認(rèn)真區(qū)分普遍性問題與個(gè)性化問題、苗頭性問題與潛在性問題、前瞻性問題與后續(xù)性問題，分門別類地予以科學(xué)處置，以促進(jìn)脫貧攻堅(jiān)行動(dòng)的健康進(jìn)行。

用好機(jī)制好項(xiàng)目引導(dǎo)記者創(chuàng)精品出力作

堅(jiān)持“問題導(dǎo)向”不是要求我們的記者一味地專戳人家的痛處、專揭人家的傷疤，而是促使我們遇事不人云亦云，而是多一些了解的欲望，多一點(diǎn)探究的精神。就媒體而言，則要多用好項(xiàng)目好機(jī)制引導(dǎo)記者深入一線，聽民聲，摸實(shí)情，多出精品，多出力作?！度龒{日?qǐng)?bào)》在近幾年的扶貧報(bào)道中進(jìn)行了一些有益的探索。

用好項(xiàng)目引領(lǐng)記者轉(zhuǎn)作風(fēng)。脫貧攻堅(jiān)行動(dòng)開始以來，三峽日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)每年都有的放矢地策劃組織了一些項(xiàng)目或活動(dòng)，引導(dǎo)記者自覺“走轉(zhuǎn)改”。2015年，集團(tuán)啟動(dòng)了“百名記者走訪貧困村”項(xiàng)目，從各媒體正副總編輯、編委、部室主任到普通編輯記者，從黨報(bào)、都市報(bào)、雜志、網(wǎng)站到各類新媒體，不論職務(wù)高低和男女老少，人人都有進(jìn)村任務(wù)，都有稿件量化要求，不到現(xiàn)場根本無法完成任務(wù)。2017年啟動(dòng)的“走進(jìn)計(jì)劃出列村”項(xiàng)目中，也有一個(gè)“走”字，也是領(lǐng)導(dǎo)帶頭，任務(wù)到人。這樣一些項(xiàng)目有效地引導(dǎo)記者自覺走出會(huì)議室，走出材料堆，深入鄉(xiāng)村田野農(nóng)家，呼吸新鮮空氣，掌握一手素材，寫出鮮活報(bào)道。

用好機(jī)制引領(lǐng)記者出精品。對(duì)來自基層一線的稿件，編輯部都努力做到高看一眼，厚愛十分。凡是優(yōu)秀作品，都納入集團(tuán)或編輯部月度好新聞作品進(jìn)行表彰獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)優(yōu)秀的記者都樹為標(biāo)兵榜樣，倡導(dǎo)人人學(xué)習(xí)趕超。自從有了好項(xiàng)目、好機(jī)制，記者筆下不再是千篇一律，而是豐富多彩；不再是隔靴搔癢，而是入木三分；不再是枯燥無味，而是生動(dòng)活潑，清新的文風(fēng)撲面而來。

用好典型唱好扶貧正氣歌。在持續(xù)的“走轉(zhuǎn)改”活動(dòng)中，編輯記者發(fā)掘出了一批群眾擁護(hù)、感動(dòng)天地的扶貧典型。累倒在扶貧一線的村支書武書軍、堅(jiān)持扶貧十五年的鎮(zhèn)干部楊開科、退休縣官羅官章等都是其中的優(yōu)秀代表。特別是退休縣官、原五峰土家族自治縣人大常委會(huì)副主任羅官章回鄉(xiāng)扶貧十九年的事跡，2016年經(jīng)《三峽日?qǐng)?bào)》率先報(bào)道后，中央及省媒體紛紛跟進(jìn)，迅速成為走向全國的典型。2016年七一前被表彰為“全國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，受到習(xí)近平總書記的親切接見。隨后又獲得“全國脫貧攻堅(jiān)奉獻(xiàn)獎(jiǎng)”。關(guān)于他的系列報(bào)道2017年還獲得湖北新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

（編輯：秦明瑛）