韓娟英

摘要 本試驗研究甬優(yōu)538單季機插、直播、手插栽培的經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量表現(xiàn)，并比較三者的成本與效益。結(jié)果表明，甬優(yōu)538機插秧栽培產(chǎn)量最高，手插秧次之，直播略低，但總體產(chǎn)量均超過11 250 kg/hm2，并且甬優(yōu)538不同栽培方式長相長勢、株型結(jié)構(gòu)均很好，表明甬優(yōu)538機插秧、直播、手插秧3種栽培方式均適宜。從種植成本看，直播栽培是最省工節(jié)本的栽培方式，是大部分小戶選擇的方式。手插秧栽培由于用種量少，種子成本低，種植密度小，手插秧也較快且成本不高，且后期管理方便，也是小戶種植不錯的選擇。但作為大戶，由于勞動力、季節(jié)緊張，還是選擇機械化作業(yè)為佳。

關(guān)鍵詞 秈粳雜交稻；甬優(yōu)538；單季；栽培方式；性狀；產(chǎn)量

中圖分類號 S511 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）09-0025-01

機插秧、直播是當(dāng)前余姚市單季稻栽培的主要方式。同時隨著秈粳雜交稻的推廣，由于雜交稻插種密度小[1-2]，手插秧插15萬叢/hm2左右，也比較快，手插重新被部分農(nóng)民接受。本試驗通過研究甬優(yōu)538單季機插、直播、手插栽培的經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量表現(xiàn)，并比較三者的成本、效益[3-4]，為甬優(yōu)538單季栽培方式提出建議。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在余姚市陸埠鎮(zhèn)郭姆村進行，試驗田塊選擇排灌方便的相鄰3塊田。參試品種甬優(yōu)538。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，分別為機插栽培、手插栽培、直播栽培，其中機插田721 m2，手插田847 m2，直播田907 m2。

1.3 試驗實施

手插5月17日播種，6月16日移栽，移栽規(guī)格25 cm×25 cm，每叢插2本左右。機插5月17日播種，30 cm秧盤，每盤播種量折合干種子60 g，6月17日移栽，機插規(guī)格30 cm×21 cm，插種270盤/hm2左右。直播6月6日播種，播種量11.25 kg/hm2。其他田間管理基本一致，基肥施復(fù)合肥375 kg/hm2，追肥施尿素225 kg/hm2、復(fù)合肥375 kg/hm2。后期進行室內(nèi)考種[5-6]。11月11日實割核產(chǎn)。根據(jù)當(dāng)前各栽培方式實際成本結(jié)合產(chǎn)量比較效益。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，機插和手插同期播種，手插生育進程快，8月31日始穗，9月3日齊穗，始、齊穗期分別較機插早1、2 d；但對成熟影響不大，機插、手插都于11月6日左右成熟。直播生育進程最快，全生育期154 d，較機插、手插少19 d；由于直播播種遲，始、齊穗期遲，較手插遲6 d，但也于11月7日左右成熟，熟期推遲不多。

2.2 穗粒結(jié)構(gòu)

從表2可以看出，有效穗數(shù)直播最高，達259.5萬穗/hm2；機插和手插均為211.5萬穗/hm2，差異不大。

每穗總粒數(shù)手插田最高，達291.9粒，較機插多5.6粒。分析原因，手插較機插起發(fā)快，手插的主穗和大分蘗穗粗壯，穗形大；同時由于手插較機插單叢本數(shù)少，單本分蘗手插略多，總體上穗形手插較機插大的不多。直播田由于有效穗數(shù)多，穗形明顯變小，每穗總粒數(shù)只有254.3粒。

結(jié)實率機插最高，為94.4%，手插最低，為91.9%，最終穗實粒數(shù)機插較手插多2粒。分析原因，機插單位面積叢數(shù)少于手插，且采用寬窄行栽培，更有利于通風(fēng)透光，從而結(jié)實率高。千粒重機插最高，直播次之，手插最低，分別為21.8、21.7、21.6 g，這也與田間通風(fēng)透光度和單本分蘗數(shù)有關(guān)。

2.3 產(chǎn)量

從表2可以看出，3種栽培方式均獲得了較高產(chǎn)量。其中機插最高，產(chǎn)量12 487.5 kg/hm2；其次是手插，產(chǎn)量12 043.5 kg/hm2；直播產(chǎn)量11 694.0 kg/hm2。

2.4 效益分析

機插目前大部分農(nóng)戶實際用種量18.75 kg/hm2左右，按80元/kg計算，種子成本1 500元/hm2；機插育秧盤按照300盤/hm2計算為390元/hm2；流水線播種攤盤折合成本為75元/hm2；插種時起秧運秧加秧折合成本450元/hm2；補秧成本計600元/hm2。以上合計機插實際成本3 015元/hm2，目前雜交稻機插服務(wù)費4 500元/hm2，即機插戶實際成本3 015元/hm2，小戶機插成本4 500元/hm2。

手插成本2 850元/hm2，即手插用種量少，種子成本600元/hm2。一般插秧成本2 250元/hm2。

直播成本1 500元/hm2，即直播種子成本900元/hm2、田板平整150元/hm2、播種150元/hm2、除草300元/hm2。

機插、手插育秧及直播秧苗期管理雖有差別，除直播多一次苗期除草外，其他成本差異絕對值不大，后期管理成本差異也不大。從表3可以看出，甬優(yōu)538單季直播栽培雖然產(chǎn)量低于另外2種栽培方式，但只要把握除草關(guān)，是最省工的栽培方式，單位面積效益高。手插栽培因種子成本最低，若農(nóng)戶利用自己的勞動力不計成本，則是最省本的方式，并且手插栽培的田塊更有利于后期管理。因此，近幾年隨著秈粳雜交稻的推廣，手插重新被部分農(nóng)戶應(yīng)用。但作為大戶，由于勞動力緊張，并且手插、直播每日可完成的工作量遠低于機械化作業(yè)，還是選擇機械化作業(yè)為佳。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，甬優(yōu)538機插栽培產(chǎn)量最高，手插次之，直播略低，但總體產(chǎn)量均超過11 250 kg/hm2，并且甬優(yōu)538不同栽培方式長相長勢、株型結(jié)構(gòu)均很好。從種植成本看，直播栽培是最省工節(jié)本的栽培方式，是大部分小戶選擇的方式。手插栽培由于用種量少，種子成本低，種植密度小，手插快，成本不高，且后期管理方便，也是小戶種植不錯的選擇。但作為大戶，由于勞力、季節(jié)緊張，還是選擇機械化作業(yè)為佳。

因此，根據(jù)本年度的栽培方式試驗，甬優(yōu)538機插、手插、直播3種栽培方式均適宜。本次試驗中直播有效穗數(shù)過多，從理論上產(chǎn)量最高，但實際最低，在生產(chǎn)中要注意及時擱田，并控制無效分蘗、控制群體，增大穗形。

4 參考文獻

[1] 張國平，周偉軍.作物栽培學(xué)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2001.

[2] 蔡仁祥，孫健.糧油生產(chǎn)知識讀本[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[3] 沈全禮，吳濤，劉越.青銅峽灌區(qū)優(yōu)質(zhì)水稻主要栽培方式比較研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2014（11）：9-10.

[4] 孔良明.鎮(zhèn)江地區(qū)不同水稻栽培方式高產(chǎn)潛力比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（6）：130-131.

[5] 翟超群.水稻不同栽培方式生產(chǎn)力與經(jīng)濟效益比較研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（13）：26-27.

[6] 唐海明，肖小平，逄煥成，等.雙季稻區(qū)不同栽培方式對水稻光合生理特性、粒葉比及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015（4）：48-56.