陳洋

“我想申明的最重要一點(diǎn)是，如果總理能夠?yàn)E用公權(quán)力來對(duì)待反抗他的弟弟妹妹，那么他對(duì)普通民眾又會(huì)做什么？”

在前幾年火爆一時(shí)的卡牌游戲《爐石傳說》中，有一張牧師專家卡牌叫“光耀之子”，卡牌的功能是“該隨從的攻擊力等同于其生命值”。這張卡牌被一名知友用在了回答“如何評(píng)價(jià)李顯龍？”這一問題下，短短的一句話因?yàn)橛辛舜敫卸教砹烁嗟慕庾x。

令人意想不到的是，這個(gè)曾經(jīng)如幽靈般圍繞在李顯龍身上的標(biāo)簽，如今卻獲得了來自其家族至親的“實(shí)錘”。

6月14日，新加坡已逝的開國總理李光耀的次子李顯揚(yáng)和女兒李瑋玲在自己的Facebook上同時(shí)發(fā)布了一份題為“李光耀的價(jià)值觀哪去了”（What Has Happened to Lee Kuan Yew's Values）的六頁聲明稿，矛頭指向的正是他們的大哥，現(xiàn)任新加坡總理、人民行動(dòng)黨秘書長李顯龍。

這份公開聲明寫道，“我們是沒有政治野心的普通公民。除了尊重我們父親的最終遺愿，我們無法從拆除歐思禮路38號(hào)中獲得任何好處。李顯龍卻能從保留歐思禮路38號(hào)中獲得一切——他只需要罔顧他父親的遺愿和價(jià)值觀即可”，“一個(gè)簡單的事實(shí)是，李顯龍現(xiàn)在的聲望正與李光耀的遺贈(zèng)緊緊相連。保留李光耀故居將使李顯龍及其家庭繼承一座象征著李光耀權(quán)威的有形紀(jì)念碑。”

聲明中提到的“歐思禮路38號(hào)”是李光耀的故居，李光耀自20世紀(jì)40年代起就生活在這里，長達(dá)65年之久，李光耀的3個(gè)子女也在此長大。人民行動(dòng)黨在1954年成立之前，創(chuàng)黨成員曾多次在這里探討人民行動(dòng)黨的名稱、理念和未來，因此也有人將這里稱為人民行動(dòng)黨的發(fā)源地。

作為這次兄弟鬩墻的導(dǎo)火索，關(guān)于這座對(duì)李家和新加坡來說都有一定意義的住宅的爭論焦點(diǎn)在于，李顯揚(yáng)和李瑋玲認(rèn)為應(yīng)該遵照李光耀的遺囑拆除故居，而李顯龍則認(rèn)為拆除與否應(yīng)交由國會(huì)討論后再行決定。

2003年，李顯龍（右二）與妹妹李瑋玲（左）為父親李光耀慶祝80大壽

新加坡《聯(lián)合時(shí)報(bào)》在一篇名為《李家糾紛事件簿》中依據(jù)李顯龍15日公開提呈給內(nèi)閣部長級(jí)委員會(huì)的宣誓聲明，整理出了此次李家糾紛的來龍去脈。

時(shí)間從2011年8月李光耀首次立遺囑始，其中涉及是否三子女平分遺產(chǎn)以及故居去留等問題的條文變更。而期間，三兄妹的關(guān)系也同樣時(shí)親時(shí)疏，依據(jù)李顯龍方公布的信息，此次似乎與李顯揚(yáng)處于同一戰(zhàn)線的李瑋玲，也曾在2014年向這次她攻擊的對(duì)象之一、李顯龍的妻子何晶表達(dá)過對(duì)李顯揚(yáng)在李光耀擬定最后版本遺囑過程中所扮演的角色的懷疑。

雖然李顯龍?jiān)谥暗幕貞?yīng)中將該事件定性為“家事之爭”，但李瑋玲則針鋒相對(duì)地回應(yīng)稱，與兄長矛盾的癥結(jié)在于國家權(quán)力濫用和權(quán)力壓迫問題，不僅僅是兄弟姐妹之間發(fā)生口角，“我想申明的最重要一點(diǎn)是，如果總理能夠?yàn)E用公權(quán)力來對(duì)待反抗他的弟弟妹妹，那么他對(duì)普通民眾又會(huì)做什么？”

事實(shí)上，這不是家族紛爭的第一次爆發(fā)，早在去年三四月間，李瑋玲就為《海峽時(shí)報(bào)》撰寫專欄文章，反對(duì)在父親逝世滿一周年所舉辦的多項(xiàng)“英雄膜拜”式紀(jì)念活動(dòng)，還在個(gè)人主頁上指責(zé)李顯龍濫用權(quán)力建立王朝。而這次，子彈來得更加地密集和猛烈，除了“企圖建立‘政治王朝”，她還攻擊哥哥“濫用手中權(quán)力”、“故居囤積政治資本”、“培養(yǎng)自己兒子接班”。

就當(dāng)下來看，這場由家族異見引發(fā)的沖突顯然正演化為一場對(duì)新加坡政治制度、發(fā)展模式的質(zhì)疑與爭論。

但有一點(diǎn)是確定的，無論李光耀的故居、遺產(chǎn)將如何處置，對(duì)于新加坡來說，他最大的遺產(chǎn)“新加坡模式”可能都到了一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)。