陳榮勝+范林軍

摘 要：經(jīng)過相關(guān)分析，建立了武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系，采用結(jié)構(gòu)熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，運用云重心評價法評估武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力，并結(jié)合實例驗證了該評價體系的有效性，以期為提升武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力提供一定的借鑒。

關(guān)鍵詞：云重心評價法；武警部隊；能力評價；結(jié)構(gòu)熵權(quán)法

中圖分類號：E277；R82 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.12.004

應(yīng)急救援，一般是指針對突發(fā)、具有破壞力的緊急事件采取的預(yù)防、預(yù)備、響應(yīng)和恢復(fù)的有效救援活動與計劃，減少傷亡損失，并迅速組織恢復(fù)正常秩序。應(yīng)急救援能力則是指個人、組織或系統(tǒng)能夠采取有效行動以應(yīng)對突發(fā)事件的能力，它是由組織管理與指揮、救援裝備、救援技能、保障支援等多個因素決定的。近年來，國內(nèi)各類突發(fā)事件頻發(fā)，武警部隊作為國家應(yīng)急救援的重要力量參與了大量應(yīng)急事件的救援和處置工作，所以，十分有必要對武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力進(jìn)行評價。

在評價武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力時，由于武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力影響因素復(fù)雜，定性、定量2種因素交叉，所以，在選用傳統(tǒng)方法評價時，定性評價很難量化，或量化后不再具備評判事物的靈活性。所以，本文采用云重心評價法評價武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力，將模糊定性評價轉(zhuǎn)換成精確定量數(shù)值，以解決評價中遇到的定性與定量轉(zhuǎn)換問題。

1 相關(guān)理論

1.1 結(jié)構(gòu)熵權(quán)法

結(jié)構(gòu)熵權(quán)法是一種主客觀賦值相結(jié)合、定性定量分析并重的權(quán)重分析方法，其基本思想是將Delphi法與模糊分析法相結(jié)合，利用專家意見形成“典型排序”，并計算“典型排序”的熵值，最后通過“盲度分析”和“平均認(rèn)識度”計算出各指標(biāo)的權(quán)重值。

1.2 云重心評價法

云重心評價法（MCGC）是基于云理論的一種評價方法，它能規(guī)避專家評判時思維的隨機性和主觀性，最大限度將這種主觀性和隨機性所產(chǎn)生的評價誤差降到最低，進(jìn)而使評估結(jié)果更真實、更客觀，其具體步驟如下。

1.2.1 確定評價指標(biāo)集

U={U1，U2，U3，K，Uj}表示一級評價指標(biāo)集，Um=（Um1，Um2，Um3，K，Umi）表示二級評價指標(biāo)集。

1.2.2 表示精確數(shù)值指標(biāo)與定性評語集

假設(shè)系統(tǒng)有K組定量指標(biāo)集，即用1個云模型來表達(dá)其期望值Ex和熵值En。通過德爾菲法所得評語集與數(shù)字區(qū)域在[0，1]之間相對應(yīng)，并采用對稱云模型描述，即：

En=（max（Ex1，Ex2，+…+EXK）-

min（Ex1，Ex2，+…+EXK））/K.

Ex=（Ex1+Ex2+Ex3+…+EXK）/K.

Exi=（Binf+Bsup）/2.

Eni=（Bsup-Binf）/6.

1.2.3 表示語言值指標(biāo)及評價指標(biāo)體系

經(jīng)過專家測評，獲得k組評語集，進(jìn)而得到其期望值和熵值，并用多維云模型表示云的重心G，即：

En=En1+En2+…+Enk.

1.2.4 加權(quán)偏離度θ衡量云重心變量

設(shè)極好狀態(tài)下云重心向量為：

將綜合的云重心向量G歸一化后得另一向量：

和加權(quán)偏離度θ（0≤θ≤1），即：

2 評價指標(biāo)體系及權(quán)重的確定

2.1 評價體系指標(biāo)的確定

基于武警部隊實際應(yīng)急救援任務(wù)，本文能力評價指標(biāo)的選取應(yīng)以全面性、科學(xué)性和可行性為原則，借助國內(nèi)外已有的研究成果，結(jié)合當(dāng)前武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力建設(shè)的特點，著眼部隊?wèi)?yīng)急救援能力的未來需求，采取專家咨詢和實地調(diào)研等方法，確立武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力的評價指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系分為2個層級，其中一級指標(biāo)共分為7個，即組織管理與指揮能力、應(yīng)急機動能力、情報收集能力、救援行動能力、維穩(wěn)能力、救援保障能力和應(yīng)急支援能力，具體如圖1所示。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的計算

對于每個指標(biāo)在綜合評價中的權(quán)重，根據(jù)專家打分，通過結(jié)構(gòu)熵權(quán)法給出了初步的計算結(jié)果：

3 實證分析

依據(jù)云重心評價法的特點，結(jié)合武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系，以執(zhí)行過多次自然災(zāi)害應(yīng)急救援任務(wù)的武警某機動支隊F為樣本進(jìn)行武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力的實例評價和分析。

設(shè)定評語集S={s1，s2，…，s8，s9}={很差，較差，差，一般，好，較好，很好，非常好，極好}。根據(jù)定性評語集用云模型表示方法可得各語言值變化區(qū)間，具體見表2.

機動能力與救援保障能力為“好”，情報收集能力與救援行動能力為“好”偏“較好”，維穩(wěn)能力為“較好”偏“好”。整體而言，情報收集能力、救援行動能力和維穩(wěn)能力的表現(xiàn)非常好，維穩(wěn)能力尤為突出；應(yīng)急機動能力與救援保障能力表現(xiàn)不錯；而組織管理與指揮能力和應(yīng)急支援能力表現(xiàn)一般，需重點加強。

4 結(jié)束語

本文利用結(jié)構(gòu)熵權(quán)法和云重心評價法對武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力評價體系進(jìn)行了研究，這是一個較為創(chuàng)新和復(fù)雜的課題。結(jié)合武警部隊?wèi)?yīng)急救援任務(wù)實際，本文建立了武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力評價指標(biāo)體系，采用結(jié)構(gòu)熵權(quán)法確定相關(guān)權(quán)重，采用云重心評價法（MCGC）評價武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力，并運用實例進(jìn)行分析、驗證。希望本文的研究能夠為今后武警部隊?wèi)?yīng)急救援能力的提升和發(fā)展提供有益的參考和借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]孔英華.武警部隊處置突發(fā)自然災(zāi)害事件應(yīng)急管理問題研究[D].天津：天津大學(xué)，2011.

[2]程啟月.評測指標(biāo)權(quán)重確定的結(jié)構(gòu)熵權(quán)法[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2010，30（7）：1225-1228.

[3]李德毅，孟海軍，史雪梅.隸屬云和隸屬云發(fā)生器[J].計算機研究與發(fā)展，1995，32（6）：15-20.

[4]張磊.武警部隊衛(wèi)生應(yīng)急救援力量能力評價與發(fā)展對策研究[D].北京：軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院，2015.

[5]黃勝藏.基于MCGC-SEW的教導(dǎo)機構(gòu)綜合素質(zhì)評價[D].長沙：國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2011.

〔編輯：白潔〕