繼前段時間，蘋果針對中國開發(fā)者強(qiáng)制收取打賞抽成30%的“蘋果稅”和禁止部分熱更新這兩項舉措之后，蘋果再一次成為眾矢之的。

近日，據(jù)應(yīng)用監(jiān)控工具監(jiān)控到的下架應(yīng)用數(shù)據(jù)顯示，蘋果下架中國應(yīng)用兩萬余款，游戲類應(yīng)用超1萬個，目前下架數(shù)量還在增長中。至于下架原因，普遍認(rèn)為是蘋果近日正式禁止熱更新，從而導(dǎo)致近段時間APP下架數(shù)量呈幾何式增漲。

我們都知道，在不久前，蘋果針對中國開發(fā)者提出了兩項措施：強(qiáng)制收取打賞抽成30%和禁用部分熱更新（6月12日前），引發(fā)了業(yè)內(nèi)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論，有媒體將這件事稱為：蘋果對中國開發(fā)者的宣戰(zhàn)。

針對此次大范圍下架，業(yè)內(nèi)人士猜測，此舉或為清理依然在使用熱更新的應(yīng)用，對開發(fā)者來說，這是一次警告。

其實，作為iOS系統(tǒng)的應(yīng)用開發(fā)者，真的是有苦說不出來。據(jù)了解，游戲類APP是APP應(yīng)用市場下載量最多的手機(jī)應(yīng)用軟件，一款游戲APP的開發(fā)成本或涉及到方方面面，影響游戲APP的開發(fā)成本也更為復(fù)雜，包括游戲本身的復(fù)雜度，游戲的工作范圍和質(zhì)量要求等等。

制作一款游戲APP的價格可以從幾萬到百萬的落差，對于蘋果下架的這1萬多個游戲APP，成本又是花了多少呢？這也都是多少中國開發(fā)者熬了多少夜做出來的呀？

有網(wǎng)友表示，蘋果是房東，開發(fā)者開發(fā)的這些APP都是租客，在房東的地盤房東說了算，租客只有認(rèn)命的份。既然蘋果中國下架兩萬余APP，中國開發(fā)者還能怎么辦？

此次下架為世界范圍大規(guī)模下架

據(jù)了解，此次下架并非只是針對中國，從今年3月份到6月份，蘋果官方通過游戲向開發(fā)者連續(xù)發(fā)送了數(shù)封警告郵件，以“十二道金牌招回臨安”的架勢要求開發(fā)者刪除應(yīng)用中相關(guān)熱更新的JS Patch相關(guān)框架，否則將對應(yīng)用進(jìn)行下架處理，截止時間為6月12日。

截止到6月16日，中國地區(qū)下架應(yīng)用已經(jīng)接近3萬，包括《天天酷跑》等游戲，其中6月15日一天，最高下架超過2萬；美國地區(qū)這幾天下架的應(yīng)用也達(dá)2萬7千個。兩個國家大部分下架應(yīng)用多未在暢銷排行（1500名）以內(nèi)。

“熱更新”是什么？

相信很多機(jī)友都有所了解了，玩手游的朋友對于這個功能肯定非常熟悉，有時打開游戲出現(xiàn)的下載進(jìn)度條其實就是熱更新的一種，對于不玩手游的朋友，那也肯定用過12306吧？幾乎每次打開應(yīng)用時都能碰到應(yīng)用內(nèi)數(shù)據(jù)更新，也屬于熱更新的一種。

這種更新方式為用戶帶來了便利，因為不需要進(jìn)入應(yīng)用商城里重新下載完整的APP，但同時繞過了AppStore審核團(tuán)隊的審核，從而會導(dǎo)致黑客開發(fā)者上架正常App之后再通過“熱更新”方式植入安全隱患的代碼，也違反蘋果的安全隱私政策。另外，禁止熱更新也讓蘋果重新掌握一些渠道的 App 審核權(quán)限。

APP的更新要走App Store審核流程的話，一般需要1～12天的時間，平均來看的話在一周左右，如果一次審核沒過，那一次更新就至少得等十天半個月了。這對經(jīng)常更新的手游來說，確實是非常大的打擊。

不是所有熱更新都會被禁止

而其實，從蘋果APP審核指導(dǎo)3.3.2條款中可以看出，蘋果禁止的是OC、rollout.io、JSPatch這一類具有修改APP原生代碼能力的熱更新，以防止被黑客利用。而對于從遠(yuǎn)程下載代碼的JavaScript等更新方式則沒有禁止。

此前因為翻譯問題，對于蘋果的郵件的中翻譯的“所有熱更新方式都將被禁止”確實存在誤解，ReactNative/Weex這些蘋果允許范圍內(nèi)的框架依然可以正常使用。目前而言，國內(nèi)絕大多數(shù)游戲都屬于不被蘋果禁止的JavaScript類別，包括《王者榮耀》、《陰陽師》等?？磥韲鴥?nèi)大多數(shù)游戲公司的程序員已經(jīng)克服了蘋果的政策阻礙。

熱更新問題看來目前為止已經(jīng)得以解決，而30%打賞抽成的影響依然存在，不少直播軟件開發(fā)商利用外部鏈接導(dǎo)入微信等支付渠道，暫時規(guī)避蘋果的抽成。但蘋果的步步緊逼形式依舊存在，渠道如此強(qiáng)制的壟斷式抽成，必定將在未來引起開發(fā)商的反彈。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友表示理解蘋果的做法：無規(guī)矩不成方圓，對開發(fā)者的仁慈就是對用戶的不負(fù)責(zé)任；蘋果雖然霸道，但這樣做確實是有利消費(fèi)者的。對此，你怎么看？