最近，王自如對華為P10的測評視頻引來網(wǎng)友的不少熱議，知乎上，對他和ZEALER的批判已經(jīng)是毫不留情面了，正如有人調(diào)侃：“王自如用一期視頻洗白了華為P10，也洗清了自己跟雷軍的關(guān)系”。只能說王自如現(xiàn)在的測評似乎已經(jīng)缺乏信服力了。

我們都知道，華為P10的混用閃存事件給華為手機帶來不少的爭議，讓許多消費者感到失望，也對整個華為P系列產(chǎn)品的聲譽都產(chǎn)生不小的創(chuàng)傷。那么針對此次事件，一向客觀公正的王自如是怎么回應(yīng)的？

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評測機構(gòu)嗎？

“從長遠來看，對消費者和華為都是有好處的?！盳EALER 已經(jīng)到這種程度了嗎？華為 P10 混用閃存難道不是欺騙消費者的行為嗎？再者說，如果說華為的閃存技術(shù)很牛，但硬件呢？難道硬件不是軟件的基礎(chǔ)嗎？對消費者有哪些好處機哥實在是想不出來。

另外，王自如關(guān)于對華為P10疏油層的解釋更是打了自己的臉，早在去年的三星note 7 就采用的是有疏油層的康寧大猩猩五代玻璃，而三星note 7 正是他極力推崇的一部手機，可他在視頻中是這樣解釋的，顯然有對華為P10洗白的嫌疑。

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評測機構(gòu)嗎？

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評測機構(gòu)嗎？

我們再來看他對內(nèi)存的敘述，更是滿滿的尷尬。機哥只想問，既然內(nèi)存沒必要大，那么P9還是3G RAM起步的，為什么P10需要4G？

王自如遭遇“洗地”風(fēng)波，還有可信的第三方評測機構(gòu)嗎？ 王自如這次的測評視頻對比之前顯得非常一般，測評媒體界的老大有如此反常的舉動會引發(fā)一些什么的思考？國內(nèi)的三家主要測評媒體有ZEALER、科技美學(xué)和Fview。Fview這些年的發(fā)展一直不溫不火，從其官網(wǎng)以及彭林的個人微博上看不出Fview未來的發(fā)展趨勢和走向，測評視頻專業(yè)程度一般，沒有特色。

而如今感覺重點已經(jīng)不在測評了，通過搜索引擎搜索，排在最上面的是“Fview二手寄售”，對于未來的發(fā)展方向也是說不太準確。

而科技美學(xué)的發(fā)展是在走下坡路，其實本身也沒有高到哪里去?？萍济缹W(xué)的本質(zhì)是一個測評機構(gòu)，但是其視頻出貨量非常少，代表作就是四大旗艦對決，測評缺乏專業(yè)角度，唯一比較出彩的地方就是盲評，科技美學(xué)未來最大的挑戰(zhàn)還是在于視頻的含金量問題。

ZEALER可以說國內(nèi)測評媒體的老大，從2012年成立至今，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿，測評視頻雖說不是完全客觀，但是專業(yè)性強，可以學(xué)到知識，也確實能幫消費者挑選到更適合自己的產(chǎn)品。后來大家也都知道，王自如在優(yōu)酷上被老羅吊打，拿了一箱子工具和一堆手機，卻沒有找到一個公平的說話機會。

其實自那次事件以后，王自如的態(tài)度似乎也有所轉(zhuǎn)變，不再有那么多的主觀和個人偏見式的措辭，而是盡可能討廠商和好消費者。王自如自己可能在不斷反思，因為想要在這個行業(yè)中做到盈利本身就是一件難事，更何況手機測評本來就容易得罪一些廠商，行業(yè)的衰落最終會淪為廠商廣告宣傳的工具。

隨著這兩年ZEALER不斷擴張，測評的更新卻越來越慢，原本深度的科技測評也淪為了介紹一些科技的生活方式，再到現(xiàn)在的一味的為某一件產(chǎn)品洗白做安利推銷?；蛟SZEALER真的是沒有錢了，所以當(dāng)初專業(yè)的測評如今沒有了，只能靠軟廣告來養(yǎng)活自己，王自如面對這樣的情況可能自己也很是無奈。

如今的王自如已經(jīng)再也不是當(dāng)年的他了，整個視頻滿滿的槽點，ZEALER這期收錢了，這大概也是無可反駁的。因為和他之前對小米1的測評視頻完全大相徑庭，當(dāng)年的他可謂是集成了如今幾大媒體的所有優(yōu)點，專業(yè)，客觀，再帶上最后對業(yè)界的一點分析頓時能讓普通消費者眼前一亮，讓人感覺到此人的言論可以堪得上的業(yè)界的良心，而如今卻淪為了這不田地，這不禁讓人想問ZEALER這些年都經(jīng)歷了什么，就落到如此田地？而如今測評媒體存在的意義又在哪里？

王自如在一次直播回答網(wǎng)友問題的時候，在問到“為什么測評越來越少”時，非常無奈地說“現(xiàn)在的手機，其實沒什么好測的，……不就是一手機嗎？”其實嚴格意義上來說，其實還真是。

不得不承認的是現(xiàn)在的手機越來越同質(zhì)化，外型上的相似，硬件配置上的同質(zhì)，甚至連軟件方面也是相互抄襲沒有新意，所以，現(xiàn)在對手機稍微有點研究的人，看一看手機的外型，soc，cmos，存儲容量，再看看價格，品牌，基本就能推斷出一部手機的水平，大部分時候還準得可怕，那么這樣的深度測評還有什么價值？

其次，也少不了測評媒體自身的問題，測評媒體的存在本身就有變現(xiàn)困難的問題，各測評媒體也紛紛尋找投資，而手機廠商成了他們紛紛抱大腿的金主，但手機廠商同時也嚴重破壞了測評的公信力。

所以，他們都發(fā)展了副業(yè)，導(dǎo)致投資的廠商越來越少，測評媒體也都不約而同地走上了下坡路。

手機評測的賺錢體系本來應(yīng)該是手機廠商出錢給評測機構(gòu)，讓評測機構(gòu)給廠商出一份專業(yè)的，不公開的一手評測，然后廠商根據(jù)評測機構(gòu)給的意見加以改進。發(fā)布后，評測機構(gòu)再用專業(yè)的方式給消費者出一份真實公平的評測結(jié)果。

但現(xiàn)在，廠商不給評測機構(gòu)資金支持，只是拿錢讓他們做軟評測，寫軟文。評測機構(gòu)公信力下降，用戶數(shù)量下降，評測機構(gòu)倒閉，手機廠商也無法得到最專業(yè)的意見，這就直接導(dǎo)致了惡性循環(huán)。

所以說當(dāng)下，測評媒體沒有一個能長久掙錢的手段，靠短暫的投資支撐，大部分都在茍延殘喘的活著，在這種情況下，除了收錢，似乎沒有了其他的路可走。

評測顯然現(xiàn)在已經(jīng)失去了可挖的魅力和潛力。而測評媒體幾乎沒有一個長遠的盈利模式，就只能靠接廣告維持，這也是現(xiàn)在測評媒體的無奈，這也讓導(dǎo)致了制作精良，正規(guī)，有深度的內(nèi)容已經(jīng)幾乎絕跡了。測評媒體的前景堪憂，而未來更應(yīng)該考慮的問題是在變現(xiàn)的過程中如何讓消費者理解和支持，這不僅對測評媒體而言，對當(dāng)下的自媒體人亦是如此。endprint