俞路 李藝圓

摘 要：中菲統(tǒng)計(jì)的香蕉貿(mào)易差異較大，實(shí)證分析的結(jié)果也有所不同。本文通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，認(rèn)為中方數(shù)據(jù)相對(duì)可靠。然而用中方數(shù)據(jù)做實(shí)證回歸結(jié)果仍然顯示，中國(guó)的SPS對(duì)菲律賓香蕉進(jìn)口影較小。說(shuō)明我國(guó)針對(duì)香蕉貿(mào)易的政策雖能夠短期有效，長(zhǎng)期影響卻非常微弱。

關(guān)鍵詞：中菲數(shù)據(jù)；香蕉貿(mào)易；SPS

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2017）02-113 -02

一、引言

菲律賓是中國(guó)香蕉進(jìn)口大國(guó)，我國(guó)2008年從菲律賓進(jìn)口的香蕉總量占我國(guó)進(jìn)口香蕉的92.3%。中菲兩國(guó)的國(guó)際往來(lái)非常微妙，在2012年爆發(fā)了所謂的“香蕉之戰(zhàn)”。所以，中國(guó)對(duì)菲律賓香蕉進(jìn)口的政策對(duì)菲律賓香蕉出口的影響受到了廣泛關(guān)注。

從以往的中菲香蕉貿(mào)易研究中，中方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)和菲方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)存在很大的差異。而這種巨大的數(shù)據(jù)差異導(dǎo)致的結(jié)果就是，中國(guó)的貿(mào)易政策和SPS政策，對(duì)菲律賓的香蕉貿(mào)易帶來(lái)的影響是不同的。鄭國(guó)富、楊從平（2014）研究了中國(guó)質(zhì)檢局加強(qiáng)對(duì)菲律賓香蕉檢疫的強(qiáng)度，對(duì)菲律賓出口中國(guó)的香蕉影響，中方數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，加強(qiáng)檢疫能夠有效地阻止菲律賓香蕉出口中國(guó)，而菲方數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)這種影響微乎其微。相關(guān)的中菲香蕉貿(mào)易文獻(xiàn)都止步于不同數(shù)據(jù)和不同的結(jié)果，但并沒有人進(jìn)一步探索不同數(shù)據(jù)背后的原因，以及哪個(gè)數(shù)據(jù)更能反映真實(shí)的情況。

二、中菲香蕉貿(mào)易數(shù)據(jù)分析

（一）中菲香蕉貿(mào)易數(shù)據(jù)概述

香蕉貿(mào)易有兩種統(tǒng)計(jì)方式，貿(mào)易總量（kg）和價(jià)值總量（$）。由于價(jià)值量受到匯率波動(dòng)、關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘的影響，進(jìn)口方和出口方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)差值較大。因此，本文對(duì)香蕉貿(mào)易的總量進(jìn)行對(duì)比。即便如此，中菲雙方統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易量仍有很大差異。表1是近16年來(lái)，中菲雙方匯報(bào)的香蕉貿(mào)易數(shù)據(jù)。其中，中菲數(shù)據(jù)差值是中方數(shù)據(jù)減菲方數(shù)據(jù)所得。

從表中可看出，中方匯報(bào)的數(shù)據(jù)一直大于菲方數(shù)據(jù)1萬(wàn)噸以上，這個(gè)差值于2006年達(dá)到一個(gè)小高峰17萬(wàn)噸。但是在2013和2014年，差值大幅逆轉(zhuǎn)，菲方數(shù)據(jù)比中方數(shù)據(jù)多1萬(wàn)噸～2萬(wàn)噸。更為戲劇性的轉(zhuǎn)變是2015年，中方數(shù)據(jù)再次高過(guò)菲方數(shù)據(jù)，并達(dá)到近16年來(lái)最大差值35.7萬(wàn)噸。這樣的數(shù)據(jù)差異可能有兩種主要原因，一種是中菲統(tǒng)計(jì)香蕉的方法不一樣，中方統(tǒng)計(jì)的香蕉貿(mào)易值可能包含了香蕉加工品和香蕉種植物，而菲方可能只匯報(bào)了新鮮香蕉的貿(mào)易。另一種可能是中國(guó)或者菲律賓或者兩國(guó)都出于其他復(fù)雜的原因虛報(bào)了香蕉貿(mào)易量。

（二） 菲律賓香蕉出口狀況

菲律賓2006至2015年連續(xù)排名香蕉出口大國(guó)前十位的國(guó)家有日本、中國(guó)、韓國(guó)、伊朗、新加坡及阿聯(lián)酋。圖1顯示了菲律賓及這六國(guó)統(tǒng)計(jì)的香蕉貿(mào)易差異情況，香蕉統(tǒng)計(jì)單位為KG，差值等于相應(yīng)出口國(guó)統(tǒng)計(jì)的數(shù)值減菲律賓統(tǒng)計(jì)數(shù)值。

從圖1可知，除了新西蘭，菲律賓與其他香蕉貿(mào)易大國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都存在較為明顯的偏差。其中，中國(guó)與菲律賓的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差距最大。需要說(shuō)明的是，2014年日本統(tǒng)計(jì)進(jìn)口菲律賓香蕉數(shù)據(jù)與菲律賓統(tǒng)計(jì)出口日本香蕉差值為負(fù)的44.7億kg，為了更清晰的對(duì)比六國(guó)統(tǒng)計(jì)狀況，圖中沒有顯示這年日本與菲律賓的數(shù)據(jù)差異?？傮w來(lái)看，菲律賓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)低于中、韓統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，但是高于阿聯(lián)酋和新加坡統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易量。

香蕉貿(mào)易包含新鮮香蕉、香蕉種子、加工過(guò)的香蕉和香蕉植物。為了檢驗(yàn)數(shù)據(jù)差異是否與統(tǒng)計(jì)范疇有關(guān)，接下來(lái)對(duì)比每個(gè)國(guó)家在UN comtrade 提交的香蕉統(tǒng)計(jì)的范圍。

相比之下，1的統(tǒng)計(jì)是最籠統(tǒng)的，菲律賓一直采用這一統(tǒng)計(jì)方式，統(tǒng)計(jì)量比其他國(guó)家少似乎是正常的。但是對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中日韓新加坡及新西蘭的統(tǒng)計(jì)方式相同，而菲律賓統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)僅與新西蘭數(shù)據(jù)一致。說(shuō)明統(tǒng)計(jì)范圍不同，并不是數(shù)據(jù)差異的主要原因。

（三）中國(guó)的香蕉進(jìn)口狀況

2006至2015年，中國(guó)總共從21個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口了香蕉，其中有5個(gè)國(guó)家連續(xù)十年有香蕉貿(mào)易，按貿(mào)易量大小排列分別是菲律賓、泰國(guó)、厄瓜多爾、其他亞洲地區(qū)及越南。

中國(guó)與厄瓜多爾、泰國(guó)及亞洲其他地區(qū)統(tǒng)計(jì)的香蕉貿(mào)易數(shù)據(jù)幾乎一致，與越南統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)存在小范圍偏差。菲律賓是中國(guó)最大的香蕉進(jìn)口國(guó)，但其統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)與中國(guó)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也是差異最大的，差值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)厄、泰及其他亞洲地區(qū)。

（四）數(shù)據(jù)可靠性初步判斷

整理中國(guó)與菲律賓的香蕉統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩國(guó)提供的數(shù)據(jù)差異較大。為了進(jìn)一步探究哪國(guó)提供的數(shù)據(jù)更為可靠，本文依次比較了菲律賓及其香蕉出口大國(guó)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易量，以及中國(guó)及其香蕉進(jìn)口大國(guó)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易量。

在菲律賓香蕉出口的數(shù)據(jù)中，菲律賓除了與日本統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)一致外，同其他國(guó)家統(tǒng)計(jì)的香蕉量均存在不同程度的差異。香蕉貿(mào)易包含香蕉相關(guān)的產(chǎn)品、種子和植物。為了排除這種差異來(lái)自統(tǒng)計(jì)范圍的不同，本文接著對(duì)比了中日韓、新西蘭、阿聯(lián)酋及菲律賓統(tǒng)計(jì)的香蕉貿(mào)易范圍。相比其他國(guó)家，菲律賓統(tǒng)計(jì)的香蕉范疇是最小的，而中日韓新西蘭都統(tǒng)計(jì)了相同的香蕉范疇，菲律賓卻僅僅與日本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一致。這說(shuō)明，統(tǒng)計(jì)范疇不是菲律賓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異的主要原因。

在中國(guó)香蕉進(jìn)口數(shù)據(jù)的對(duì)比中，中國(guó)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)與厄爾瓜多、泰國(guó)及亞洲其他地區(qū)提供的數(shù)據(jù)基本一致，與越南統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)存在小范圍偏差。因此得出結(jié)論，相比之下，中國(guó)的香蕉統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更可靠。

三、中國(guó)政策與菲律賓香蕉貿(mào)易的實(shí)證分析

（一）模型建立及數(shù)據(jù)來(lái)源

經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)對(duì)比，本文采用相對(duì)可靠的中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)中國(guó)SPS對(duì)菲律賓香蕉貿(mào)易的影響。貿(mào)易模型通常采取引力模型，但是本文只衡量中國(guó)和菲律賓的雙邊貿(mào)易，因此去掉引力模型中地理因素、語(yǔ)言因素、殖民關(guān)系等衡量多國(guó)貿(mào)易的影響因素，最終模型為：

1nY=β0+β11nGDPCHN+β21NgdpPHL+β31nSPS+μ（1）

其中，Y是中國(guó)進(jìn)口菲律賓的香蕉量，數(shù)據(jù)來(lái)源于UN comtrade，GDP的下標(biāo)CHN和PHL是中國(guó)和菲律賓的ISO縮寫，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，SPS主要是針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)貿(mào)易壁壘，是虛擬變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)WTO/TBT-SPS通報(bào)咨詢網(wǎng)。

（二）實(shí)證分析

我國(guó)分別于2002、2004、2012發(fā)布實(shí)施了香蕉檢驗(yàn)、水果檢疫、食品農(nóng)殘相關(guān)SPS措施。通過(guò)stata回歸結(jié)果可知，菲律賓的GDP對(duì)菲律賓出口中國(guó)的香蕉總量影響顯著性也較小。同時(shí)，SPS對(duì)香蕉貿(mào)易影響的t值為-0.80，不顯著，表明我國(guó)的SPS相關(guān)措施對(duì)菲香蕉出口影響相關(guān)性不大。

四、總結(jié)

本文通過(guò)數(shù)據(jù)比較法，認(rèn)為中方提供的數(shù)據(jù)相對(duì)可靠，使用中方數(shù)據(jù)檢驗(yàn)我國(guó)與蕉相關(guān)的SPS對(duì)菲香蕉進(jìn)口的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這種影響相關(guān)性不大。通過(guò)加強(qiáng)檢疫等措施確實(shí)能夠在短期內(nèi)影響菲律賓香蕉的進(jìn)口量，但這種影響通常難以持續(xù)。菲律賓是我國(guó)最重要香蕉進(jìn)口國(guó)之一，大量減少進(jìn)口菲律賓香蕉的數(shù)量也會(huì)降低中國(guó)國(guó)民的福利。因此，依賴民族情緒的“香蕉戰(zhàn)”是難以持續(xù)的，有效的貿(mào)易政策還需考慮長(zhǎng)期影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]王少普.堅(jiān)持從戰(zhàn)略全局觀察與處理中日關(guān)系[J].社會(huì)科學(xué)，2006，（03）.

[2]徐遲默.世界香蕉貿(mào)易分析[J].世界熱帶農(nóng)業(yè)信息， 2006，（02）：13-14.

[3]邵瑞清.中國(guó)香蕉貿(mào)易發(fā)展研究[J].海南大學(xué)， 2011.

[4]鄭國(guó)富，楊從平.中菲香蕉貿(mào)易關(guān)系論析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2014，（01）.

[5]鄭國(guó)富.中國(guó)與菲律賓雙邊貿(mào)易發(fā)展的實(shí)證研究（1975-2013）[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，4（28）：2.

作者簡(jiǎn)介：

俞路，男，甘肅人，上海海事大學(xué)副教授，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系碩士生導(dǎo)師；

李藝圓，女，貴州人，上海海事大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)碩士。