丁瑋

摘 要：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，公民進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利是實(shí)現(xiàn)很多重要的基本權(quán)利的基礎(chǔ)和條件。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)是一項(xiàng)新興（新型）權(quán)利，指所有人都有進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利，以便實(shí)踐和享有表達(dá)和意見自由以及其他基本人權(quán)，國家有義務(wù)保證公民互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入權(quán)利的廣泛實(shí)現(xiàn)，并且不得不合理地限制個(gè)人進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)有自己的本質(zhì)規(guī)定性，是獨(dú)立的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)的是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利，具有消極權(quán)利與積極權(quán)利的雙重屬性。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)不僅具備了權(quán)利的特征，也具有人權(quán)的基本屬性，有必要作為一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的基本人權(quán)來看待和研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)；道德權(quán)利；人權(quán)；網(wǎng)絡(luò)審查

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）06-0105-03

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們不僅需要技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新，更需要建立一套網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理制度，以應(yīng)對(duì)和解決新的社會(huì)條件下出現(xiàn)的新問題。在互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)生活的融合日益加深的背景下，人們能否進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)，將直接影響其社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治等各項(xiàng)權(quán)利的享有和實(shí)現(xiàn)，這對(duì)法學(xué)研究提出了新的課題。

一、問題的提出

網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代生活不可或缺的一部分。2010年3月，英國廣播公司（BBC）公布了一項(xiàng)對(duì)全球26個(gè)國家的2.7萬成年人進(jìn)行的調(diào)查，有五分之四的被調(diào)查者認(rèn)為，使用互聯(lián)網(wǎng)是一項(xiàng)基本權(quán)利。①由于互聯(lián)網(wǎng)如此基本，已經(jīng)有國家把使用互聯(lián)網(wǎng)——特別是使用高速寬帶——視為一項(xiàng)其公民應(yīng)該享有的基本權(quán)利。例如，芬蘭和愛沙尼亞都立法規(guī)定，享有互聯(lián)網(wǎng)接入是公民的基本人權(quán)之一。法國憲法委員會(huì)宣布使用互聯(lián)網(wǎng)是一項(xiàng)法定權(quán)利。

2011年5月，聯(lián)合國促進(jìn)和保護(hù)意見和言論自由權(quán)問題特派員法蘭克拉魯（Frank La Rue）向聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)（UNHRC）提交一份報(bào)告，明確將網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)列為基本人權(quán)。我們已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)社會(huì)，每個(gè)人都必須擁有參與的入口。人們的交流權(quán)是不可以被忽視的，互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)成了有史以來最強(qiáng)有力的啟蒙的潛在源泉。政府應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)看作最基本的基礎(chǔ)設(shè)施——就像道路、廢物處理和水一樣。

一些國家的相關(guān)立法反映的是各國對(duì)此問題的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，聯(lián)合國的這份報(bào)告的宗旨在于呼吁和倡導(dǎo)將網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)來看待，并對(duì)各國政府施加相應(yīng)的責(zé)任。這些做法反映了在信息社會(huì)和互聯(lián)網(wǎng)背景下，國際社會(huì)基本權(quán)利理論和人權(quán)保障實(shí)踐的最新成果和未來的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)該引起我們足夠的重視。

那么，網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入（Internet Access）能夠成為一項(xiàng)權(quán)利嗎？如果能夠，其權(quán)利的屬性是什么？并且，該權(quán)利是否如此基本（fundamental）以至于構(gòu)成一項(xiàng)人權(quán)或者基本權(quán)利？本文嘗試從權(quán)利和人權(quán)理論的視角，對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)能否作為一項(xiàng)基本人權(quán)或權(quán)利進(jìn)行初步的探討，以期拋磚引玉，借此引發(fā)學(xué)界對(duì)這一問題進(jìn)一步的關(guān)注和研究。

二、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)作為一項(xiàng)權(quán)利提出的歷史

檢索國內(nèi)學(xué)術(shù)資源網(wǎng)，查詢與“互聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)的關(guān)鍵詞，所得論文數(shù)量眾多，但是多與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)，論文主題范圍涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、民法以及刑法問題，以及網(wǎng)絡(luò)言論自由的憲法保護(hù)，但迄今為止在華語法學(xué)出版物中還沒有從基本權(quán)利或者人權(quán)的視角對(duì)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利所做的研究，網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)這一提法也是本文對(duì)國外相關(guān)立法和文件的譯介。有鑒于此，介紹當(dāng)前國際社會(huì)最新立法及研究動(dòng)態(tài)還是很有必要的。

（一）聯(lián)合國

2003年12月，聯(lián)合國主辦召開了信息社會(huì)世界高峰會(huì)議（WSIS），在政府、企業(yè)、民間代表的長(zhǎng)期談判之后，《信息世界高峰會(huì)議原則宣言》（WSIS Declaration of Principles）重申信息社會(huì)維護(hù)和加強(qiáng)人權(quán)的重要性[1]。該《原則宣言》第1條就明確：“信息社會(huì)世界峰會(huì)宣告我們的共同愿望和承諾，建立一個(gè)以人為本的，包容性和面向發(fā)展的信息社會(huì)。在那里每個(gè)人都可以創(chuàng)建、獲取、使用和分享信息和知識(shí)，基于《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，充分尊重和維護(hù)《世界人權(quán)宣言》，使個(gè)人、社區(qū)和人民實(shí)現(xiàn)他們的潛能，以促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展和提高他們的生活質(zhì)量?！钡?條重申：“所有人權(quán)和基本自由，包括體現(xiàn)在維也納宣言的發(fā)展權(quán)的普遍性、不可分割性、相互依存和相互關(guān)系。我們還重申，民主、可持續(xù)發(fā)展，以及對(duì)人權(quán)和基本自由的尊重以及各級(jí)良好治理是相互依賴、相輔相成的。我們進(jìn)一步像在國家事務(wù)中一樣加強(qiáng)國際法治?！毙蕴岢隽搜哉撟杂蓹?quán)利重要性的指南：“我們重申，作為信息社會(huì)的一個(gè)重要基礎(chǔ)，正如在《世界人權(quán)宣言》第19條所示，人人都享有意見和表達(dá)自由的權(quán)利，這種權(quán)利包括不受干涉的持有意見的自由和不論國界通過任何媒介尋求、接受和傳遞消息和思想。交流是一項(xiàng)基本的社會(huì)進(jìn)程，是人類的基本需要和所有社會(huì)組織的基礎(chǔ)。它是信息社會(huì)的核心。每個(gè)人，都應(yīng)該有機(jī)會(huì)參與，任何人都不應(yīng)被排除在信息社會(huì)提供的好處之外?！盵2]

2011年5月，聯(lián)合國促進(jìn)和保護(hù)意見和言論自由權(quán)問題特派員法蘭克拉魯（Frank La Rue）向聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)（UNHRC）提交的報(bào)告，第一次將網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)（the right to internet access ）作為一項(xiàng)基本人權(quán)提出。該報(bào)告致力于探索所有個(gè)人通過互聯(lián)網(wǎng)，尋求、接受和傳遞信息和思想的各種各樣權(quán)利的關(guān)鍵趨勢(shì)和挑戰(zhàn)[3]。報(bào)告提出了88項(xiàng)建議，針對(duì)促進(jìn)和保護(hù)在線表達(dá)自由的權(quán)利和保證所有進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利。其他建議呼吁國家尊重網(wǎng)絡(luò)匿名，接受隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)立法，并且使誹謗去罪化[4]。

報(bào)告第67項(xiàng)指出：與其他媒介相較而言，因特網(wǎng)能夠使個(gè)人瞬間地和便利地跨越國界去尋求、接受和傳遞各種信息和思想。通過極大地?cái)U(kuò)大個(gè)人言論自由權(quán)利的能力，互聯(lián)網(wǎng)成為其他人權(quán)的“推動(dòng)者”，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治的發(fā)展，有助于人類整體的進(jìn)步。鑒于上網(wǎng)權(quán)在信息社會(huì)的重要性，報(bào)告進(jìn)一步指出國家應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。當(dāng)通過屏蔽和過濾措施拒絕用戶訪問互聯(lián)網(wǎng)上的特定內(nèi)容時(shí)，國家也采取措施徹底切斷接入互聯(lián)網(wǎng)。而這種“切斷用戶上網(wǎng)”的行為，不論理由如何，包括違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的理由，都不符合比例原則，因此違反了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第十九條第3項(xiàng)規(guī)定。（78項(xiàng)）報(bào)告吁請(qǐng)所有國家確保任何時(shí)間的互聯(lián)網(wǎng)接入維護(hù)，包括政治動(dòng)蕩的時(shí)期。（79項(xiàng)）

鑒于互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)一系列人權(quán)、打擊不平等、加速發(fā)展和人類進(jìn)步的不可或缺的工具，確保互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)該是所有國家的當(dāng)務(wù)之急。因此，每個(gè)國家應(yīng)該制定一個(gè)切實(shí)有效的政策，為來自社會(huì)各個(gè)階層，包括私營(yíng)部門和相關(guān)政府部門的人提供咨詢，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，便利并且保證各個(gè)社會(huì)階層的人口都能負(fù)擔(dān)得起互聯(lián)網(wǎng)的費(fèi)用。（85項(xiàng)）報(bào)告指出了上網(wǎng)本身作為一項(xiàng)人權(quán)的意義?！盎ヂ?lián)網(wǎng)已成為一個(gè)個(gè)人行使言論自由的關(guān)鍵方式?！盵3]因此，除了由國際人權(quán)法律規(guī)定的幾個(gè)很特殊和有限的情況，應(yīng)該盡可能減少限制，促進(jìn)通過互聯(lián)網(wǎng)的信息流動(dòng)。而且，任何限制都必須由法律明確規(guī)定，用于保護(hù)他人權(quán)利的目的，并被證明是必要的和侵入性最小的。

（二）其他國家

截至目前，有一些國家已經(jīng)在國內(nèi)立法，要求國家確保廣泛可用的互聯(lián)網(wǎng)接入和/或防止國家不合理地限制個(gè)人獲得信息和進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)。

早在2000年，愛沙尼亞議會(huì)就啟動(dòng)了大規(guī)模的將互聯(lián)網(wǎng)覆蓋到農(nóng)村的項(xiàng)目。愛沙尼亞政府認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)21世紀(jì)的生活至關(guān)重要。2009年6月，法國憲法委員會(huì)、最高法院做出一項(xiàng)措辭強(qiáng)硬的決定，宣布網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入（access to the internet）是一項(xiàng)基本的人權(quán)，駁回部分HADOPI法律，該法律會(huì)跟蹤訪問者，未經(jīng)司法審查對(duì)那些兩次警告后繼續(xù)下載非法材料的訪問者自動(dòng)切斷網(wǎng)絡(luò)[6]。哥斯達(dá)黎加最高法院2010年7月30日裁決：“這些技術(shù)（信息技術(shù)和通信）影響人類溝通的方式，促進(jìn)全世界人民和機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系并且消除空間和時(shí)間的障礙。此時(shí)，訪問這些技術(shù)成為一個(gè)基本的工具，以促進(jìn)行使基本權(quán)利和民主參與（電子民主），以及公民控制、教育、思想和言論自由、信息獲取和公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，與政府的電子溝通、行政透明度等等。這包括使用這些技術(shù)的基本權(quán)利，特別是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)或萬維網(wǎng)的權(quán)利?！盵7]2010年7月，芬蘭規(guī)定每個(gè)人有權(quán)獲得接入1Mbit/s的寬帶連接，到2015年這個(gè)數(shù)字將達(dá)到100 Mbit /s[8]。希臘憲法第5條規(guī)定，所有人都有權(quán)參與信息社會(huì)，國家有責(zé)任促進(jìn)生產(chǎn)、交換、擴(kuò)散，進(jìn)入電子傳播信息[9]。從2011年開始，西班牙電信、前國有壟斷公司以及國家的“普遍服務(wù)”合同，必須保證在全西班牙提供價(jià)格“合理”的至少1Mbit / s的寬帶 [10]。

三、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)作為人權(quán)概念的爭(zhēng)議

對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入應(yīng)該作為一項(xiàng)人權(quán)概念的高調(diào)批評(píng)，主要來自被稱為“互聯(lián)網(wǎng)之父”的Vinton G. Cerf。他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入（internet access）本身不能作為一項(xiàng)權(quán)利，“技術(shù)只是權(quán)利的推動(dòng)者，而不是權(quán)利本身。”（Technology is an enabler of rights， not a right itself）互聯(lián)網(wǎng)在公眾參與上發(fā)揮重要作用，因而網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入應(yīng)該被視為一項(xiàng)民事權(quán)利，但是他不認(rèn)為該項(xiàng)權(quán)利值得獲得作為一項(xiàng)人權(quán)的更高的地位。這種論點(diǎn)被視為對(duì)人權(quán)概念的狹隘解釋。①

很多反對(duì)者指出了Cerf觀點(diǎn)的缺陷。Cerf注意到提供互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入的積極行為將對(duì)政府施加過重的負(fù)擔(dān)，并且政府沒有義務(wù)提供所有公民進(jìn)入其他的像電話這樣的交流形式。埃及人權(quán)活動(dòng)家Sherif Elsayed-Ali認(rèn)為，權(quán)利的概念應(yīng)該隨著社會(huì)的變化而發(fā)展，決定是否構(gòu)成一項(xiàng)權(quán)利，有效的做法是考察完全否認(rèn)它內(nèi)容的后果。按照今天的標(biāo)準(zhǔn)，如果所有人都被否定進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的后果，將是切斷了與外部世界的聯(lián)系。政治新聞、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、公共健康服務(wù)將更慢地到達(dá)該國并傳播給人們。政府和少數(shù)公司將控制信息，經(jīng)濟(jì)、教育、科學(xué)和文化生活將因此而受到傷害。不僅表達(dá)和進(jìn)入信息的自由本身是權(quán)利，他們也是政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)權(quán)利的基本推動(dòng)者。今天，對(duì)于不能進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的人們來說，就相當(dāng)于19世紀(jì)不能讀書。②

有的批評(píng)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)作為結(jié)構(gòu)的重要性低于“免于酷刑或者良心自由”等基本人權(quán)，以及世界人權(quán)宣言第25條款所列的“食物、衣服、住房和醫(yī)療以及必需的社會(huì)服務(wù)的基本生活的權(quán)利”。BrianSchepis是Cerf觀點(diǎn)的支持者，他以倡導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)人權(quán)是不適當(dāng)?shù)囟x人權(quán)的限定條件為理由捍衛(wèi)Cerf的結(jié)論。他認(rèn)為人權(quán)應(yīng)該僅僅保護(hù)那些對(duì)一個(gè)政治社會(huì)成員來說是工具性必需的事項(xiàng)，雖然互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)成員來說是具有工具性價(jià)值的，它也不應(yīng)該被看作是人權(quán)，因?yàn)樗鼘?duì)成員來說不是必需的。他的核心觀點(diǎn)是互聯(lián)網(wǎng)人權(quán)的倡導(dǎo)者，通過被稱為“人權(quán)的通貨膨脹”的過程降低了在全球政治中人權(quán)作為正當(dāng)性工具的全部有效性[11]。

而網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)的支持者則指出了這樣的事實(shí)，即不是互聯(lián)網(wǎng)本身而是“進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)”應(yīng)該是一項(xiàng)被尊奉的權(quán)利。歐盟的歐洲委員會(huì)副主席Viviance Reding主張“制定規(guī)則考慮進(jìn)入或者使用，服務(wù)或者申請(qǐng)必須尊重自然人的基本權(quán)利和自由，包括隱私權(quán)，表達(dá)和進(jìn)入信息的自由，教育以及正當(dāng)程序?！蓖ㄟ^審查剝奪這些權(quán)利或者拒絕提供服務(wù)相當(dāng)于違反了通過在線參與實(shí)現(xiàn)的人權(quán)。La Rue強(qiáng)調(diào)“每個(gè)國家都應(yīng)該建立一套具體的、有效的政策，以使對(duì)所有社會(huì)成員來說互聯(lián)網(wǎng)都是廣泛地可得到的、可以進(jìn)入的和能夠支付得起的?！?/p>

法國憲法委員會(huì)根據(jù)1789年《人和公民的權(quán)利宣言》第11條裁決了網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)的自由。按照第11條：“思想和意見的交流自由是最珍貴的人的權(quán)利之一。每個(gè)公民享有言論、書寫、出版的自由，但是對(duì)這項(xiàng)自由的濫用將由法律來界定。”①憲法委員會(huì)裁決，這項(xiàng)權(quán)利也包括進(jìn)入在線網(wǎng)絡(luò)的自由，盡管互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入本身不能被視為一項(xiàng)基本權(quán)利，作為一項(xiàng)受保護(hù)的權(quán)利而享有特殊地位的交流自由，就互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入來說當(dāng)然值得加強(qiáng)保護(hù)。②憲法委員會(huì)運(yùn)用比例原則的法理，為網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入的權(quán)利，假定了像交流自由一樣的特別重要性。因而裁決，“違反互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入的自由，依據(jù)憲法，侵犯了1789年宣言第11條保證的自由?！睂?duì)于公民來說，進(jìn)入如此重要的交流工具，已經(jīng)成為實(shí)踐很多其他憲法保護(hù)的權(quán)利和自由的整體的一部分。

歐洲議會(huì)采取了相同的觀點(diǎn)，聲稱互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入的權(quán)利也構(gòu)成了進(jìn)入教育權(quán)利的一個(gè)保證。2009年5月26日，歐洲議會(huì)宣布保證所有公民的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入與保證進(jìn)入教育是同樣的，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)不能被政府或者私人公司否定或禁止[12]。

四、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)的新進(jìn)展

2016年6月27日，聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)發(fā)起了一項(xiàng)《促進(jìn)、保護(hù)和享有互聯(lián)網(wǎng)人權(quán)》的動(dòng)議（The Promotion， Protection and Enjoyment of Human Rights on the Internet ）[13]，該動(dòng)議雖然只是倡導(dǎo)性動(dòng)議，不具有法律拘束力，但是其重申了一系列國際人權(quán)條約以及網(wǎng)絡(luò)人權(quán)和網(wǎng)絡(luò)治理決議的原則和宗旨，表達(dá)了國際社會(huì)對(duì)當(dāng)今及未來在信息社會(huì)條件下，人類對(duì)自身人權(quán)的關(guān)注和擔(dān)憂。網(wǎng)絡(luò)是自由表達(dá)的空域，也是獲得知識(shí)和發(fā)展與進(jìn)步的重要工具，因此，每個(gè)人進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)空間以實(shí)踐和實(shí)現(xiàn)人的基本權(quán)利就是至關(guān)重要的基本人權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，公民進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利是實(shí)現(xiàn)很多重要的基本權(quán)利的基礎(chǔ)和條件。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)是一項(xiàng)新興（新型）權(quán)利，指所有人都有進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利，以便實(shí)踐和享有表達(dá)和意見自由以及其他基本人權(quán)，國家有義務(wù)保證公民互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入權(quán)利的廣泛實(shí)現(xiàn)，并且不得不合理地限制個(gè)人進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)有自己的本質(zhì)規(guī)定性，是獨(dú)立的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)的是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利，具有消極權(quán)利與積極權(quán)利的雙重屬性。

上述爭(zhēng)論和實(shí)踐表明，作為一項(xiàng)伴隨互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的新興權(quán)利類型，國際社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從爭(zhēng)議到接受到統(tǒng)一的發(fā)展趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入權(quán)不僅具備了權(quán)利的特征，也具有人權(quán)的基本屬性，有必要作為一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的基本人權(quán)來看待和研究，應(yīng)該引起我們足夠的重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]Declaration of Principles， WSIS-03/GENEVA/DOC/4-E， World Summit on the Information Society， Geneva， 12 December 2003.

[2]Klang， Mathias，Murray， Andrew ，Human Rights in the Digital Age. Routledge. （2005）. p1.

[3]Wilson， Jenny，United Nations Report Declares Internet Access a Human Right，TIMETechland. June 7， 2011.

[4]Frank La Rue， Conclusions and Recommendations， Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression， Human Rights Council， Seventeenth session Agenda item 3， United Nations General Assembly， 16 May 2011.

[5]Colin Woodard， Estonia， Where Being Wired is a Human Right，Christian Science Monitor， 1 July 2003.

[6]Top French Court Declares Internet Access “Basic Human Right”， London Times （Fox News）. 12 June 2009.

[7]Judgement 12790 of the Supreme Court， File 09-0131410-007-CO， 30 July 2010.

[8]Finland Makes 1Mb Broadband Access a Legal Right， Don Reisinger， CNet News， 14 October 2009.

[9]Constitution of Greece As Revised by the Parliamentary Resolution of May 27th 2008 of the VIIIth Revisionary Parliament.

[10]Sarah Morris，Spain Government to Guarantee Legal Right to Broadband，Reuters. 17 November 2009.

[11]Brian Skepys， Is there a Human Right to the Internet Journal of Politics and Law， Vol. 5， No.4 November 2012.

[12]European Parliament Recommendation of 26 March 2009 to the Council on Strengthening Security and Fundamental Freedoms on the Internet，Q（Mar.26，2009）， http：//www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do？pubRef.

[13]Human Rights Council？Thirty-second session， Agenda item 3， A/HRC/32/L.20， 27 June 2016.