国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

論金融市場(chǎng)中法律風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與控制

2017-07-10 09:44梁松
關(guān)鍵詞:識(shí)別法律風(fēng)險(xiǎn)金融市場(chǎng)

梁松

【摘要】金融市場(chǎng)法律風(fēng)險(xiǎn)疊加,內(nèi)涵豐富,類別多樣,結(jié)合英國(guó)政府組建的金融法專家小組(Financial Law Panel,簡(jiǎn)稱FLP)的分類方法可將金融機(jī)構(gòu)可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)分為組織的法律風(fēng)險(xiǎn)、法律方法的風(fēng)險(xiǎn)和商業(yè)行為法律風(fēng)險(xiǎn)等3類共計(jì)16個(gè)要素。金融市場(chǎng)中這些法律風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源日益多元化,大致包括公司自身的行為、法律法規(guī)內(nèi)在的缺陷、司法環(huán)境有待優(yōu)化等。針對(duì)上述風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)加強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別,并針對(duì)決策、業(yè)務(wù)操作中及事后可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的控制。

【關(guān)鍵詞】金融市場(chǎng) 法律風(fēng)險(xiǎn) 識(shí)別 控制

【中圖分類號(hào)】 F831.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.08.011

法律風(fēng)險(xiǎn)的含義

對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)含義的探討是識(shí)別與控制法律風(fēng)險(xiǎn)的起點(diǎn),具有連續(xù)性價(jià)值。一般認(rèn)為,法律風(fēng)險(xiǎn)是指由于企業(yè)不懂法律、疏于法律審查或逃避法律監(jiān)管而違反國(guó)家法律、法規(guī)或其他規(guī)章導(dǎo)致受到法律制裁的風(fēng)險(xiǎn),以及主觀上不知采取何種恰當(dāng)?shù)姆墒侄螌?duì)自己的權(quán)利或?qū)⒁馐艿慕?jīng)濟(jì)損失進(jìn)行法律救濟(jì)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。①?gòu)姆娠L(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的階段來(lái)看,法律風(fēng)險(xiǎn)包括經(jīng)營(yíng)決策中的法律風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)務(wù)操作中的法律風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后采取救濟(jì)措施時(shí)所發(fā)生的法律風(fēng)險(xiǎn)(訴訟風(fēng)險(xiǎn))。部分學(xué)者在談到法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)只關(guān)注訴訟風(fēng)險(xiǎn),顯然過(guò)于狹隘。

巴塞爾委員會(huì)在1994年發(fā)布的《衍生工具風(fēng)險(xiǎn)管理指南》中將金融衍生交易的“法律風(fēng)險(xiǎn)”界定為衍生交易合同在法律上無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行或者文本不正確的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此描述,此種風(fēng)險(xiǎn)屬于法律保護(hù)范圍之外的合同風(fēng)險(xiǎn),由國(guó)家間強(qiáng)制性的差異或者法律不允許使用新的金融交易造成;從公司治理角度,法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入到對(duì)交易失敗者的法律責(zé)任追究問(wèn)題,在交易中企業(yè)需要恪守控制市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則,如果管理人員突破公司的內(nèi)部治理機(jī)制從而產(chǎn)生損失,那么公司或股東可以通過(guò)民事訴訟進(jìn)行追償。發(fā)生損失后,管理者為避免承擔(dān)責(zé)任或挽回?fù)p失,可能觸發(fā)三種不同層次的違法行為:隱瞞公司信息,延遲披露公司損失;虛假陳述,嚴(yán)重可導(dǎo)致刑事責(zé)任;未披露信息時(shí)進(jìn)行公司股票交易形成內(nèi)幕交易。在這三種法律風(fēng)險(xiǎn)中,法律風(fēng)險(xiǎn)由市場(chǎng)逐步進(jìn)入公司,嚴(yán)重程度從一般法律風(fēng)險(xiǎn)逐步加重到刑事責(zé)任。

英國(guó)政府組建的金融法專家小組(Financial Law Panel,簡(jiǎn)稱FLP)將影響商業(yè)機(jī)構(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)分為三類,即組織的法律風(fēng)險(xiǎn)、法律方法的風(fēng)險(xiǎn)和商業(yè)行為法律風(fēng)險(xiǎn)。其中組織的法律風(fēng)險(xiǎn)是指關(guān)于公司資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)的維持及公司內(nèi)部事務(wù)的風(fēng)險(xiǎn);法律方法的風(fēng)險(xiǎn)是指為保護(hù)公司的資產(chǎn)免受他人的權(quán)利主張或?yàn)楸苊庀蛩酥Ц顿r償金所采取的方法不恰當(dāng)、不充分所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn);商業(yè)行為的法律風(fēng)險(xiǎn)是指在具體的商業(yè)行為中,公司招致未預(yù)料到的責(zé)任和負(fù)債,或比預(yù)料的要嚴(yán)重,或公司的權(quán)利比預(yù)料的要少的風(fēng)險(xiǎn)。②

金融市場(chǎng)中法律風(fēng)險(xiǎn)的形成原因

在財(cái)政部、人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)出臺(tái)的一系列創(chuàng)新政策的推動(dòng)下,混業(yè)經(jīng)營(yíng)的界限被實(shí)質(zhì)性打破,金融綜合經(jīng)營(yíng)已是大勢(shì)所趨,債券市場(chǎng)、衍生品市場(chǎng)及泛資產(chǎn)管理行業(yè)都將深度融合,金融創(chuàng)新走向縱深。③金融市場(chǎng)中法律風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源日益多元化,難以一一詳述,但總結(jié)起來(lái)大致可以歸納為以下三類:一是金融公司自身的行為;二是法律法規(guī)內(nèi)在的缺陷;三是司法環(huán)境有待優(yōu)化。

金融公司自身的行為。著名金融法學(xué)專家Roger McCormick指出,在一個(gè)不斷發(fā)掘“新產(chǎn)品”的市場(chǎng)中,錯(cuò)誤有時(shí)不可避免地發(fā)生,因?yàn)樵O(shè)計(jì)甚至銷售新產(chǎn)品時(shí)需要相當(dāng)程度的法律創(chuàng)造性,所面臨的法律問(wèn)題異常復(fù)雜,出現(xiàn)新問(wèn)題在所難免。舉例來(lái)說(shuō),某金融機(jī)構(gòu)在改制轉(zhuǎn)型順利完成走上商業(yè)化發(fā)展之路后,不可避免地會(huì)遇到大量的新型業(yè)務(wù),在這個(gè)過(guò)程中就可能需要“創(chuàng)造性”地運(yùn)用法律,由此產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的可能性就會(huì)出現(xiàn)。

事實(shí)上,這種情況已經(jīng)存在,前不久發(fā)生的涉及能源資源交易的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)就反映了子公司在法律風(fēng)險(xiǎn)(如債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署時(shí),債務(wù)人的相關(guān)能源資源開(kāi)采許可證等還在辦理過(guò)程中)等風(fēng)險(xiǎn)控制方面存在問(wèn)題。從另一個(gè)角度而言,上述事例反映出分、子公司過(guò)分依賴從外部律師那里獲取的法律意見(jiàn),然而該金融機(jī)構(gòu)在商業(yè)化轉(zhuǎn)型之后尚未真正打造出一個(gè)適合當(dāng)前業(yè)務(wù)開(kāi)展的完善法律顧問(wèn)制度,有些細(xì)節(jié)性的問(wèn)題,如律師參與項(xiàng)目的方式方法、對(duì)律師尤其是常年法律顧問(wèn)如何考評(píng)和管理、公司內(nèi)部法律人員與外部律師的工作銜接的方式等,需要出臺(tái)更加明確的、更具可操作性的規(guī)范指引。

法律法規(guī)內(nèi)在的缺陷。結(jié)合金融機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)運(yùn)作過(guò)程中所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,目前一些法律法規(guī)還存在著規(guī)定不清、缺乏標(biāo)準(zhǔn)、操作困難、不同部門法不協(xié)調(diào)等諸多問(wèn)題。

第一,不動(dòng)產(chǎn)登記制度不完備給公司業(yè)務(wù)開(kāi)展帶來(lái)障礙。前不久,某金融機(jī)構(gòu)兩家分公司在聯(lián)合收購(gòu)某信托不良債權(quán)項(xiàng)目辦理抵押登記的過(guò)程中,就遇到了當(dāng)?shù)卣块T以“該中心不受理債權(quán)受讓方為兩方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,也無(wú)法將兩方的債權(quán)抵押登記至一方名下”為由,拒絕辦理抵押登記的情況。從該案例中可以看出,《物權(quán)法》規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)登記制度,但在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一的不動(dòng)產(chǎn)登記法尚未出臺(tái),在涉及不動(dòng)產(chǎn)抵押時(shí),各地不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)主要依靠地方性或行業(yè)性法規(guī)或規(guī)章辦理抵押登記事宜,以至于相同抵押登記事項(xiàng)在不同地方有不同的程序和后果,這種法制不統(tǒng)一的現(xiàn)象造成諸多企業(yè)在開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)遇到了許多困難和障礙。

第二,程序法配套措施出臺(tái)不及時(shí)使得一些便民高效的程序救濟(jì)措施不能及時(shí)得以訴諸實(shí)踐。例如,2013年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》增設(shè)關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的程序性規(guī)定,然而由于規(guī)定較為籠統(tǒng),加之最高人民法院遲遲未能出臺(tái)配套措施,使得該法實(shí)施近四個(gè)月,全國(guó)尚未有一例該類案件結(jié)案。

第三,法律法規(guī)之間的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象較多。僅以擔(dān)保物權(quán)類法律為例,《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》及其司法解釋之間存在著一些不協(xié)調(diào)之處,因這些并非本文探討的重點(diǎn),在此不再詳述。

司法環(huán)境有待優(yōu)化。法律應(yīng)當(dāng)具有確定性、可預(yù)見(jiàn)性等特點(diǎn),執(zhí)法、司法若嚴(yán)格依照法律、法規(guī),公民、社會(huì)組織等對(duì)自身行為是否違法、是否承擔(dān)法律責(zé)任就會(huì)有明確的預(yù)知。然而,實(shí)踐中很多案件的處理卻并非如此。近期,在一起案件的判決中,法官以其令人瞠目的“司法推理”使A公司在與B公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中一審敗訴,判令A(yù)公司賠償對(duì)方2000余萬(wàn)元,這份一審法院的判決將應(yīng)承擔(dān)利息損失的范圍錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)大到了買受人與后手買受人之間轉(zhuǎn)讓價(jià)金的利息,使得一個(gè)原本只有20多萬(wàn)交易金額的案件被不當(dāng)?shù)胤糯罅?00倍。

法律風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制的完善

從對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源的分析入手,在法律風(fēng)險(xiǎn)分類和評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)之上,建構(gòu)完善的法律風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制,公司應(yīng)著重考慮以下幾點(diǎn)。

第一,建立決策中法律風(fēng)險(xiǎn)的控制機(jī)制,做到?jīng)Q策合法。首先,董事會(huì)應(yīng)設(shè)首席法律顧問(wèn),明確該顧問(wèn)的職責(zé)、權(quán)限,保障其獨(dú)立性和對(duì)董事會(huì)決議的建議權(quán);其次,賦予法律人員在經(jīng)營(yíng)決策委員會(huì)中的建議權(quán)、表決權(quán),必要時(shí)可考慮法律人員意見(jiàn)一票否決制;第三,進(jìn)一步明確法律意見(jiàn)書在業(yè)務(wù)評(píng)審考量中的權(quán)重,規(guī)范法律意見(jiàn)書的內(nèi)容,建立各個(gè)專業(yè)委員會(huì)對(duì)法律意見(jiàn)的反饋機(jī)制。

第二,建立業(yè)務(wù)操作中法律風(fēng)險(xiǎn)的控制機(jī)制,做到經(jīng)營(yíng)合法。首先,要進(jìn)一步完善法律顧問(wèn)制度。著名金融法學(xué)專家Roger McCormick在研究金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源時(shí)指出,從律師那里獲取法律意見(jiàn),可能會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題,這些問(wèn)題通常出現(xiàn)在以下幾種情形之中:應(yīng)該尋求法律意見(jiàn)時(shí)沒(méi)有尋求;沒(méi)能正確地向律師介紹相關(guān)事實(shí);沒(méi)有理解法律意見(jiàn)。Roger McCormick還認(rèn)為即使在管理最好的金融機(jī)構(gòu),上述情況依然經(jīng)常發(fā)生。結(jié)合該學(xué)者的研究,筆者認(rèn)為完善法律顧問(wèn)制度要著力解決公司法務(wù)人員與外部律師之間的信息溝通與交換問(wèn)題,圍繞這一問(wèn)題完善律師管理制度,提升法律顧問(wèn)工作給公司業(yè)務(wù)開(kāi)展帶來(lái)的效益。其次,完善法律盡職調(diào)查制度。目前,部分金融機(jī)構(gòu)尚未建立法律人員參與項(xiàng)目全過(guò)程的盡職調(diào)查制度,為此,應(yīng)建立法律和相關(guān)業(yè)務(wù)部門之間的聯(lián)絡(luò)聯(lián)系機(jī)制,確保法律部門參與項(xiàng)目盡職調(diào)查的有效性和全面性。一般法律盡職調(diào)查應(yīng)涵蓋項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)、投放的前期風(fēng)險(xiǎn)以及項(xiàng)目簽約、履約中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)可能遭遇到的突發(fā)事件做出合理的預(yù)測(cè),盡可能降低法律風(fēng)險(xiǎn)。第三,強(qiáng)化合同全程管理制度。合同全程管理制度包括合同文本管理、簽約管理、合同備案管理、履約管理和求償管理,某些金融機(jī)構(gòu)在前期法律盡職調(diào)查問(wèn)題、方案所附合同初稿起草問(wèn)題、合同法律審查問(wèn)題等三個(gè)方面仍然暴露出許多問(wèn)題,亟待改進(jìn)。第四,整合內(nèi)、外部法律資源。內(nèi)部法律人員在交易管理中承擔(dān)著更為實(shí)際的角色,這在商業(yè)上有一定的好處,但也可能導(dǎo)致責(zé)任的不明晰,尤其是在聘請(qǐng)了外部律師的情況下,對(duì)于外部律師提出的建議應(yīng)如何執(zhí)行是必須考慮的問(wèn)題。一些金融機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)開(kāi)展時(shí),很多項(xiàng)目在初期并沒(méi)有聘請(qǐng)律師或沒(méi)有讓所聘請(qǐng)的律師發(fā)揮應(yīng)有的作用,大多數(shù)時(shí)候律師發(fā)揮作用都局限在糾紛發(fā)生以后的訴訟階段,這是極其不健康的狀態(tài),所以應(yīng)當(dāng)考慮建立專門的機(jī)構(gòu)管理,整合內(nèi)部、外部法律資源。

第三,進(jìn)一步完善訴訟案件管理。目前,許多金融機(jī)構(gòu)已形成了較完善的被訴案件管理機(jī)制,實(shí)現(xiàn)了及時(shí)掌握案件、及時(shí)分析案情、隨時(shí)溝通指導(dǎo)、及時(shí)解決問(wèn)題的工作機(jī)制。但是,隨著公司商業(yè)化業(yè)務(wù)的不斷推進(jìn),很多重組的商業(yè)化業(yè)務(wù)出現(xiàn)逾期不能償還的情況,此時(shí)就需要以訴訟或仲裁的方式切實(shí)維護(hù)公司利益,因此,主動(dòng)訴訟案件自2012年起有不斷增加的趨勢(shì)。面對(duì)這種形勢(shì),應(yīng)考慮怎樣進(jìn)一步完善主訴案件管理制度,全面借鑒被訴案件管理經(jīng)驗(yàn),以強(qiáng)化對(duì)主訴案件的分析、論證。在此基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步完善訴訟預(yù)案的制定、報(bào)送,訴訟目標(biāo)的論證及訴訟全程管理制度。

第四,建立向各級(jí)人大、黨政、司法機(jī)關(guān)建言獻(xiàn)策的機(jī)制。強(qiáng)化與相關(guān)部門的溝通,力促立法、司法、執(zhí)法環(huán)境的進(jìn)一步優(yōu)化,減少因法律法規(guī)內(nèi)在缺陷或司法、執(zhí)法環(huán)境問(wèn)題而誘發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)該說(shuō),這是一個(gè)涉及金融法律基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的問(wèn)題,需要黨和國(guó)家做出努力,但這并不能構(gòu)成我們“坐享其成”的理由。適時(shí)修改《金融資產(chǎn)管理公司條例》并出臺(tái)《金融控股公司法》應(yīng)成為一個(gè)定位高遠(yuǎn)、立意深刻的重大選擇。法律法規(guī)得到完善,執(zhí)法、司法環(huán)境進(jìn)一步提升,企業(yè)面臨的法治環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化,國(guó)家金融事業(yè)才能得到更加長(zhǎng)足的發(fā)展。

注釋

高曉燕:《金融風(fēng)險(xiǎn)管理》,北京:清華大學(xué)出版社,2012年,第208頁(yè)。

FLP, Legal Risk Assessment, July 2001, http://www.fmlc.org.

丁玉萍:《AMC功能再造 變“不良資產(chǎn)處置公司”為真正的“資產(chǎn)管理公司”——專訪全國(guó)人大代表、某金融機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)》,《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》,2013年3月14日。

責(zé) 編∕戴雨潔

猜你喜歡
識(shí)別法律風(fēng)險(xiǎn)金融市場(chǎng)
金融市場(chǎng):寒意蔓延【精讀】
假如金融市場(chǎng)崩潰,會(huì)發(fā)生什么? 精讀
青島市中山公園園林樹(shù)木易混淆品種識(shí)別
Copula模型選擇及在金融市場(chǎng)的應(yīng)用
讓金融市場(chǎng)發(fā)力
404 Not Found

404 Not Found


nginx
广南县| 永和县| 六枝特区| 北辰区| 吉木乃县| 苗栗县| 习水县| 会昌县| 昌平区| 田阳县| 晋城| 正阳县| 绥棱县| 新津县| 吐鲁番市| 云和县| 福海县| 桃园市| 屯留县| 德安县| 咸丰县| 靖远县| 临西县| 东至县| 衢州市| 朔州市| 浮山县| 清涧县| 苍梧县| 明水县| 宁晋县| 道孚县| 江口县| 长泰县| 定结县| 明水县| 柳州市| 左贡县| 区。| 读书| 阜平县|