錢(qián)麗娜

摘 要：采用文獻(xiàn)資料調(diào)研、錄像觀(guān)察分析和數(shù)理統(tǒng)計(jì)對(duì)比等研究方法，對(duì)參加2016年CBA總決賽的四川隊(duì)和遼寧隊(duì)的攻防實(shí)效進(jìn)行了比較分析，研究結(jié)果顯示：在總決賽中在不同位置主力隊(duì)員的比較中，四川隊(duì)的整體攻防實(shí)效要明顯好于遼寧隊(duì)，尤其是在中鋒和前鋒這兩個(gè)位置上表現(xiàn)出較強(qiáng)的攻防實(shí)力。

關(guān)鍵詞：CBA總決賽 攻防實(shí)效 不同位置隊(duì)員

中圖分類(lèi)號(hào)：G806 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2813（2017）04（a）-0253-02

籃球比賽是一項(xiàng)集體運(yùn)動(dòng)，但比賽中主力隊(duì)員的整體實(shí)力及攻防效率如何也在很大程度上決定著比賽的最終歸屬。如果球隊(duì)中沒(méi)有實(shí)力過(guò)硬的主力隊(duì)員，那么即使板凳球員的水平再高，也無(wú)法挽回球隊(duì)最終輸球的厄運(yùn)。效率是籃球比賽中關(guān)于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面比較常見(jiàn)的一個(gè)綜合數(shù)據(jù)指數(shù)，其基本思路是將某一球員的整體表現(xiàn)換算成一個(gè)可以比較的數(shù)值，計(jì)算公式為：效率=[（得分+籃板+助攻+搶斷+蓋帽）-（出手次數(shù)-命中次數(shù)）-（罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù)）-失誤次數(shù)]/隊(duì)員上場(chǎng)比賽的次數(shù)[2]。通過(guò)對(duì)不同位置隊(duì)員的個(gè)人效率分析，可以為球隊(duì)制定訓(xùn)練與競(jìng)賽計(jì)劃、隊(duì)員的選拔以及教練員的臨場(chǎng)安排與指導(dǎo)等提供參考。

1 冠亞軍球隊(duì)前鋒位置比較

由表1不難看出，在前鋒位置上與遼寧隊(duì)相比四川隊(duì)優(yōu)勢(shì)顯著。四川隊(duì)前鋒海爾斯以總得分125分高居第一，在籃板球、助攻和蓋帽方面也有著優(yōu)異的表現(xiàn)，其在總決賽中的投籃命中率高達(dá)50%，表現(xiàn)出較高的投籃穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，張春軍和孟達(dá)也分別以總得分71分和47分分列二、三位，在籃板球、助攻以及搶斷等方面表現(xiàn)均較好。反觀(guān)遼寧隊(duì)，總得分最多的是賀天舉且僅有23分，而劉志軒和叢明晨在總決賽中也分別僅有17分和3分入賬，得分能力較差，而且在籃板、助攻、搶斷和蓋帽等攻守指標(biāo)上也均不如四川隊(duì)。從個(gè)人效率上來(lái)看，海爾斯以26.00的效率值排在兩隊(duì)主力隊(duì)員的第三位。在與遼寧隊(duì)的五場(chǎng)總決賽中，海爾斯均表現(xiàn)出了較高的水準(zhǔn)，不僅技術(shù)十分全面，而且在比賽中的配合意識(shí)非常強(qiáng)，同時(shí)還具備著非常高的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。此外，張春軍也以13.20的效率值排在所有隊(duì)員的第七位。孟達(dá)的效率值偏低，僅有6.60且排在第十位。相比之下，遼寧隊(duì)的賀天舉、劉志軒和叢明晨的個(gè)人效率值分別為7.67、3.60和0.33，與四川隊(duì)前鋒相比差距較大。

2 冠亞軍球隊(duì)后衛(wèi)位置比較

在后衛(wèi)位置上，較四川隊(duì)而言遼寧隊(duì)則表現(xiàn)出了較大的優(yōu)勢(shì)。遼寧隊(duì)外援哈德森以158分的總得分排在所有主力隊(duì)員之首，可見(jiàn)其進(jìn)攻能力之強(qiáng)。同時(shí)在籃板、助攻、搶斷和蓋帽等攻防指標(biāo)上也有著較為優(yōu)異的表現(xiàn)。郭艾倫以總得分81分排在后衛(wèi)隊(duì)員的第三位，表現(xiàn)出較強(qiáng)的攻防實(shí)力。四川隊(duì)后衛(wèi)鄧特蒙以總得分85分排在第二，進(jìn)攻實(shí)力也非常強(qiáng)。而另一名后衛(wèi)王汝恒，總得分為20分，在后衛(wèi)隊(duì)員中排名墊底，綜合實(shí)力較差。從個(gè)人效率上來(lái)看，遼寧隊(duì)哈德森以30.20的高效率值排在所有主力隊(duì)員的第二位，表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的攻防綜合實(shí)力，而郭艾倫也以15.00的效率值排在第五位。四川隊(duì)鄧特蒙的個(gè)人效率也為15.00，與郭艾倫并列排在第五位，但另一名后衛(wèi)王汝恒的效率值僅為3.75，排名靠后。從五場(chǎng)總決賽的較量中不難發(fā)現(xiàn)，遼寧隊(duì)的后衛(wèi)隊(duì)員在比賽中表現(xiàn)出了較強(qiáng)的綜合實(shí)力，尤其是哈德森和郭艾倫的雙后衛(wèi)搭檔為遼寧隊(duì)在攻防兩端的良好發(fā)揮提供了重要保障。

3 冠亞軍球隊(duì)中鋒位置比較

在中鋒位置上，四川隊(duì)哈達(dá)迪以總得分108分排在中鋒隊(duì)員的第一位，得分能力毋庸置疑，同時(shí)在助攻、搶斷和蓋帽等攻防方面表現(xiàn)也十分搶眼。而另一名替補(bǔ)中鋒賈誠(chéng)的攻防實(shí)力較差，總得分僅有10分，與哈達(dá)迪相比差距甚遠(yuǎn)。遼寧隊(duì)的兩名中鋒韓德君和李曉旭的個(gè)人實(shí)力基本相當(dāng)，兩人總得分分別為46分和53分。比較來(lái)看，四川隊(duì)則占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，尤其是主力中鋒哈達(dá)迪在比賽中表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的攻防綜合實(shí)力。從個(gè)人效率上來(lái)看，哈達(dá)迪以30.60的效率值排在所有隊(duì)員的第一位，可見(jiàn)其攻防實(shí)力之強(qiáng)。從五場(chǎng)總決賽中不難看出，哈達(dá)迪在內(nèi)線(xiàn)的統(tǒng)治力非常強(qiáng)，封蓋能力十分突出。相比之下，遼寧隊(duì)李曉旭和韓德君的個(gè)人效率值分別為15.20 和11.20，與四川隊(duì)中鋒哈達(dá)迪相比差距仍十分顯著。

不難發(fā)現(xiàn)，在主力隊(duì)員的整體效率比較中，四川隊(duì)的效率值也比遼寧隊(duì)高1.82，而這也充分反映出四川隊(duì)主力隊(duì)員的整體實(shí)力要明顯優(yōu)于遼寧隊(duì)，遼寧隊(duì)主力球員在比賽中的發(fā)揮與四川隊(duì)相比還存在一定的差距，而這也直接導(dǎo)致了遼寧隊(duì)最終輸球的結(jié)局。但也不難發(fā)現(xiàn)，在不同位置隊(duì)員的個(gè)人效率方面，國(guó)內(nèi)球員與外援相比仍存在較大的差距。雖然四川隊(duì)贏(yíng)得了總冠軍，但三外援的總得分已占到全隊(duì)的80%左右，而國(guó)內(nèi)球員的總得分僅占全隊(duì)得分的20%左右，得分能力明顯不強(qiáng)且與外援相比差距顯著。

4 結(jié)論

在2016年CBA總冠軍爭(zhēng)奪賽中在不同位置主力隊(duì)員方面，四川隊(duì)的整體攻防實(shí)效要明顯好于遼寧隊(duì)，尤其是在中鋒和前鋒這兩個(gè)位置上表現(xiàn)出較強(qiáng)的攻防實(shí)力。與外援相比，國(guó)內(nèi)球員的整體攻防實(shí)力明顯不足，對(duì)比賽勝負(fù)的影響不大。相反，外援對(duì)比賽結(jié)果的影響較大，尤其是該屆總決賽中冠軍四川隊(duì)的三外援在很大程度上決定著比賽的最終勝負(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1] CBA官方網(wǎng)站.2016年CBA總決賽冠亞軍球隊(duì)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源[EB/OL]. [2016-03-21]（2017-02-15）.http：//cbadata.sports.sohu.com/ranking/teams/.

[2] 劉治.第12屆全運(yùn)會(huì)男籃（成年組）八強(qiáng)隊(duì)伍攻防能力的綜合評(píng)價(jià)[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，39（10）：66-71.

[3] 胡茂全，榮 華，孫慶祝.從第28、29屆奧運(yùn)會(huì)分析中、外男子籃球隊(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻能力[J].中國(guó)體育科技，2010，46（3）：39-42.