段永基

世界上的事總是“相反相成”的。

“一帶一路”是2013年提出的，為什么卻在今年受到各國(guó)政府和社會(huì)的高度關(guān)注？這不能不說(shuō)是得力于以特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)及英國(guó)脫歐為代表的反全球化思潮的推動(dòng)。從這個(gè)意義說(shuō)，我們的地球村正經(jīng)歷一場(chǎng)“再全球化”與“反全球化”的世紀(jì)大搏殺。

一、它們誰(shuí)會(huì)獲勝呢？

我們首先要認(rèn)清，過(guò)去40年，全球經(jīng)濟(jì)一體化迅猛發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力是什么？人類共有地球村已經(jīng)幾千年了，上世紀(jì)80年代以前，全球國(guó)家與國(guó)家之間，地區(qū)與地區(qū)之間的貿(mào)易往來(lái)、投資、技術(shù)交流是一直存在的，其規(guī)模也在逐年擴(kuò)大。但國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資、產(chǎn)能轉(zhuǎn)移及全球金融結(jié)算，規(guī)模呈爆炸式擴(kuò)張，則是近幾十年的事。究其根源，我認(rèn)為主要有以下兩點(diǎn)：（一）上世紀(jì)80年代前后，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的解體，及其主要成員國(guó)都走上開(kāi)放改革之路，這就為那些跨國(guó)公司、大型投資集團(tuán)的業(yè)務(wù)發(fā)展提供了巨大的物理空間、和近億人的消費(fèi)群體，使他們有可能在全球范圍尋找最低勞工成本、最低土地資源、最大市場(chǎng)空間和較優(yōu)社會(huì)環(huán)境的國(guó)家和地區(qū)擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)；（二）航海技術(shù)的進(jìn)步（30萬(wàn)-50萬(wàn)噸巨輪），航空技術(shù)的進(jìn)步（400人-500人乘客的飛機(jī)），通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，使得跨國(guó)公司，甚至中型、小型企業(yè)、大中小型投資集團(tuán)的業(yè)務(wù)向全球擴(kuò)展，都有了實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段，特別是全球衛(wèi)星結(jié)算系統(tǒng)的建成、GPS的全球開(kāi)放，使這種經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程更是如虎添翼。全球經(jīng)濟(jì)獲得了人類有史以來(lái)最大規(guī)模的高速增長(zhǎng)。

現(xiàn)在我們要問(wèn)：地球上還可以進(jìn)行資源開(kāi)發(fā)、產(chǎn)能轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)潛力挖掘的物理空間還有嗎？人類當(dāng)下掌握的技術(shù)能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力還能夠開(kāi)發(fā)這個(gè)新的商業(yè)區(qū)域嗎？回答是不言而喻的：這個(gè)空間有——“一帶一路”涵蓋的67個(gè)（或更多）的國(guó)家和地區(qū)；人類現(xiàn)在手中掌握的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)40年前！全球各類企業(yè)，求發(fā)展、圖增長(zhǎng)的內(nèi)在沖動(dòng)更強(qiáng)勁。再全球化必勝，“一帶一路”戰(zhàn)略必勝。

二、為什么到了21世紀(jì)初葉，會(huì)出現(xiàn)如此強(qiáng)烈的反全球化浪潮呢？根本原因是經(jīng)濟(jì)全球化的紅利分享不均衡所致

這種分享不均又分為兩個(gè)層面：

一個(gè)層面是國(guó)家與國(guó)家、地區(qū)之間的分享，表象看應(yīng)該說(shuō)發(fā)展中國(guó)家受益較發(fā)達(dá)國(guó)家要多，這只要從全球GDP組成中的比重變化，從發(fā)展中國(guó)家脫貧人口的歷史性增長(zhǎng)就可一目了然。

這就是為什么特朗普說(shuō)中國(guó)、印度等國(guó)搶走了他們的工作、搶走了他們的錢的原因，他是有一定數(shù)據(jù)支持的；

另一個(gè)層面，在發(fā)達(dá)國(guó)家，全球化推進(jìn)中大規(guī)模的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移、高新技術(shù)的爆炸性發(fā)展，一方面造成了大批藍(lán)領(lǐng)的失業(yè)，部分白領(lǐng)的收入停滯，一方面巨額的財(cái)富又急速地進(jìn)入了如比爾·蓋茨、扎克伯格、貝索斯等高科技公司業(yè)主的錢包，進(jìn)入了巴菲特、孫正義等金融投資家的錢包；十?dāng)?shù)年間，扎克伯格創(chuàng)辦的臉書收益率是2800倍；軟銀公司入股阿里巴巴的收益率超過(guò)4000倍。他們的財(cái)富一日千里地暴漲，急速擴(kuò)大了收入不均的規(guī)模，造成了社會(huì)階層嚴(yán)重分裂。

古往今來(lái)，人類社會(huì)都是“不患貧而患不均”。全球化紅利不能較為均衡地分享，就是當(dāng)下反全球化思潮大行其道的根本成因。

三、如何擊敗反全球化思潮？

我們必須要特別強(qiáng)調(diào)的是：在前40年的全球化浪潮中，雖然部分發(fā)展中國(guó)家（中、印、俄、巴西、南非等為代表）享受了較多的紅利，但那主要是由于它們資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，承接了發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、資本的轉(zhuǎn)移而快速工業(yè)化。

在這個(gè)過(guò)程中，由于這些國(guó)家工業(yè)化的需求及伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展“中產(chǎn)階層”的大量形成，發(fā)達(dá)國(guó)家靠出售設(shè)備、轉(zhuǎn)讓技術(shù)、投資產(chǎn)業(yè)及銷售中高檔消費(fèi)品也獲得了巨額財(cái)富，從這個(gè)意義上發(fā)達(dá)國(guó)家也大量享受了全球化的紅利。他們的問(wèn)題是，這些紅利中的絕大部分（據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)是91﹪左右）只被1﹪的人占有。所以用反全球化來(lái)解決這個(gè)矛盾無(wú)疑是緣木求魚。說(shuō)到底，所有社會(huì)矛盾的解決之道，最根本的途徑是進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)。但我們面臨的難題是：不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都遇到了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性矛盾。怎樣才能克服停滯、持續(xù)增長(zhǎng)？眾說(shuō)紛紜，苦無(wú)良策。學(xué)界、官場(chǎng)此時(shí)才逐漸發(fā)現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想所包含的突破困境的重大商業(yè)智慧：

共同開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng)，培養(yǎng)新的消費(fèi)群體，以促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，在增長(zhǎng)中不斷調(diào)整各自的結(jié)構(gòu)性矛盾。我以為，“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)潛力是十分巨大的。我有一個(gè)簡(jiǎn)單的圖示：

某個(gè)區(qū)域人均生活水平與全球發(fā)達(dá)國(guó)家人均生活水平的差距乘上該區(qū)域的人口，就是那個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)潛力。

四、“一帶一路”倡導(dǎo)“再全球化”以推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)重上持續(xù)增長(zhǎng)的新臺(tái)階

中國(guó)有句古話“要想富先修路”，這句話富含哲理。因?yàn)橹挥杏辛寺?，人們才能在龐大地球的不同區(qū)域?qū)崿F(xiàn)交流、交換，當(dāng)然這個(gè)“路”不只是指陸路，還應(yīng)包括水路、空路，以至太空中各種航天器之間相通的天路。

研究發(fā)現(xiàn)，前40年的第一次經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中，主要奮起的都是那些“路”基較好的國(guó)家和地區(qū)，特別是那些海路廣闊的國(guó)家和地區(qū)，這里的資源被開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)被動(dòng)員，既在全球增加了供給，又開(kāi)發(fā)了數(shù)十億人的消費(fèi)市場(chǎng)；這里的關(guān)鍵因素有兩點(diǎn)：一是發(fā)現(xiàn)大片新的“可開(kāi)墾的處女地”，主要指有豐富的資源、有龐大的潛在消費(fèi)需求的地區(qū)和國(guó)家；二是企業(yè)、私人都擁有了可以實(shí)現(xiàn)開(kāi)墾的能力。而現(xiàn)在我們提出的“一帶一路”，涵蓋了67個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以及被這些地區(qū)發(fā)展前景吸引的域外群體，就完全滿足以上兩個(gè)關(guān)鍵條件，“一帶一路”實(shí)施方案，又鮮明準(zhǔn)確地強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。既有明確的目標(biāo)設(shè)定，又有實(shí)在的路徑設(shè)計(jì)，“一帶一路”戰(zhàn)略的光輝前景躍然展現(xiàn)在地球村民面前。

五、關(guān)于分享紅利的芻議

人類在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，財(cái)富的增長(zhǎng)基本是線性的，而到了信息經(jīng)濟(jì)社會(huì)，技術(shù)創(chuàng)新一日千里，日新月異，極少數(shù)極優(yōu)秀的創(chuàng)新人士以及目光如炬的極少數(shù)投資專家，在新產(chǎn)業(yè)上的獲利則是爆炸式的增長(zhǎng)。人們必須思考：如何解決由此造成劇烈的貧富不均，以避免社會(huì)撕裂？比爾·蓋茨、巴菲特們，這些精英人士已認(rèn)識(shí)到這種撕裂暗藏的巨大危險(xiǎn)，而主動(dòng)捐出自己絕大部分的財(cái)富，但這并不具有普遍意義，作為社會(huì)管理者的各國(guó)政府，應(yīng)當(dāng)拿出新的政策，以求發(fā)展紅利實(shí)現(xiàn)較公平的全社會(huì)共享。

我有一個(gè)粗淺的想法：應(yīng)當(dāng)制定新的所得稅制，對(duì)那些成功創(chuàng)新人士，對(duì)那些風(fēng)險(xiǎn)投資人士，當(dāng)他們的投入產(chǎn)出比達(dá)到某個(gè)程度時(shí)（比如產(chǎn)出達(dá)到投入的100倍），超過(guò)部分應(yīng)大大提高稅率。之所以設(shè)定高的收益率門檻，一是鼓勵(lì)創(chuàng)新，二是考慮他們的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)；之所以在此門檻以上加大征收，則是鑒于他們的成功根本原因在于市場(chǎng)的支持，故而他們應(yīng)當(dāng)回饋社會(huì)，涵養(yǎng)市場(chǎng)，營(yíng)造穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的門外漢，以上看法難免錯(cuò)漏百出，所以獻(xiàn)丑，唯望以此增加一點(diǎn)討論的色彩。

作者系四通控股有限公司董事長(zhǎng)