高鶴+趙寶軍+王云飛+崔雪

摘要：建昌縣位于我國核桃栽植的最北限，近年來核桃腐爛病給我省核桃產(chǎn)量造成巨大損失，是我省核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙。本試驗在2016年進行，對主栽品種核桃進行腐爛病發(fā)生、流行情況調查。研究結果表明，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率、嚴重度和病情指數(shù)與其物候期及生育期均呈顯著相關性，其中，與生育期呈顯著正相關。另外，當普遍率區(qū)間為20%～40%時，平均嚴重度為1%～50%時，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率和嚴重度之間的關系呈現(xiàn)出明顯的隨機分布趨勢，即泊松分布趨勢；當普遍率區(qū)間為50%～70%時，平均嚴重度為40%～50%時，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率和嚴重度之間的關系呈現(xiàn)出二項式分布趨勢。

關鍵詞：核桃；腐爛?。徽{查

核桃腐爛病菌（Cytospora，jugandis DC.Sacc.），真菌，半知菌亞門，腔孢綱球殼孢目胡桃殼囊孢菌。分生孢子器埋于木栓層下，分生孢子器多室，形狀不規(guī)則，黑褐色，大小為144～324微米×96～108微米，分生孢子器有長頸，頸長48～54微米，分生孢子單孢、無色、香蕉狀，大小為1.9～2.9微米×0.4～0.6微米。核桃腐爛病菌為弱寄生菌，具有潛伏侵染特性。一般情況下，病菌從傷口侵入死亡的皮層組織，分泌有毒物質，殺死周圍的活細胞，引發(fā)疾病。該病菌絲及分生孢子器在病枝上越冬，春季產(chǎn)生分生孢子，借風、雨、昆蟲等傳播。核桃生長期間，病菌可進行多次再侵染。病菌在樹皮組織上定植，呈潛伏狀態(tài)，當樹體衰弱或局部組織衰弱等寄主抗病力降低或暫時降低時，潛伏病菌轉為致病狀態(tài)，危害枝、干。

建昌縣位于遼寧西部地區(qū)，位于核桃栽植的最北限，是我省核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要區(qū)域。近年來，隨著栽植面積的不斷擴大，出現(xiàn)了腐爛病逐年高發(fā)、流行的趨勢。本研究以建昌縣主栽的不同品種核桃為研究對象，經(jīng)過實地連續(xù)觀測、數(shù)據(jù)調查和試驗，調查了本地區(qū)核桃主栽品種的腐爛病發(fā)生、流行情況，應用植物流行病學理論，明確病害田問發(fā)生規(guī)律，以期為提高生產(chǎn)管理水平和相關研究提供新的思路，為進一步核桃腐爛病防治工作打下理論基礎。

1.材料與方法

1.1供試材料

本試驗于2016年進行，調查時間分別為4月29日（萌芽期）、7月13日（生長期/坐果期）和11月9日（落葉期）。選取3塊樣地（樣地1設在建昌縣黑山科鄉(xiāng)姜杖子村，樣地2和樣地3均設在雷家店鄉(xiāng)灰窯溝村），株行距分別為4米×4米（樣地1），4米×6米（樣地2）和6米×6米（樣地3），樣地面積6畝，供試核桃樹齡分別為4年、8年和15年，分別為處于營養(yǎng)生長期、初果期和盛果期的早實和晚實核桃，品種包括：遼寧1號、遼寧3號、遼寧4號、遼寧5號、遼寧6號、遼寧7號、遼寧10號、禮品1號、禮品2號、寒豐和遼瑞豐。所用樣地均為正常田問管理。

1.2調查及計算方法

調查時，隨機選取100株樣樹，利用米尺和放大鏡，調查主干、大枝和一年生枝的病害發(fā)生情況，分別測算普遍率（Incidence，I）、嚴重度（severity，s）和病情指數(shù)（Disease index，DI）。計算公式為：

普遍率（I）=發(fā)病的植物單元數(shù)/調查單元總數(shù)×100%

嚴重度（s）=發(fā)病面積/該單元總面積×100%（見表1）

病情指數(shù)（DI）=普遍率（I）×平均嚴重度

（s）

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

試驗數(shù)據(jù)均重復3次，取平均值，采用SPSS方法進行統(tǒng)計分析，EXCEL軟件作圖。

2.結果與分析

2.1核桃腐爛病發(fā)生的普遍率情況

普遍率代表植物群體中病害發(fā)生的普遍程度，一般用發(fā)病的植物單元數(shù)占調查單元總數(shù)的百分比來表示。植物單元可以是葉片、果實、莖、穗和植株等。但是，發(fā)病的植物單元問的發(fā)病輕重程度肯能有很大差異。本試驗分別在核桃萌芽期、生長期（坐果期）和落葉期對腐爛病的普遍率進行了調查，如表2所示。

4月29日，在隨機調查的10株核桃樹中，樣地l的發(fā)病株數(shù)最低，其發(fā)病普遍率僅為20%，分別是樣地2的66.7%，樣地3的28.6%；樣地3的發(fā)病株數(shù)最高，其發(fā)病普遍率也最高，高達70%；樣地2的發(fā)病株數(shù)略高于樣地1，明顯低于樣地3，其發(fā)病普遍率為30%。

7月13日，在隨機調查的10株核桃樹中，樣地l的發(fā)病株數(shù)最低，其發(fā)病普遍率僅為10%，分別是樣地2的42.9%，樣地3的20%；樣地3的發(fā)病株數(shù)最高，其發(fā)病普遍率也最高，高達50%；樣地2的發(fā)病株數(shù)略高于樣地1，明顯低于樣地3，其發(fā)病普遍率為23.3%。

11月9日，在隨機調查的10株核桃樹中，樣地1的發(fā)病株數(shù)最低，其發(fā)病普遍率僅為10%，分別是樣地2的25%，樣地3的14.29%；樣地3的發(fā)病株數(shù)最高，其發(fā)病普遍率也最高，高達70%；樣地2的發(fā)病株數(shù)高于樣地1，低于樣地3，其發(fā)病普遍率為40%。

2.2核桃腐爛病發(fā)生的嚴重度情況

嚴重度是指發(fā)病單元發(fā)生病變的程度，通常用發(fā)病面積占該單元的總面積來表示，還可以用發(fā)病等級來表示，特別是一些系統(tǒng)性的侵染病害。核桃腐爛病的嚴重度分級標準，對腐爛病發(fā)生的嚴重程度進行了分級評價。詳細情況，可見表3。

4月29日，樣地1中栽植的核桃植株處于生長發(fā)育期，腐爛病鮮有發(fā)生，且發(fā)生嚴重度較小，腐爛病主要危害位置一年生枝，嚴重度等級為l級，嚴重度為1%；樣地2中栽植的核桃植株處于初果期，在隨機調查中各單株發(fā)病情況存在差異，分別有健康株、染病程度較輕的單株和染病程度較重的單株，但腐爛病危害位置主要為大枝和一年生枝，偶有主干發(fā)病，嚴重度等級為2～3級，嚴重度為20%；樣地3中栽植的核桃植株處于盛果期，在隨機調查中各單株發(fā)病情況存在差異，其中鮮有健康株，一般為染病株，主干、大枝和一年生枝為主要危害位置，嚴重度等級為3級，嚴重度為50%。

7月13日，樣地1主要危害位置為一年生枝，嚴重度等級為1級，嚴重度為0.5%；樣地2主要危害位置為大枝和一年生枝，嚴重度等級為2級，嚴重度為30%；樣地3主要危害位置為主干、大枝和一年生枝，嚴重度等級為3級，嚴重度為40%。此時為核桃的快速生長發(fā)育期，樣地1、2和3的腐爛病嚴重等級和嚴重度均較4月29日降低或持平，并未繼續(xù)發(fā)展或惡化，呈現(xiàn)出平穩(wěn)態(tài)勢。

11月9日，樣地1主要危害位置為一年生枝，嚴重度等級為1級，嚴重度為1.33%；樣地2主要危害位置為大枝和一年生枝，嚴重度等級為2級，嚴重度為30%；樣地3主要危害位置為主干、大枝和一年生枝，嚴重度等級為3級，嚴重度為50%。此時為核桃的落葉期，樣地1和2的腐爛病嚴重等級和嚴重度均較4月29日略有升高；樣地1和3的腐爛病嚴重等級和嚴重度均較7月13日略有升高。

2.3核桃腐爛病發(fā)生的病情指數(shù)情況

病情指數(shù)是全面考慮普遍率和嚴重度兩者的綜合指標，能夠全面反映植物群體的發(fā)病程度。如表4所示，樣地1、2和3的病情指數(shù)差異顯著。其中，樣地1在不同物候期測定的腐爛病的病情指數(shù)均為最低；樣地3在不同物候期測定的腐爛病的病情指數(shù)均為最高；樣地2在不同物候期測定的腐爛病的病情指數(shù)居中。

在不同物候期內測定值的統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間差異呈相同態(tài)勢，4月29日，樣地1：樣地2：樣地的病情指數(shù)比例為1：30：350；7月13日，樣地1：樣地2：樣地的病情指數(shù)比例為5：699：2000；11月9日，樣地1：樣地2：樣地的病情指數(shù)比例為133：12000：35000?？梢?，核桃腐爛病的病情指數(shù)與其物候期及生育期均呈顯著相關性。其中，腐爛病與生育期二者呈顯著正相關，即隨著樹齡的增長，營養(yǎng)生長轉為生殖生長后，腐爛病發(fā)生甚至加重，這可能與樹體養(yǎng)分分配有關。腐爛病與物候期的相關性表現(xiàn)為，休眠期或休眠前后期較生長季發(fā)生嚴重，這可能與樹體養(yǎng)分循環(huán)強弱和細胞分裂強度有關，具體原因有待進一步研究。

2.4核桃腐爛病發(fā)生的普遍率和嚴重度的關系

在田間病害調查中，普遍率較易調查且人為誤差較小，而嚴重度調查則參照不同病害而制定的標準進行估計，容易帶入主觀誤差。研究指出，在一定條件下，普遍率和嚴重度之間存在一定關系。如果能夠建立起普遍率和嚴重度之間的定量關系，由普遍率來推算嚴重度，不僅可以簡化田間調查，還能減少誤差。其中，大多數(shù)葉斑病，單個病斑發(fā)病后面積擴展有限，其普遍率和嚴重度主要由侵染位點數(shù)量決定，因而在流行前期和中期，普遍率接近飽和之前，普遍率和嚴重度之間呈各種函數(shù)關系，簡稱I-S關系?？藏悹柕忍岢隽巳N理論通式：

（1）當普遍率較低時，病斑分布為隨機分布（泊松分布），則：$1=-In（1-I）/M

式中，M為植物調查單元上可能發(fā)生病斑數(shù)的極大值。

（2）當普遍率較高時，病斑很可能呈二項式分布，且病斑常集團化產(chǎn)生，則：S2=1-（1-I）^b

式中，b為每一病斑集團的病斑數(shù)除以每個植物調查單元可能發(fā)生的病斑數(shù)的極大值。

（3）如病斑呈二項式分布，則：s3=k（1-I）^-1/k-1]/M

式中，M同上；k為負二項式的聚集度參數(shù)。

如表4所示，通過對建昌縣不同時期、不同樣地核桃腐爛病調查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析后可知，當普遍率區(qū)間為20%～40%時，平均嚴重度為1%～30%時，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率和嚴重度之間的關系呈現(xiàn)出明顯的隨機分布趨勢，即泊松分布趨勢；當普遍率區(qū)間為50%～70%時，平均嚴重度為40%～50%時，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率和嚴重度之間的關系呈現(xiàn)出二項式分布趨勢，此時病斑發(fā)生呈現(xiàn)出集團化產(chǎn)生。該發(fā)現(xiàn)對指導生產(chǎn)和核桃腐爛病的防治具有重要的指導意義，可在生產(chǎn)中加以應用。但病斑呈二項式分布后，是否符合s3通式，本試驗的調查數(shù)據(jù)未能體現(xiàn)，相關情況還有待進一步研究。

3.結論

腐爛病是核桃常見病害，有很多學者曾對不同地區(qū)的核桃腐爛病的發(fā)生原因、發(fā)生規(guī)律、危害部位、危害癥狀等進行過初步的調查和研究，并提出了相應對策。本研究首次從植物生理學及流行病學理論出發(fā)，針對遼寧西部地區(qū)主栽品種的核桃腐爛病的進行了調查及分析。結果顯示，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率、嚴重度和病情指數(shù)與其物候期及生育期均呈顯著相關性，其中，與生育期呈顯著正相關。另外，當普遍率區(qū)間為20%～40%時，平均嚴重度為1%～30%時，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率和嚴重度之間的關系呈現(xiàn)出明顯的隨機分布趨勢，即泊松分布趨勢；當普遍率區(qū)間為50%～70%時，平均嚴重度為40%～50%時，核桃腐爛病發(fā)生的普遍率和嚴重度之間的關系呈現(xiàn)出二項式分布趨勢。通過本研究，以期為提高生產(chǎn)管理水平和相關研究提供新的思路，為進一步核桃腐爛病防治工作打下理論基礎。