湖北 程亞林 鄧曉芒

走向“哲學(xué)的人學(xué)”

——關(guān)于黃仲則詩(shī)的通信（上）

湖北 程亞林 鄧曉芒

黃仲則的不少哲理詩(shī)包含了向傳統(tǒng)哲學(xué)挑戰(zhàn)的內(nèi)容，表達(dá)了富有獨(dú)創(chuàng)性的哲學(xué)思想，是一位值得重視的“詩(shī)人哲學(xué)家”。他批判形而上學(xué)獨(dú)斷，懷疑建構(gòu)在形而上學(xué)基礎(chǔ)上的儒、道、釋三家哲學(xué)的權(quán)威性。在一空依傍的情況下，從真切的生命體驗(yàn)出發(fā)，體悟出了不同于傳統(tǒng)、自具特色的人生哲理。

黃仲則 哲理詩(shī) 傳統(tǒng)哲學(xué) 人學(xué)

中國(guó)古代哲學(xué)研究，一般只以公認(rèn)哲學(xué)家的相關(guān)資料為研究對(duì)象；中國(guó)古代哲理詩(shī)的研究，一般只以找出詩(shī)人思想的哲學(xué)根據(jù)，證明他受某種哲學(xué)影響為限度。這在通常情況下具有合理性，因?yàn)樵?shī)人并非哲學(xué)家，而其思想必然受一定哲學(xué)的影響，因而所謂哲理詩(shī)只可能是既定哲學(xué)觀念的演繹。但是，這種思維定勢(shì)也很可能在研究者并不自覺(jué)的情況下，造成限制古代哲學(xué)研究視域，削弱古代哲理詩(shī)研究的深度和力度，埋沒(méi)具有創(chuàng)造性哲學(xué)思想的詩(shī)人哲學(xué)家，忽略深入開(kāi)掘本土哲學(xué)和文學(xué)資源等后果。

筆者在閱讀清朝乾隆年間著名詩(shī)人黃仲則（名景仁，1749—1783）《兩當(dāng)軒集》（上海古籍出版社1983年版。下引黃詩(shī)和相關(guān)詩(shī)人的詩(shī)均出自該書(shū)，不再加注，只隨文標(biāo)出頁(yè)碼）時(shí)發(fā)現(xiàn)，他的不少哲理詩(shī)包含了向傳統(tǒng)哲學(xué)挑戰(zhàn)的內(nèi)容，表達(dá)了富有獨(dú)創(chuàng)性的哲學(xué)思想，是一位值得重視的“詩(shī)人哲學(xué)家”。他批判形而上學(xué)獨(dú)斷，懷疑建構(gòu)在形而上學(xué)基礎(chǔ)上的儒、道、釋三家哲學(xué)的權(quán)威性。在一空依傍的情況下，從真切的生命體驗(yàn)出發(fā)，體悟出了不同于傳統(tǒng)、自具特色的人生哲理：一方面，他驚悸于造物對(duì)萬(wàn)物和人類的撥弄，敏感于自我虛無(wú)化的痛苦，深感造物、命運(yùn)與自我的對(duì)立構(gòu)成了人生的基本矛盾，讓自我“存在”還是讓自我“虛無(wú)”是人面臨的抉擇，并認(rèn)為這種人生困境決定了人生的基本情緒應(yīng)該是“哀”而不是“樂(lè)”。但另一方面，他又肯定人具有不可壓抑的獨(dú)立自主、超越束縛、向往自由的特性，要求人在不蹈虛、不媚俗的原則下執(zhí)著于切實(shí)、切己的“自愛(ài)”，為實(shí)現(xiàn)“自愛(ài)”進(jìn)行人生“投險(xiǎn)”，以展示人生的價(jià)值和意義。這一系列思想，既強(qiáng)調(diào)了人自身的局限性以及由此引出的生存困境，又突出了“自我”超越困境的意志和在世生存的悲壯，樸素直觀但也初具規(guī)模地建構(gòu)了以維護(hù)自我尊嚴(yán)、人生價(jià)值和意義為核心，以悲壯主義為基調(diào)的哲學(xué)的人學(xué)，促進(jìn)了古代哲學(xué)向近現(xiàn)代哲學(xué)的轉(zhuǎn)換，具有不可忽視的意義和影響。

下面，我們將分節(jié)敘述他的哲學(xué)思想。

“太古此宇宙，精理誰(shuí)能言”：批判形而上學(xué)獨(dú)斷

他在《詠懷》十首之三中說(shuō)：

舉頭見(jiàn)浮云，入山知其根。接耳聽(tīng)流水，到海知其源。太古此宇宙，精理誰(shuí)能言？ 澄觀得無(wú)盡，荒渺匪我存。讎性窮誕跡，驅(qū)齡索奧詮。詎曰積憂患，不可得永年？（第458頁(yè)）

古人稱深山云起處為“云根”，也將江河源頭聚水之處稱為“?！薄！白嚒保玖x為應(yīng)答，此作“順應(yīng)”解?！罢Q”，大也。這首詩(shī)是說(shuō)，云出于山，水源于海，是可以認(rèn)識(shí)的，但荒渺無(wú)盡的宇宙“精理”誰(shuí)也不能認(rèn)識(shí)。不過(guò)，詩(shī)人愿意依順自己的本性，付出歲月的代價(jià)，去探索它的奧秘，盡管這只能使人積聚“憂患”。然而，他樂(lè)觀地相信，“憂患”不會(huì)折損人的壽命。

對(duì)世界總體的終極原理、絕對(duì)本性做出判斷，被現(xiàn)代經(jīng)驗(yàn)派哲學(xué)家稱為形而上學(xué)獨(dú)斷；以這種獨(dú)斷為依據(jù)建構(gòu)的哲學(xué)，屬于形而上學(xué)。黃仲則這首詩(shī)證明他已朦朧意識(shí)到：形而下的、可經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)是可知的，形而上的宇宙終極原理是不可知的。但是，這種“不可知”既不能阻止人天生的形而上追求，又不會(huì)因帶來(lái)“憂患”而影響人健康地生活。

眾所周知，中國(guó)古代的儒家哲學(xué)是以人能夠認(rèn)識(shí)“天”之“性”（如孟子）、天之“理”（如朱熹）作為認(rèn)識(shí)論和倫理學(xué)基礎(chǔ)的。它認(rèn)為“天性”“天理”的本質(zhì)是“善”“仁義禮智”。這是它提出社會(huì)政治倫理規(guī)范的根據(jù)，也是它要求人們恪守這些規(guī)范，讓人之“性”“理”符合天之“性”“理”最具權(quán)威性的理由。道家雖然意識(shí)到人認(rèn)識(shí)能力的局限（如莊子），但認(rèn)為“真人有真知”，其哲學(xué)也以人能夠認(rèn)識(shí)“無(wú)為而無(wú)不為”的“天道”為根據(jù)，同樣要求人之道符合天之道。釋家雖然認(rèn)為一般人偏執(zhí)的認(rèn)識(shí)方式是人之所以“無(wú)明”的根源，但承認(rèn)成佛之人有“無(wú)上正覺(jué)”“佛智”，能認(rèn)識(shí)宇宙萬(wàn)有無(wú)自性、虛幻不實(shí)的本質(zhì)，還能把握萬(wàn)有“實(shí)相”亦即萬(wàn)有“本體”（如大乘佛教）；而對(duì)萬(wàn)有本質(zhì)的認(rèn)識(shí)和對(duì)“實(shí)相”的把握又是它指斥世人“無(wú)明”，要求世人追求涅槃解脫最強(qiáng)有力的根據(jù)。黃仲則提出“太古此宇宙，精理誰(shuí)能言”的觀點(diǎn)，無(wú)疑批判了儒、道、釋三家哲學(xué)的形而上學(xué)獨(dú)斷，表達(dá)了對(duì)三家哲學(xué)權(quán)威性的懷疑。他的不少詩(shī)，就以三家哲學(xué)為諷刺對(duì)象。比如《即事》一詩(shī)，描寫某年南北氣候異常，引起不少災(zāi)變。但詩(shī)人故意不合常情地為“造物”的“仁心”和“變化”“錯(cuò)綜”的“天理”辯護(hù)，告誡人們不僅不應(yīng)責(zé)怪造物，反而要感謝它給人帶來(lái)的好處，領(lǐng)會(huì)它用災(zāi)變鍛煉人體魄的意旨，仿佛造物越是造罪，人們?cè)綉?yīng)感恩不盡，顯然是對(duì)儒家“天性”“天理”說(shuō)的反諷（第342頁(yè)）；《對(duì)酒歌》之二將道家尊崇的西王母刻畫(huà)成戴著美麗“花勝”在巖穴中獨(dú)處、決無(wú)“異樂(lè)”可求的形象，是對(duì)道家宣揚(yáng)的“仙境”的揶揄（第94頁(yè)）；《題上方寺》寫道：“試問(wèn)安禪者，能忘人世情？”（第52頁(yè)）又批判了釋家出世哲學(xué)的虛幻。而黃仲則自己，既不盲從儒學(xué)，又常說(shuō)“平生學(xué)道無(wú)堅(jiān)意”（第189頁(yè)），“仙佛茫茫兩未成”（第15頁(yè)），捐棄了對(duì)儒、道、釋三家哲學(xué)的信仰。由此可知，他所謂“讎性窮誕跡，驅(qū)齡索奧詮”指涉的是捐棄三家、別出手眼地體悟宇宙人生。

于是，他的哲學(xué)思考就必然跳出形而上學(xué)框架，擺脫傳統(tǒng)教條的羈絆，一空依傍，以真切的人生體驗(yàn)為基礎(chǔ)，考察人生哲學(xué)問(wèn)題。

“造物用深文，夜半多有力”：強(qiáng)調(diào)造物對(duì)人的撥弄

他在《詠懷》十首之九中又說(shuō)：

顯晦本殊軌，倚伏更不測(cè)。造物用深文，夜半多有力。各各為長(zhǎng)謀，至愛(ài)不能惜。黃河流上天，大星隕為石。俯仰孰所令，推遷此為極。籍非羨門子，何以煉精魄？（第487頁(yè)）

“顯晦”，本義喻仕宦與隱逸，見(jiàn)《晉書(shū)·隱逸傳論》：“君子之行殊途，顯晦之喻也?！边@里泛指世人顯隱尊卑貴賤貧富等不同命運(yùn)。“倚伏”借指禍福。“造物用深文，夜半多有力”來(lái)自《莊子·大宗師》典故：“夫藏舟于壑，藏山于澤，謂之固矣，然而夜半有力者負(fù)之而走，昧者不知也?！薄包S河流上天”，似據(jù)南朝梁宗懔《荊楚歲時(shí)記》所謂張騫出使西域至黃河源頭乘槎訪牛郎織女所居地的傳說(shuō)。“羨門子”，古仙人，見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》（裴骃《史記集解》注）并《文選》中嵇康《養(yǎng)生論》（李善注）。這首詩(shī)是說(shuō)，榮顯與退隱，尊貴與卑賤，是不同的人生處境，相倚相伏的福禍更不可預(yù)測(cè)。主宰人類命運(yùn)的造物常依據(jù)奧秘的法則顯示嚴(yán)峻的力量，摧毀人謀，奪人至愛(ài)，就像它主宰宇宙上下一切運(yùn)動(dòng)變化，制造出“黃河流上天，大星隕為石”這類顛倒天地上下，令人不可思議的景觀一樣。在這種隨時(shí)都可能發(fā)生劇烈變化而又找不到變化終極根據(jù)的生存環(huán)境中，如果不是羨門子那樣的仙人，誰(shuí)也不能修煉出承受或超然于這種撥弄的精神和體魄。

這里，除再次肯定宇宙精理不可知外，還指出主宰社會(huì)人事如貴賤貧富變化的終極原理同樣不可知，強(qiáng)調(diào)造物對(duì)人類命運(yùn)的撥弄，展示了人類生存處境的險(xiǎn)惡。黃仲則對(duì)此耿耿于懷。造物神秘有力，人生如兇吉未卜的藏壑之舟，是他腦海里經(jīng)常浮現(xiàn)、令他驚怖不已的意象?！兑蛊稹芬辉?shī)所謂“入夢(mèng)敢問(wèn)舟在壑”（第145頁(yè)），說(shuō)明這一意象日夜追逐他的生命?！峨s詠》二十首之第十首更表達(dá)了因這一意象的壓迫而得出的極為悲觀的結(jié)論：

人生處天地，纖塵棲弱草。風(fēng)至草動(dòng)搖，微驅(qū)不自保。萬(wàn)物謀所寄，時(shí)至安能巧？大壑藏舟移，過(guò)眼疾于鳥(niǎo)。何用心入事，兀兀抱枯槁。（第9頁(yè)）

生命脆弱，人生短促，造物無(wú)情，人只能順天委命，無(wú)心于用事，就是這首詩(shī)的主題。但是，“何用心入事”并非黃仲則人生哲學(xué)的最終結(jié)論。面對(duì)造物的撥弄，他有更深入的思考。

“偉哉造物焉用我,不幻煙云幻此身”:突出自我虛無(wú)化的痛苦

黃仲則認(rèn)為造物撥弄人的實(shí)質(zhì)是虛無(wú)化自我。他的《失題》一詩(shī)特別值得注意：

我家乃在東海東，蜃樓見(jiàn)慣心空空。十年吊影深山里，每顧山魈亦心喜。生耶滅耶何足嗔，一顰一笑誰(shuí)為真？偉哉造物焉用我，不幻煙云幻此身?。ǖ?09頁(yè)）

“山魈”，動(dòng)物名，獼猴的一種，中國(guó)古代又代稱它為山蕭、山臊等，傳說(shuō)是與人極為相似的山怪?！渡癞惤?jīng)·西荒經(jīng)》所述甚詳：“西方深山中有人焉，身長(zhǎng)尺余，袒身捕蝦蟹，性不畏人，見(jiàn)人止宿，暮依其火，以覓蝦蟹。伺人不在，而盜人鹽以食蝦蟹，名曰山臊……犯之令人寒熱。此雖人形而變化，然亦鬼魅之類。今所在山中多有之?！薄稄V異記·斑子》稱“其牝者好施脂粉”；《抱樸子·登涉》也說(shuō)：“山精形如小兒，獨(dú)足向后，夜喜犯人，名曰魈。”根據(jù)這些傳說(shuō)可以推測(cè)這首詩(shī)是想象的產(chǎn)物，具有象征意義。它描述詩(shī)人在山林中與山魈相遇的情景以及由此引發(fā)的感受，不過(guò)是為了表述黃仲則對(duì)造物撥弄人的實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)。這首詩(shī)是說(shuō)，住在東海之濱，已見(jiàn)慣了蜃氣化成的海市蜃樓那些虛假、幻化的事物，內(nèi)心常因不能把握真實(shí)而感到空虛、苦惱。獨(dú)自行走在深山里，每看到與人相似的山魈，不僅不感到奇怪，還因?yàn)樗芪咳思拍?，自覺(jué)親切可喜。但是，山魈的存在畢竟不同于生生滅滅的海市蜃樓的存在。面對(duì)海市蜃樓，人只感到物的不真實(shí)，外在世界的不真實(shí)；面對(duì)一顰一笑完全與人相似的山魈，人卻不能不在與山魈難以分辨的尷尬中懷疑自身的真實(shí)性，無(wú)法回答誰(shuí)真誰(shuí)假，究竟人是山魈的幻化還是山魈是人的幻化以及“我是誰(shuí)”這類問(wèn)題，痛感自我已被虛無(wú)化了。原來(lái)“偉大”的造物根本用不著能意識(shí)到“自我”的人的存在，它不去幻化極易幻化的煙云，反而處心積慮地將山魈幻化為人，以假亂真，使人面對(duì)“假作真時(shí)真亦假”的局面，感到自我也被幻化、虛無(wú)化的刺心痛苦，所以“偉哉造物焉用我，不幻煙云幻此身”！

面對(duì)山魈幻化成的假人，感到自我虛無(wú)化的痛苦，說(shuō)明黃仲則對(duì)“自我”有強(qiáng)烈意識(shí)。正是這種強(qiáng)烈意識(shí)使他進(jìn)一步注意到自我虛無(wú)化的后果。他的《圈虎行》（第345頁(yè)）就是中國(guó)古代詩(shī)歌史上關(guān)注這一問(wèn)題的名篇。這首詩(shī)描寫順天委命、甘受命運(yùn)撥弄的老虎在馴獸表演中的種種表現(xiàn)，令人觸目驚心地看到老虎虛無(wú)化自我的慘狀。它不再是虎虎生威的“林中之王”，而是馴虎人手中“毛卷耳戢氣不揚(yáng)”的玩物和工具。它嚴(yán)格地按照規(guī)定程序時(shí)而俯首帖耳，時(shí)而效人站立，馴服地配合馴虎人完成以手以頭飼虎等節(jié)目，以“虎須任人撩，虎口任人探”的柔順來(lái)反襯馴虎人的“英勇無(wú)畏”。即使繞欄迅跑，翻身跳躍，乘勢(shì)踞地，抖開(kāi)色彩斑斕的身軀婆娑起舞，仿佛享受了“自由”，亮出了“本色”，也不過(guò)“似張虎勢(shì)實(shí)媚人”，包藏著“媚人”“媚主”的“媚心”。它還挖空心思制造噱頭，先是仰臥裝死，待主人投之以肉便霍然躍起，以侮辱自我、扮演卑瑣形象的方式博得觀眾的嬉笑和賞錢。主人得錢，它更恬不知恥地?fù)u尾乞憐，完全遺忘了山林生活的自由，墮落到“不智不武”、被“舊山同伴”嗤笑、行藏不如鼠狗的境地！

這意味著，就像人生如兇吉未卜的藏壑之舟是黃仲則腦海里常存的驚怖意象一樣，維護(hù)“自我”尊嚴(yán)也是他心靈中永恒的絕對(duì)命令。他將“造物”與“我”對(duì)立，將自我虛無(wú)化了的老虎與“舊山同伴”比較，說(shuō)明他已意識(shí)到“造物”與“自我”的對(duì)立是人生的基本矛盾，讓自我“存在”還是讓自我“虛無(wú)”是人時(shí)時(shí)刻刻面臨的重大抉擇，總是處在“存在”還是“虛無(wú)”的臨界點(diǎn)上，就是人的基本生存處境。

“今人七情失所托，哀且未成何論樂(lè)”：人在世生存的基本情緒是“哀”不是“樂(lè)”

基于對(duì)人的局限性和人生基本處境的認(rèn)識(shí)，黃仲則認(rèn)為人生在世生存的基本情緒應(yīng)該是“哀”而不是“樂(lè)”。他在《悲來(lái)行》一詩(shī)中寫道：

我聞墨子泣練絲，為其可黃可以黑。又聞楊朱泣歧路，為其可南可以北。嗟哉古人真用心，此意不復(fù)傳于今。今人七情失所托，哀且未成何論樂(lè)！窮途日暮皆倒行，更達(dá)漏盡鐘鳴聲。浮云上天雨墮地，一升一沉何足計(jì)？周環(huán)六夢(mèng)羅預(yù)間，有我無(wú)非可悲事。悲來(lái)舉目皆行尸，安得古人相抱持。天空海闊數(shù)行淚，灑向人間總不知。（第193—194頁(yè)）

《墨子·所染》：“子墨子言，見(jiàn)染絲者而嘆曰：“染于蒼則蒼，染于黃則黃，所入者變，其色亦變。五入畢而已則為五色矣。故染不可不慎也?！薄痘茨献印ふf(shuō)林》：“楊子見(jiàn)逵路而哭之，為其可以南可以北?！薄吨芏Y·春宮·占?jí)簟酚姓⒇?、思、寤、喜、懼等六?mèng)的說(shuō)法。佛教以二十彈指為一羅預(yù)，二十羅預(yù)為一須臾，羅預(yù)即瞬刻的意思。

在這首詩(shī)里，黃仲則一反傳統(tǒng)觀念，不再把儒家的“四書(shū)”“五經(jīng)”或道、釋兩家的經(jīng)典看成是包含“古人真用心”的神圣文字，而是從被儒家視為“無(wú)父無(wú)君”的墨子、楊朱的某些象征性行為中發(fā)掘出古人對(duì)人生困境的真切體驗(yàn)。他認(rèn)為，“墨子泣練絲”“楊朱泣歧路”說(shuō)明古人已意識(shí)到：人面對(duì)的是紛紜復(fù)雜、能使人莫名其妙地發(fā)生蒼黃反復(fù)變化和歧路充塞、使人無(wú)法抉擇、不知何去何從的世界，人必須為自己身處這種環(huán)境感到悲哀，以“哀”作為在世生存的基本情緒。所謂世界如染缸，能使人起蒼黃變化，就是造物撥弄人，使人虛無(wú)化的意思；所謂世路令人困惑，茫然失措，就是人總是身處臨界，面臨抉擇的意思。更深層次的意義則是：人只有體會(huì)到“古人真用心”，意識(shí)到人生處境，才能切實(shí)地思考自我、自我尊嚴(yán)與人生價(jià)值、意義等問(wèn)題，才能以真誠(chéng)負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)待人生，才有可能成為真正的人。

但是，黃仲則痛苦地看到：“古人真用心”早已被今人遺忘得干干凈凈，他們的情感已失去了真實(shí)的根基，在漠視真實(shí)的生命體驗(yàn)、遺忘“命運(yùn)”的威逼、根本不懂得應(yīng)該為生存處境而哀的情況下就盲目樂(lè)觀，按照世俗社會(huì)的陋習(xí)、傳統(tǒng)觀念的陳規(guī)于窮途日暮中夜以繼日地倒行逆施。他們不懂得在世俗社會(huì)的浮名浮利中沉浮就像“浮云上天雨墮地”一樣，是造物撥弄人的結(jié)果；更不懂得人生短促，“有我”可悲，反而在世界上盲奔盲走，爭(zhēng)名奪利，無(wú)所不用其極。因而，哀慟的詩(shī)人舉目望去，看到滿世界跑的都是遺忘了“古人真用心”、無(wú)頭腦無(wú)心肝的“行尸走肉”！詩(shī)人灑向天地間的熱淚，竟無(wú)人領(lǐng)會(huì)！

他的《主客行》還將世人盲奔盲走的狀態(tài)寫得栩栩如生：“人生處世上，奄忽如浮塵。東家郎，西家女，晨考鐘，夕伐鼓。吾楚歌，若楚舞。人如龍，騎如虎。朝紅顏，暮黃土。朝紅塵，暮白雨。人生至此，云胡不傷？”（第166頁(yè)）

《雜詠》二首之一更對(duì)執(zhí)迷于某一形而上學(xué)獨(dú)斷、自縛于某一“真理”的人們進(jìn)行了諷刺：“?？陀兄鸪?，夢(mèng)人或忘妻。單慮溺一往，豈伊智不齊？蓄積偶違眾，群起相訶詆。誰(shuí)知一世事，各各行若迷。化人斡真宰，無(wú)力能提撕！”（第181頁(yè)）

短促的人生已完全被淹沒(méi)在婚嫁、追名逐利、尋歡作樂(lè)、炫榮顯貴、哀生嘆逝這些習(xí)慣性、快節(jié)奏的“必修課程”之中，人的頭腦也被傳統(tǒng)或時(shí)髦的固陋觀念所支配，成了服從“絕對(duì)命令”的機(jī)器。但人們毫不知覺(jué)，依然如海客逐臭、夢(mèng)人忘妻一樣執(zhí)迷不悟、“單慮一往”、盲目樂(lè)觀地在迷魂陣?yán)锷酚薪槭碌亍案鞲餍腥裘浴?！甚至積重難返，頑固不化，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)應(yīng)該有所改變。這是何等荒謬和悲慘的人生圖畫(huà)。黃仲則詩(shī)的意義就是：對(duì)他們猛擊一掌，大喝一聲，喚醒人們真實(shí)的人生體驗(yàn)，希望他們勇于直面人生困境，將人生基本情緒由盲目之“樂(lè)”轉(zhuǎn)換為真切之“哀”。這就是“成哀”說(shuō)的實(shí)質(zhì)。

當(dāng)然，黃仲則并不主張沉湎于“哀”，“成哀”的目的是為了“論樂(lè)”。這樣，他就必須回答“自我”究竟是什么，如何在造物撥弄中挺立“自我”的問(wèn)題。他下面的詩(shī)就對(duì)這些問(wèn)題做出了解答。

“非因果哀樂(lè)，亦自為笑啼”：認(rèn)識(shí)自我

《大造》一詩(shī)比較生澀難讀，但包含了黃仲則對(duì)“自我”的認(rèn)識(shí)。

大造視群生，各如抱中兒。非因果哀樂(lè)，亦自為笑啼。阿?？v解意，那得無(wú)啼時(shí)？當(dāng)饑幸一飽，心已不在饑。誰(shuí)知登崇山，足土固不離。豪士或見(jiàn)此，秋氣旋乘之。

觸物感斯集，不知何事悲。倥侗百年盡，俯首歸污泥。精氣生已泄，那有魂相隨？

矯枉已過(guò)正，亦受前賢嗤。我慕魯仲連，閱世同兒嬉。見(jiàn)首不見(jiàn)尾，焉能贊一辭。（第147頁(yè)）

“大造”，即天地，大自然，這里借指人類生存環(huán)境，包括自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境?！棒斨龠B”，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代齊國(guó)高士，有計(jì)謀，不肯做官，常周游列國(guó)，以智慧排難解紛，但厭棄權(quán)勢(shì)者賜予的功名利祿，功成無(wú)所取，飄然遠(yuǎn)引，是一位兼有隱士、俠客和謀略家特點(diǎn)的人物，古人視為奇?zhèn)ジ叩?、不慕榮利的人格典型。

這首詩(shī)是說(shuō)，人是人類生存環(huán)境懷抱中的嬰兒。生存環(huán)境與人的情感構(gòu)成了因果關(guān)系。環(huán)境即使像保姆一樣盡力滿足人的欲求，人仍然有未得滿足而啼哭的時(shí)候。比如，人饑餓的時(shí)候，以吃飽為幸福，但吃飽之后，他的心思就向更高的、環(huán)境無(wú)法滿足的方面轉(zhuǎn)移。他要登高，要飛升，希望超離受因果網(wǎng)羅束縛的世界。一旦發(fā)現(xiàn)“足土固不離”，無(wú)法超升，還要悲痛終生，期待魂歸彼岸的幸福。黃仲則認(rèn)為，束縛于因果固不可取，但“矯枉已過(guò)正”，耽于虛幻的出世“理想”也早已被前賢嗤笑。他仰慕的是魯仲連那種既“閱世”（歷世、在世）又能享受兒童嘻笑般的自由、進(jìn)入了宛若神龍的自由境界的生存方式。

這首詩(shī)說(shuō)明，黃仲則考察過(guò)人的多種欲求：作為自然存在的人有生理欲求，如餓了就要吃；作為社會(huì)存在的人有社會(huì)性欲求，如天下亂了就要有魯仲連那樣的人來(lái)維護(hù)社會(huì)正義；作為超越性存在的人有超越性欲求，如希望擺脫一切束縛，向往絕對(duì)自由。而且，它們之間也有某種層次關(guān)系，如登高、飛升的欲求出現(xiàn)在“當(dāng)饑幸一飽”之后。但是，他又意識(shí)到，以出世方式追求絕對(duì)自由不可能，人只能將獨(dú)立自主、自由等超越性欲求現(xiàn)實(shí)化為在世生存的智慧，獲取相對(duì)自由。因而，他心目中的“自我”就是有多種欲求，受生存環(huán)境制約而又力求將獨(dú)立、自由精神對(duì)象化到生存實(shí)踐中去，具有尊嚴(yán)感和能動(dòng)性的主體性存在。一任造物撥弄或迷戀出世，都是虛無(wú)化了的 “自我”。

作 者：

程亞林，武漢大學(xué)中文系教授。鄧曉芒，華中科技大學(xué)哲學(xué)系教授，代表性著作《思辨的張力》《文學(xué)與文化三論》《新批判主義》《實(shí)踐唯物論新解》等。

編 輯：

張玲玲 sdzll0803@163.com