董浩 湖北醫(yī)藥學(xué)院第三臨床學(xué)院
通過(guò)十堰市農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療救助調(diào)研看精準(zhǔn)扶貧
董浩 湖北醫(yī)藥學(xué)院第三臨床學(xué)院
醫(yī)療救助是對(duì)貧困人群實(shí)施專項(xiàng)幫助和經(jīng)濟(jì)支持,使他們獲得必要的衛(wèi)生服務(wù),以維持其基本生存能力,改善目標(biāo)人群健康狀況的制度。它通常是在政府有關(guān)部門的主導(dǎo)下,社會(huì)廣泛參與,通過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)貧困人口的患病者實(shí)施的恢復(fù)其健康、維持其基本生存能力的救治行為。
精準(zhǔn)扶貧 醫(yī)療救助 救助標(biāo)準(zhǔn)
醫(yī)療救助是對(duì)貧困人群實(shí)施專項(xiàng)幫助和經(jīng)濟(jì)支持,使他們獲得必要的衛(wèi)生服務(wù),以維持其基本生存能力,改善目標(biāo)人群健康狀況的制度。它通常是在政府有關(guān)部門的主導(dǎo)下,社會(huì)廣泛參與,通過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)貧困人口的患病者實(shí)施的恢復(fù)其健康、維持其基本生存能力的救治行為。
(一)2017年精準(zhǔn)扶貧醫(yī)療救助對(duì)象
1.重點(diǎn)救助對(duì)象;2.低收入困難救助對(duì)象;3.建檔立卡精準(zhǔn)扶貧救助對(duì)象;4.因病致貧家庭中的重病患者救助對(duì)象。
(二)2017年精準(zhǔn)扶貧醫(yī)療救助方式
1.重點(diǎn)救助對(duì)象參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)或新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)的個(gè)人繳費(fèi)部分,給予全額資助。2.重點(diǎn)救助對(duì)象、低收入困難對(duì)象、建檔立卡精準(zhǔn)扶貧對(duì)象經(jīng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)審批的重特大疾病和需要長(zhǎng)期門診治療的慢性病病種,可申請(qǐng)門診醫(yī)療救助。
(一)醫(yī)療救助宣傳力度不夠。普通民眾對(duì)醫(yī)療救助政策了解很少,完全理解救助方式、救助標(biāo)準(zhǔn)的幾乎沒(méi)有。根據(jù)我們的走訪和問(wèn)卷調(diào)查,很少有有關(guān)部門對(duì)這一政策進(jìn)行宣傳,甚至有民眾表示對(duì)這一政策不知曉,但這其中有很多都是需要醫(yī)療救助的家庭。
(二)救助對(duì)象評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。在村民家中走訪時(shí),很多村民反映當(dāng)?shù)卮嬖诖罅俊安回毨У呢毨簟保簿褪峭ㄟ^(guò)走關(guān)系或者鉆政策的空子從而得到國(guó)家經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助或醫(yī)療救助的家庭,而真正需要國(guó)家補(bǔ)貼的家庭卻沒(méi)得到,長(zhǎng)此以往,貧困的人會(huì)更加貧困。在我看來(lái),這在民眾中引起了不小的負(fù)面影響,很多不了解政策的人認(rèn)為國(guó)家政策不好,了解政策的人認(rèn)為地方官員不作為。
(三)重癥(慢性)疾病救助標(biāo)準(zhǔn)較低
我們走訪了很多貧困家庭,其中很大一部分都是家中有一人或者幾人患有慢性重癥疾病的家庭,這些疾病一部分是無(wú)法短期治愈的,需要長(zhǎng)期用藥,所用的藥藥價(jià)較高,另一部分是可以短時(shí)間內(nèi)通過(guò)手術(shù)或其他手段治愈的,但因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)不夠?qū)捲#x擇長(zhǎng)期的保守治療,而這些病的患者往往會(huì)應(yīng)病而喪失勞動(dòng)能力,導(dǎo)致家庭勞動(dòng)力減少,這樣一來(lái) ,在經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重的情況下又減少收入來(lái)源,無(wú)疑是雪上加霜。
(一)提高群眾對(duì)醫(yī)療救助的了解程度。從調(diào)查結(jié)果過(guò)來(lái)看,如果提高了群眾對(duì)醫(yī)療救助政策的了解程度,就能使更多的貧困家庭得到更好的醫(yī)療保障。家庭貧困的患者不愿意去大型醫(yī)院接受專業(yè)治療的原因往往是擔(dān)心自己無(wú)法承受高額的醫(yī)療費(fèi)用,而很多人并不知道國(guó)家能給他們很多幫扶,這都是對(duì)政策不了解所導(dǎo)致的,熟悉救助政策,讓家庭貧困的患者敢于去大型醫(yī)院進(jìn)行救治,一方面讓患者的健康得到更大的保障,另一方面可以通過(guò)各種政策的報(bào)銷減少開(kāi)銷。
(二)醫(yī)療救助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更具家庭情況的不同而分類處理。救助標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在是根據(jù)病的種類和開(kāi)銷進(jìn)行的分類,但相同的病在不同的家庭所造成的影響是不同的,我認(rèn)為應(yīng)該按照家庭情況進(jìn)行分類救助,可分為以下幾類:①患者為家庭唯一勞動(dòng)力;②患者為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力;③患者為家庭非勞動(dòng)力;對(duì)于特殊情況的家庭除了醫(yī)療救助,其他方面的救助也需要,例如某家庭有一成員患病,但需要專人長(zhǎng)期照料,在附近的工作單位安排就業(yè),從而同時(shí)達(dá)到照顧患者和打工掙錢的目的,農(nóng)村出現(xiàn)這種情況可以對(duì)家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行幫扶,使家庭農(nóng)作物帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)增加。這樣一來(lái),既保證了家庭的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,患者的醫(yī)療又有了保障,可以達(dá)到長(zhǎng)期的脫貧效果。
(三)救助對(duì)象應(yīng)嚴(yán)格審查。雖然現(xiàn)在的低保五保等資助名額有嚴(yán)格的政策要求,但在我們調(diào)查的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),農(nóng)村地區(qū)依然存在不少未按政策辦事的情況。在下鄉(xiāng)調(diào)查過(guò)程中,我們隨機(jī)對(duì)村民進(jìn)行了采訪,針對(duì)救助問(wèn)題,大部分人都表示救助政策沒(méi)有落到實(shí)處,存在“貧者未付,扶者未貧”,真正貧困的家庭沒(méi)有得到應(yīng)有的幫扶,越是偏遠(yuǎn)的山村,越得嚴(yán)格的執(zhí)行國(guó)家的政策,我認(rèn)為必須要由有關(guān)單位成里相關(guān)的督察小組,進(jìn)到各個(gè)貧困村去,實(shí)地考察,嚴(yán)格管制。
通過(guò)以上的論述和分析,從十堰鄉(xiāng)村看精準(zhǔn)扶貧醫(yī)療救助,我看到了很多問(wèn)題,國(guó)家政策好,但落實(shí)的好不好才能決定貧困能不能真正被解決,我們?cè)谧霾稍L的時(shí)候有一位先生發(fā)表了他的個(gè)人觀點(diǎn),我覺(jué)得說(shuō)的很好: “現(xiàn)在精準(zhǔn)扶貧做了這么久,看似效果很好,但是很多貧困家庭根本都沒(méi)有得到應(yīng)有的幫助,這是哪里出了問(wèn)題?不是說(shuō)國(guó)家政策不好,相反,國(guó)家政策很好,而且越來(lái)越好,問(wèn)題是當(dāng)官的不作為、亂作為”,我認(rèn)為這才是我們實(shí)現(xiàn)全面脫貧的最大問(wèn)題,只有將政策不落實(shí)、落實(shí)不到位、不按政策辦事這些問(wèn)題解決了,貧困才能真正被解決。2016年國(guó)家貧困人口減少了1240萬(wàn)人,使我國(guó)的貧困發(fā)生率降到了4.5%,這是一個(gè)很了不起的成果,在2020年前達(dá)到全面小康不成問(wèn)題。實(shí)際上并沒(méi)有看起來(lái)的那么可觀,開(kāi)著小轎車,住著小洋房的家庭卻被評(píng)為貧困戶屢見(jiàn)不鮮,只要數(shù)據(jù)需要,他們是隨時(shí)都可以脫離貧困的,這就是從數(shù)據(jù)中看不見(jiàn)的東西。落實(shí)和完善各項(xiàng)政策和制度,使真正貧困的貧困人口得到醫(yī)療保障、經(jīng)濟(jì)資助,才是精準(zhǔn)扶貧的目的--“精準(zhǔn)扶貧,不落一人”。
[1]李華,張志元,郭威.完善我國(guó)農(nóng)村醫(yī)療救助制度的思考[J].人口學(xué)刊, 2009(1):44-48.
[2]劉芳,李躍平.從醫(yī)療救助的本質(zhì)看醫(yī)療救助的設(shè)計(jì)[J].福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2009,10(4):27-30.
[3]吳佳.中國(guó)農(nóng)村醫(yī)療救助政策研究[J].中國(guó)發(fā)展,2007,7(4):71-77.
董浩(1997-),男,漢族,湖北宜昌人,大學(xué)本科在讀,研究方向:醫(yī)療救助。