魏 征， 施淼頡， 鄒善華， 劉 澎

復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院血液科，上海 200032

·論 著·

合并乙型肝炎病毒感染對彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤患者血清TNF-α、sIL-2r、IL-6及IL-10水平的影響

魏 征， 施淼頡， 鄒善華， 劉 澎*

復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院血液科，上海 200032

目的： 探討合并乙型肝炎病毒(hepatitis B virus，HBV)感染對彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma，DLBCL)患者血清細(xì)胞因子表達(dá)水平的影響及其臨床意義。方法： 選擇2013年9月至2014年4月于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院血液科住院接受治療的DLBCL患者共77例，測定初治及完全緩解后DLBCL患者血清中腫瘤壞死因子α(tumor necrosis factor alpha，TNF-α)、可溶性白細(xì)胞介素2受體(soluble interleukin-2 receptor，sIL-2r)、白細(xì)胞介素-6(interleukin-6，IL-6)及白細(xì)胞介素-10(IL-10)的表達(dá)水平；以20例年齡匹配的同期健康體檢者作為對照。進(jìn)一步分析乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)陽性及陰性DLBCL患者血清中細(xì)胞因子水平的差異。結(jié)果： 初治DLBCL患者血清TNF-α、sIL-2r及IL-6水平均明顯高于健康對照組(均P<0.05)；緩解期DLBCL患者血清TNF-α和sIL-2r水平明顯低于初治患者(均P<0.05)，但仍明顯高于健康對照組(均P<0.05)。初治DLBCL患者中，HBsAg陽性者的上述血清細(xì)胞因子水平與HBsAg陰性者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；緩解期DLBCL患者中，HBsAg陽性者的血清sIL-2r水平顯著高于HBsAg陰性者(P<0.05)。結(jié)論： DLBCL患者血清TNF-α、sIL-2r和IL-6水平升高，其中TNF-α及sIL-2r水平與疾病緩解有關(guān)。HBsAg陽性DLBCL患者在疾病緩解后的sIL-2r水平明顯高于HBsAg陰性者，sIL-2r水平與HBsAg陽性DLBCL患者預(yù)后不良之間的相關(guān)性還有待進(jìn)一步研究。

彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤；免疫調(diào)節(jié)；可溶性白介素-2受體；T淋巴細(xì)胞

彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma，DLBCL)是非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin lymphoma，NHL)中最常見的亞型，在中國NHL患者中占50%～60%。流行病學(xué)數(shù)據(jù)提示，乙型肝炎病毒(hepatitis B virus，HBV)感染增加了B細(xì)胞NHL(B-NHL)的患病風(fēng)險(xiǎn)[1]。在DLBCL患者中，HBV感染率明顯高于T細(xì)胞淋巴瘤及濾泡淋巴瘤等其他NHL[2-4]。因此，HBV與DLBCL發(fā)病之間存在關(guān)聯(lián)。本課題組前期研究證實(shí)，乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)陽性DLBCL患者接受免疫化療后，緩解率同HBsAg陰性患者相似，但生存期較短[5]，因此提示HBV同時(shí)影響DLBCL患者的預(yù)后。

既往研究[6-12]證實(shí)，細(xì)胞因子與B細(xì)胞淋巴瘤發(fā)病密切相關(guān)。在常見細(xì)胞因子中，腫瘤壞死因子α(tumor necrosis factor alpha，TNF-α)、可溶性白細(xì)胞介素2受體(soluble interleukin-2 receptor，sIL-2r)、白細(xì)胞介素-6(interleukin-6，IL-6)及IL-10水平與患者預(yù)后相關(guān)[13-15]。其中，血清sIL-2r水平可部分替代國際預(yù)后指數(shù)(international prognostic index，IPI)對患者預(yù)后的獨(dú)立預(yù)測價(jià)值[16]，即sIL-2r表達(dá)水平越高，患者預(yù)后越差[17]。而且化療有效的患者在化療后血清sIL-2r水平可趨于正常化[18]。既往研究[19]還發(fā)現(xiàn)，合并HBV感染使DLBCL患者化療后出現(xiàn)更明顯的細(xì)胞免疫抑制，主要表現(xiàn)為HBsAg陽性患者的CD4+細(xì)胞所占比例明顯降低，較HBsAg陰性者的降低程度更為嚴(yán)重，且持續(xù)時(shí)間更久。那么，合并HBV感染對DLBCL患者細(xì)胞免疫抑制的同時(shí)，是否對患者血清細(xì)胞因子表達(dá)產(chǎn)生影響，目前尚無相關(guān)報(bào)道。因此，本研究旨在分析合并HBV感染對DLBCL患者血清TNF-α、sIL-2r、IL-6及IL-10表達(dá)水平的影響，以期進(jìn)一步探索HBV感染對DLBCL患者預(yù)后影響的可能機(jī)制。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2013年9月至2014年4月在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院血液科住院接受化療的DLBCL患者77例。所有患者均由病理確診，根據(jù)WHO淋巴造血系統(tǒng)腫瘤分類確診為DLBCL。選取初治DLBCL患者，以及經(jīng)過一線至少4周期R-CHOP樣方案治療達(dá)到完全緩解的DLBCL患者(即緩解期DLBCL患者)，進(jìn)行病例對照研究；同時(shí)與健康成年人進(jìn)行比較。入組期間共納入初治DLBCL患者36例，其中HBsAg陽性者8例，HBsAg陰性者28例；化療后完全緩解期DLBCL患者41例，其中HBsAg陽性者10例，HBsAg陰性者31例。所有患者均記錄性別、年齡、體力狀態(tài)和既往病史等?；颊唧w力狀態(tài)以美國東部腫瘤協(xié)作組(ECOG)評分表示，并記錄IPI[20]。體檢健康者20例，男女性各10例，標(biāo)本均來自復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院體檢中心廢棄生物標(biāo)本。對照組年齡20～55歲，血常規(guī)白細(xì)胞密度為(4.58～10.06)×109/L，淋巴細(xì)胞比例為25.2%～54.6%，既往無慢性疾病史及腫瘤病史，HBsAg檢測陰性。本研究中生物標(biāo)本的使用均獲得復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。所有研究對象均簽署知情同意書。

臨床治療及療效評估本研究納入的DLBCL患者均接受至少4個周期的改良R-CHOP樣方案治療：利妥昔單抗(375 mg/m2，D0)，環(huán)磷酰胺(750 mg/m2，D1)，長春地辛(2.8 mg/m2，截頂劑量4 mg，D1)，表柔比星(70 mg/m2，D1)，以及強(qiáng)的松(60 mg/m2，D1-5)聯(lián)合化療，每21 d為1個周期。在患者治療前及接受化療后，采用CT、PET-CT或彩色超聲多普勒等影像學(xué)手段判斷病灶累及范圍和病灶最大徑，記錄原發(fā)病灶位置(淋巴結(jié)或結(jié)外)，并評估結(jié)外病灶數(shù)目。本研究納入的緩解期DLBCL患者定義為根據(jù)《非霍奇金淋巴瘤療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》[21]評估獲得完全緩解的患者。

所有患者在治療前后，均接受HBV血清標(biāo)志物[包括HBsAg、乙型肝炎表面抗體(HBsAb)、乙肝病毒e抗原(HBeAg)、乙肝病毒e抗體(HBeAb)和乙型肝炎核心抗體(HBcAb)]以及乙型病毒性肝炎脫氧核苷酸(HBV-DNA)檢測；HBsAg陽性者均采用核苷類似物抗病毒藥物(拉米夫定或恩替卡韋)進(jìn)行抗病毒治療，自化療前或化療當(dāng)日起，至少服用至化療結(jié)束12個月。HBV再激活定義為在治療中HBV-DNA從陰性轉(zhuǎn)為陽性，或在治療中HBV-DNA滴度較治療前基線值升高1 000倍，本研究人群中未檢測到HBV再激活。

1.2 主要試劑及方法 TNF-α、IL-2受體、IL-6及IL-10水平檢測采用化學(xué)發(fā)光法，測定試劑盒購自Siemens公司，測定儀器為Siemens IMMULITE

1 000分析儀。

標(biāo)本收集與處理患者或健康成年人標(biāo)本均由美國BD公司的SST血清分離膠管收集，均為清晨空腹靜脈血3 mL。凝血后，離心獲得血清100 μL，加入上樣管，上機(jī)檢測。后續(xù)測定步驟由IMMULITE 1 000分析儀自動完成。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料比較 分析36例初發(fā)DLBCL患者和41例治療后完全緩解期DLBCL患者的年齡、性別、腫瘤分期及IPI危險(xiǎn)分組情況，結(jié)果顯示差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。HBsAg陽性的初發(fā)DLBCL者中，3例患者檢測到HBV-DNA(分別為1.11×103、1.06×104和2.07×103)，其余的初發(fā)DLBCL患者及全部的緩解期DLBCL患者均未檢測出HBV-DNA。

2.2 不同疾病緩解狀態(tài)下DLBCL患者的血清細(xì)胞因子水平 初治DLBCL患者中，血清細(xì)胞因子TNF-α、sIL-2r和IL-6水平均明顯高于健康對照(均P<0.001)；在治療后達(dá)到緩解的DLBCL患者中，血清細(xì)胞因子TNF-α和sIL-2r水平均明顯低于初治DLBCL患者(P=0.003，P<0.001)，但仍然高于健康對照(P<0.001，P=0.002，表2)。因此，血清TNF-α、sIL-2r和IL-6水平在DLBCL患者與健康者之間差異明顯，其中TNF-α及sIL-2r水平在DLBCL患者獲得完全緩解前后具有明顯差異。

表1 入組患者一般資料的比較 n

2.3 不同HBV感染狀態(tài)下初發(fā)DLBCL患者的血清細(xì)胞因子水平 在初治DLBCL患者中，將HBsAg陽性者與HBsAg陰性者的血清細(xì)胞因子進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩組患者血清TNF-α、sIL-2r、IL-6及IL-10水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表3)，說明初治DLBCL患者的上述細(xì)胞因子水平不受合并HBV感染的影響。

血清細(xì)胞因子健康對照組(N=20)初治患者(N=36)緩解期患者(N=41)TNF-α水平ρB/(pg·mL-1)6.15±2.1819.38±18.17**9.73±2.67**△△sIL-2r水平zB/(U·mL-1)307.45±90.101849.56±2204.30**412.12±160.21**△△IL-6水平ρB/(pg·mL-1)1.15±0.498.43±9.88**4.66±14.2IL-10水平ρB/(pg·mL-1)2.00±021.28±59.392.54±1.72

**P<0.01與健康對照組相比；△△P<0.01與初治患者相比

血清細(xì)胞因子HBsAg陰性患者(N=28)HBsAg陽性患者(N=8)P值TNF-α水平ρB/(pg·mL-1)21.04±20.2013.60±5.200.314sIL-2r水平zB/(U·mL-1)1878.86±2329.061747.00±1831.960.884IL-6水平ρB/(pg·mL-1)8.43±10.418.41±8.370.997IL-10水平ρB/(pg·mL-1)12.11±18.0253.40±121.940.371

2.4 不同HBV感染狀態(tài)下緩解期DLBCL患者的血清細(xì)胞因子水平 在治療后達(dá)到完全緩解的DLBCL患者中，將HBsAg陽性者與HBsAg陰性者的血清細(xì)胞因子進(jìn)行比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，HBsAg陽性者血清sIL-2r水平明顯高于HBsAg陰性者(P=0.039)，而血清TNF-α、IL-6及IL-10水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表4)。結(jié)果說明，合并HBV感染影響了緩解期DLBCL患者的sIL-2r水平，而不影響其TNF-α、IL-6及IL-10水平。

血清細(xì)胞因子HBsAg陰性患者(N=31)HBsAg陽性患者(N=10)P值TNF-α水平ρB/(pg·mL-1)9.74±2.829.70±2.310.963sIL-2r水平zB/(U·mL-1)383.03±135.39502.30±202.540.039IL-6水平ρB/(pg·mL-1)2.52±1.4111.30±28.710.359IL-10水平ρB/(pg·mL-1)2.26±1.003.40±2.950.258

3 討 論

目前已證實(shí)，EB病毒(Epstein-Barr virus,EBV)、HBV和人類免疫缺陷病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)等病毒與淋巴瘤的發(fā)病明顯相關(guān)。相關(guān)的作用機(jī)制主要包括以下幾點(diǎn)：(1)加速淋巴細(xì)胞的轉(zhuǎn)化型生長；(2)激活原癌基因，或使抑癌基因失活；(3)干擾宿主的正常免疫功能[22]。如HIV感染所致獲得性免疫缺陷狀態(tài)，使CD4+細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯降低，出現(xiàn)各種病毒感染性相關(guān)腫瘤，如卡波西肉瘤和淋巴瘤(多為高度侵襲性B-NHL)等。DLBCL為NHL中最常見的亞型，具有高度侵襲性，而且HBV感染相關(guān)的淋巴瘤以DLBCL最為多見[2]。HBV感染后亦影響宿主細(xì)胞的免疫功能，使CD4+細(xì)胞表達(dá)下調(diào)，CD4+/CD8+比例降低[23]。本課題組前期研究已證實(shí)，盡管HBsAg陽性的DLBCL患者在治療后完全緩解率及總緩解率較HBsAg陰性者相似，但HBsAg陽性DLBCL患者的無病生存期(disease-free survival，DFS)和總生存期(overall survival，OS)均較HBsAg陰性者明顯縮短[5,24]。HBsAg陽性DLBCL患者在發(fā)病初期的細(xì)胞免疫功能與HBsAg陰性患者相似，但在化療中后期CD4+細(xì)胞計(jì)數(shù)及CD4+/CD8+比例低于后者，化療后出現(xiàn)的細(xì)胞免疫抑制程度更為嚴(yán)重，持續(xù)時(shí)間也更久[19]。

免疫缺陷、慢性抗原刺激和自身免疫性疾病均與B-NHL的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān)，而過敏狀態(tài)可能降低NHL的發(fā)生率[7-8,10,12]。上述這些疾病對B-NHL發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的影響均是基于細(xì)胞因子的表達(dá)水平異常[6,9,11]。常見細(xì)胞因子中，血清TNF-α、sIL-2r、IL-6和IL-10水平對DLBCL的預(yù)后具有獨(dú)立預(yù)測價(jià)值[13-15]。其中，血清sIL-2r水平可部分替代IPI來預(yù)測患者預(yù)后[16]。合并HBV感染對DLBCL患者上述細(xì)胞因子表達(dá)水平的影響及是否由此影響患者預(yù)后，在目前均缺少相關(guān)的研究報(bào)道。因此，本研究通過檢測DLBCL患者治療前后細(xì)胞因子TNF-α、sIL-2r、IL-6及IL-10的水平，比較HBsAg陽性DLBCL患者與HBsAg陰性患者在治療前、緩解期的細(xì)胞因子表達(dá)水平差異，分析HBV感染對DLBCL患者細(xì)胞因子表達(dá)的影響。

本研究結(jié)果顯示，初治DLBCL患者的血清TNF-α、sIL-2r及IL-6水平明顯高于健康對照組，而緩解期DLBCL患者血清TNF-α及sIL-2r水平相較初發(fā)患者明顯降低，但仍高于健康對照組，上述差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此，本研究驗(yàn)證了既往研究的結(jié)果，提示DLBCL患者的TNF-α、sIL-2r及IL-6水平與健康者相比存在明顯差異，其中血清TNF-α及sIL-2r水平在初治及緩解期DLBCL患者之間有差異，緩解期DLBCL患者的血清TNF-α及sIL-2r水平趨于正常。

在初治DLBCL患者中，HBsAg陽性及陰性者的上述血清細(xì)胞因子水平(TNF-α、sIL-2r、IL-6及IL-10)并無明顯差異；緩解期DLBCL患者中，HBsAg陽性者血清sIL-2r水平明顯高于HBsAg陰性者，而TNF-α、IL-6和IL-10水平無明顯差異。因此，推測合并HBV感染對初治DLBCL患者的上述細(xì)胞因子水平無明顯影響，而主要影響緩解期患者的sIL-2r水平。與此類似的是，本課題組此前的研究[19]表明，合并HBV感染對DLBCL患者在治療前的細(xì)胞免疫狀態(tài)無明顯影響，而在化療后HBsAg陽性患者出現(xiàn)更為明顯而持續(xù)的細(xì)胞免疫抑制。Lindqvist等[25]研究發(fā)現(xiàn)，T調(diào)節(jié)細(xì)胞(T regulatory cells，Treg)通過主動釋放sIL-2r，競爭性結(jié)合體內(nèi)IL-2，從而抑制效應(yīng)細(xì)胞，致使B細(xì)胞淋巴瘤患者預(yù)后不良。因此，HBsAg陽性DLBCL患者較HBsAg陰性者預(yù)后差，其機(jī)制可能與合并HBV感染加重了患者化療后的細(xì)胞免疫抑制，以及血清sIL-2r水平仍持續(xù)相對增高有關(guān)。

由于本研究歷時(shí)較短，納入病例數(shù)相對較少，同時(shí)僅選取了化療前后DLBCL患者進(jìn)行比較，并未對同一患者在治療前后的細(xì)胞因子水平進(jìn)行比較，因此研究結(jié)果存在偏倚可能，后續(xù)需通過擴(kuò)大研究樣本及對相同患者的治療前后數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，來驗(yàn)證本研究結(jié)果。同時(shí)，本研究使用了拉米夫定及恩替卡韋等核苷類似物進(jìn)行抗病毒治療，致使本研究人群未出現(xiàn)HBV再激活，而且緩解期患者未檢測出HBV-DNA，因此難以對HBV復(fù)制水平與細(xì)胞因子水平之間的關(guān)系做進(jìn)一步分析。另外，合并HBV感染是否通過影響sIL-2r水平，對DLBCL患者的生存造成影響，還需要更完善的生存分析來證實(shí)。

[1] OKAN V, YILMAZ M, BAYRAM A, et al. Prevalence of hepatitis B and C viruses in patients with lymphoproliferative disorders[J]. Int J Hematol, 2008, 88(4):403-408.

[2] MARCUCCI F, MELE A. Hepatitis viruses and non-Hodgkin lymphoma: epidemiology, mechanisms of tumorigenesis, and therapeutic opportunities[J]. Blood, 2011, 117(6):1792-1798.

[3] NATH A, AGARWAL R, MALHOTRA P, et al. Prevalence of hepatitis B virus infection in non-Hodgkin lymphoma: a systematic review and meta-analysis[J]. Intern Med J, 2010, 40(9):633-641.

[4] 劉衛(wèi)平, 鄭 文, 王小沛, 等. 405例非霍奇金淋巴瘤患者乙型肝炎病毒感染率分析[J]. 中華血液學(xué)雜志, 2011, 32(8):521-524.

[5] WEI Z, ZOU S, LI F, et al. HBsAg is an independent prognostic factor in diffuse large B cell lymphoma patients in rituximab era: result from a multicenter retrospective analysis in China[J]. Med Oncol, 2014, 31(3):845.

[6] ELENKOV I J, IEZZONI D G, DALY A, et al. Cytokine dysregulation, inflammation and well-being[J]. Neuroimmunomodulation, 2005, 12(5):255-269.

[7] ENGELS E A. Infectious agents as causes of non-Hodgkin lymphoma[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2007, 16(3):401-404.

[8] GRULICH A E, VAJDIC C M, COZEN W. Altered immunity as a risk factor for non-Hodgkin lymphoma[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2007, 16(3):405-408.

[9] MARTINEZ-MAZA O, BREEN E C. B-cell activation and lymphoma in patients with HIV[J]. Curr Opin Oncol, 2002, 14(5):528-532.

[10] MELBYE M, SMEDBY K E, LEHTINEN T, et al. Atopy and risk of non-Hodgkin lymphoma[J]. J Natl Cancer Inst, 2007, 99(2):158-166.

[11] O'SHEA J J, MA A, LIPSKY P. Cytokines and autoimmunity[J]. Nat Rev Immunol, 2002, 2(1):37-45.

[12] ZINTZARAS E, VOULGARELIS M, MOUTSOPOULOS H M. The risk of lymphoma development in autoimmune diseases: a meta-analysis[J]. Arch Intern Med, 2005, 165(20):2337-2344.

[13] GIACHELIA M, VOSO M T, TISI M C, et al. Interleukin-6 plasma levels are modulated by a polymorphism in the NF-κB1 gene and are associated with outcome following rituximab-combined chemotherapy in diffuse large B-cell non-Hodgkin lymphoma[J]. Leuk Lymphoma, 2012, 53(3):411-416.

[14] GOTO N, TSURUMI H, GOTO H, et al. Serum soluble interleukin-2 receptor (sIL-2R) level is associated with the outcome of patients with diffuse large B cell lymphoma treated with R-CHOP regimens[J]. Ann Hematol, 2012, 91(5):705-714.

[15] USKUDAR TEKE H, GULBAS Z, BAL C. Serum levels of cytokines and prevalence of autoantibodies in lymphoma patients and their prognostic value[J]. J BUON, 2014, 19(1):191-197.

[16] MORITO T, FUJIHARA M, ASAOKU H, et al. Serum soluble interleukin-2 receptor level and immunophenotype are prognostic factors for patients with diffuse large B-cell lymphoma[J]. Cancer Sci, 2009, 100(7):1255-1260.

[17] NIITSU N, IIJIMA K, CHIZUKA A. A high serum-soluble interleukin-2 receptor level is associated with a poor outcome of aggressive non-Hodgkin's lymphoma[J]. Eur J Haematol, 2001, 66(1):24-30.

[18] HARRINGTON D S, PATIL K, LAI P K, et al. Soluble interleukin 2 receptors in patients with malignant lymphoma[J]. Arch Pathol Lab Med, 1988, 112(6):597-601.

[19] 魏 征, 程韻楓, 王志梅, 等. 合并乙肝病毒感染對彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤患者細(xì)胞免疫功能的影響[J]. 中國癌癥雜志, 2014, 24(10):765-769.

[20] International Non-Hodgkin′s Lymphoma Prognostic Factors Project. A predictive model for aggressive non-Hodgkin's lymphoma[J]. N Engl J Med, 1993, 329(14):987-994.

[21] CHESON B D, PFISTNER B, JUWEID M E, et al. Revised response criteria for malignant lymphoma[J]. J Clin Oncol, 2007, 25(5):579-586.

[22] DAVE S S. Host factors for risk and survival in lymphoma[J]. Hematology Am Soc Hematol Educ Program, 2010, 2010:255-258.

[23] 李秀梅, 梁樹人, 李順天, 等. 乙型肝炎患者外周血T細(xì)胞亞群的分析及意義[J]. 山東醫(yī)藥, 2012, 52(20):63-65.

[24] LAW M F, LAI H K, CHAN H N, et al. The impact of hepatitis B virus (HBV) infection on clinical outcomes of patients with diffuse large B-cell lymphoma[J]. Eur J Cancer Care (Engl), 2015, 24(1): 117-124.

[25] LINDQVIST C A, CHRISTIANSSON L H, SIMONSSON B, et al. T regulatory cells control T-cell proliferation partly by the release of soluble CD25 in patients with B-cell malignancies[J]. Immunology, 2010, 131(3):371-376.

[本文編輯] 葉 婷， 張藝鳴

Effects of hepatitis B virus infection on the serum levels of TNF-α, sIL-2r, IL-6, and IL-10 in patients with diffuse large B cell lymphoma

WEI Zheng, SHI Miao-jie, ZOU Shan-hua, LIU Peng*

Department of Hematology, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 200032, China

Objective： To investigate the impact of concurrent hepatitis B virus (HBV) infection on serum cytokine levels in patients with diffuse large B cell lymphoma (DLBCL) and its clinical significance. Methods： Seventy-seven DLBCL patients who were admitted into the Hematology Department of Zhongshan Hospital from September 2013 to April 2014 were selected. The serum levels of tumor necrosis factor alpha (TNF-α), soluble interleukin-2 receptor (sIL-2r), interleukin-6 (IL-6), and IL-10 in DLBCL patients were tested before initial chemotherapy and after complete remission. Twenty age-matched healthy subjects who underwent routine physical examination were included as the control. The serum levels of these cytokines in HBsAg positive and negative DLBCL patients were compared, and their clinical significance was further analyzed. Results： Compared with the healthy group, the serum levels of TNF-α, sIL-2r and IL-6 were significantly elevated in DLBCL patients (allP<0.05). The serum levels of TNF-α and sIL-2r in DLBCL patients in the remission group were significantly decreased (bothP<0.05), but were still significantly higher than those in the healthy control group (bothP<0.05). There was no significant difference in serum levels of TNF-α, sIL-2r and IL-6 between HBsAg positive and negative patients before the initial chemotherapy. Of patients in the remission group, HBsAg positive patients had higher serum level of sIL-2r as compared with the HBsAg negative patients (P<0.05). Conclusions： The serum levels of TNF-α, sIL-2r and IL-6 were elevated in patients diagnosed with DLBCL, and the serum levels of TNF-α and sIL-2r were associated with disease remission. Higher serum sIL-2r level in HBsAg positive DLBCL patients after complete remission may help to explain their inferior outcome, which needs further study.

diffuse large B cell lymphoma; immunomodulation; soluble interleukin-2 receptor; T lymphocyte

2017-04-10 [接受日期] 2017-05-07

上海市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會科研課題(201440390). Supported by Research Project of Shanghai Municipal Health and Family Planning Commission(201440390).

魏 征，博士，主治醫(yī)師. E-mail: wei.zheng@zs-hospital.sh.cn

*通信作者(Corresponding author). Tel: 021-64041990-607405, E-mail: liu.peng@zs-hospital.sh.cn

10.12025/j.issn.1008-6358.2017.20170298

R 551.2

A